Ответственность за убийство

Использование органов или тканей потерпевшего представляется нам как правило в целях трансплантации. Между тем это не единственная цель, с которой может быть связано подобное убийство Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ученые-юристы МГУ о современном праве /Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Под ред. М. К.Треушникова. -М. :Городец-издат. 2009. . Поэтому стоит согласиться с выводом, сделанным другими исследователями Уголовное право. Особенная часть: Учебник.- 2-е изд., доп. и перераб./ Под ред. Л.Д. Гаухмана, С. В.Максимова.- М.: ЭКСМО, 2009г., о том, что цель использования органов или тканей потерпевшего носит более широкий характер и охватывает, как трансплантацию, т.е. медецинскую операцию по пересадке органов и тканей от одного человека к другому, нуждающемуся в них, так и иные цели (проведение экспериментов, употребления в пищу и.т.д.).

Помимо трансплантации распространенной целью является каннибализм, который имеет глубокие исторические корни и основывается на мифологических и ритуальных верованиях и обрядах. Каннибализм представляет собой людоедство, предпологающее совершение убийства с целью последующего поедания частей тела жертвы, выпиванием ее крови и т. д. В современной истории нашего государства на каннибализм впервые было обращено внимание в связи с делами таких преступников как Спесивцева.

Субъектом данного вида убийства могут быть медицинские работники, и иные лица, преследующие указанные цели. Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия. Это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Мотивы преступления, как правило, следующие: корысть, спасение своей жизни или жизни близкого человека путем лишения жизни другого лица, карьеризм.

То, каким образом планируется использовать эти органы (ткани), на квалификацию преступления влияния не оказывает, за исключением случаев, когда виновный намерен использовать органы или ткани для получения наживы, т. е. если тело человека становится объектом коммерческих сделок, следовательно, у преступника присутствует корыстный мотив. Тогда убийство должно квалифицироваться дополнительно по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. На это обстоятельство обращают внимание многие авторы Уголовное право РФ .Особенная часть: Учебник.-Изд.испр. и доп./Под ред. Д-ра юр.наук, проф. Л.В. Иногамовой - Хегай, д-ра юр.наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр.наук, проф. А.И. Чучаева. - М.: Инфра- М: Контакт, 2010 . С. 14..

Таким образом, были рассмотрены квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне убийства и личности преступника. что позволяет нам проанализировать их, как относящихся к определенной группе объединенной общими признаками.

Заключение

После рассмотрения уголовно-правовой характкристики различных преступлений напрашивается множество выводов, в первую очередь это то, что жизнь человека это его важнейшая ценность данная ему от природы. И покушение на это благо должно наказываться по всей строгости закона, но и в соответствии с ним. Мною были освещены убийства при отягчающих обстоятельствах, их классификация и краткая характеристика, а так же уголовная ответсвенность за их совершение.

Так же в конце хотелось бы добавить, что, обращая внимание на степень строгости наказания, представляется достаточно четкая дифференциация чч.1 и 2 ст. 105. Так убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ принято называть простым, так как отсутствуют какие либо отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные УК РФ. И поэтому наказание за это преступление предусматривает лишение свободы от 6 до 15 лет. А в связи с большей общественной опасностью убийств указанных в ч.2 ст. 105 УК РФ законодатель в санкцию к ней включил предельные сроки лишения свободы - от 8 до 20 лет, пожизненное лишение свободы либо смертную казнь.

В целом полагаю, что цели поставленные перед собой при подготовке к написанию курсовой работы я достигла, рассмотрев сложность проблемы уголовно-правовой оценки и квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами через анализ уголовно-правовой характеристики убийства, его признаков и видов, квалификации убийств, совершенных с целями и способами, отягчающими вину, трудностей возникающих при квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами а так же назначением наказания за них.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями на 2012 г. - Правовая система "Гарант" on-line версия- www. garant. ru.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: Юрайт-Издат.,2011. (в старой редакции).

4. Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму"//"Российская газета" от 01.08.2007 г., № 165.

5. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I (с изменениями от 20 июня 2000 г., 16 октября 2006 г., 9 февраля, 29 ноября 2007 г.) "О трансплантации органов и (или) тканей человека"// Правовая система "Гарант" on-line версия- www. garant.ru.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (с изменениями от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" - Правовая система "Гарант" on-line версия- www. garant.ru.

7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года // www.supcourt.ru. (официальный сайт Верховного Суда РФ).

8. Алексеев И.Н. Покушение на убийство двух или более лиц.// Уголовный процесс № 6, 2007.

9. Андрюхина М.В. Определение начала жизни и момента смерти человека в уголовном праве // всеобщая декларация прав человека: тезисы докладов.- Тула, 2009. С.103-104.

10. Антонян Ю.М. Психология убийства. -М: Юристъ., 2009.

11. Антонян Ю.М. Понятие особой жестокости в уголовном праве: Методологические проблемы уголовно-правового регулирования: Сборник научных трудов. - М.: ВНШ МВД СССР, 2007.

12. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2008. - № 12.

13. Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право. 2009. № 5.

14. Бородин С.В. Ответсвенность за убийство: квалификация и наказание по российскму праву. - М.: Юрист, 2009.

15. Васько Д.В., Чигрина Т.В. Приграничные убийства // Прокуроская и следственная практика. 2007, № 3,4.

16. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ)// Уголовное право №4,2010.

17. П. Яни. Сопряженность не исключает совокупности // Законность № 2, 2009 г.

18. А.Н. Попов Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007г.

19. Пушкин А.В., Дидатов Ю.А., Широбоков О.И. Убийство по-найму: некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики. Проблемы становления современного гражданского общества и правового государства.- Москва-Казань: Вестник юридического института. № 2,2008г

20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник.- 2-е изд., доп. и перераб./ Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова.- М.: ЭКСМО, 2009г.

21. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь Издательский дом " Буквоед", 2009 г

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ученые-юристы МГУ о современном праве /Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Под ред. М. К.Треушникова.-М.:Городец-издат. 2009.

Размещено на Allbest.ru