Однако вот вопрос: куда в первую очередность направлять собственный взгляд Беларуси? Так как не считая Запада есть страны, какие по последнего времени располагались в одном с ней таборе. Оставив сзади тоталитарные Северную Корею и Кубу, мы совместно с иными государствами СНГ остановились сейчас в некой растерянности перед Китаем и Вьетнамом, перед странами Центральной и Восточной Европы, какие, как и мы, пробуют приобщиться к вселенской цивилизации.

У первых 2-ух государств успехи в экономической области явны, однако они достигнуты в рамках непоколебленной политической системы. Применим ли(либо, поточнее, был ли применим)этот вариант для нас?Размышляю, что недостает. Никакие сдвиги в экономике не могли бы в наших критериях, в различие от китайских, завязаться без демократизации, прелюдией к которой послужила этак именуемая публичность. Однако даже чрез 6 лет опосля истока перестройки, когда в деле демократизации сообщества наметились определенные сдвиги, ВПК и домовитая номенклатура не дозволили кардинально постановить ни один народнохозяйственный вопрос, доведя страну по такового состояния, когда довелось пойти на шоковый, либо хирургический, вариант исцеления. Таковым образом, градационный вывод из кризиса с благословения и под контролем Центра не мог начинать нашим методом, сколь бы соблазнительным он ни рисовался из нынешнего дня

Однако давайте даже предположим, что наше сообщество сумело бы покорно пойти сообразно китайскому пути, также начав постепенные преображения с сельского хозяйства. Сопоставите, но, наши 2 аграрных сектора, несопоставимые сообразно доле в ВНП, сообразно уцелевшим обычаям и трудоспособному сельскому популяции. Сумели бы мы этак же скоро приподнять сельское хозяйство, как Китай, и сумело бы оно выудить всю страну? Чуть ли

В конце концов, как устойчива надежда здорового экономического развития в критериях политической диктатуры?Я не произношу уже о кристально гуманитарных дилеммах тоталитарного сообщества.

Страны Центральной и Восточной Европы отправь тем же методом, что и мы, то имеется начали с политики а в экономике - со стабилизационных мероприятий, слившихся, сообразно сути, с переменами в расценочный и финансово-денежной системе. Прихватизация вульгарна вторым эшелоном, так как за пределами рыночной инфраструктуры она была бы заранее обречена на крах. Однако даже 1-ые зачатки базара, как мы зрим, не в мощах её помочь, потому все просторнее вступают в практику разные промежные формы, посреди которых твердо лидирует коммерциализация, либо корпоратизация, муниципальных компаний. И это закономерно, ежели учитывать, что переход к современному базару от сформировавшихся в движение десятков лет тоталитарных структур не может не взять в долг целой исторической эры и что приватизация сообразно собственной природе также процесс достаточно долгий, о чем произносит даже эксперимент промышленно развитых государств.

В особенности больным оказался переходный период для Польши, Рф и Беларуси волею судеб принужденных использовать способ шоковой терапии. Резкая децентрализация управления и либерализация цен, не сопровождавшиеся формированием адекватных рыночных субъектов и рыночной инфраструктуры, спровоцировали инфляционную волну заместо дефляции как следствия вступления «жестких экономных ограничителей», предусмотренных начальной концепцией. За сиим последовало безостановочное падение изготовления и жизненного уровня. Ситуация сложилась воистину драматическая.

Розыск выхода из казалось бы замкнутого кружка поделил сообщество на две неодинаковые доли - на приверженцев такого либо другого варианта возврата к административным способам, как верховодило, завуалированного рыночными категориями(крупная дробь), и на приверженцев предстоящего углубления рыночного нрава реформ, сотворения полновесных базаров - товарного, труда и денежных средств. Угроза такового расположения состоит в том, что хоть какой компромисс чреват инерцией отката обратно, к командной системе, что в сегодняшней политической обстановке смотрится не таковым уж маловероятным. Что подкрепляет мировоззрение Зинаиды Шевченко, руководителя управления чековой приватизации Мингосимущества Республики Беларусь,: "Ежели не убыстрить разгосударствление и приватизацию в республике, не реанимировать специнвестфонды, то чековая приватизация растеряет любой значение".

Все это не может не воздействовать на судьбу массовой приватизации, начавшейся в Беларуси. В наитруднейших критериях разворачивается решающее схватка за переход от этатистской к рыночной модели экономики, за покорение таковых позиций, какие обеспечат невозвратимость реформ. В ходе данной борьбы появляется толпа вопросцев сообразно приватизации, почти все из которых остаются покуда без ответа.

Сейчас в центре всей полемики стоит вопросец о том, в каком месте брать средства на приватизацию и каким обязан существовать устройство их применения. Западный эксперимент дает состоятельную гамму решений, дробь из которых изложена в данной работе. Все они основаны на идее выкупа принадлежности. Таковой метод довольно обширно распространен в странах Восточной Европы и СНГ.

Однако какую практическую важность может изображать для нашей страны, в каком месте недостает ни вольных капиталов, ни денежного базара, эксперимент выкупа принадлежности как основной метод «большой приватизации»? В будущем, безусловно, он окажется нам полезным, однако сейчас, увы, не работает. Он используется только в неповторимых критериях воссоединенной Германии и с трудом пробивается в Венгрии(в главном в облике закупок акций иностранными инвесторами, наплыв которых перевоплотился в крайнее время в острую политическую делему). В Беларуси недостает ещё ни принадлежности на землю с правом её купли-продажи, ни отработанной процедуры банкротств, ни современного аудита, ни образованный банковской системы, ни конвертируемости валюты. А так как все это - неотъемлемые спутники рыночной приватизации.

В Польше, Румынии и в особенности былей Чехословакии вывод был отыскан в частичном выкупе муниципального богатства с поддержкой собственных приватизационных чеков. В Беларуси опосля неких колебаний руководство также отважилось пойти сообразно этому пути, четко видя все слабенькие стороны ваучеризации, однако тем не наименее полагая, что мощные её стороны(компенсация недостатка настоящих средств для выкупа, убыстрение процесса приватизации, некое аннулирование общественной напряженности и др. )в сегодняшней ситуации имеют очевидный перевес.

Беларусское руководство надеясь на эксперимент Рф и устремляясь избежать его ошибок подготовило пакет документов сообразно чековой приватизации и пробует шаг за шажком жить ваучеризацию в жизнь. Угрозы, какие поджидают его на этом пути, громадны. Этак, по сих времен не светла настоящая цену чека: то ли она вырастет в 10-ки раз, то ли чек совсем обесценится. Доп трудности формируют при этом переоценка главных фондов, а еще вложение в объекты ваучерной приватизации жилища, городской принадлежности, при этом для приватизации крайней формируется своя система чеков. Люди нехорошо себе представляют, как выгоднее воспользоваться ваучерами. Настоящи опаски скупки чеков у главный массы народонаселения нуворишами и, поэтому, предстоящего общественного расслоения в сообществе. Огромные сомнения вызывает вероятность перевоплотить всех людей с поддержкой приватизационных чеков в владельцев и бизнесменов; такие заявления расцениваются большинством как кристально популистский призыв. Никто ещё буквально не знает, какова станет реакция компаний на продажу доли их акций за чеки. Высказывается мировоззрение, что чековая приватизация является одним из значимых причин инфляции. Очевидно, ни одна из государств решетка не может отдать четких советов ни сообразно одному из нареченных и остальных непрерывно появляющихся вопросцев, потому что недостает 2-ух государств, зеркально отображающих друг друга. И все же на генном уровне наиболее родные нам страны - не лишь европейские, однако и азиатские - дают в данный момент, пожалуй, такие методы экономических решений, на какие нам руководствовалось бы направить интерес в первую очередность, не боясь, скрыться в ворохе заморочек, порожденных модификацией систем нашего типа. Так как переходный период - это действительность, с которой приходится сообразовываться, в которой действуют свои законы и которая может очутиться растянутой на длинные годы. Что показывает нам ход приватизации в Беларуси. Совместно с тем анализ западной практики дозволяет поглубже взять в толк те трудности, какие не выливаются из неимения цельного ряда предпосылок и критерий для приватизации в системах русского типа, а свойственны для хоть какой экономики, в которой муниципальная собственность уступает пространство личной.

Изучения заморочек приватизации, направленные на многостороннюю помощь данных действий в былых социалистических странах, получают особенное звучание в контексте глобальных конфигураций в мире. Происходящая сейчас приватизация в посттоталитарных государствах, в различие от всех её вариантов в западном мире,- важный причина перевоплощения данных стран в равноправные члены мирового общества. Равноправные не лишь юридически, однако и практически.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном мире недостает ни одной страны, в каком месте бы правительство деятельно не занималось хозяйственной деловитостью. Преобладание гос формы принадлежности в экономике страны ведет к происхождению гос монополии, которая пагубна для развития экономики, для покупателя, народонаселения и очень выгодна производителю. Гипертрофированное огосударствление экономики приводит к мономорфизму собственности» окостенению предпринимательских структур, мешает функционированию рыночных устройств. Конкретно потому нужно разгосударствление и приватизация.

Разгосударствление - это совокупность мер сообразно преображению гос принадлежности, направленных на удаление лишней роли страны в экономике.

Главными методами разгосударствления являются:

- либерализация базаров;

- коммерциализация;

3)Побуждение сотворения и продолжение сферы деловитости смешанных компаний(государственно-частных);

4)денационализация.

В экономической теории и практике нынешний процесс разгосударствления адекватен приватизации.

Приватизация - одно из направлений разгосударствления принадлежности, Содержащееся в передаче её в личную собственность отдельных людей и юридических лиц.

Есть две функции приватизации:

1)она обязана начинать составляющей экономической реформы, ядром радикальных преображений;

2)она обязана начинать инвентарем муниципального регулирования длительного нрава.

Приватизация в развитых западных странах владеет разряд немаловажных различий:

- обилие форм приватизации;

- индивидуализация и низкие темпы приватизационного процесса;

- внедрение в качестве неизменного вещества муниципального регулирования экономики.

Есть две главные модели приватизации: платная и безвозмездная. При безвозмездной приватизации народонаселение приобретает приватизационные чеки - «ваучеры». При платной приватизации муниципальная собственность подлежит продаже сообразно разным схемам.

Таковым образом, ключевой целью разгосударствления и приватизации остается поднятие эффективности изготовления и творение конкурентоспособной среды, активизация вкладывательной и инноваторской деловитости, вовлечение иностранных инвестиций. При этом учитываются общественные и экологические последствия приватизации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бабосова, Е. А. Макро- и мета экономика : учебник / Е. А. Бабосова. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2007. - 674 с.

2. Базылев, Н. И. Экономическая теория : учебник / Н. И. Базылев [и др.]; под общ. ред. Н. И. Базылева. - 3-е изд. - Минск : БГЭУ, 2001. - 752 с.

3. Большаков, С. Ю. Экономическое развитие современного государства : вопросы теории и практики / С. Ю. Большаков. - СПб. : Нева, 2006. - 874 с.

4. Большаков, С. Ю. Юридические аспекты реализации права собственности: вопросы теории и практики / С. Ю. Большаков // Экономика и право. - 2009. - № 4. - С. 23-29.

5. Булатов, А. П. Экономика : учебник / А. П. Булатов. - М. : БЕК, 2006. - 679 с.

6. Головачева, И. В. Организация процесса приватизации на предприятии / В. И. Головачева. - Минск : Уражай, 1994. - 419 с.

7. Гражданский кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : текст Кодекса по состоянию на 1 ноя. 2011 г. - Минск : Амалфея, 2011. - 319 с.

8. Губин, В. Д. Философия : учебник / В. Д. Губин. - М. : Русское слово, 1996. - 675 с.

9. Дубина, А. П. Приватизация : 200 вопросов и ответов / А. П. Дубина. - Минск : Амалфея, 2004. - 319 с.

10. Зубко, Н. М. Основы экономической теории : учеб. пособие / Н. М. Зубко, А. Н. Каллаур; под ред. Н. М. Зубко. - Минск : Высшая школа, 2006. - 397 с.

11. Инвестиционный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 30 мая 2001 г. : одобр. Советом Респ. 8 июня 2001 г. : текст Кодекса по состоянию на 1 ноя. 2011 г. - Минск : Амалфея, 2011. - 69 с.

12. Калинина, С. И. Макроэкономика и основы мировой экономики : учебник / С. И. Калинина, К. Д. Петров, С. Г. Агеева. - 4-е изд. - Саратов : Книжный мир, 2007. - 672 с.

13. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск : Амалфея, 2005. - 48 с.

14. Лемешевский, И. М. Экономическая теория : учеб. пособие / И. М. Лемешевский. - Минск : ФУАинформ, 2002. - 632 с.

15. Мазур, О. А. Хозяйственное право [Текст] : курс лекций / О. А. Мазур. - Барановичи : РИО БарГУ, 2008. - 164 с.

16. О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 04 янв. 2010 г., № 105-З // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

17. О разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 19 янв. 1993 г., № 2103-XІІ : в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2008 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

18. О сроках обращения именных приватизационных чеков «Имущество» : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 19 мая 2010 г., № 749 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

19. Об утверждении нормативных правовых актов по вопросам распоряжения принадлежащими Республике Беларусь акциями : постановление Государственного комитета по имуществу Респ. Беларусь, 21 марта 2007 г., № 15 : в ред. постановления Государственного комитета по имуществу Респ. Беларусь от 22.07.2009 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

20. Об утверждении плана приватизации объектов приватизации, находящихся в собственности Республики Беларусь, на 2011-2013 годы и плана преобразования республиканских унитарных предприятий в открытые акционерные общества на 2011-2013 годы : постановлением Совета Министров Респ. Беларусь, 21 марта 2011 г., № 348 : в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 25.10.2011 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

21. Об утверждении плана приватизации объектов, находящихся в республиканской собственности, на 2008-2010 годы и перечня открытых акционерных обществ, созданных в процессе приватизации государственной собственности, акции которых, принадлежащие Республике Беларусь, подлежат продаже, на 2008-2010 годы : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 июля 2008 г., № 1021 : в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 15.07.2010 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

22. Плотницкий, М. И. Курс экономической теории : учеб. пособие / А. Н. Тур, Н. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович; под общ. ред. М. И. Плотницкого. - Минск : Мисанта, 1998. - 432 с.

23. Праневич, А. А. Приватизация. Опыт, проблемы, уроки / А. А. Праневич // Бухгалтерский учет и анализ. - 2002. - № 4. - С. 13-17.

24. Приватизация государственной собственности / Справочная информация / Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь, [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа : http://www.gki.gov.by/real-estate-rent-sale/privatization/. - Дата доступа: 30.11.2011.

25. Финансы Республики Беларусь-2010 : статистический сборник / С. П. Панкевич [и др.]; под общ. ред. С. П. Панкевич. - Минск : РУП «Информационно-вычислительный центр Национального статистического комитета Республики Беларусь», 2010. - 613 с.

26. Шаститко,А. Е. Неоинституциональная экономика / А. Е. Шастико. - М. : ТЕИС, 1999. - 513 с.

Размещено на Allbest.ru