Актуальні питання права інтелектуальної власності

Оскаржуваною ухвалою Вищий господарський суд України повернув без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Девком" на рішення господарського суду м. Севастополя від 10 травня 2005 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК. Ухвала обґрунтована тим, що скаржником при оплаті державного мита за розгляд касаційної скарги необхідно було виходити із розмірів державного мита, встановленого для спорів за позовами майнового характеру, а тому платіжне доручення, додане скаржником, не може бути доказом сплати державного мита в установлених порядку і розмірі.

ТОВ "Телерадіокомпанія "Девком" просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України, мотивуючи касаційну скаргу різним застосуванням Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах, порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

ТОВ "Телерадіокомпанія "Девком" оскаржило рішення і постанову у справі за позовом про захист авторських прав, стягнення компенсації за порушення авторських прав та за зустрічним позовом про визнання недійсним ліцензійного договору і додаткової угоди до нього. Відповідно до вимог пп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від 21 січня 1993 р. N 7-93 "Про державне мито" (надалі - Декрет N 7-93) ставки державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оскаржуваної суми. Із матеріалів справи вбачається, що в частині оскарження рішення за зустрічним позовом скаржник сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн. (50 відсотків у спорах за позовами немайнового характеру), та долучив належним чином оформлений оригінал платіжного доручення.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Декрету N 7-93 від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами, що випливають із авторського права. Отже, в даному випадку в частині оскарження рішення за первісним позовом скаржник користується пільгами щодо сплати державного мита за розгляд касаційної скарги. Повертаючи касаційну скаргу без розгляду, Вищий господарський суд України не застосував зазначену норму Декрету N 7-93, у зв'язку з чим постановлена ним ухвала про повернення касаційної скарги без розгляду є незаконною. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що Вищим господарським судом України розглянуто касаційну скаргу СПД - фізичної особи Р. Є. на рішення і постанову у даній справі, за розгляд якої скаржником сплачено 42,50 грн. - як у спорах за позовами немайнового характеру. За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, а касаційна скарга ТОВ "Телерадіокомпанія "Девком" - передачі до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 11117 - 11120 ГПК, Верховний Суд України постановив: Касаційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Девком" задовольнити, ухвалу Вищого господарського суду України від 25 липня 2005 р. скасувати, а касаційну скаргу ТОВ "Телерадіокомпанія "Девком" на рішення господарського суду м. Севастополя від 10 травня 2005 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 р. разом зі справою передати до Вищого господарського суду України для розгляду по суті. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Післямова

Шановний читачу! Навчальний посібник «Актуальні питання права інтелектуальної власності» підготовлений д.ю.н. Гуренко-Вайцман М. М. та кандидатами юридичних наук Юриста О. В. та Філик Н. В. під редакцією доктора юридичних наук, проф. Гуренко-Вайцман М. М. має стати Вам у нагоді при вивченні теоретичних питань, пов'язаних з вивченням основних проблем охорони об'єктів інтелектуальної власності та правовим регулюванням захисту прав на ці об'єкти в Україні.

Навчальний посібник складено у відповідності з навчальною програмою для вивчення цієї дисципліни у вищих навчальних закладах, теми зазначені в посібнику відповідають робочій навчальній програмі. При розкритті тем автори опиралися на існуючу монографічну, навчально-наукову та нормативно-правову базу.

Зрозуміло, що всі питання стосовно правових відносин щодо регулюванню і охорони об'єктів інтелектуальної власності неможливо в умовах обмеження тематики. На перспективу авторський колектив планує удосконалити навчальний посібник з урахуванням виявлених недоліків, і в цьому буде важлива заслуга наших читачів.

Размещено на Allbest.ur