Состав преступления

Ш ошибка в последствиях (лицо предвидело такие последствия, которые не наступили, либо не предвидело таких последствий, которые фактически наступили) - ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление и в соответствии с фактическими последствиями как неосторожное преступление,

Ш ошибка в причинной связи (виновный неправильно понимал причинно-следственную зависимость между его деянием и наступлением общественно опасных последствий) - если результат совпадает с тем, наступление которого желал виновный, то такая ошибка не влияет на форму вины,

Ш Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность (лицо полагает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, когда они имеются, или наоборот, лицо считает, что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, которых фактически нет) - ответственность наступает согласно содержанию и направленности умысла.

Субъективная сторона имеет существенное юридическое значение. Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет поведение преступное от непреступного. Например, не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, или совершение по неосторожности деяния, наказуемого лишь при наличии умысла См. там же. -С. 162., или предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели или по иным мотивам, нежели указано в законе.

Во-вторых, субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам (ст.337 УК РФ и ст.338 УК РФ).

В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписаний ст.ст.61 - 65 УК РФ.

Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

2.4 Субъект преступления

элемент состав преступление

Некоторые авторы считают, что «Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление, и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность». Другие полагают, что «субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления» Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998. № 1, -С. 106.. Автору курсовой работы представляется, что субъект - это совокупность признаков лица, а не само лицо, т.к. если физическое лицо не обладает необходимыми признаками субъекта, оно не является субъектом, но остается лицом, совершившим деяние с признаками преступления. Таким образом, субъект преступления - это совокупность признаков, необходимая для привлечения лица к уголовной ответственности, а физическое лицо - это один из обязательных признаков субъекта.

Субъекты бывают общие и специальные. Специальный субъект - это субъект, обладающий дополнительными, нетипичными для всех субъектов признаками. Понятие специального субъекта вводится для ограничения круга лиц, которые могут привлекаться к уголовной ответственности. Например, за самовольную отлучку из воинской части может привлекаться к ответственности только военнослужащий, давший присягу, а за убийство по ст.106 УК РФ может привлекаться к ответственности только женщина, а точнее, только мать новорожденного ребенка.

Признаки субъекта подразделяются на обязательные и факультативные.

К обязательным признакам относятся:

Ш физическое лицо (человек, независимо от гражданства или подданства)

Ш вменяемость (ст.19 УКРФ),

Ш достижение определенного законом возраста (ст.19 УКРФ)

Вменяемость - это способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный фактор) и руководить им (волевой фактор) Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 200..

Для признания лица невменяемым достаточно установить, что лицо или не может понимать значения своего поведения, или не в состоянии руководить им. Дискуссионным является вопрос, подлежит ли уголовной ответственности наркоман, который в состоянии наркотического голодания (не в состоянии опьянения) совершил преступление, чтоб добыть наркотик. Он мог понимать значение своих действий, т.к. не был под действием помутняющих рассудок препаратов, но воля его была сломлена физической и психической зависимостью от наркотика. С точки зрения практики наркоман несомненно будет привлечен у уголовной ответственности, но некоторые теоретики уголовного права, в частности, Здравомыслов, Ткачевский, считают, что из-за отсутствия воли он является невменяемым. Подсудимый С. Петухов со своим товарищем - оба наркоманы - решили купить наркотики. Т.к. денег у них не было, С.Петухов попросил у товарища мобильный телефон, чтоб позвонить матери, которая могла бы дать денег. Получив телефон, подсудимый зашел за угол, чтоб позвонить, и ушел, телефон продал, на вырученные деньги купил наркотики. На суде подсудимый сообщил, что уже больше года зависим от наркотиков и совершил преступление, чтоб добыть наркотики. Он понимал, что обманывает потерпевшего, но ничего не мог с собой поделать - ему было необходимо добыть деньги на наркотики. Это обстоятельство было учтено судом при назначении наказания - т.к. не было денег для покупки наркотиков, нет их и для уплаты штрафа, и суд назначил наказание в виде ареста. По мнению автора, подсудимый не может быть признан вменяемым в момент совершения преступления, т.к. вменяемость предполагает способность: 1)осознавать свои действия; 2)руководить ими. В данном случае из показаний С.Петухова явно прослеживается неспособность руководить своими действиями. Поэтому вместо уголовного наказания к подсудимому следовало применить меры воздействия медицинского характера.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, совершившие преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста;

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267);

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:

Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной ответственности требует признаков специального субъекта (например, неоказание медпомощи).

Во вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания См. там же. -С. 201. с учетом предписаний ст.ст.61 - 64 УК РФ. Например, преступление, совершенное судьей, опаснее такого же преступления, совершенного булочником.

Таким образом, исследование содержания субъекта: возраста, психического состояния, факультативных признаков имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или нет подозреваемого лица в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие определенных признаков элемента состава преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу.

В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанных признаков. Особенное внимание уделено объективной и субъективной сторонам преступления, так как они, по мнению автора, не всегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей работе автор рассмотрел структуру состава преступления - объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект, - определил его значение и отграничил понятия преступление и состав преступления. Также разобрал значение признаков элементов состава преступления и раскрыл их значение.

В ходе изучения были сделаны следующие выводы:

ОБЪЕКТ - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Значение объекта в установлении преступности деяния, определении юридической природы преступления, правильной квалификации преступлений, отграничение преступлений от других правонарушений.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Значение объективной стороны как элемента состава преступления в основании уголовной ответственности, основании юридической квалификации, разграничении схожих преступлений, отграничении преступлений от других правонарушений.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличении друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного.

СУБЪЕКТ - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, необходимая для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъекта определяется обоснованием уголовной ответственности, обоснованием квалификации преступления, обоснованием размера наказания, аргументацией освобождения несовершеннолетних от несения уголовного наказания.

Поэтому, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Таким образом, в данная курсовой работе рассмотрены понятия, значения, виды состава преступления, а также описаны признаки элемента состава преступления, кроме того приведены краткие примеры из судебной практики.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1 января 1997 года.

Основная литература

1. Общая теория квалификации преступлений. / Под ред. В.Н. Кудрявцева -М.: Юридическая литература, 1972. -167с.

2. Специальный субъект преступления. / Под ред. Р Орумбаева -Алма-Ата: Наука, 1989.- 153 с.

3. Уголовное право России. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.:Проспект, 1996. -898с.

4. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -736с.

5. Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова -М.: Юристъ, 1996. -436с.

6. Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина -М.: Юрайт-Издат, 1998. -369с.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная:Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Рарога -4-ое изд.,-М.:Проспект, 2003. -720с.

8. Уголовное право: общая часть. Краткий курс лекций. / В. В. Сверчков. -М.: Юрайт, -2004. -255с.

Периодические издания

1. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение. -1998. № 1. -С. 106.

2. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского права. // Советское государство и право. -1981. №7.

3. Сапожников И. Назначение наказания по нескольким приговорам. // Социалистическая законность. -1962. №8.

4. Шавгулидзе Т.Г. К вопросу о квалификации случаев мнимой обороны. // Соц. Законность. -1964. № 10.

5. Шишков С.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости. // Журнал российского права. -1998. № 1. -С. 32-37.

6. Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом. // Советская юстиция. -1972. № 2. -С. 7-8.

7. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления. // Российское право. -1998. № 7. -С. 65-69.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996). // Правоведение. -1998. № 1. -С. 98-105.

Размещено на Allbest.ru