Особенности судопроизводства по обвинению отдельных категорий лиц

Заключение

В заключении хотелось бы еще раз сказать о том, что производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц является важной составляющей уголовного процесса в целом, так как нормы главы 52 УПК РФ должны по основных прав и свобод граждан еще и защищать интересы государственной власти, не допускать злоупотребления со стороны различных должностных лиц ее ветвей, преследующих преступные интересы. Но вместе с тем необходимо защитить интересы потерпевших и всего общества, ибо должностное лицо, обладающее такой властью, как Президент, или Генеральный прокурор, или же Председатель Следственного комитета так же должно нести уголовное наказание за преступления, ибо в силу властных полномочий ему присущих его деяние может обладать куда большей общественной опасностью, чем деяния не специальных субъектов.

В работе, обозначены коллизии и пробелы правовых норм обеспечения независимости судебной власти в уголовном судопроизводстве, несовершенство процедур обеспечения судейского иммунитета, а также предложить формулировки ряда новых норм уголовно-процессуального законодательства.

Мы согласны с мнением Латыпова Т.Р. о необходимо дополнить ст. 448 УПК РФ новыми положениями, соответственно изменив нумерацию частей статьи: Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления по поручению Президента Российской Федерации поддерживается в судебном заседании Председателем Следственного комитета Российской Федерации или исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета Российской Федерации;

Представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о наличии в действиях судьи Конституционного Суда Российской Федерации признаков преступления рассматривается с участием Председателя Следственного комитета Российской Федерации, а также с участием судьи Конституционного Суда Российской Федерации, в отношении которого внесено представление, и его защитника, а так же «внести изменения в п. 1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: "1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы - Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании поступившего от Генерального прокурора Российской Федерации постановления соответственно Совета Федерации и Государственной Думы о даче согласия на возбуждение в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы уголовного дела».

Данные нормы устранили бы некоторые пробелы в законодательстве, которые у нас до сих пор остаются. Но в целом ситуация на деле остается сложной. Сложной сама по себе в силу специфики данного рода производства. А так же в силу того, что все же, несмотря на то, что следственные органы отмечают рост уголовных дел в отношении лиц, указанных в главе 52 УПК РФ, все-таки нормы данной главы используются реже, чем общие нормы досудебного и судебного производств. А если они используются реже, то это и пробелы и коллизии в законодательстве остаются дольше незамеченными и не урегулированными законодателем. Так что данная проблема будет еще долгое время оставаться актуальной для теоретических и практических споров.

Список используемой литературы

а) Нормативно правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Уголовно- процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 ( в ред. от 5.12.2013 г.).

3. Закон “О статусе народных депутатов в СССР» (в ред. Закона СССР от 19.04.1979 N 8-X - Ведомости ВС СССР, 1979, N 17, ст. 277)

4. Закон СССР от 30.11.1979 "О прокуратуре СССР" (в ред. Закона СССР от 19.04.1979 N 8-X - Ведомости ВС СССР, 1979, N 17, ст. 277)

5. Закон СССР от 04.08.1989 "О статусе судей в СССР" (с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР от 03.12.1982 - Ведомости ВС СССР, 1982, N 49, ст. 935; от 16.06.1987 - Ведомости ВС СССР, 1987, N 25, ст. 349; от 07.01.1988 - Ведомости ВС СССР, 1988, N 2, ст. 21)

6. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 года// "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001, "Российская газета", N 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

7. Федеральный закон «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 года N 3132-1 (в ред. Закона РФ от 14.04.1993 N 4791-1; Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288; Федеральных законов от 21.06.1995 N 91-ФЗ, от 17.07.1999 N 169-ФЗ, от 20.06.2000 N 89-ФЗ, от 15.12.2001 N 169-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 07.05.2009 N 83-ФЗ, от 02.06.2009 N 100-ФЗ, от 28.06.2009 N 126-ФЗ, от 17.07.2009 N 157-ФЗ, от 27.09.2009 N 219-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ, от 09.11.2009 N 248-ФЗ, от 28.11.2009 N 296-ФЗ, от 29.03.2010 N 37-ФЗ, от 01.07.2010 N 135-ФЗ, от 08.12.2010 N 338-ФЗ, от 23.12.2010 N 371-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 21.11.2011 N 330-ФЗ, от 03.12.2011 N 388-ФЗ, от 08.12.2011 N 422-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14.04.1993 N 4792-1, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П, от 16.07.2009 N 14-П, Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 N 23-П)

8.ФЗ «О статусе члена совета федерации и статусе депутата государственной думы федерального собрания РФ» от 8 мая 1994 года N3-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 05.07.1999 N 133-ФЗ, от 12.02.2001 N 9-ФЗ, от 04.08.2001 N 109-ФЗ, от 09.07.2002 N 81-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 22.04.2004 N 21-ФЗ, от 19.06.2004 N 53-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 16.12.2004 N 160-ФЗ, от 09.05.2005 N 42-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ (ред. 12.07.2006), от 06.07.2006 N 105-ФЗ, от 25.07.2006 N 128-ФЗ, от 30.12.2006 N 277-ФЗ, от 30.01.2007 N 8-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 12.04.2007 N 48-ФЗ, от 29.03.2008 N 30-ФЗ, от 27.10.2008 N 190-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ, от 14.02.2009 N 21-ФЗ, от 12.05.2009 N 94-ФЗ, от 27.07.2010 N 212-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 25.07.2011 N 263-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 05.08.2000 N 113-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ, от 20.10.2011 N 287-ФЗ)

б) Научная и учебная литература:

9. Статья: «Восемь чудес судебной системы» Слепцов Иван. 11 января 2012//официальный сайт газеты Московские новости, - Электронные данные - URL: http://mn.ru/oped/20120111/309595717.html

10. «Иммунитеты в уголовном судопроизводстве», Руднев В.И.: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1997

11. «Иммунитеты в российском уголовном процессе», Агаев Ф.А.: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - М.,

12. Статья: «Об особенностях привлечения к уголовной ответственности представителей судебной власти и лиц, привлекаемых к отправлению правосудия», В.Ю.Водяная, А.М.Климанов, Журнал «Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление», январь 2011 г.,-Электрон. данные- URL: http://www.journal-nio.com

13. «К вопросу о понятии свидетельского иммунитета в уголовном процессе Научные исследования высшей школы: Тезисы докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции». Вельш И.В.Февраль,1999. - Тюмень, 1999

14. «Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи», монография / Р.Р. Салимзянова. - Казань: КЮИ МВД России, 2007

15. Статья: «О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц», Латыпов Т.Р.//"Журнал российского права", N 8, 2010 Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации: - Электр. Данные - URL: http://www.supcourt.ru

16. «Судебный контроль в уголовном процессе»: Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд. М., 2009

17. «Устав уголовного судопроизводства в Российской Империи» от 20 ноября 1864 г., Выверено по изданию: Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997

Размещено на Allbest.ru