Кассационное производство
Понятие, задачи и сущность стадии кассационного судопроизводства, основные характерные черты института кассации, главные определения. Порядок принесения жалоб и представлений на приговоры. Рассмотрение уголовных дел, оснований для смены вердикта.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.01.2014 |
| Размер файла | 132,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4) изменяет приговор (ст. 378 УПК).
2.3 Кассационное определение
Деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел завершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом правосудия. Сущность судебного решения, заключающаяся в разрешении материально-правового спора по существу на основе закона, в соответствии с объективной истиной, предопределяет те основные требования, которым должно удовлетворять судебное решение - требования законности и обоснованности.
Суд второй инстанции, рассматривая дело, должен проверять, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального права, соблюдены ли им нормы судопроизводства, правильно ли и полно выяснены фактические обстоятельства дела.
Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела выносит определение, в котором указывается:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование суда и состав кассационной коллегии;
3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;
4) данные о лицах, участвовавших при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции;
5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;
6) мотивы принятого решения;
7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.
При отмене или изменении приговора указывается на нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; основание к отмене или изменению приговора ( ч. 2 ст. 388 УПК).
Кассационное определение подписывается всем составом судей и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату для вынесения определения, суд объявляет о времени его оглашения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.
Определение кассационной инстанции не позднее семи суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.
Согласно ст. 389 УПК РФ, суд кассационной инстанции имеет право повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного процесса.
Значение кассационных определений как процессуальных средств обеспечения законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается теми конкретными делами, по которым они вынесены: лица, производившие дознание, следователи, судьи, принимавшие участие соответственно в расследовании или разрешении уголовного дела, по которому вынесено кассационное определение, учитывают содержащиеся в нем положения в своей последующей практике. Кроме того, определения суда второй инстанции изучаются многими судьями, прокурорами, следователями, а не только тем, кто непосредственно расследовал данное дело или решал его по существу. В силу этого кассационные определения имеют большое значение для профилактики нарушений закона при расследовании и разрешении уголовных дел.
Изложенное свидетельствует о том, что кассационные определения имеют для судебной и следственной практики инструктивное значение, что усиливает роль кассационного производства как гарантии законности в уголовном судопроизводстве. Одновременно это повышает требования к кассационным определениям, которые должны быть законными, обоснованными, мотивированными.
Однако кассационные определения еще не во всех случаях отвечают данному требованию.
Инструктивное значение кассационных определений отнюдь не означает, что их значение подобно судебному прецеденту. В РФ судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Даже по делу, по которому данное определение вынесено, вышестоящий суд не вправе давать указаний, стесняющих внутреннее убеждение следователя или судьи, предрешающих выводы органов расследования и суда первой инстанции. Значение кассационных определений состоит не в механическом перенесении указаний, которые даны вышестоящим судом в связи с одним делом, на расследование и разрешение других уголовных дел, что недопустимо. Анализом норм права и доказательств, содержавшимися в них указаниями определения вышестоящих судов содействуют углублению теоретических знаний следователей и судей, правильному пониманию закона, помогают им приобрести практические навыки по применению норм права, активно содействуют формированию правосознания судей, прокуроров, следователей. Именно на этой основе и таким путем суды второй инстанции способствуют правильному разрешению также тех уголовных дел, которые не поступают в стадию кассационного производства.
2.4 Основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке
Под отменой решения, определения суда следует понимать совершенное судом кассационной инстанции процессуальное действие, направленное на признание недействительным вынесенного судом первой инстанции решения, определения, которым дело было разрешено по существу либо завершено рассмотрение дела соответствующей инстанцией.
Основаниями к отмене служат указанные в законе обстоятельства, при наличии которых суд второй инстанции обязан отменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Рисунок 1
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (ст. 380 УПК).
Основаниями к отмене или изменению судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 381 УПК).
К нарушениям уголовно - процессуального закона относятся:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований;
2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК);
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого иметь защитника;
5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и услугами переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в судебных прениях;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом в коллегиальном составе;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Кроме нарушений процессуального закона основаниями для отмены или изменения приговора является также неправильное применение материального закона. К таким нарушениям требований уголовного законодательства относятся:
1) нарушение требований норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или пункта, части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несправедливым является приговор, назначенное наказание по которому не соответствует тяжести преступления, личности осужденного либо такое, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой пли апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд имеет право отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.
Кроме отмены приговора с прекращением уголовного дела, закон предусматривает также возможность отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство (схема №2):
1) другому судье апелляционной инстанции - в случае отмены приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции либо отмены приговора суда апелляционной инстанции;
2) в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей - в случаях отмены приговора суда (ст. 386 УПК РФ).
При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы о: доказанности или недоказанности обвинения; достоверности или недостоверности того или иного доказательства; преимуществах одних доказательств перед другими; мере наказания.
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.
В случаях нарушения требований норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации либо применения не той статьи или пункта, части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом он не вправе применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
В случае назначения осужденному наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному, если оно не мотивировано, более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить вид исправительного учреждения, указанный в соответствующей статье УК РФ, по которой осужденный признан виновным.
Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела выносит определение, в котором указывается:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование суда и состав кассационной коллегии;
3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;
4) данные о лицах, участвовавших при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции;
5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;
6) мотивы принятого решения;
7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.
Таблица 1 Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство (ст. 386 УПК РФ)
|
Отмена приговора |
Суд, в который направляется уголовное дело на новое судебное разбирательство |
|
|
1. Отмена либо приговора, поставленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции либо приговора суда апелляционной инстанции; 2. Отмена приговора, за исключением случаев, указанных в п.1; 3. Отмена приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему; |
1. Другому судье суда апелляционной инстанции; 2. В суд, постановивший приговор, но иным составом суда; 3. В суд первой инстанции с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями; |
Таким образом, при отмене или изменении приговора указывается на нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; основание к отмене или изменению приговора ( ч. 2 ст. 388 УПК).
Кассационное определение подписывается всем составом судей и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату для вынесения определения, суд объявляет о времени его оглашения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.
Определение кассационной инстанции не позднее семи суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.
Согласно ст. 389 УПК РФ, суд кассационной инстанции имеет право повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного процесса.
Количество отмененных в кассационном порядке приговоров суда непостоянно и зависит от многих объективных и субъективных факторов. Ранее на основе проведенных исследований выявлено, что кассационные инстанции в среднем отменяли только 60% от всех приговоров, признанных незаконными или необоснованными, остальные 40% приговоров отменялись в порядке надзора.
В результате анализа статистических данных работы мировых судов установлено несколько иное положение дел с отменой судебных решений. Из числа обжалованных в период с 2001 по 2003 г. судебных решений, принятых мировыми судьями, в кассационном порядке отменено 80%, а в порядке надзора - 20%
Заключение
Таким образом, кассационное производство - это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность по обжалованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, постановлений, определений), рассмотрению судом второй инстанции уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям и решению вопроса о законности и обоснованности обжалованного судебного решения, а кассационная жалоба или представление является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
Возникает кассационное производство в связи с направлением в суд соответствующей жалобы хотя бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по протесту прокурора. Оно является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции. Рассматриваемая инстанция позволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в законную силу неправосудных приговоров, определений и постановлений. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.
Значение кассационного производства определяется задачами, решению которых оно служит.
Непосредственная задача кассационного производства - проверка законности и обоснованности обжалованных и опротестованных приговоров, определений суда, а также постановлений судьи (не вступивших в законную силу). В связи с этим оно является одной из наиболее существенных гарантий законности и обоснованности приговоров (а также и определений, постановлений), не вступивших в законную силу.
Приговор является итогом не только судебного разбирательства, но и всего предшествующего производства по делу. Поэтому при проверке его требуется изучить все материалы дела, относящиеся к судебному разбирательству, а также и к предшествующим стадиям процесса. В этой связи кассационное производство служит средством обеспечения законности в уголовном процессе. Суд второй инстанции обязан проверить дело в полном объеме, и его указания равно обязательны как для суда первой инстанции, так и для органов предварительного расследования.
Значение кассации как гарантии законности в уголовном судопроизводстве не ограничивается лишь теми делами, по которым на приговор приносится кассационная жалоба или протест. Наличие у широкого круга граждан и у прокурора права требовать проверки приговора уже само по себе оказывает воздействие на судей и лиц, осуществляющих предварительное расследование, побуждая их тщательно исполнять закон. Тем самым институт кассации служит гарантией законности и в отношении дел, по которым кассационные жалобы или протесты не были принесены.
Значение кассационного производства определяется также тем, что обжалование, опротестование и проверка не вступивших в законную силу приговоров - гарантия прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Правом кассационного обжалования наделены все участвующие в уголовном процессе граждане, защита законных интересов которых непосредственно связана с решениями, принимаемыми в приговоре, и достигается на их основе). Они вправе требовать его проверки с точки зрения как законности, так и обоснованности.
Вышестоящие суды, учитывая значение кассационных жалоб, обязаны внимательно рассматривать каждую из них. Кассационное обжалование приговоров - средство обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Жалобы (в том числе и кассационные) являются средством выявления недостатков в работе судебных и других органов, одной из форм непосредственного участия граждан в укреплении законности.
Кассационное производство - важное средство проверки судебной деятельности и руководства судебной практикой.
Значительное количество судебных органов, действующих на территории каждой области, республики и РФ в целом, а также разнообразие жизненных конфликтов, которые становятся предметом судебного разбирательства, а иногда и нечеткость формулировок правовой нормы таят опасность неодинакового толкования одних и тех же норм при их применении следователями, судьями, прокурорами. Но правильным может быть лишь одно понимание и толкование каждой данной правовой нормы. Именно поэтому строжайшее соблюдение законности предполагает единство судебной практики.
В направлении обеспечения такого единства на основе правильного применения закона - и осуществляют руководство судебной практикой суды второй инстанции.
Для выполнения данной задачи от названных судов требуется обязательное соблюдение двух взаимосвязанных условий: 1) деятельность самих кассационных инстанций должна быть безукоризненной с точки зрения соблюдения всех предписаний закона. Незаконное и необоснованное кассационное определение может отозваться в следственной и судебной практике повторением ошибки, допущенной судом второй инстанции; 2) необходима стабильность кассационной практики, которая достигается строжайшим соблюдением, правильным пониманием и применением закона в деятельности судов второй инстанции.
Перечисленные сложные и ответственные задачи предопределяют характерные черты института кассации. Ими являются: свобода кассационного обжалования и опротестования; проверка судами второй инстанции, как законности приговора, так и его обоснованности (т. е. всесторонность кассационной проверки); возможность представления в суд второй инстанции дополнительных материалов; ревизионный порядок кассационной проверки; недопустимость поворота решения к худшему; широкие полномочия суда второй инстанции.
В связи с принятием нового уголовно-процессуального закона значительное изменение претерпели практически все субинституты стадии кассационного производства, и связано это как с расширением принципа состязательности в уголовном процессе, так и с произошедшим сближением процессуальных особенностей двух форм пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений - апелляции и кассации.
Указанные изменения не могли не отразиться и на процессуальных актах стадии кассационного производства, являющихся единственно возможной предусмотренной уголовно-процессуальным законом формой закрепления всех уголовно-процессуальных действий и решений участников уголовного судопроизводства, в том числе и суда.
В свете положений нового УПК РФ изменяется как значение и характер уголовно-процессуальных актов, выступающих в качестве поводов для возбуждения кассационного производства, - кассационной жалобы и представления, так и пределы прав суда кассационной инстанции в части принятия решений этим судом по итогам рассмотрения дела. Вместе с тем основное назначение всех уголовно-процессуальных актов стадии кассационного производства остается прежним: дать оценку соответствия решения нижестоящего суда требованиям законности, обоснованности и справедливости и воспрепятствовать вступлению в законную силу неправосудных судебных решений. Посредством принесения кассационной жалобы (представления) стороны добиваются соблюдения своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве.
Кассационное определение, выступая итоговым уголовно-процессуальным актом кассационного производства, выступает средством восстановления нарушенных прав, обеспечения режима законности по уголовному делу. На практике кассатор нередко испытывает затруднения при составлении процессуальных актов - поводов для возбуждения кассационного производства, что выражается в том, что подготовленные им документы не соответствуют предусмотренным законом требованиям. Указанные недостатки снижают убедительность позиции кассатора, приводят к отклонению его просьбы судом кассационной инстанции. Немало нарушений допускается непосредственно судом кассационной инстанции, следствием чего является признание кассационных определений не соответствующими требованиям закона и их последующая отмена с направлением дела на новое кассационное рассмотрение судом надзорной инстанции.
Таким образом, в данной дипломной работе было проанализировано содержание понятия стадии кассационного производства, определена сущность и значение данной стадии, рассмотрены порядок и сроки кассационного обжалования с точки зрения субъектов, уполномоченных на принесение кассационных жалобы или представления, предмета и сроков кассационного обжалования, процедуры принесения кассационных жалобы и представления, были исследованы кассационные жалоба и представление с точки зрения их структуры и содержания, требований, к ним предъявляемых, процессуальных последствий их несоблюдения, а также на основе результатов теоретического исследования и анализа судебной практики сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части института кассационного обжалования, что полностью соответствует поставленным целям при написании данной работы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.- 1993 г.- № 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 27.06.2005) // Российская газета.- 2001. - №249.
3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный Закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (по состоянию на 02.03.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995г. - № 45. - ст. 4472
4. О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 1988 г. N 5 (по состоянию на 06.02.2007 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. - «Юридическая литература». - 1994
5. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 (по состоянию на 11.01.2007 г.)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 4 и 5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и его нормами, регламентирующими кассационное производство: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2005 г. N 200-О // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - М., 2007
7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.04.1994г. № 1-ФКЗ (по состоянию на 05.02.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994г. - № 13. - ст.1447
8. Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанции // Российский судья. - М.; Юрист, 2003. - № 1. - с.27-30
9. Бардамов Б. Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юр. наук.- Иркутск, 2006.- 39с.
10. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. - М., 2003. - № 11. - с.2-4
11. Ворожцов С. Кассационное производство по новому УПК РФ. М.: Российская юстиция, 2002, № 12.
12. Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения. М.: Российская юстиция, 2003, № 3.
13. Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2000. - № 10. - с.16
14. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2003. - № 8. - с.26-28
15. Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке // Российский судья. - М.; Юрист, 2003. - № 3. - с.6-8
16. Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. - М., 2003. - № 11. - с.43-56
17. Замышляев Д.В. Проблемы кассационного контроля правильности судебных актов. М.: Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 10.
18. Кассационное производство / Рыжаков А.П., Сергеев А.И.. - М.; ИИД «Филинъ», 1997. - 128 с.
19. Кассационное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Мартынчик Е.Г.. - Курск; Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2003. - 56 с.
20. Комментарии к Конституции РФ (постатейный). 3-е издание. / Под ред. Садовникова Г.Д. М.: Юрайт, 2006.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) в 2-х томах, Издание 2. / Под ред. Ковалева О.Г. М.: Дашков и К, 2005.
22. Коряковский В.В. Особенности кассационного пересмотра решений суда присяжных // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2001. - № 5. - с.161-169
23. Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процесс России. - М.: Адвокат. - 2005. - № 12.
24. Кукреш Л.И. Проблемы законодательного регламентирования кассационного производства в уголовном процессе // СВ. 2003. №1. С.52-54.
25. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. - Мн.: Тесей, 2005. - 352с.
26. Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Дрофа, 2005.
27. Маняк Н.И. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2004. - С. 220.
28. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы кассационной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - М.; Юрид. лит., 1997. - № 9. - с.20-24
29. Нагорная Э. Полномочия кассационного суда // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. - № 3. - с.28-32
30. Нагорная Э. Полномочия кассационного суда. (Окончание) // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. - № 4. - с.51-58
31. Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции / Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005.
32. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / Золотых В.В.. - Ростов-на-Дону; Феникс, 1999. - 340 с.
33. Ревина Е.Г. Кассация в российском уголовном процессе: история и современность // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29 - 31 мая 2003 г., Курск. - Курск; Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2003. - с.213-215
34. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИФРА . М), 2002. - 704с.
35. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / Волколуп О.В.. - С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 267 с.
36. Скворцов О.Ю. Право кассационного обжалования. Порядок подачи кассационной жалобы // Ваш адвокат. - М.; Интел-Синтез, 1998. - № 2. - с.15-24
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004.
38. Сухова О.А. Структура и содержание кассационного определения, требования, к нему предъявляемые, по УПК Российской Федерации // Органы юстиции и становление гражданского общества: Материалы научно-практической конференции: Сборник статей. - Саранск; Тип. «Рузаев. печатник», 2003. - с.132-135
39. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.
40. Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт, 2003.
41. Уголовный процесс России: Учебное пособие. / Под редакцией З. Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002.
42. Уголовный процесс: Особенная часть: Учебное пособие / Кукреш Л.И.. - Минск; Тесей, 2000. - 272 с.
43. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией). /Отв. ред. проф. К.Ф. Гуценко. -- Изд-е 2-е, перераб. и доп. -- М.: Зерцало, 2000.
44. Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. - 3-е изд., испр. и доп.. - М.; Спарк, 2002. - 704 с.
45. Шпачева Т.В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.; ЮРИТ-Вестник, 1999. - № 10. - с.112-119
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История развития законодательства о кассационном производстве. Понятие кассационного производства, как стадии гражданского процесса. Подача, процессуальный порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений. Основания к отмене судебных решений.
дипломная работа [92,9 K], добавлен 13.09.2009Анализ апелляционного и кассационного производства - эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей. Порядок принесения жалоб и представлений.
курсовая работа [35,8 K], добавлен 29.03.2010Изучение некоторых вопросов советской кассации в основах гражданского судопроизводства Союза ССР. Проблемы пределов кассационного пересмотра в арбитражном процессе. Исследование функционального назначения теории кассации. Пределы кассационного контроля.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 12.10.2010История возникновения института обжалования, понятие и задачи кассационного производства. Право на обжалование и опротестование судебных решений. Правила подачи и порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов. Основания к отмене судебных решений.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 10.07.2011Функциональное назначение теории кассации и нормативное закрепление правил кассационного института. Пределы кассационного пересмотра, решение проблем правоприменительной практики в арбитражном процессе. Основания для отмены обжалованного судебного акта.
курсовая работа [43,3 K], добавлен 06.10.2010Сущность и значение стадии кассационного производства. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. Полномочия суда кассационной инстанции. Обжалование определений суда первой инстанции.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 18.05.2010Сущность кассационного обжалования, пересмотр решений, не вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования судебных постановлений. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Обжалование определения кассационной инстанции.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 22.02.2010Характеристика кассационного судопроизводства по гражданским делам. Право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений. Порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб и представлений. Изучение полномочий суда кассационной инстанции.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 21.10.2014Понятие и сущность кассационного производства, пересмотр судебных постановлений в зарубежных странах. Порядок подачи жалобы (представления), её содержание, рассмотрение и вынесение определения. Акты суда кассационной инстанции и их законная сила.
дипломная работа [132,1 K], добавлен 10.02.2011Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестования приговора. Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Решения кассационной инстанции. Кассационное определение.
курсовая работа [30,4 K], добавлен 19.09.2013
