Значение принципов и аксиом права в правотворчестве и правореализации

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Целью юридической техники являются рационализирование юридической деятельности, достижение ясности, простоты, краткости, определенной стандартности, единообразия, унифицированности юридических документов.

В составе юридической техники возможно выделить специальные средства и нетипичные нормативные предписания. Они не содержат известных элементов нормы права, однако имеют дополнительное регулирующее значение в правоотношениях. К ним относятся правовые презумпции, правовые фикции, правовые аксиомы.

Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. Юридические презумпции определяются как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом. Презумпция - юридическое предрешение наличия и истинности определенных фактов.

Презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия, т.е. юридических фактов. Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств. Эти конкретные жизненные обстоятельства, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Классификация юридических фактов -- необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования, которое позволяет анализировать и изучать разрозненные жизненные обстоятельства, что, в свою очередь, способствует правильному применению законодательства субъектами права.

При установлении фактических обстоятельств дела существенное значение имеет еще одна юридическая категория - преюдиция. Преюдициальность, как отмечалось, - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.

В отличие от презумпции, под фикцией в праве понимают прием мышления, допускаемый или прямо предписываемый правовой нормой и состоящий в признании известного несуществующего факта существующим или, наоборот, существующего обстоятельства несуществующим. Под юридической фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта.

Юридические аксиомы - это положения, которые не требуют доказательств в юридическом процессе. Правовые аксиомы упрощают правовое регулирование, делая законодательство более доступным для граждан.

право юридический аксиома нормативный

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1992. В 2 т. Т. 1. С. 234.

2. Бабаев В. К. Презумпции и фикции в российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. - 2008. - № 7, с. 46-47.

3. Горшенев В.М. Нетипичные правовые предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3. С. 115.

4. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. N 8.

5. Кудрявцев В.Н. О программировании процесса применения нормы права // Вопросы кибернетики и права / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1991. С. 16.

6. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. Саратов: Издательство ГОУ ВПО "СГАП". 2005. С. 350.

7. Масленников А.В. Правовые аксиомы: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 12.

8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. 2004. С. 348.

9. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник. М.: Юрист, 2004. С. 40.

10. Основы теории государства и права. Учебник/ Под ред. А.В. Васильева, А.В. Догадайло. - М.: Юристь, 2007. - 238 с.

11. Основы теории государства и права. Учебник/ Под ред. А.С. Пиголкина - М.: ЮНИТИ, 2007. - 289 с.

12. Основы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко, П.Ф. Лунгу. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2007. - 178 с.

13. Панько К. К. Презумпции и фикции в гражданском праве. - М.: Лань, 2008.- 71 с.

14. Словарь иностранных слов / Под ред. А.Г. Спирина, И.А. Акчурина. 11-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1984. С. 22.

15. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. СВ. Клименко, А.Л. Чичерина. - М.: Дельта и сервис, 2007. - 180 с.

16. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. N 5. С. 29.

17. Ференс-Сороцкий А.А. Принципы и аксиомы гражданского процесса: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 13.

18. Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист. 2005. N 6.

19. Хропэнюк В.Н. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 281 с.

20. Черданцев А.Ф. Логическая характеристика права как системы // Правоведение. 1983. N 3. С. 16.

21. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процесса. Л., 1987. С. 47.

22. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984. С. 57.

23. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1988. С. 150.

Размещено на Allbest.ru