Производство в кассационной инстанции

Изменение приговора может быть произведено кассационной инстанцией лишь при условии, что этим не ухудшается положение осужденного или оправданного и не нарушается его право на защиту.

В частности, кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор в случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного (ст. 387 УПК). При этом, изменяя приговор, кассационная инстанция может переквалифицировать содеянное осужденным на статью о менее тяжком преступлении; снизить размер назначенного осужденному наказания или изменить наказание на более мягкое; исключить из приговора применение дополнительного наказания; применить к осужденному условное осуждение, отсрочку исполнения приговора или освободить его от наказания. Судебные ошибки, заключающиеся в том, что в приговоре не указывается пункт или часть статьи, по которой лицо осуждено, или осужденному не определяется точный размер наказания или вид колонии, в которой он должен отбывать лишение свободы, не могут быть исправлены путем изменения приговора. При выявлении таких нарушений приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение либо суду, постановившему приговор, должно быть указано на необходимость внесения в приговор поправок в порядке исполнения приговора.

Изменение приговора в части квалификации деяния или назначенного осужденному наказания может быть связано с допущенной судом юридической ошибкой, с изданием после вынесения приговора нового уголовного закона, имеющего обратную силу, а также с изменением фактического объема обвинения.

Вносимые кассационной инстанцией изменения в приговор могут касаться и одной лишь фактической стороны обвинения, не приводя к изменению квалификации деяния и размера назначенного осужденному наказания. Суд, в частности, может исключить из обвинения отдельные эпизоды единого преступного деяния, уменьшить размер причиненного преступлением вреда, исключить указание на те или иные обстоятельства, отягчающие ответственность осужденного.

Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции закрепляются в кассационном определении, состоящем из трех частей:

вводной, в которой указываются дата и место вынесения определения; наименование и состав кассационной коллегии, данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление, данные о лицах, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

описательно-мотивировочной, в которой кратко излагаются доводы лица, подавшего жалобу или представление, а также доводы других лип, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, мотивы принятого решения. В определении об отмене или изменении приговора также указываются нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве, обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания, основание отмены или изменения приговора;

резолютивной, отражающей сущность принятого судом решения по жалобе или представлению и решение о мере пресечения.

В кассационное определение не должны включаться выводы и указания, которые могли бы ухудшить положение тех осужденных или оправданных, которые не обжаловали приговор, или которых не касались принесенные по делу жалобы потерпевших или представление государственного обвинителя. Суд также не вправе давать суду первой или апелляционной инстанции указания, способные привести к ухудшению положения осужденного, если они выходят за рамки кассационного представления или жалобы потерпевшего. Вместе с тем кассационная инстанция вправе указать на недоказанность тех или иных фактов, установленных приговором, признать использованные судом первой инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными.

Определение выносится в совещательной комнате, подписывается всеми судьями и оглашается в открытом судебном заседании не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному делу.

В семидневный срок после оглашения кассационное определение вместе с делом и приобщенными к нему жалобами, представлениями, возражениями и исследовавшимися в судебном заседании новыми материалами направляется для исполнения в суд, вынесший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, в этой части исполняется немедленно, и осужденный освобождается из-под стражи прямо в зале суда. Если же осужденный, содержащийся под стражей, не участвует в заседании суда кассационной инстанции, администрации места содержания под стражей направляется копия кассационного определения или выписка из него для немедленного исполнения.

Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.//СПС Консультант -плюс.

2. Конституция РФ от 12.12.1993г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ»//Собрание законодательства РФ 1997 №1 Ст.1; 2001. №51. Ст.4825.

5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах РФ». //СПС «Консультант-плюс»

6. Информационное письмо Генеральной прокуратуры от 17 сентября 2003 г. №12/12-03 «О практике применения отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003.

2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. -М.: Издательство Эксмо, 2005.

3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под общей ред. Смирнова А.В.. - СПб.: Питер, 2004.

4. Учебник уголовного процесса/Отв. Ред. А.С. Колбиков. М., 1995

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Под ред. И.Л.Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2003.

2. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практическое пособие/Под ред. А.П. Шурыгина. - Ростов-на-Дону: ООО «Экспертное бюро». 2002.

3. Мирецкий С.П. Приговор суда. - М., 1989.

4. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. - М., 1991.

5. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? //Российская юстиция 1998. № 10 С. 35-37; № 11. С. 35-37.

Размещено на Allbest.ru