Здійснення адвокатом захисту у стадії апеляційного перегляду рішень суду першої інстанції

Зокрема, тактика захисту - це система розроблюваних на основі сучасних досягнень науки кримінального процесу та криміналістики, а також загальнонаукових положень і адвокатської практики тактичних прийомів діяльності захисника, рекомендацій із їхнього застосування, а також планування їх застосування у ході конкретної захисної ситуації з метою доведення обставин, що виправдовують чи пом'якшують вину підзахисного, забезпечують його права і свободи у всіх стадіях кримінального процесу. Тактичні прийоми, що застосовуються захисником у ході судового розгляду, повинні відповідати таким вимогам: 1) ґрунтуватися на кримінально-процесуальному законі; 2) відповідати принципам моралі та професійної етики; 3) бути ефективними.

Не варто визначати тактику захисту щодо окремих стадій кримінального процесу України, оскільки більшість тактичних прийомів адвоката - захисника застосовуються в усіх стадіях.

Розроблені в юридичній літературі прийоми та рекомендації спрямовані на вдосконалення процесуальної діяльності учасників кримінального процесу. Низка методичних рекомендацій стосується діяльності захисника Знання адвокатом - захисником методики захисту та використання відповідних прийомів при його здійсненні підвищує ефективність його діяльності, робить якісним і результативним здійснюваний ним захист.

Методика захисту в кримінальних справах у суді апеляційної інстанції - це система правил і прийомів роботи захисника, застосування яких ґрунтується на принципові законності, що обов'язкові до виконання адвокатом з метою найбільш успішного досягнення завдань захисту, обумовлених місцем апеляційного оскарження в кримінальному процесі України.

У Додатках відображено результати впровадження дослідження у правотворчу практику та навчальний процес ряду вищих навчальних закладів, а також висновки, зроблені на підставі проведеного анкетування суддів та адвокатів.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Острогляд О.В. Апеляція - новий інститут захисту прав людини в кримінальному судочинстві //Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: 36. наук. статей. - Івано-Франківськ, 2002. - Вип. X. - С. 210-213.

2. Острогляд О.В. Реалізація захисником права на подачу доказів в суді апеляційної інстанції //Наше право: Наук.-практ. журнал /Ред. кол.: В.Л. Мусіяка (гол. ред.) та ін. - К.: Спеціалізоване видавництво "ЮНЕСКО-СОЦІО", 2004. - № 1. - С. 71-75.

3. Острогляд О.В. Апеляційне провадження в проекті Кримінально-процесуального кодексу України //Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. 36. наук. статей. - Івано-Франківськ, 2004. - Вип. ХІІ. - С. 215-219.

4. Острогляд О.В. Доповнення апеляційної скарги адвокатом, зауваження адвоката на апеляційні скарги інших учасників процесу та на подання прокурора // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: 36. наук. статей. - Івано-Франківськ, 2006. - Вип. XVI. - С. 248-256.

5. Острогляд О.В. Невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, як апеляційна підстава для оскарження вироку суду першої інстанції //Актуальні проблеми політики: 36. наук. праць /Голов. ред. С.В. Ківалов; відп. за вип. Л.І. Кормич. - Одеса: ПП "Фенікс", 2006. - Вип. 29. - С. 355-359.

6. Острогляд О.В. Складання адвокатом додаткових апеляційних скарг у кримінальних справах //Молодь у юридичній науці: 36. тез доповідей Міжнар. наук. конфер. молодих вчених "Треті осінні юридичні читання". - Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2004-С. 429-431.

7. Острогляд О.В. Збирання та закріплення доказів адвокатом у кримінальному процесі //Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матер. XI регіон. наук.-практ. конференції. 3-4 лютого 2005 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2005. - С. 420-423.

8. Острогляд А.В. Апелляционное производство Украины и России (сравнительный анализ) //Содружество наук, Барановичи, 22 февраля 2005 г.: В 2 ч. /Редкол.: В.И. Кочурко (гл. ред.) и др. - Барановичи: УО "БарГУ", 2005. Ч. 2 -С. 348-349.

9. Острогляд О.В. Умови апеляційного оскарження адвокатом вироку суду першої інстанції та підстави для скасування або зміни вироку чи постанови //Правове життя: сучасний стан і перспективи розвитку: 36. тез наук. доп. Всеукр. наук.-практ. конфер. студентів та аспірантів від 25 березня 2005 р. Луцьк: РВВ "Вежа" Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005. - С. 192-194.

10. Острогляд О.В. Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства, як підстава для оскарження адвокатом вироку суду першої інстанції //Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матер. VI Регіон. міжвуз. наук. конфер. молодих вчених та аспірантів (Івано-Франківськ, 22 квітня 2005 року) - Івано- Франківськ, 2005. - С. 211-213.

11. Острогляд О.В. Поняття та класифікація підстав для скасування або зміни вироку чи постанови в суді апеляційної інстанції //Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні: Матер. VI Всеукр. наук.-практ. конференції (28-29 квітня 2005 p.). - Острог: Правничий ф-т Націон. ун-ту "Острозька академія", 2005. - С. 407-409.

12. Острогляд О.В. Возникновение и развитие института апелляции на территории Украины, России и Белоруссии как один из вопросов интеграционных процессов славянских народов в праве //Менталитет славян и интеграционные процессы: история, современность, перспективы: Матер. IV Междунар. научной конференции (Гомель, 26-27 мая 2005 г.) /Под общ. ред. В.В. Кириенко. - Гомель: УО ГГТУ им. П.О. Сухого, 2005. -С. 179-180.

13. Острогляд О.В. Умови апеляційного оскарження адвокатом вироку суду першої інстанції //Актуальні питання реформування правової системи України: 36. наук. статей за матер. І Міжвуз. наук.-практ. конференції (м. Луцьк 27-28 травня 2005 p.), - С. 373-376.

14. Острогляд О.В. Істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, як підстава для оскарження адвокатом вироку суду першої інстанції //Молодь у юридичній науці: 3б. тез Міжнар. наук. конфер. молодих вчених "Четверті осінні юридичні читання" (21-22 жовтня 2005 p.): У 3 ч.: Ч. 3: "Публічно-правові науки". Підтом П. - Хмельницький: Вид-во Хмелин. ун-ту управл. та права, 2005. - С. 71-75.

15. Острогляд О.В. Питання процесуальної самостійності захисника при оскарженні вироків суду першої інстанції в апеляційному порядку //Актуальні проблеми правознавства: Тези доп. і наук. повідомл. учасн. наук. конфер. молод. учених та здобувачів /За заг. ред. проф. М.Л. Панова - X.: Нац. юрид. акад. України, 2006. - С. 259-262.

16. Острогляд О.В. Поняття методики захисту в суді апеляційної інстанції //Проблеми вдосконалення правового забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матер. VI Регіональної міжвуз. наук. конфер. молодих вчених та аспірантів (Івано-Франківськ, 28 квітня 2006 р.) - Івано-Франківськ, 2006. - С. 372-374.

17. Острогляд О.В. Процесуальні аспекти діяльності захисника перед початком розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції //Реформування законодавства з питань протидії злочинності в контексті євро інтеграційних прагнень України: Матер. Всеукр. наук.-практ. конфер. (м. Запоріжжя, 25-26 травня 2006 p.): У 2 ч. - Запоріжжя: Юрид. ін-т ДДУВС, 2006. -Ч. 1 - С. 56-59.

Размещено на Allbest.ru