Набувальна давність у цивільному праві

11. Запропоновано пропозиції стосовно надання додаткових механізмів захисту давнісного володільця у нормах кримінального та адміністративного права - зокрема шляхом внесення змін до ч.1 ст.191 Кримінального кодексу, надавши можливість захисту прав уповноваженої особи на річ за допомогою цивільно-правових засобів, притому виключити ст.193 Кримінального кодексу або ж надати їй такого вигляду: “привласнення особою державного майна, що випадково опинилося у неї, яке є об'єктом культурної спадщини”.

12. Встановлено, що справи про набуття права власності за набувальною давністю повинні розглядатися в окремому або у позовному провадженні залежно від наявності спору про право. При цьому в окремому провадженні дані справи повинні розглядатись серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з виокремленням факту кваліфікованого володіння. З метою повноцінного використання окремого провадження у справах про набуття права власності за набувальною давністю доцільно внести запропоновані зміни до глави 6 розділу IV ЦПК.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Маковій В.П. Сутність та ознаки набувальної давності у приватному праві Риму // Збірник наукових праць “Держава і право”. - 2004. - №13. - С. 101-106.

2. Маковій В.П. Добросовісність в юридичному складі, що є підставою виникнення права власності // Підприємництво, господарство і право. - 2006. - №5. - С. 83-87.

3. Маковій В.П. Характеристика правовідносин, пов'язаних з застосуванням набувальної давності // Вісник господарського судочинства. - 2006. - №5. - С. 138-147.

4. Маковій В.П. Легітимація давнісного володільця за чинним законодавством України // Вісник господарського судочинства. - 2007. - №2. - С. 155-161.

5. Маковій В.П. Добросовісність як правова категорія у речовому праві: постановка проблеми // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої світлій пам'яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків. - 21 травня 2005 р. - Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2005. - С. 154-159.

6. Маковій В.П. Набувальна давність у системі цивільно-правових строків // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої світлій пам'яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків. - 27 травня 2006 р. - Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2006. - С. 87-92.

7. Маковій В.П. Набувальна чи “приобретательная” давність: положення ЦК України та Росії // Тези наукових доповідей до VIII міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта '2005”. - 7-21 лютого 2005 р. - Т.48. - м. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - С. 55-57.

8. Маковій В.П. Можливості набуття права власності на майно, яке є предметом злочину, передбаченого ст.209 Кримінального кодексу України // Актуальні проблеми протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом: Збірник наукових праць. - Херсон: ХЮІ НУВС, 2004. - С. 63-66.

9. Маковій В.П. До питання дефініції позовної давності за цивільним законодавством // Підготовка спеціалістів-юристів для ОВС: здобутки, проблеми та перспективи: Збірник наукових праць. - Херсон: ХЮІ ХНУВС, 2006. - С. 81-83.

10. Маковій В.П. Співвідношення засобів захисту інтересів власника і давнісного володільця. // Проблеми цивільного права та процесу: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої світлій пам'яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків. - 26 травня 2007 р. - Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2007. - С. 298-304.

АНОТАЦІЇ

Маковій В.П. Набувальна давність у цивільному праві. - Рукопис.

Дисертація на здобуття вченого ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Харківський національний університет внутрішніх справ МВС України, м. Харків, 2007.

Дисертація розкриває теоретичні та практичні питання, присвячені новому для українського законодавства інституту набувальної давності. У роботі досліджено правову природу набувальної давності, проаналізовано відносини пов'язані з її застосуванням, а також опрацьовано такі пов'язані з набувальною давністю питання, як захист давнісного володільця, співвідношення з позовною давністю, оформлення прав володільця зі спливом давнісного строку, особливості застосування набувальної давності щодо окремих видів майна та деякі інші.

На основі історичного та компаративного аналізу становлення набувальної давності, виявлено моменти рецепції позитивного досвіду, віднайдено окремі недоліки чинного законодавства в даній сфері та сформульовано конкретні пропозиції щодо їх усунення.

Ключові слова: набувальна давність, позовна давність, захист давнісного володільця, застосування набувальної давності, оформлення прав давнісного володільця, відносини пов'язані з застосуванням набувальної давності, рецепція.

Маковий В.П. Приобретательная давность в гражданском праве. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданское процесс; семейное право; международное частное право. Харьковский национальный университет внутренних дел МВД Украины, г. Харьков, 2007.

Диссертация посвящена комплексному исследованию теоретических и практических вопросов правового регулирования правоотношений, связанных с применением нового для отечественного законодательства института приобретательной давности. В работе исследованы общетеоретические начала правовой природы приобретательной давности. При этом данная правовая категория рассматривается комплексно и как основание приобретения вещного права, и как разновидность гражданско-правовых сроков. Дается авторское определение понятия приобретательной давности в широком понимании - как гражданско-правового института, в узком - как сложного юридического акта.

В ходе исследования указанной категории среди системы гражданско-правовых сроков дается определение приобретательной давности как срока осуществления владения или пользования имуществом при условиях, определенных законом, правовыми последствиями истечения которого является возникновение определенного вещного права. Диссертант предлагает при этом классифицировать такие сроки на ординарные (общие) и экстраординарные (специальные).

В работе определены и проанализированы элементы отношений, связанных с использованием приобретательной давности, охарактеризованы основания их возникновения. В следствие чего сделаны выводы, что нормы приобретательной давности соотносятся с нормами ст.ст. 336, 338, 341 и 343 ГК как общие и специальные, указанные правоотношения являются абсолютными. Давностными владельцами могут быть все участники гражданских правоотношений. При завладении имуществом в порядке ст. 344 ГК не исключается представительство, а также возможность приобретения права собственности посредством приобретательной давности несколькими лицами. Возможность приобретения имущества с помощью приобретательной давности рассматривается как составляющая содержания общей правоспособности лиц. Объектом давностного владения может быть любое имущество, не изъятое или не ограниченное в гражданском обороте.

Автор детальнее останавливается на особенностях применения приобретательной давности к земельному участку. В частности, по приобретательной давности могут возникать права на земельный участок согласно действующего законодательства только при наличии согласия со стороны предыдущего собственника или при отсутствии такого и недопущения самовольного занятия земельного участка.

В исследовании получило дальнейшего теоретического развития обоснование понятия добросовестности в вещном праве. Добросовестным приобретателем предложено определять того, кто не знает и не может знать то том, что он завладел чужой вещью или имуществом. При этом добросовестность завладения состоит в осознании правомерности своего волеизъявления субъектом на момент приобретения определенного имущества во владение. Для приобретательной давности в отечественном гражданском законодательстве характерно следующее правило: дальнейшее отпадение добросовестности не вредит давности. Понятие же “завладение” автор предлагает определять в смысле приобретательной давности как правомерное действие.

Исследуя юридическую природу давностного владения диссертант приходит к умозаключению, что указанное явление необходимо рассматривать как субъективное гражданское право или гражданско-правовой интерес.

Диссертантом отстаивается позиция установления соотношения исковой и приобретательной давности по их определению, длительности, началу и окончанию истечения, определению порядка прерывания и приостановления. Исходя из чего дано определение исковой давности как срока, в пределах которого лицо может рассчитывать на судебную защиту нарушенного права или интереса. При этом предлагается установить презумпцию: пока не доказано другое, считается, что собственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права с момента добросовестного завладения его имуществом давностным владельцем. Обосновано определение длительности срока приобретательной давности равного максимальной длительности срока исковой давности.

В работе получили дальнейшего развития положения защиты давностного владения. Предоставление защиты объясняется правовой природой самого давностного владения. Установлено, что судебная защита давностного владения может быть реализованной в упрощенном порядке (посессорная защита) с помощью приказного производства. С целью обеспечения защиты давностного владельца предложено установить приоритет виндикационного иска над реституционным и кондиционным исками.

Диссертантом также отстаивается позиция, согласно которой дела о приобретении вещных прав по приобретательной давности должны рассматриваться в особом или исковом производстве в зависимости от наличия спора о праве. При этом в особом производстве данные дела должны рассматриваться среди дел об установлении фактов, которые имеют юридическое значение, с вычленением факта квалифицированного владения.

Ключевые слова: приобретательная давность, исковая давность, защита давностного владельца, применение приобретательной давности, оформление прав давностного владельца, отношения связанные с применением приобретательной давности, рецепция.

The Makoviy V.P. Nabouvalna remoteness in a civil law. - Manuscript.

Dissertation on gaining of graduate degree of candidate of legal sciences after speciality 12.00.03 - civil law and civil procedure; domestic right; international private law. Kharkov national university of internal affairs of MVS of Ukraine, Kharkov, 2007.

Dissertation exposes the theoretical and practical questions devoted to the new for the Ukrainian legislation institute of nabouvalnoi remoteness. In work legal nature of nabouvalnoi remoteness is explored, the relationships linked are analysed with its application, and also a such related to the nabouvalnoyo remoteness question is worked, how defence of davnisnogo proprietor is, correlation with limitation of actions, registration of rights for a proprietor from a splivom davnisnogo term, features of application of nabouvalnoi remoteness in relation to the separate types of property and some other.

On the basis of history and comparativnogo analysis of becoming of nabouvalnoi remoteness, the moments of reception of positive experience are exposed, vidnaydeno separate lacks of active law in the given sphere and concrete suggestions are formulated in relation to their removal.

Keywords: nabouvalna remoteness, limitation of actions, defence of davnisnogo proprietor, application of nabouvalnoi remoteness, registration of rights for a davnisnogo proprietor, the relations are linked with the use of nabouvalnoi remoteness, reception.

Размещено на Allbest.ru