Судова гносеологія: проблеми методології та практики

27. Дослідження тактичних прийомів, які використовуються у сфері судочинства, потребує подальшої уваги вчених. При цьому слід виходити з того, що прийом - це рекомендація про певний спосіб дій, а тактичний прийом - це наукова рекомендація про певну лінію поведінки, спрямовану на ефективне розв'язання окремого завдання. Тактичний прийом у сфері судочинства - це розроблена на основі даних науки, узагальнення слідчої і судової практики та вимог закону рекомендація про певну лінію поведінки, спрямовану на розв'язання окремого завдання у сфері судочинства. Ознаками тактичного прийому є його: науковий характер, практична обґрунтованість, системність, рекомендаційний та альтернативний характер, законність, етичність, цілеспрямованість, пізнавальна цінність, доступність, вибірковість, економність, ефективність, ефектність. А принципами їх допустимості є: законність, справедливість, наукова обґрунтованість, доцільність.

28. Серед тактичних прийомів, заснованих на даних наукової організації праці, розрізняють такі, як: організація та планування розслідування, мобілізація і розстановка сил, розслідування злочинів групою слідчих (бригадним методом), використання оперативно-розшукових заходів, створення слідчо-оперативних груп, організація дослідження матеріальної обстановки, використання спеціальних знань, звернення до громадськості, використання засобів масової інформації.

29. Найпоширенішими загальнонауковими методами, які лежать в основі тактичних прийомів, заснованих на даних логіки, є: аналіз, синтез, індукція, дедукція, аналогія, гіпотеза, абстрагування, порівняння, ототожнення, прогнозування, моделювання, реконструкція, на основі яких сформовані такі тактичні прийоми, як: висування версій, криміналістичне прогнозування, криміналістичне моделювання та криміналістична реконструкція.

30. Серед методів психологічного впливу за змістом розрізняють методи: передачі інформації, переконання, навіювання, наказу, постановки і варіювання мисленнєвих завдань, прикладу, керованих психічних станів, рефлексії, психологічних пасток, зараження, наслідування, мода, чутки. Методи психологічного впливу у сфері судочинства можуть використовуватись і безпосередньо, але, як правило, на їхній основі розробляються тактичні прийоми, серед яких за змістом розрізняють: установлення психологічного контакту; роз'яснення положень закону; звернення до громадянської совісті (свідомості) та інших позитивних якостей особи; переконання; стимулювання позитивних якостей особи; спонукання до наслідування; створення неадекватного уявлення про хід розслідування і зібрані докази; непрямий допит; мислена реконструкція обставин злочину; словесна розвідка; демонстрація можливостей розслідування; використання стану емоційної напруженості; різка зміна стану емоційної напруженості; емоційний експеримент; допуск легенди; нейтралізація особи; суспільна ізоляція особи.

Література

1. Котюк І.І. Теорія судового пізнання: Монографія. - К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2006. - 435 с.

2. Котюк І.І. Теоретичні аспекти криміналістичної ідентифікації: Монографія. - Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. - 208 с.

3. Котюк І.І., Костенко О.М. Кримінальне, кримінально-процесуальне та кримінально-виконавче право України: Гендерна експертиза.- К.: Логос,2004. - 127 с.

4. Котюк І.І. Деякі особливості викладання теорії криміналістичної ідентифікації // Вісник Київ. ун-ту. - Сер. Юр. науки. - К., 1989. - Вип. 30. - С. 43-48.

5. Котюк І.І., Котюк О.І. Етимологічні та онтологічні аспекти проблеми систематизації правових актів // Право України. - 2000. - № 8. - С.112-115.

6. Котюк І.І., Котюк О.І. Етапи розвитку теорії криміналістичної ідентифікації // Вісник Київ. ун-ту. - Сер. Юр. науки. - К., 2000. - Вип. 39. - С. 73-79.

7. Котюк І.І. Ідентифікація (ототожнення): лінгвістичні, філософські, логічні, психофізіологічні та юридичні аспекти // Вісник Київ. ун-ту. - Сер. Юр. науки. - К., 2000. - Вип. 40. - С. 67-74.

8. Котюк И.И. Сущность тождества // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 2001. - Вып. 50. - С. 24-35.

9. Котюк І.І. Світоглядні принципи в системі засобів пізнання у сфері судочинства // Вісник Київ. ун-ту. - Сер. Юр. науки. - К., 2001. - Вип. 42. - С. 29-36.

10. Котюк І.І. Пізнання, відображення та процесуальне доказування: проблеми визначення // Правова держава: Щорічник наук. праць ін-ту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - К., 2003. - Вип. 14. - С. 418-424.

Размещено на Allbest.ru