Строки у кримінальному процесі України в контексті європейських стандартів

Дисертантом звертається увага на те, що стадії виконання вироку властива певна особливість. Якщо в інших стадіях чітко визначені початковий та кінцевий моменти і послідовність процесуальних дій, то стадія виконання вироку не є безперервною стадією. Вона починається з моменту набрання вироком законної сили, після чого обов'язковою дією є звернення вироку до виконання після закінчення строків на подання апеляцій (касаційної скарги, внесення касаційного подання). Починається фактичне виконання вироку. Чи виникне надалі “продовження” стадії виконання вироку (одноразово чи декілька разів) або ж взагалі вона не відбудеться, залежить від того, чи з'явиться необхідність у процесуальному вирішенні питань, передбачених статтями 404-414 КПК.

ВИСНОВКИ

У результаті дослідження, виконаного на основі аналізу чинного законодавства та практики його реалізації, теоретичного осмислення наукових праць вчених, сформульовані основні результати та пропозиції, які мають теоретичне і практичне значення й полягають у такому:

1. Зазначається, що кримінально-процесуальна форма - це система визначених кримінально-процесуальним законом вимог, які передбачають підстави, порядок, умови, послідовність і, саме головне, строки вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень суб'єктами кримінального процесу в межах їх визначеного правового статусу.

2. Пропонується, ст. 32 КПК України “Роз'яснення значення термінів Кодексу” (ст. 6 проекту КПК) доповнити пунктом “Момент затримання”, який викласти в наступній редакції: “Момент фактичного затримання оформлюється рапортом (актом чи протоколом) оперативного працівника (чи посадової особи органу дізнання), який складається у місці фактичного затримання у присутності затриманої особи й очевидців з роз'ясненням права підозрюваного користуватися допомогою захисника з моменту порушення кримінальної справи або з моменту фактичного затримання”.

3. У зв'язку з поширеними випадками неявки в судові засідання свідків, потерпілих та їхніх представників, що істотно вливає на дотримання строків розгляду справ, автором пропонується показання належним чином повідомлених про день розгляду справи свідків, що нез'явилися в судове засідання, оголошувати в ході розгляду справи, а самих свідків піддавати короткочасному арешту або великому штрафу за неповагу до суду (щодо великого штрафу - то це повинно стосуватися й захисників, які не з'являються в суд без поважних причин). Завдання судді (секретаря, помічника судді) - сповістити належним чином учасників процесу про час розгляду справи. Якщо це зроблено - суд повинен розглянути справу.

4. Акцентується увага на необхідності ведення в судах у кожній кримінальній справі спеціальної довідки, за аналогією довідки про рух кримінальної справи, яка додається до обвинувального висновку після закінчення досудового розслідування. Цей документ повинен містити дані про всі часові витрати на проходження справи в суді до набрання вироком законної сили і звернення його до виконання. Один екземпляр такої довідки має додаватися до матеріалів справи, а її копія - зберігатися у картотеці в канцелярії суду.

5. Наголошується на тому, що слідчий (особа, яка провадить дізнання) при роз'ясненні підозрюваному та обвинуваченому права на захист повинні акцентувати увагу на тому, що в разі неявки обраного ними захисника в установлений законом строк захисник буде призначений через адвокатське об'єднання, розташоване за місцем провадження досудового розслідування, а у випадку відмови від призначеного захисника слідчі дії будуть провадитись без участі захисника.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Заїка С.О. Поняття та значення строків у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № 7. - С. 125-129.

2. Заїка С.О. Щодо порядку обчислення строків у кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 1. - С. 41-44.

3. Заїка С.О. Щодо “розумності” строків провадження судочинства у радянському та національному кримінально-процесуальному законодавстві” // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ / Редкол.: О.Ф. Штанько (голов. ред.) та ін. - К.: КІВС, 2004. - С. 217-223.

4. Заїка С.О. Основні положення міжнародно-правових документів з питань кримінально-процесуальних строків // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - № 6. - С. 128-132.

5. Заїка С.О. Основні причини порушення строків у кримінальному процесі України // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 7. - С. 132-134.

6. Заїка С.О. Строки досудового розслідування // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. - Ч. 1. - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. - С. 184-185.

7. Заїка С.О. Основні положення міжнародного та національного законодавства з питань кримінально-процесуальних строків // Захист соціальних та економічних прав людини: міжнародні стандарти та законодавство України: Матеріали науково-практичної конференції. 12 березня 2004 р., м. Київ / За ред. О.Ф. Штанька, Н.В. Болотіної. - К.: КЮІ МВС України, 2004. - Ч.2. - С. 193-195.

8. Заїка С.О. Основні причини порушення кримінально-процесуальних строків при провадженні досудового розслідування // Правове забезпечення взаємодії оперативних підрозділів та слідчих апаратів у розкритті та розслідуванні злочинів: Тези доп. - К.: Нац. акад. внутр. справ України. - 2005. - Ч.2. - С. 120-121.

Размещено на Allbest.ru