Добровільне представництво у цивільному процесі України

ч. 3 ст. 38 ЦПК України викласти у такій редакції: “Справи юридичних осіб ведуть їх учасники у випадках, передбачених законом; їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, які підтверджуються документами, що посвідчують статус учасника юридичної особи, службове становище її керівника або їх представники”;

необхідно вилучити з тексту ч. 1 ст. 40 ЦПК України вказівку на вік представника та викласти її у такій редакції : “Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу;

ч. 2 ст. 41 ЦПК України викласти у такій редакції: “ Судді, слідчі державних органів, що виконують функції досудового слідства, прокурори не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою у справі, чи як законні представники”;

п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК викласти у такій редакції: “...довіреністю юридичної особи”, тобто вилучити з тексту слова: “або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника”, оскільки керівник юридичної особи не є її представником;

ч. 2 ст. 42 ЦПК України викласти у такій редакції: “Довіреність від імені особи, яку представляють, повинна бути посвідчена нотаріально або за правилами ч. 4 ст. 245 та ст. 246 ЦК України”;

ч. 3 ст. 42 ЦПК України виключити;

змінити редакцію ч. 1 ст. 44 ЦПК України та викласти аналогічно ст. 115 ЦПК УРСР 1963 року;

ч. 1 ст. 45 ЦПК України доповнити у такий спосіб: “...особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб на їх прохання, або державних чи суспільних інтересів...”;

доповнити Закон України “Про адвокатуру” статтею такого змісту: “Особа, яка уклала з приватним адвокатом чи адвокатським об'єднанням договір про надання юридичних послуг, договір доручення має право вимагати від контрагента за договором повного відшкодування завданих збитків у таких випадках: при помилковій оцінці суті справи, при відкритті провадження по справі; при неналежному виконанні зобов'язань, що випливають з мовчазної згоди у процесі, який розпочався, чи неналежному виконанні обов'язків із надання допомоги під час процесу; при неправильній підготовці документів, якщо не додержується правил обережності та обачності, які є необхідними для захисту інтересів довірителя”;

п. 17 ст. 38 Закону України “Про професійні спілки, їхні права і гарантії діяльності” викласти у такому вигляді: “...представництво інтересів працівників підприємства-боржника у ході процедури банкрутства за їх дорученням”;

замінити у нормативно-правових актах України термін “представництво прокурором” на термін “правозаступництво прокурором”;

виключити ст. 58 Кодексу торговельного мореплавства України.

представництво цивільний добровільний

СПИСОК ОПУБЛІКОВАННИХ АВТОРОМ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1. Чванкін С.А. Види судового представництва. Чи є громадське представництво? //Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. - 2004. - Вип. 22. - С. 572-576.

2. Чванкін С.А. Юридична природа представницької функції органів прокуратури за перспективним законодавством //Часопис Київського університету права. - 2005. - Вип. 3. - С. 129-133.

3. Чванкін С.А. Юридична природа представництва в цивільному процесі України //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2005. - Вип. 3. - С. 194-199.

Размещено на Allbest.ru