2. Правовые последствия прекращения брака

Установление момента прекращения брака при его расторжении имеет очень важное правовое значение, поскольку именно с этого времени между супругами прекращаются личные и имущественные правоотношения, возникающие со дня государственной регистрации заключения брака в органе ЗАГСа, за исключением случаев, предусмотренных законом. При расторжении брака в судебном порядке он прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ). Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное (кассационное) обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано и опротестовано. Апелляционная (кассационная) жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ). В случае принесения апелляционной (кассационной) жалобы или апелляционного (кассационного) протеста решение, если оно не было отменено, вступает в законную силу со дня вынесения решения в окончательной форме вышестоящим судом (ст. 329 ГПК РФ).

Положения п. 1 ст. 25 СК РФ о моменте прекращения брака при его расторжении в судебном порядке являются принципиально новыми в семейном законодательстве, так как ранее в соответствии со ст. 40 КоБС брак считался прекращенным при его расторжении как в органах ЗАГСа, так и в суде, только со времени (момента) регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

П. 3 ст. 169 СК РФ п. 1 ст. 25 СК РФ устанавливают момент прекращения брака при его расторжении в судебном порядке - со дня вступления решения суда в законную силу, но данная норма применяется только при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. В этой связи брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака (то есть решения суда о расторжении брака) в книге регистрации актов гражданского состояния по заявлению как обоих супругов, так и одного из них. Государственная регистрация расторжения брака в этом случае может производиться в любое время, независимо от срока, истекшего после вынесения судом решения о расторжении брака, поскольку Закон об актах гражданского состояния (ст. 35) не устанавливает обязанность разведенных супругов зарегистрировать развод в органах ЗАГСа в строго определенный срок.

При расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. действуют новые правила по государственной регистрации расторжения брака. Согласно п. 2 ст. 25 СК РФ суд обязан направить выписку из решения о расторжении брака в орган ЗАГСа по месту государственной регистрации заключения брака. Причем данная выписка должна быть выслана в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В ней обязательно должны содержаться сведения, необходимые для регистрации развода в органах ЗАГСа в книге регистрации актов гражданского состояния (время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет). Государственная регистрация расторжения брака органами ЗАГСа (на основании полученной выписки из решения суда о расторжении брака) производится по месту государственной регистрации заключения брака, либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления как обоих, так и одного из супругов, либо заявления опекуна недееспособного супруга. Заявление о государственной регистрации расторжения брака может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Бывшие супруги (каждый из них) или опекун недееспособного супруга вправе в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации расторжения брака (ст. 35 Закона «Об актах гражданского состояния»).

Несмотря на то, что брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу, супруги (уже бывшие) не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГСа. Для получения свидетельства о расторжении брака необходимо представить выписку из решения суда и квитанцию об уплате государственной пошлины. Супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия (ст. 33 Закона «Об актах гражданского состояния»).

Правовые последствия расторжения брака состоят в прекращении на будущее время личных и имущественных правоотношений, существовавших между супругами во время брака. При этом одни правоотношения прекращаются сразу после развода, другие могут быть сохранены либо по желанию супруга (например, сохранение брачной фамилии - ст. 32 СК РФ; выплата компенсации супругу за расторжение брака по инициативе другого супруга согласно брачному договору - ст. 42 СК РФ) либо в силу прямого установления закона. Так, в силу закона (ст. 90 СК РФ) нуждающийся нетрудоспособный супруг сохраняет право на получение содержания от бывшего супруга, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Сохранение брачной фамилии зависит от усмотрения супруга, принявшего фамилию другого супруга при заключении брака (ст. 32 СК РФ)..

С прекращением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, то есть режим их общей совместной собственности, но при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество. Если супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим с соответствующим правовым режимом, так как было нажито во время брака. Сам по себе развод без раздела имущества не может превратить общую совместную собственность супругов в долевую или в раздельную собственность. К требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Течение трехлетнего срока исковой давности по этим требованиям начинается со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении его права на общее имущество (например, другой супруг продает общее имущество без его согласия) (ст. 9, 38 СК РФ, ст. 200 ГК РФ). В связи с расторжением брака не может действовать установленная ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом. Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника имущества, то есть разведенного супруга.

Возможна ситуация, что после расторжения брака супруги проживают вместе и приобретают какое-либо имущество. В таком случае приобретаемое ими имущество становится объектом личной (частной) собственности каждого из разведенных супругов или их общей долевой собственностью.

С расторжением брака супругами утрачиваются и другие права, предусмотренные иными отраслями права: право на получение наследства по закону после смерти бывшего супруга; право на пенсионное обеспечение в связи с потерей супруга по установленными законом основаниям.

Правовые последствия расторжения брака следует отличать от правовых последствий признания брака недействительным. Недействительным признается брак, заключенный с нарушением условий, установленных в законе, а также фиктивный брак (ст. 27 СК РФ). Такой брак не порождает правовых последствий с момента его заключения, за исключением случаев, предусмотренных в законе (все эти исключения касаются добросовестного супруга - ст. 30 СК РФ). Расторгается же только действительный брак. Правовые отношения, порождаемые действительным браком, прекращаются на будущие время, а отдельные из них продолжают существовать и после расторжения брака.

Заключение

Подводя итоги этой работы, можно сказать о неписанной истине, что «семья - это первичная ячейка общества, и от ее благополучия зависит состояние всего общества». В то же время судебная статистика свидетельствует о далеко не полном благополучии в семейных отношениях. Это подтверждается тем, что брачные и семейные дела продолжают лидировать среди всех других категорий гражданских дел. Судебная статистика свидетельствует, что за 2001 г. в структуре гражданских дел, рассмотренных районными судами, иски, возникающие из брачно-семейных отношений, составили 18,1%, причем около половины этих дел (8,1%) - это дела о расторжении брака супругов, имеющих детей (330,8 тыс. дел). Далее идут дела о взыскании алиментов на содержание детей (182,1 тыс.), дела о лишении родительских прав (54 тыс.).

Хотя в 2001 г. далеко не во всех субъектах РФ мировые судьи приступили к работе, ими было рассмотрено более 1316 тыс. гражданских дел. В структуре этих дел - 170 тыс. дел о расторжении брака (14,8%); 116,4 тыс. дел о взыскании алиментов на содержание детей (10,1%) Судебная статистика за 2001 год // Российская юстиция. 2002. - № 8. - С. 66-70..

Статистические данные за 2002 г. показывают, что дела, возникающие из брачно-семейных отношений, рассматривались в районных и мировых судах, причем из 2672 тыс. гражданских дел, рассмотренных районными судами, семейные дела составили 14,2%. Половина из них - это дела о расторжении брака. Продолжается рост поступлений в суды заявлений об установлении отцовства (с 6,6 тыс. в 2001 г. до 7,5 тыс.), о лишении родительских прав (с 54 тыс. до 57,3 тыс.), о признании факта отцовства (с 6,1 тыс. до 6,9 тыс.).

Мировыми судьями в 2002 г. рассмотрено 603,7 тыс. дел, возникающих из брачно-семейных отношений, или 26,2% от общего числа рассмотренных гражданских дел О работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 70-78..

Все эти данные свидетельствуют о том, что районными и мировыми судами рассмотрено в 2002 г. около 1 млн. гражданских дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, что еще раз показывает актуальность необходимости качественного регулирования процессуального механизма судебной защиты брачных и семейных прав граждан.

Речь идет об оптимальном решении проблемы дифференциации (или специализации) процессуальной формы. В литературе правильно обращается внимание на то, что эффективность судебной защиты гражданских прав в значительной степени зависит от соответствия процессуального права особенностям материального права и задачам его принудительной реализации Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М.: Норма. - 2000. - С. 161..

Для достижения этой цели необходимо преодолеть несогласованность процессуальных норм, содержащихся в разных нормативных актах, определить оптимальность размещения специальных процессуальных норм, регулирующих особенности разбирательства брачных и семейных дел в определенной отрасли законодательства.

Этому способствуют такие негативные процессы, происходящие в обществе, как безработица, алкоголизм, социальная напряженность, падение моральных устоев, и, как следствие, - высокий уровень разводов, внебрачная рождаемость, детская безнадзорность и беспризорность, детская преступность и др.

В этих условиях значение судебной защиты семейных прав возрастает, особенно учитывая то, что семейные права имеют конституционный характер и распространяются практически на каждого гражданина.

Государство предпринимает меры по усовершенствованию Семейного законодательства, учитывая при этом мировой опыт. Но, по-прежнему, оно не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях.

Расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное и в разумных сроках решение возникающих проблем и вопросов при этом будет оказывать существенное влияние на жизнь бывших супругов, их несовершеннолетних детей, и, как следствие, на улучшение обстановки в государстве в целом.

Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. / Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

2. О гражданских и политических правах: международный пакт от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

3. Об экономических, социальных и культурных правах: международный пакт от 16.12.1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РФ: федер. закон от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-1996. - №1. - Ст.16.

5. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния: закон от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

6. Антокольская М.В. Семейное право: учебное пособие / М.В. Антокольская. - М.: Норма. - 1996. - 248с.

7. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи / Е.М. Ворожейкин. - М.: Норма. - 1969. - 297с.

8. Загоровский А.И. Фрагмент книги «Курс семейного права» / А.И. Загоровский // Семейное и жилищное право. - 2006. - № 4.

9. Загоровский А.И. О разводе/ Семейное и жилищное право. - 2006. - № 3. - С. 21.

10. Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю. Ильина // Современное гуманитарное право. - 2005. - № 8. - С.7.: Фокина М.А. Указ. соч. - С. 12.

11. Крашенниников П.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ/ под. ред. Крашенинникова П.М. - М.: НОРМА, 1997. - 386с.

12. Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс / А.М. Нечаева //Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 57-58.

13. О работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 70-78.

14. Павлодский А. Судебная защита прав и интересов граждан / А. Павлодский. - М.: Норма. - 1986. - 196с.

15. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под. Ред. Л.М. Пчелинцевой. - М.: Статут. - 2003. - 436с.

16. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. / Н.Н. Тарусина. - М.: Норма. - 2001. - 174с.

17. Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право (вопросы теории и практики)/ В.Ф. Яковлев. - М.: Статут. - 2000. - 293с.

18. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - 1999.

19. Российский статистический ежегодник. - М., 1996. - 958с.

20. Судебная статистика за 2001 год // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - с.66-70.

Размещено на Allbest.ru