Точные сведения о личности жертвы (то есть лица, на которого был направлен преступный умысел).

Более-менее полно представлять, как именно было совершено убийство, какие были предприняты меры по его подготовке и сокрытию следов.

Иметь весомые основания полагать, что данное убийство было совершено ОПГ.

Располагать сведениями о личности непосредственного убийцы и изобличающими его уликами.

При проведении расследования крайне желательно использовать меры по ограничению воздействия членов ОПГ на свидетелей, потерпевших, соучастников:

устранение из уголовного дела установочных данных свидетелей и потерпевших;

помещение лидеров ОПГ при аресте в другой СИЗО (не в тот, в котором содержатся остальные арестованные члены ОПГ);

уменьшение количества очных ставок и проявление особой осторожности в их проведении.

2.7 Особенности производства некоторых следственных действий по делам об убийствах

Допрос свидетеля.

Свидетели-очевидцы допрашиваются о причинах, по которым они оказались на месте происшествия, кого они встречали по пути к нему или от него, при каких обстоятельствах наступила смерть потерпевшего, кто еще присутствовал при этом. Выясняется, в связи с чем возникла ссора между потерпевшим и преступником, как и чем наносились телесные повреждения. В ситуациях, когда личность убийцы не установлена, свидетели-очевидцы подробно допрашиваются о приметах внешности преступника, его одежде и т.д.

Нередко, в особенности по делам о бытовых убийствах, свидетели знакомы с потерпевшим и преступником. Довольно часто они участвуют в распитии спиртного перед убийством или даже в ссоре. В таких случаях очевидцы нередко дают необъективные, а часто - заведомо ложные показания, пытаясь скрыть свое неблаговидное поведение, опасаясь мести преступника, или по иным причинам.

В качестве свидетелей по делам об убийствах нередко допрашивают лиц, которые видели, должны были или могли видеть потерпевшего перед наступлением смерти. Если потерпевший шел с работы, допрашиваются его сослуживцы. Желательно допрашивать не только лиц, рабочие места которых находятся по соседству с потерпевшим, но и руководителей, вахтеров, работников, которые уходили с работы в это же время.

Если потерпевший уходил из дому, допрашиваются лица, с которыми он проживает: родные, близкие, соседи. Иногда допрашиваются работники жилищно-коммунальных служб, отделений связи, учреждений здравоохранения. У них выясняется, куда направлялся потерпевший, с кем уходил, не проявлял ли он беспокойства, не торопился ли. В необходимых случаях задаются вопросы о том, каким - маршрутом обычно ходил потерпевший, по какому пути намеревался идти в интересующее следствие время, бывал ли он ранее на месте происшествия, если нет, то как он мог оказаться в этом месте, не проживает ли у него поблизости кто-нибудь из знакомых и т.д.

В ходе допроса устанавливается, какие ценности находились у потерпевшего. При обнаружении на месте происшествия каких-либо вещей они могут быть предъявлены для опознания. Свидетели этой группы могут допрашиваться и о свойствах личности потерпевшего, а также о его связях, знакомствах и т.д.

После выяснения пути, по которому потерпевший двигался или мог двигаться к месту происшествия, должны устанавливаться и допрашиваться в качестве свидетелей лица, следовавшие одновременно с потерпевшим аналогичным маршрутом. При допросе этих свидетелей выясняется, кого они видели на своем пути, не было ли там лиц, которые вели себя подозрительно или вызывающе, не встречали свидетели потерпевшего.

В случаях, когда свидетель не знаком с потерпевшим, ему должны быть названы некоторые приметы внешности, одежды потерпевшего.

В качестве свидетелей могут допрашиваться лица, видевшие до убийства или после него подозреваемого. Поэтому должны устанавливаться свидетели, двигавшиеся той же дорогой, что и подозреваемый. У этих свидетелей выясняется, как выглядел подозреваемый до убийства, в каком состоянии он находился, куда намеревался пойти, знает ли потерпевшего. Свидетели, встречавшие подозреваемого после убийства, допрашиваются о том, при каких обстоятельствах они его наблюдали, какие повреждения заметили на одежде и теле подозреваемого, не проявлял ли он беспокойства, как объяснял свое появление на месте встречи, не обращался ли с просьбой подтвердить его пребывание в определенном месте и т.д.

У сослуживцев, соседей и близких подозреваемого выясняется, не исчезали ли и не появлялись ли у него какие-либо вещи, занимался ли он а эти дни стиркой, чисткой или починкой одежды и обуви. Таким свидетелям могут быть предъявлены для опознания части или предметы одежды, обуви, личного обихода, орудия преступления, обнаруженные на месте происшествия.

Полезным может оказаться и допрос граждан, которые знают об обстоятельствах убийства и его участниках со слов других лиц. Им задаются вопросы о том, при каких обстоятельствах и от кого стало известно свидетелям об обстоятельствах убийства, его участниках.

Назначение экспертиз.

По делам об убийствах большое значение имеет назначение и проведение различных экспертиз. Прежде всего, назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения.

В некоторых ситуациях возникает необходимость для постановки следующих вопросов:

в какой последовательности нанесены потерпевшему телесные повреждения;

причинены ли повреждения одним орудием или несколькими;

в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему отдельных телесных повреждений;

в каком положении относительно потерпевшего находился нападавший в момент нанесения смертельного ранения;

какова группа крови потерпевшего

При обнаружении на месте происшествия следов, образованных веществом, похожим на кровь:

1. Следы, изъятые с места происшествия, образованы кровью или иным веществом?

2. Кому принадлежит кровь, человеку или животному?

3. Если кровь принадлежит животному, то какого вида это животное?

4. Какова половая принадлежность крови?

5. Обнаруженная кровь принадлежит взрослому или младенцу?

6. Из какой области тела происходит кровь?

7. Какова давность образования следа крови?

8. Каким количеством крови образован след (следы)?

9. Если кровь принадлежит женщине, то не была ли она беременной на момент кровопотери?

10. Не образован ли след менструальной кровью?

11. Кровь, образовавшая след, происходит от живого человека или от мертвого?

12. Каков механизм образования следов?

и т.д.

Если личность потерпевшего не установлена, то на разрешение судебно-медицинской экспертизы ставят дополнительные вопросы:

принадлежат ли останки человеку или животному?

каковы пол, возраст потерпевшего?

каковы рост телосложение, вес, размеры шеи, ступни, объем плеч, талии, размеры одежды, головного убора и обуви потерпевшего?

каковы признаки внешности потерпевшего, цвет волос, цвет глаз?

имел ли потерпевший сутулость, имелись ли у него какие - либо заболевания, если да, то какие именно, имеются ли следы лечения, если да, то какие именно, каков характер лечения и его давность, не перенес ли потерпевший хирургические операции, если да, то какие и когда?

нет ли на трупе следов от полученных ранее повреждений, их точная локализация, характер, орудие и механизм причинения, давность и их тяжесть?

есть ли признаки национальной и расовой принадлежности?

нет ли признаков, свидетельствующих о злоупотреблении алкоголем, употреблением наркотиков?

есть ли следы маникюра, педикюра и иного ухода за руками и ногами?

нет ли на трупе особенностей, признаков, указывающих на род занятия и привычки потерпевшего?

есть ли следы полового сношения, в частности спермы, если есть, то какие и каковы групповые свойства спермы?

принадлежат ли представленные части тела одному трупу?

каких частей трупа недостает?

произведено ли расчленение прижизненно или посмертно?

через какое время после убийства произведено расчленение трупа?

сколько времени прошло с момента расчленения трупа до обнаружения его частей?

в каком состоянии находился труп в момент расчленения (замороженный, обугленный, в состоянии трупного окоченения и др.)?

каковы механизм и орудия расчленения трупа?

одним или несколькими орудиями расчленен труп?

не расчленен ли труп представленным орудием?

пригодны ли следы для идентификации орудия расчленения?

есть ли признаки того, что лицо расчленившее труп, обладало определенными навыками в расчленении тела?

не было ли лицо, расчленившее труп, левшой?

позволяют ли судебно-медицинские данные сделать вывод, что это лицо обладало большой физической силой?

нет ли признаков совершения акта мужеложества (в активной и пассивной формах)?

В отношении женских трупов ставятся также вопросы - рожала ли погибшая, сколько раз, давность родов, при установлении беременности - ее срок, жила ли потерпевшая половой жизнью, если да, то какова давность нарушения девственной плевы, не находилась ли погибшая в менструальном периоде.

Судебно-медицинскому эксперту необходимо поручить изъять:

кожу, кости и другие органы и ткани со следами повреждений;

все дыхательные органы, не помещая их в формалин и не промывая; микрочастицы в дыхательных путях;

костный материал для дальнейшего исследования и решения вопроса о возрасте и росте убитого, в т.ч. поясничные позвонки и трубчатые кости конечностей;

всю грудную аорту, поместив ее в 5-ти процентный раствор формалина;

зубной аппарат, протезы;

череп (перед выдачей трупа для захоронения);

При наличии татуировок и других индивидуализирующих признаков на коже потерпевшего, эксперт должен изъять сохранившиеся кожные покровы с туловища и конечностей (тщательно освободить их от кожной клетчатки и высушить с помощью вентилятора, после чего упаковать, подписать и опечатать).

Следует назначить судебно-медицинскую экспертизу, которую целесообразно поручить комиссии экспертов: судебному медику, патологоанатому (для диагностики прижизненных заболеваний), стоматологу (для выяснения особенностей строения и состояния зубного аппарата и изготовления протезов, в частности, наличие признаков лечения, удаления и протезирования зубов, врачу-специалисту в области промышленной санитарии (при обнаружении признаков профессиональных заболеваний), а при судебно-медицинской экспертизе трупа женщины - еще и акушеру-гинекологу.

Для выяснения вопроса, к какой расе принадлежит убитый, может быть назначена судебно-медицинская и антропологическая, или отдельно антропологическая экспертиза, которая исследует волосяной покров и форму костей черепа с учетом данных о росте, весе и пропорциях тела.

Следует назначить судебно-медицинскую (физико-техническую) экспертизу, на которую немедленно направляются в охлажденном виде изъятые дыхательные пути трупа для обнаружения и изъятия микрочастиц.

Если на месте происшествия обнаружены следы ног, рук, других частей тела, назначаются и производят трасологические экспертизы.

Кроме вопросов идентификационного характера перед экспертами рекомендуется ставить и вопросы об особенностях субъекта, оставившего те или иные следы, или частных признаках одежды и обуви, частей тела, отобразившихся в следах.

Нередко на одежде потерпевшего, его руках, подногтевом содержимом остаются волосы, частицы кожи, крови подозреваемого или текстильные волокна с его одежды. Все указанные следы могут быть выявлены при осмотре трупа и его одежды. Для выявления следов крови на одежде рекомендуется осматривать ее под различными углами к источнику освещения. Могут быть использованы и различные ультрафиолетовые осветители. В ультрафиолетовых лучах следы крови люминесцируют и приобретают темно - коричневый бархатный оттенок. Достаточно эффективным средством выявления невидимых и слабовидимых следов крови является раствор люминола. Люминол может рассеиваться пульверизатором таким образом, чтобы жидкость ложилась на исследуемую поверхность как можно более мелкими каплями.

Выявленные невидимые и маловидимые следы крови могут быть обшиты нитками, контрастными по цвету с тканью, из которой изготовлена осматриваемая одежда. Не рекомендуется вырезать обнаруженные на одежде следы крови, заклеивать их липкими пленками.

На разрешение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств чаще всего ставятся вопросы:

о наличии на представленных объектах следов крови, выделений организма человека;

о принадлежности обнаруженной крови, слюны, иных выделений потерпевшему, подозреваемому или какому-то другому человеку;

о региональном происхождении выявленной крови.

Глава 3. Экспертное исследования огнестрельных повреждений и вопросы, стоящие перед экспертом

3.1 Методы экспертизы

При судебно-медицинском исследовании огнестрельных повреждений применяют самые разнообразные методы; от натурных наблюдений и описаний до воспроизведения сложных процессов формирования раны с помощью аналоговых и цифровых ЭВМ. Значение отдельно взятого метода далеко не однозначно. Практически каждый метод может быть охарактеризован со следующих позиций;

общий, частный или особенный;

ведущий (главный, решающий задачу) или вспомогательный (подготовительный);

основной или дополнительный;

описательный, аналитический или синтетический;

клинический, морфологический или лабораторный;

устаревший, современный или перспективный;

качественный или количественный;

однообъектный или многообъектный и др.

Например, секционное исследование при СМЭ огнестрельных повреждений может быть охарактеризовано как метод специальный, основной, морфологический, современный, качественный, однообъектный и т.д.

Характеристика одного и того же метода может меняться в зависимости от его целевого использования; для определения топографии отложений металлов метод цветных отпечатков будет основным, ведущим, а для определения вида огнестрельного оружия дополнительным, вспомогательным.

3.2 Исследование трупа

В случае огнестрельного ранения, вызвавшего смерть пострадавшего на месте происшествия, первым исследованием с применением специальных медицинских познаний является осмотр врачом специалистом трупа погибшего на месте его обнаружения. Этот осмотр является частью важного следственного мероприятия - осмотра места происшествия, производимого следователем с участием нескольких различных специалистов и с соблюдением установленных процессуальных норм.

В процессе осмотра трупа врач должен обнаружить на теле погибшего и его одежде огнестрельные повреждения, наличие или отсутствие в области повреждений следов близкого выстрела, отложения частиц преграды, соответствие повреждений на одежде и теле, помочь следователю описать обнаруженные повреждения в протоколе осмотра. Понятно, что в зависимости от условий, в которых производится осмотр, полнота выявления и точность описания повреждений могут быть различными.

В процессе осмотра трупа очень важно оберегать повреждения, как на теле, так и на одежде от возможных дополнительных повреждений и загрязнений грунтом, кровью, тальком от перчаток и т.п. По окончании осмотра и описания каждого повреждения на одежде следует прикрыть область этого повреждения куском чистой материи или чисты листом бумаги и пришить его нитками или приколоть булавками. Это позволит в известной мере защитить повреждение, особенно входное, от последующих загрязнений и обтирания в процессе дальнейшего осмотра и при транспортировке. Осмотр одежды и особенно снятие её с трупа надо производить осторожно, что бы обнаружить и не потерять снаряды, находящиеся между складками или слоями одежды.

По окончании осмотра трупа, если позволяет обстановка места происшествия, всю одежду с огнестрельными повреждениями или, по крайней мере, верхние предметы её с входными повреждениями следует осторожно снять с трупа, аккуратно сложить, чтобы места перегибов не проходили через повреждения, а область последних, как указано выше, была бы обязательно защищена. Эта одежда следователем направляется вместе с трупом в морг или в физико-техническое отделение судебно-медицинской лаборатории для дальнейшего специального исследования.

3.3 Особенности судебно-медицинской экспертизы живых лиц с огнестрельными повреждениями

При СМЭ живых людей с огнестрельными повреждениями одной из главных задач, наряду с определением степени тяжести повреждения, является установление соответствия или несоответствие объективных данных о повреждении расследуемым версиям. Это особенно важно в случаях подозрения на симуляцию нападения, на членовредительство и в ряде других случаев применения огнестрельного оружия.

Решение этих вопросов значительно затрудняется, прежде всего, тем, что судебно-медицинский эксперт осматривает пострадавшего и повреждения на нём лишь спустя несколько дней или недель, а иногда месяцев после ранения. За это время повреждение, как правило, подвергалось хирургической обработке и процессу заживления, а важные первичные признаки и особенности исчезли. Помочь делу могут полноценная медицинская документация, сохранённые и предоставленные эксперту иссечённые при хирургической обработке кожные раны, а также правильно сохранённая одежда пострадавшего.

Медицинские документы пострадавшего должны быть предоставлены эксперту только в подлинниках и со всеми приложениями. Из них эксперт выписывает в своё заключение сведенья о происхождении ранения, описание всех обнаруженных ран и других повреждений, данные о хирургической обработке ран и обо всём обнаруженном в ходе операции, особенно об извлечённом снаряде и других инородных телах, данные рентгенографии и других специальных исследований, о медикаментозном лечении, о течении заживления и др.

Кроме медицинских документов, эксперт изучает и другие материалы дела: протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей, подозреваемого и др., выбирает из них необходимые для заключения сведенья.

Обследование пострадавшего эксперт обычно проводит в стационаре лечебного учреждения либо в амбулаторном отделении Бюро СМЭ. Оно всегда начинается с опроса, выяснения анамнестических данных в отношении обстоятельств ранения, оказания медицинской помощи и жалоб на момент обследования. Желательно, чтобы эксперт при опросе выяснил и записал следующие данные: когда, где и в какой области пострадавший был ранен; чем ранен, из какого оружия и кто произвёл выстрел; на каком приблизительно расстоянии произведён выстрел; что делал в момент ранения, каково при этом было положение тела и его повреждённой части, что было надето на этой части тела; когда, кем и где была оказана первая и последующая медицинская помощь, в чём она заключалась.

3.4 Судебно-медицинская экспертиза следов бывших ранений

Органам следствия и суду в ряде случаев необходимо выяснить происхождение и давность рубцов на коже некоторых лиц в связи с подозрением на сокрытие ими истинного происхождение рубца. Общая методика этой экспертизы такая же, как описанная выше при огнестрельных ранениях, но производится она, как правило, комиссионно с участием опытных специалистов (хирурга-травматолога, рентгенолога).

Для установления огнестрельного происхождения рубцов у обследуемого исследуют:

форму, размеры, другие свойства и особенности этих рубцов;

характер костных изменений, если была повреждена кость;

наличие в теле огнестрельного заряда или его частей в случае слепых, частично сквозных и касательно - слепых ранений, если эти снаряды не были ударены при хирургической обработке ран. Тщательное рентгенографическое исследование повреждённых частей тела при этом является обязательным.

Формы и размеры рубцов на месте огнестрельных ран зависят, прежде всего, от первоначальных форм и размеров этих ран, а также от характера и объёма их хирургической обработки, выраженности последующего процесса нагноения при заживлении.

В результате исследования рубцов и других следов бывшего ранения экспертиза может в категоричной форме подтвердить или исключить возможность получения огнестрельного ранения при них обстоятельствах и в то время, как рассказал обследуемый.

3.5 Объекты, задачи и предмет судебно-баллистической экспертизы

Судебно-баллистическая экспертиза - это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме с составлением соответствующего заключения в целях получения научно обоснованных фактических данных об огнестрельном оружии, боеприпасах к нему и обстоятельствах их применения, имеющих значение для расследования и судебного разбирательства.

Объектом любого экспертного исследования являются материальные носители информации, которые могут быть использованы для решения соответствующих экспертных задач.

Объекты судебно-баллистической экспертизы в большинстве случаев связаны с выстрелом или его возможностью. Круг этих объектов весьма многообразен. К нему относятся:

- огнестрельное оружие, его части, принадлежности и заготовки;

- стреляющие устройства (строительно-монтажные, стартовые пистолеты), а также пневматическое и газовое оружие;

- боеприпасы и патроны к огнестрельному оружию и иным стреляющим устройствам, отдельные элементы патронов;

- образцы для сравнительного исследования, полученные в результате экспертного эксперимента;

- материалы, инструменты и механизмы, используемые для изготовления оружия, боеприпасов и их компонентов, а также снаряжения боеприпасов;

- выстрелянные пули и стреляные гильзы, следы применения огнестрельного оружия на различных объектах;

- процессуальные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, фотоснимки, чертежи и схемы);

- материальная обстановка места происшествия.

Надо подчеркнуть, что из огнестрельного оружия объектами судебно-баллистической экспертизы является, как правило, только стрелковое огнестрельное оружие. Хотя известны примеры проведения экспертиз и по гильзам от артиллерийского выстрела.

Несмотря на все разнообразие и разнохарактерность объектов судебно-баллистической экспертизы, задачи, стоящие перед ней, могут быть разделены на две большие группы: задачи идентификационного характера и задачи не идентификационного характера (рис. 1.1).

К идентификационным задачам относятся: групповая идентификация (установление групповой принадлежности объекта) и индивидуальная идентификация (установление тождества объекта).

Групповая идентификация включает в себя установление:

- принадлежности объектов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов;

- вида, модели и типа представленных огнестрельного оружия и патронов;

- вида, модели оружия по следам на стреляных гильзах, выстрелянных снарядах и следах на преграде (при отсутствии огнестрельного оружия);

- огнестрельного характера повреждения и типа (калибра) снаряда, нанесшего его.

К индивидуальной идентификации относятся:

- идентификация применявшегося оружия по следам канала ствола на снарядах;

- идентификация применявшегося оружия по следам его частей на стреляных гильзах;

- идентификация оборудования и приборов, применявшихся для снаряжения боеприпасов, изготовления их компонентов или оружия;

- установление принадлежности пули и гильзы одному патрону.

Задачи не идентификационного характера можно разделить на три вида:

- диагностические, связанные с распознаванием свойств исследуемых объектов;

- ситуационные, направленные на установление обстоятельств производства выстрелов;

- реконструкционные, связанные с воссозданием первоначального вида объектов.

Диагностические задачи:

- установление технического состояния и пригодности для производства выстрелов огнестрельного оружия и патронов к нему;

- установление возможности выстрела из оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях;

- установление возможности производства выстрела из данного оружия определенными патронами;

- установление факта производства выстрела из оружия после последней чистки его канала ствола.

Ситуационные задачи:

- установление дистанции, направления и места производства выстрела;

- определение взаиморасположения стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела;

- определение последовательности и количества выстрелов.

Реконструкционные задачи - это главным образом выявление уничтоженных номеров на огнестрельном оружии.

Обсудим теперь вопрос о предмете судебно-баллистической экспертизы.

Слово "предмет" имеет два основных значения: предмет как вещь и предмет как содержание изучаемого явления. Говоря о предмете судебно-баллистической экспертизы, имеется в виду второе значение этого слова.

Под предметом судебной экспертизы понимают обстоятельства, факты, устанавливаемые посредством экспертного исследования, которые важны для, решения суда и производства следственных действий.

Так как судебно-баллистическая экспертиза есть один из видов судебной экспертизы, то данное определение относится и к ней, но ее предмет можно конкретизировать, исходя из содержания решаемых задач.

Предметом судебно-баллистической экспертизы как вида практической деятельности являются все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы, на основе специальных познаний в области судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно, данные:

- о состоянии огнестрельного оружия;

- о наличии или отсутствии тождества огнестрельного оружия;

- об обстоятельствах выстрела;

- об относимости предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов. Предмет конкретной экспертизы определяется вопросами, которые поставлены перед экспертом.

3.6 Оформление заключения эксперта и фото таблицы

Структура заключения эксперта регламентируется соответствующим приказом МВД РФ. Согласно этому приказу заключение эксперта должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Вводная часть должна содержать сведения об эксперте, проводившем экспертизу, перечень объектов, дату составления заключения, перечень вопросов и т.д.

Исследовательская часть отражает содержание и результаты исследований, причем в той последовательности, в которой они проводились, так как по содержанию исследовательской части судят о соблюдении соответствующей методики экспертного исследования.

Исследовательская часть начинается с описания объектов. Целью описания объектов является их индивидуализация, то есть выделение из ряда подобных и отражение результатов изучения объекта и его состояния в ходе осмотра. Описание объектов не носит отвлеченного характера. Его структура и содержание определяются конкретными задачами экспертного исследования.

Описание поступивших на исследование патронов является одной из важнейших частей заключения эксперта, отражающей ход и результаты аналитической стадии исследования. Описание патронов рекомендуется проводить в следующем порядке:

-- конструкция патрона (гильза и выступающая пуля, укрепленная в дульце, гильза со снарядом, помещенным внутри гильзы);

-- конструкция гильзы (бутылочная, цилиндрическая);

-- материал и цвет гильзы;

-- наличие, конструкция и цвет капсюля;

-- маркировочные обозначения на дне гильзы;

-- конструкция и форма пули;

-- маркировочные обозначения на пуле;

-- способ крепления пули в гильзе;

-- наличие следов осечек, деформаций и иных повреждений;

-- размеры патрона и его частей.

После описания объектов могут быть сформулированы некоторые результаты проведенного этапа исследования в виде окончательных или промежуточных выводов о способе изготовления патрона, относимости его к категории боеприпасов, исправности патронов и т.д.

При изложении этапа сравнительного исследования указывается использованный при его проведении справочный материал.

Результат сравнительного исследования формулируется в виде вывода о типе патрона, который должен включать в себя его точное официальное наименование и сопутствующие ему сведения (калибр, год принятия образца, фирма-изготовитель и пр.). В выводе целесообразно также указать виды (образцы, модели) оружия, для стрельбы из которых патрон предназначен или может быть патроном-заменителем. Если на исследование представлены отдельные элементы патронов, то следует указать, к каким типам патронов они относятся.

Окончательные выводы желательно приводить в последовательности поставленных вопросов в форме, не допускающей двоякого толкования.

Материалы заключения иллюстрируют фото таблицей, которая должна содержать фотографии упаковки, если есть ее нарушения, патронов или их составных частей, поступивших на исследование, а также всех имеющихся на них маркировочных обозначений и дефектов.

Возможности СМЭ огнестрельных повреждений существенно расширились. Это касается всех сторон исследования этой проблемы, в месте с тем во многих основных её разделах есть важные нерешённые задачи.

Конечной целью исследований является разработка экспертных критериев, идентифицирующих ранящий снаряд, огнестрельное оружие и условия выстрела. Важным этапом на пути к достижению этой цели является установление закономерностей формирования огнестрельных повреждений в зависимости от влияния конструктивных и динамических свойств оружия и огнестрельного снаряда, а также условий окружающей среды и свойств поражаемой части тела. Здесь речь идёт о механизме формирования огнестрельного повреждения при воздействии не только ранящего снаряда, но и ряда других повреждающих факторов выстрела. Решение задач этого уровня исследований на пути непосредственного наблюдения в рамках эксперимента процесса воздействия на биологические ткани и органы повреждающих факторов выстрела либо опосредовано - изучением структурных изменений в зоне поражения при исследовании практического экспертного материала.

Установление закономерностей формирования огнестрельной раны должно послужить основой для выявления таких морфологических особенностей огнестрельного повреждения, которые объективно отражают конструктивные особенности применённого оружия, варианты условий выстрела. При экспертизе живых людей, получивших слепые ранения, свойства поражающего снаряда могут быть установлены путём анализа его изображений на рентгенограммах. Вполне естественной является разработка таких методических приёмов, которые позволили бы объективно, быстро и экономично выявлять на рентгенограммах морфологические признаки, характеризующие огнестрельный снаряд, оружие и условие выстрела.

Заключение

В течение последнего десятилетия произошли серьезные изменения в криминологической обстановке, выразившиеся в существенном изменении структуры преступности, росте ее организованности и вооруженности. На сегодняшний день в России не являются редкостью убийства, совершенные по найму, на почве раздела сфер влияния между враждующими бандами, сопряженные с вымогательством, а также со служебной деятельностью потерпевшего. При этом количество “обычных” убийств отнюдь не уменьшается, Хотя раскрываемость убийств во многих субъектах РФ, превышает 80%, хорошо известно, что большинство убийств, совершенных с предварительной подготовкой остаются нераскрытыми.

Возможность успешного расследования большинства преступлений, в т.ч. и убийств, в значительной мере определяется действиями должностных лиц органов предварительного следствия на начальном этапе расследования.

По делу об убийстве, большое значение на первоначальном этапе расследования имеет качество проведения осмотра места происшествия.

Своевременный, тщательный, хорошо подготовленный и проведенный в точном соответствии с нормами УПК, осмотр места происшествия многократно увеличивает вероятность раскрытия убийства, т.к. способствует выдвижению следователем обоснованных версий, но и серьезно влияет на судебную перспективу данного дела, т.к. неправильно собранные вещественные доказательства могут быть признаны недопустимыми, а незамеченные следы и объекты - “не дожить” до повторного осмотра места происшествия и так и не стать вещественными доказательствами.

Реальные возможности органов дознания и степень отработанности взаимодействия следствия с ними как с субъективными ОРД также являются важными факторами, влияющими на результаты расследования. Это касается не только проведения оперативно- розыскных мероприятий, но и работы по оперативным учетам, что особенно важно при расследовании однотипных убийств, предположительно совершенных одним и тем же человеком или группой лиц.

Информация, полученная из криминалистических и информационно-справочных учетов, может дать основания для выдвижения версий о причастности к расследуемому преступлению определенного лица, либо стать основанием для определения круга предполагаемых подозреваемых.

Представляется, что принятие следующего комплекса мер правового и административно-организационного характера может позитивно повлиять на борьбу с тяжкими преступлениями вообще и с убийствами в частности:

а) принятие и реальное исполнение НПА по вопросам обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших (от исключения из уголовных дел установочных данных этих лиц, до их непосредственной охраны);

б) ликвидация порочной практики в органах внутренних дел, при которой “выгодно” возбуждать уголовные дела только по преступлениям, “дающим” высокие показатели раскрываемости;

в) ведение в органах, являющихся субъектами ОРД, полноценных учетов по всей информации, представляющей оперативный интерес;

г) создание единой российской информационно - справочной системы по оперативным, криминалистическим и информационно - справочным учетам, с надеждой защитой от несанкционированного проникновения;

д) оснащение экспертно - криминалистических служб необходимым оборудованием и расходными материалами к нему.

Борьба с преступностью включает самые разнообразные средства и методы воздействия на преступность. Однако основным средством должно быть и является предупреждение преступности и преступлений. Успех предупреждения преступности во многом зависит от целенаправленности и планомерности предупредительной деятельности. Внедрение в практику предупредительной деятельности плановых начал есть реальный поворот к её эффективности.

Планирование предупреждения преступности - это деятельность представительных органов власти по разработке и внедрению системы мероприятий, направленных на создание и развитие позитивных объективных и субъективных условий, исключающих или нейтрализующих возможность отклоняющегося от норм уголовного законодательства поведения людей.

Целью планирования предупреждения преступности является достижение или сохранение тенденции снижения преступности и позитивное изменение её характера и структуры в планируемый период.

Наибольшую результативность в сфере борьбы с преступностью могут приносить криминологические планы (или разделы), являющиеся органической частью социально-экономического планирования.

Известно, что преступность представляет собой многофакторный социальный феномен, обусловленный комплексом негативных общественных явлений и процессов. Причём каждое из этих явлений и процессов действует не изолированно, а во взаимодействии. Составные части взаимодействующих негативных явлений могут относится к самым различным областям социальной действительности. Соответственно количественному и качественному разнообразию факторов, обусловливающих преступность, должность быть противопоставлен научно обоснованный комплекс мероприятий экономического, социального политического, организационного, социально-психологического и иного порядка, направленный на устранение или нейтрализацию указанных факторов. Отсюда и успех борьбы с преступностью зависит от решения комплекса социальных задач.

Способом решения социальных проблем в жизни различных социальных общностей (трудовые коллективы, район, город, область и т.д.) и являются планы социального развития, в которых криминологические разделы составляют их органическую часть.

Совершенствование процесса предупреждения преступности в рамках и на основе планирования экономического социального развития является одним из перспективных направлений существенного повышения эффективности, рациональности и гуманистичности предупредительной деятельности. Органически сочетая в себе общие и специальные мероприятия различного характера, планы экономического и социального развития комплексно решают задачу устранения и нейтрализации негативных явлений, обуславливающих преступность, что обеспечивает дальнейшее укрепление общественных отношений. Планирование позволяет осуществлять предупредительную деятельность не стихийно, от случая к случаю, а на базе глубоко продуманных, целенаправленных мер с учётом конкретных условий, возможностей и средств того или иного региона. На основе планов объединяются и координируются усилия всех организаций и органов, что является предпосылкой значительной активизации и избежания дублирования в их деятельности.

В то же время, как показывает анализ практики, существует ряд общих недостатков, отрицательно сказывающихся на эффективности этой формы планирования предупреждения преступности. К ним , в частности, относятся: 1) недооценка криминологических проблем при разработке и осуществлении экономических, политических, идеологических и иных общих мероприятий планов; 2) неупорядоченность соотношения ведомственных, межведомственных планов и криминологических разделов планов социального развития, что приводит к дублированию и в ряде случаев к безответственности при выполнении мероприятий планов; 3) отсутствие систематического контроля за реализацией мероприятий криминологического раздела плана со стороны государственных и общественных организаций, права и обязанности которых в этой части нормативно не регламентированы; 4) разработка криминологических разделов планов без предварительных (предплановых) исследований преступности путем простого сведения в рамках одного документа малообоснованных мероприятий, касающихся некоторых сторон деятельности административных органов; 5) отсутствие нормативного акта, регламентирующего процедуру разработки, согласования и контроля за выполнением мероприятий криминологического раздела плана.

Не решен до настоящего времени и вопрос о субъекте социального планирования предупреждения преступности. Представляется, что этим субъектом могут и должны быть государственные органы власти (организации общества всех уровней). Последовательное сокращение преступности невозможно обеспечить только усилием органов прокуратуры, милиции и суда (специальных субъектов), ибо многие процессы и явления, оказывающие прямое либо косвенное влияние на преступность, находятся вне сферы деятельности этих органов (например, миграционные процессы, нарушения половозрастной структуры населения региона, создание благоприятных условий повышения культурного и образовательного уровня и т.д., влияющее на состоянии преступности).

Органы государственной власти на местах и в центре обладают необходимыми материальными, финансовыми, организационными и правовыми возможностями позитивного воздействия на все сферы социальной жизни различных уровней организации общества.

Правовой основой деятельности органов по экономическому и социальному планированию, в том числе и планированию предупреждения преступности, является Конституция, которая возлагает на органы государственной власти обеспечение соблюдения законов, охрану государственного и общественного порядка, прав граждан.

Назрела потребность разработки методологических и методических основ определения эффективности предупреждения преступности на основе и в рамках планов социального развития регионов и трудовых коллективов, которые позволили бы дать конкретный и обоснованный ответ на вопрос, какие в качественном и количественном выражении результаты следует ожидать от реализации плана и его отдельных разделов, в частности от криминологического.

Литература

Адам Р. Личное огнестрельное оружие: Пер. с англ. В. Альтова.-М.: Мир,1995.-128с.,ил.

Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. - М.: Издательство “Щит-М”. 1998.- 340с.

Алисевич В.И. Судебная медицина. Методические рекомендации по изучению курса. -М.: МНЭПУ, 1994. Судебная психология: Учебник для вузов / Под редакцией проф. Б.В. Шостаковича -М.: Зерцало, 1997.-385с.

Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юристъ, 1997.-304с.

Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новин В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учебное пособие. С-ПБ., 1993.

Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие - Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995.

Басков В.И. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью при расследовании преступлений//Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1998, N 4

Бахарев Н. Гафаров Р. Определение очередности выстрелов из пистолета Макарова // Российская юстиция, 1996, N 6

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юридическая литература, 1991.

Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.:ИНФРА-М,1998. - VЙ, 790 с. - (Библиотека словарей “ИНФРА-М”).

Брусницын Л., Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию//Российская юстиция, 1998, N 12

В. Быков. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. //Следователь № 1, 1996.

В.В. Голубев. Проблемные вопросы организации работы по делам, приостановленным производством. //Следователь № 3, 1997.

В. Исаенко, М. Козлов, В. Константинов. Применение средств поиска вещественных доказательств. //Следователь № 1, 1996.

В. Исаенко, М. Козлов, В. Константинов. Применение средств поиска вещественных доказательств //Следователь; № 1, 1996.

В. Исаенко. Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов.//Следователь № 1, 1996.

Водько Н. Разграничить компетенцию правоохранительных ведомств// Российская юстиция, 1997, N 7

Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью //Российская юстиция, 1997 г., N 4

Военное право. Учебник для военно-учебных заведений Вооруженных Сил Российской Федерации. Под ред. засл. деятеля науки РФ, академика Кузнецова Н.И. -М.: Изд-во “Военный университет МО РФ” - “Всеармейский издательский центр гуманитарной учебной литературы”, 1996.-318с.

Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля //Российская юстиция, 1996, N 11, стp. 25

Голубев В.В., Петуров А.М. Расследование деятельности преступных сообществ (организаций): первый опыт. //Следователь № 3, 1998.

Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.- 552 с.

Густов Г.А. Программно - целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. С-Пб., 1993.

Жук А.Б. Справочник по стрелковому оружию -М.: Воениздат, 1993.

Закон и оперативно-розыскная деятельность: Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве в области оперативно-розыскной деятельности / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. Авт. предисл. П.С. Дмитриев.-М.: Фирма АВС, 1996.-77с.

Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Комментарий / Под ред. А.Ю. Шумилова.- М.: Юрид. лит.,1994.- 128с.

Зельдес И., Леви А. Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России //Российская юстиция, 1996, N 7

Инсианов С.М. Преступность и меры социального реагирования. Учебное пособие по курсу “Криминология”. -М.: МНЭПУ, 1995.

Каждое убийство может и должно быть раскрыто. -М., 1965.

Клименко Т.В. Судебная психиатрия. Методические рекомендации для студентов и слушателей юридических факультетов. - М.: МНЭПУ, 1995.

Комментарии к законодательству об оперативно-розыскной деятельности и органах ФСБ//Вестник Московского унивеpситета, Серия 11, Право, 1998, N 2

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особая часть. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева.- М., Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996.-592с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - М.: Издательство “СПАРК”, 1995. 613 с.

Комментарий к Федеральному закону “Об оперативно-розыскной деятельности”. /Отв. ред. и рук. авт. кол-ва А.Ю. Шумилов.- М.: Вердикт-1М, 1997.-208с.

Криминалистика. Учебник для вузов./Под ред. Н.П. Яблокова. -М.: Издательство БЕК, 1995.

Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова.-М.: Юридическая литература, 1993.

Криминалистика: Учебник для вузов./Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высшая школа, 1994.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. /Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина.-М., 1997.-400с.

Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой - М.: Издательская группа НОРМА- ИНФРА·М,1999.-784 с.

Лавров. Охрана места происшествия.//Частный сыск. Охрана. Безопасность; № 2, 1995.

Лейстнер Л., Буйтаса П. Химия в криминалистике. /Пер. с венг.-М.: Мир, 1990.

Лубшев Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях //Российская юстиция, 1996, N 12, стp. 42

Маниенко. Убийство по заказу.//Частный сыск. Охрана. Безопасность, № 3,1995.

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях //Российская юстиция, 1996, N 11, стp. 45

Миронов Д.В. Серийные убийства по сексуальным мотивам: некоторые психологические компоненты профиля личности преступника. //Следователь № 3, 1998.

Моторный И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства // Российская юстиция, 1998, N 7

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве.- Орел, 1994.

Наставление для инженерных войск. Подрывные работы./ПР-50/-М.: Воениздат МО СССР,1950г.

Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка /по уголовным делам/: М., Юрист,1995.

Основы борьбы сорганизованной преступностью. Монография/Под ред.В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова-М.: “ИНФРА-М”, 1996, 400 с.

Пахомов А.В. К вопросу о понятии справочных вспомогательных учетов. //Следователь № 5, 1998.

Практикум по криминалистике. /Под ред. проф. Н.П. Яблокова.-М.: Издательство БЕК, 1995.

Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принят ГД в первом чтении постановлением N 1498-II ГД от 06.06.97

Процессуальные акты предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Примерные образцы. 1995г.

Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975.

Расследование убийств. Методические указания в схемах./ Под ред. Л.А.Соя-Серко. М., 1983.

Решняк М.Г. Прослушивание телефонных переговоров как элемент розыска скрывшегося преступника. //Следователь № 6, 1997.

Романов В.В. Военно-юридическая психология. -М.: Военный Краснознаменный институт, 1991.

Рябов Е.Н., Орлов В.А. Информационные технологии предварительного следствия в органах прокуратуры. //Следователь № 6, 1997.

Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. 1998 г.

Сафуанов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция, 1997, N 7

Сборник нормативных актов МВД России /Сост. Черников В.В. -М.: Издательство “СПАРК”, 1996.- 624 с.

Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения//Российская юстиция, 1996, N 12, стp. 23

Селиванов Н.А. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. -М.: Издательство МНЭПУ, 1996.-116 с.

Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие. Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: МЮИ МВД России. Издательство “Щит-М”, 1997.- 202с.

Соловьева Н.М. Фотокиноаппаратура и ее эксплуатация: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений. - М.: Легпромбытиздат, 1992.-216с.

Сотов А.И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой. //Следователь № 5, 1998.

Справочник следователя. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1996. 112с.

Судебная медицина. Учебник для вузов. Под общей редакцией доктора медицинских наук, директора Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации, профессора В.В.Томилина.- М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. -376с.

Судебная психиатрия. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности “Правоведение” /Под ред. Г.В. Морозова.-М.: Юридическая литература, 1978.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: 1998,-526с.

Ткаченко В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России //Законодательство, 1997, N 5

Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. /Под ред. и со вступ. ст. Ф.М.Решетникова.- 3-е изд.-М.: Прогресс, 1991.-323с.

Трофимов В.Н. Охотничье оружие. Устройство, неисправности, уход: -М: “Издательство Рученькина”, Мн.: “Современное Слово”, 1997.-320с.

Уголовное право. Особенная часть. Учебник./Под ред. Б.В. Здравомыслова -М.: Юридическая литература, 1995.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. профессора А.И. Рарога. -М.: Институт международного права и экономики. Издательство “Триада, Лтд”, 1996.

Уголовный процесс Российской Федерации. Краткий учебник. - М.: МНЭПУ, 1995. -336 с.

Фидо Мартин Хроника преступлений/Пер.с англ.В.П. Мельникова, Е.Ю.Павлюченко.-М.:КРОН-ПРЕСС,1997.-320 с.

Холодное оружие. Справочник. - М.: Арсенал - Пресс, 1994.

Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1999.-191с.

Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. - М.: Право и Закон, 1996 - 128с.

Шумилов А.Ю. Об уголовно-розыскном праве в России (Краткое изложение некоторых основных положений формирующейся отрасли российского права).- М.: Издатель Шумилова И.И., 1998.-16с.

Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность в схемах: Наглядное пособие. - М.: Издатель Шумилова И.И., 1998.-79с.

Размещено на Allbest.ru