Смягчающие обстоятельства в уголовном праве

Уголовный закон обстоятельствам, смягчающим наказание, отводит довольно значимую роль при назначении наказания. Поэтому представляется сомнительной позиция закона, предусмотревшего возможность суду самостоятельно признавать смягчающими наказание любые другие обстоятельства, если суд сочтет нужным признать его таковым. В ч. 2 ст. 61 УК РФ не содержится каких - либо указаний относительно ограничений в признании судом того или иного обстоятельства смягчающим, что на практике приводит к изменению законодательных формулировок, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также к учету судами в качестве смягчающих таких обстоятельств, которые по степени влияния вряд ли можно поставить в один ряд с обстоятельствами, перечисленными в законе. Так, в качестве смягчающих наказание в изучавшихся приговорах судов имеются указания на следующие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК первая судимость (ранее не судим, совершение преступления впервые), полное признание вины (фактическое признание вины), раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба , положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольная явка после извещения о возбуждении уголовного дела Архивы Ново - Савинского, Приволжского и Советского районных судов г. Казани Республики Татарстан за 2003 г. , тяжких последствий от преступления не наступило, виновный длительное время не получал заработной платы Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 51. и др.

Такое разнообразие формулировок и свободный подход к признанию того или иного обстоятельства смягчающим свидетельствует о нечетком понимании судьями правовой природы смягчающих обстоятельств и ведет к разнобою в судебной практике Уголовное право, № 2, 2004, С. 38. .

Так, Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан 20 марта 2003 г. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 160 УК РФ. В описательно - мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит отсутствие судимости, положительную характеристику, полное признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывал в одиночку, частичное возмещение в значительном объеме причиненного ущерба, потерпевший не настаивает на назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Архив Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан. 2003. Дело № 1 - 168/ 03.

Между тем, если какое - то отдельно взятое обстоятельство свидетельствует о меньшей общественной опасности данного преступления или личности виновного и обусловливает целесообразность смягчения наказания, то оно не должно причисляться судом к обстоятельствам, смягчающим наказание, например, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, хотя и дают повод для смягчения наказания, но относятся все же к личности виновного, а не смягчающим обстоятельствам. Следует различать предусмотренные в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, и другие данные положительного характера, учитываемые судом пи назначении наказания и уменьшении его строгости Уголовное право, № 2, 2004, С. 39..

Заключение

смягчающий обстоятельство уголовный законодательство

Таким образом, можно сделать вывод, что смягчающими могут быть признаны обстоятельства, которые говорят в пользу подсудимого, свидетельствуют о меньшей степени его виновности, а следовательно, могут уменьшить его ответственность. Это означает, что при наличии достаточного количества смягчающих обстоятельств наказание должно приближаться к минимальному пределу санкции.

Уголовный закон обстоятельствам, смягчающим наказание, отводит довольно значимую роль при назначении наказания. Поэтому представляется неверной позиция закона, предусматривающего возможность суду самостоятельно признавать смягчающими наказание любые другие обстоятельства, если суд сочтет нужным признать его таковым. Тем более, что в ч. 2 ст. 61 УК РФ не содержится каких - либо указаний относительно ограничений в признании судом того или иного обстоятельства смягчающим, что на практике приводит к изменению законодательных указаний, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, суд не связанный какими - либо ограничениями в области определения смягчающих наказание обстоятельств учитывает в качестве таковых иногда парадоксальные обстоятельства, как, например, учеба в высших и средних образовательных учреждениях, участие в ?горячих точках? в интересах России и др.

На мой взгляд, создавая правовые нормы, государство само должно давать более точные определения тех или иных правовых понятий, чтобы избежать двусмысленности в их понимании, не давая тем самым возможности творить закон органам, на это не управомоченным.

Я считаю, что целесообразно из ч. 2 ст. 61 УК РФ исключить содержащиеся в ней положения и данную часть ст. 61 УК изложить в следующей редакции При назначении наказания суд не вправе учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

Такое законодательное решение позволит судьям более четко осознать значение обстоятельств, смягчающих наказание, и повлечет за собой то, что суды буду исследовать, оценивать и учитывать смягчающие обстоятельства отдельно от иных критериев выбора вида и размера наказания, а следовательно, более широкую реализацию принципа индивидуализации наказания.

Библиографический список

1.Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2001.

2.Курс уг.пр. общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: изд - во ЗЕРЦАЛО 1999 г.

3.Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 136.

4.Карпец И.И. отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1979. с. 38 - 1?3.

5.Уголовное право, № 4, 2002, С. 24.

6.Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. // Применение наказания по уголовному праву. М., 1958. С. 1?1.

7.Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1979. С.68 - 69.

8.Мясников О.О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе. // рос.юстиция. 2001. № 4. с. 51.

9.Черные дыры? в российском законодательстве № 4, 2006.

10.Уголовное право, № 2, 2004, С. 38.

11.Уголовное право, № 4 2004, С. 33 - 34.

12.Уголовное право, № 2, 2004, С. 39.

13.Комментарий к УК РФ. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 162

14.УК РФ, М., 2006.

15.Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 4.

16.Бюллетень Верхового Суда. 1999. № 10. с. 9.

17.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1. С. 20 - 21.

18.Архивы Ново - Савинского, Приволжского и Советского районных судов г. Казани Республики Татарстан за 2003 г.

19.Архив Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан. 2003. Дело № 1 - 168/ 03.

Размещено на Allbest.ru