Виды составов преступлений

По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер. С одной стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этом смысле обладают определенным набором черт, характеризующим их как признаки состава. С другой, - они являются своеобразным "привеском" к основному составу, так как не входят в ту совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его согласно закону как преступное и уголовно наказуемое.

Квалифицирующие признаки отражают степень общественной опасности определенного вида поведения, так как свидетельствуют о существенном изменении ее уровня по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного состава. Однако отсутствие квалифицирующих признаков или неподтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательств автоматически не влечет исключение состава преступления, так как содеянное может содержать признаки основного состава преступления.

Квалифицирующие признаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих вину обстоятельств. Основное различие между ними заключается в том, что квалифицирующие признаки - это средство (прием) законодательной дифференциации, прежде всего ответственности, а через нее и наказания. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину, - это способ индивидуализации только наказания, и потому учитываемые лишь при назначении наказания, ибо они предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или увеличивая.

Признаки, особо отягчающие вину, если они включены в диспозицию соответствующей статьи УК, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава преступления, обозначающегося законодателем

словосочетанием типа: "Действия, предусмотренные частями первой, второй и т. д....").

Привилегированным является состав преступления, который, помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный состав может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи УК, либо в отдельной статье.

3.2 По конструкции объективной стороны

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на материальные, формальные и усеченные.

Материальный состав - состав, который законодатель признает оконченными с момента наступления преступных последствий, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК (ст. 139 УК - убийство признается оконченным с момента наступления смерти). В материальных составах момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава, не привело к его наступлению, оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на соответствующее преступление. Следовательно, для преступлений с материальным составом наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и такие преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий.

Формальный состав - состав, который законодатель признает оконченным с момента совершения преступного действия, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК, независимо от наступления последствий (ст.188 УК - клевета признается оконченным преступлением с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека). Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в формальных составах могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств. Следовательно, формальный состав преступления содержит указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием.

Усеченным является состав преступления, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.). Усеченный состав - разновидность формального состава, который признается оконченным в виду его повышенной опасности на более ранней стадии - приготовления и покушения (ст. 207 УК - разбой признается оконченным преступлением с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья).

Практическое значение деления составов преступления на виды состоит в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления, дать правильную квалификацию и четко определить момент окончания преступления.

3.3 По способу описания в законе признаков состава преступления

Помимо деления составов преступления по степени общественной опасности деяния в теории уголовного права они разграничиваются и по способу описания в законе признаков состава преступления.

Теории уголовного права известно мнение, согласно которому все составы преступлений по указанному критерию предлагалось делить на простые и сложные. Простые составы в свою очередь - на описательные и бланкетные; сложные - на альтернативные, с двумя действиями, двумя формами вины и двумя объектами.

Думается, что такое подразделение не вполне обоснованно. Прежде всего, в теории уголовного права устоялось общепризнанное правило, согласно которому состав преступления не может быть бланкетным, поскольку всегда содержит описание тех или иных конкретных признаков преступления. Бланкетной может быть только диспозиция уголовно-правовой нормы. Кроме того, вряд ли целесообразно отнесение альтернативных составов преступления к сложным, ибо по сути своей это особое описание законодателем в одной уголовно-правовой норме нескольких различных составов преступления, каждый из которых обладает совокупностью определенных признаков и потому рассматривается в качестве самостоятельного.

По мнению большинства ученых, все составы преступления по способу описания в законе их признаков следует подразделять на простые, сложные и альтернативные.

Простой состав преступления содержит описание одного деяния, части или стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен в единственном экземпляре.

Сложный состав преступления имеет дополнительные в количественном плане элементы или признаки, однако в совокупности с основными они представляют один состав преступления.

Сложные составы преступления в свою очередь подразделяются на:

а) составы преступления, в которых один или несколько элементов состава преступления - не одинарные (несколько объектов, форм вины и т. п.);

б) составы, в которых одно преступление самим законодателем сконструировано из нескольких преступлений, имеющих, применительно к другой ситуации, относительно самостоятельное значение, однако в данном составе выполняющих роль лишь его элементов или признаков.

Последний подвид составов преступления имеет свои разновидности, а именно состав: с двумя объектами (разбой и др.); с двумя обязательными действиями (изнасилование и др.); с двумя формами вины (незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и др.); с двумя последствиями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).

Действующим законодательством предусмотрены преступления, которые посягают одновременно на два объекта. К ним относятся, например, разбой, ложный донос и др. При разбойном нападении виновный совершает одновременно насилие над личностью и похищает чужое имущество. Поэтому разбой посягает одновременно и на жизнь, и здоровье, и на личную собственность. Преступления, одновременно посягающие на два объекта называют двуобъектовыми [15, с. 86].

С субъективной стороны все преступления, предусмотренные уголовным законом, могут быть распределены на следующие группы:

а) преступления, которые совершаются только умышленно;

б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности;

в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности.

Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны две формы вины (умысел и неосторожность).

Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетанием психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его последствиям либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния.

Смешанная форма вины возможна в частности:

а) в преступлениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия;

б) в преступлениях с двумя последствиями.

В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. В преступлениях с двумя последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого в неосторожности, либо второе последствие, возникшее по неосторожности, является результатом умышленного преступления.

Точное установление смешанной формы вины является необходимым условием разграничения смежных составов преступлений, правильной квалификации совершенного деяния и индивидуализации ответственности.

Альтернативный состав - разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления.

Альтернативный состав преступления описывает не одно преступное действие или способ действия, а несколько вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности. Этот вид подразделяется на составы с двумя или несколькими альтернативными действиями (обман потребителей и др.), в которых законодатель внутри одного состава преступления органично объединяет два других (разбой).

3.4 По кругу охватываемых деяний

В теории уголовного права преступления делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые и длящиеся.

Составным преступлением является деяние, которое фактически представляет собой совокупность нескольких элементарных деяний, каждое из которых в отдельности является преступным [9, с. 44]. Сложные это такие преступления, которые складываются из двух и более действий, каждое из которых могло бы образовать объективную сторону самостоятельного преступления, если бы было совершено изолированно и не было внутренне взаимосвязано с другими действиями. Их специфика заключается в том, что они слагаются из нескольких разнородных действий и посягают на два и более объекта одновременно, но рассматриваются и квалифицируются как единое преступление. Например, в УК Республики Беларусь составным преступлением является изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием (ч. 3 ст. 166 УК), которое может быть представлено как совокупность заражения венерическим заболеванием (ст. 158 УК) и основного состава изнасилования (ч. 1 ст. 166 УК).

Преступное деяние также может быть продолжаемым и длящимся [9, с.45]. Продолжаемое это такое преступление, которое выражается в совершении ряда однородных или тождественных и неоднократно повторяемых преступных действий, направленных на осуществление единого преступного замысла. Основным признаком данного преступления позволяющего отграничить его от повторности и совокупности преступления является то, что при совершении продолжаемого преступления неоднократными действиями единому объекту наносится ущерб, охватываемый единым умыслом.

Продолжаемое деяние состоит из ряда тождественных поступков, направленных на достижение общей цели. Например, продолжаемой является кража из библиотеки многотомного собрания сочинения, осуществляемая по одному тому за раз; вынос с завода запасных частей с целью собрать из них готовое изделие и т.д. Законодательства большинства стран мира (за исключением, например, УК Монголии) не содержат законодательного определения продолжаемого преступления, но аналогичные по смыслу конструкции используются в большинстве стран мира [9, с.46].

Длящееся преступление состоит из акта преступного бездействия, продолжающегося длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей (например, по уплате алиментов или прохождению военной службы) [9., с 46]. Длящееся это такое преступление, которое характеризуется непрерывным осуществлением в течении известного времени определенного преступного посягательства.

Продолжаемое это такое преступление, которое выражается в совершении ряда однородных или тождественных и неоднократно повторяемых преступных действий, направленных на осуществление единого преступного замысла. Основным признаком данного преступления позволяющего отграничить его от повторности и совокупности преступления является то, что при совершении продолжаемого преступления неоднократными действиями единому объекту наносится ущерб, охватываемый единым умыслом.

Заключение

Проведенное в настоящей работе исследование белорусского уголовного законодательства в сфере института состава преступления, раскрытие его признаков и видов позволяет сделать следующие выводы.

Состав преступления является одним из основных, системообразующих понятий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение состава преступления. Без этого невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние - преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений. Состав преступления является понятием, раскрывающим социально-политическое и юридическое содержание преступления. Он позволяет правильно квалифицировать деяния, совершенные конкретным лицом. Именно состав преступления используется в качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия.

Как известно, общее понятие состава преступления является средством познания конкретных составов преступлений и позволяет подвергать научному анализу их признаки, классифицировать эти признаки и составы преступлений, их содержащие. Общий состав является основой для правильного определения в каждом конкретном случае наличия или отсутствия в действиях лица того или иного состава преступления. Иными словами, общий состав преступления в науке уголовного права является своеобразной теоретической базой правильной квалификации совершенного деяния, ибо он заключает в себе ту универсальную совокупность элементов, которая характеризует необходимые признаки каждого состава преступления.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Республики Беларусь. Это означает, что привлечение лица к уголовной ответственности невозможно без установления всех признаков, которые определяют содержание конкретного состава преступления.

На данном этапе развития нашего государства, когда мы стремимся стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно чтобы оно, было защитником граждан, а не было слепым карательным орудием государства, а для этого понятие состава преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.

Принятие Уголовного Кодекса Республики Беларусь, который в иерархии ценностей приоритетными признал права личности и декларировал ее уголовно-правовую защиту, по-новому заставляет взглянуть на многие традиционные институты уголовного права, включая и состав преступления.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск: Амалфея, 2005. - 95с.

2. Бабий, И.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. / И.А. Бабий. - Минск: Тесей, 2000. - 342с.

3. Бурчак, Ф.Г. Квалификация преступлений. - Киев, 1985. - 68с.

4. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. / И.Я. Гонтарь - Владивосток: 1997. - 123с.

5. Карпушин, М.Н., Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. / Под общ. ред. М.Н. Карпушина - М.: Юрист, 1974.- 178с.

6. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А. Костарева - Ярославль: Фактол, 1993. - 112с.

7. Кругликов, Л.Л., Савинов, В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. - Ярославль: Фактол, 1989. - 245с.

8. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. / В.Н. Кудрявцев - М.: ЮРАЙТ, 1972. - 208с.

9. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений./ Б.А. Куринов - М.: ЮРАЙТ, 1984. - 93с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (изменения и дополнения 1993-94 гг.) - Минск: Высш.шк., 1994.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В. Баркова. - Мн.: Тесей, 2003.

12. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. - М.: Юристъ, 1999. - 423с.

13. Лукашов, А.И.; Саркисова, Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. - Минск: Тесей, 2000. - 865с.

14. Преступление: вопросы и ответы, Научно-практическое пособие под ред. Н.Ф. Мурашова - М.: Юристъ, 1999. - 211с.

15. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учеб пособие / Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 567с.

16. Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юрид. лит., 2000.

Размещено на Allbest.ru