Защита прав человека

Следует обратить внимание на то, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возмещение морального вреда юридическим лицам, что в условиях конкуренции не способствует деловой репутации юридических лиц. Статьи 151 и 152 Гражданского кодека РФ предполагают, что субъектом, которому причиняется моральный вред, может быть и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в данном случае, в соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Индивидуальный предприниматель, оставаясь гражданином, несёт ответственность как гражданин (ст. 24).

Однако в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г., посвящённом некоторым вопросам компенсации морального вреда, этот вопрос решён по-иному. В нём содержится разъяснение, согласно которому, «правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица».

С возможностью компенсации морального вреда возникает одна проблема, которая рано или поздно потребует разрешения. Дело касается распространения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений официальных лиц, государственных служащих, деятелей общественных организаций и партий.

Есть уже прецеденты обращения этих лиц в суд с целью получить возмещение за нанесённый моральный ущерб.

В тех случаях, когда истцом выступает официальное лицо, необходимо законодательно закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение неимущественного ущерба возможно, если истец докажет:

1) ложность распространённого утверждения.

2) тот факт, что средство массовой информации знало о несоответствии действительности распространяемой информации или не воспользовалась всеми имеющимися правовыми и техническими средствами для проверки её истинности.

3) а также то, что газета или другой орган, распространяющий информацию имел умысел на унижение чести и достоинства, умаления репутации именно этого должностного лица.

Для получения опровержения достаточно лишь доказанного в суде несоответствия действительности письменного или устного высказывания. Такое положение может оградить и без того бесприбыльные органы печати от присуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц. Ведь если возмещение морального вреда официальным лицам лишь за сам факт публикации должной информации станет обычным явлением, возникает прямая угроза свободе печати, так как газеты и другие средства массовой информации просто будут опасаться оперативно информировать население обо всём, что происходит в среде представителей власти.

Российскому законодателю следует решить вопрос как об определении крайних критериев возмещения морального вреда, так и об ответственности за распространение любых порочащих лицо сведений, а также установить более чёткий порядок взыскания с ответчиков компенсации за причинение неимущественного морального вреда.

Заключение

В данной курсовой работе я рассмотрел понятия чести, достоинства и деловой репутации. Доказал, что этими правами может обладать любой человек. Я рассмотрел порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации и обозначил какие могут быть последствия решения этих проблем. Ведь вопрос о чести и достоинстве был и считается одним из жгучих и животрепещущих вопросов.

Несмотря на различные катаклизмы, происходящие в нашем общем обществе и государстве преимущественно по причинам экономической и политико-правовой стабильности, проблема человека, его прав и свобод не теряет своей актуальности. Неослабевающий интерес к этой проблеме вызван как естественными потребностями, так и запросами самого человека-личности.

Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиту. В соответствии с этим гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.

2. Гражданский Кодекс РФ.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г.

4. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г.

5. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г.

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ «По делам о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г.

9. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита. Москва, 1994.

10. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право том 1. Москва 2003 г.

11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право том 2. Москва 2003 г.

12. Корецкий А.Д. Гражданское право (ч. 2). Экспресс-справочник для студентов ВУЗов. 2003 г.

13. М.Б. Смоленский, А.А. Новикова. Гражданское право (Ч.3). Экспресс-справочник для студентов ВУЗов. 2003 г.

14. М. Прокш. Комментарий к закону «Ответственность за нарушение прав потребителей». 2003 г.

15. С. Волков, В. Булычев. Комментарий к закону «Защита деловой репутации от порочащих сведений». 2003 г.

16. В.В. Богдан. Комментарий к закону «Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг». 2003 г.

17. Е.Е. Богданова. Комментарий к закону «Формы и способы защиты гражданских прав и интересов». 2003 г.

Размещено на Allbest.ru