Проведение предварительной проверки по пожару, произошедшему в двухкомнатной квартире многоквартирного дома

Запрос произвел:

Инспектор ИГПН

Оршанского РОЧС лейтенант внутренней службы О.В.Гришулин.

	Независимая оценочная организации «Риск» ул. Ленина д.57, тел. 53-53-53 29 мая 2011г

СПРАВКА

Материальный ущерб от пожара, произошедшего в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С., составляет 201,7 базовых величин (7059500 руб.).

Справку выдал:

Эксперт независимой оценочной организации «Риск» КЮВ Кисель Ю.В.

Начальнику Оршанского РОЧС

майору внутренней службы

Мельчику Д.Г.

Продлеваю сроки рассмотрения материалов проверки до 05.05.2011г.

МДГ Мельчик Д.Г.

27.11.2011г.

РАПОРТ

27.11.2011г.

Принимая во внимание, что установленный ст. 190 (188) УПК Республики Беларусь срок производства предварительного расследования пожара, произошедшего в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С. истек, а следственные действия еще не закончены в связи с необходимостью получения информации о метеорологической обстановке до и во время пожара, прошу продлить срок рассмотрения материалов проверки до 10 дней в порядке предусмотренном ст.173 УПК.

Инспектор ИГПН

Оршанского РОЧС

лейтенант внутренней службы О.В.Гришулин.

Начальнику

гидрометеорологической

станции г.Оршы

Пирожнику А.В.

27.05.2011г.

ЗАПРОС

В связи с производством следственных действий по пожару, произошедшему 26 мая 2011г. в 10.15 в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С., прошу предоставить мне информацию о метеорологической обстановке до и во время пожара

Начальник Оршанского РОЧС

майор внутренней службы МДГ Д.Г. Мельчик

Начальнику Оршанского РОЧС

майору внутренней службы

Мельчику Д.Г.

31.051.2011г.

СПРАВКА

«26» мая 2011г. 10.15 г.Орша:

Магнитное поле: устойчивое; облачно; ветер? западный, 3.0 м/с (10.8 км/ч); давление: 730 мм рт. ст.; влажность: 83%; температура воздуха ? +25°С; восход: 06:07; заход: 21:15.

Начальник гидрометеорологической станции г.Оршы ПАВ Пирожник А.В.

СОГЛАСОВАНО

Начальник Оршанского РОЧС

майор внутренней службы

Мельчик Д.Г.

«01» июня 2011 года

МДГ Мельчик Д.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орша «01» июня 2011г.

Принимая во внимание, что установленный ст. 190 (188) УПК Республики Беларусь срок производства предварительного расследования по пожару, произошедшему 26 мая 2011 года в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С.истек, а следственные действия еще не закончены в связи с необходимостью назначения пожарно-технической экспертизы, необходимо продлить срок рассмотрения материалов проверки до 30 дней в порядке предусмотренном ст.173 УПК.

Продлеваю сроки рассмотрения

материалов проверки до 26.06.2011г.

«01» июня 2011 года

Прокурор Оршанского

городского суда МЮЛ Молочник Ю.Л.

2.4 Выдвижение и отработка наиболее вероятных версий по причине возникновения пожара, в том числе назначение пожарно-технической экспертизы

Возникновение пожара есть следствие ряда событий и обстоятельств, сложившихся еще до него, которые и обуславливают его причину. Поэтому для установления причины необходимо выяснить те обстоятельства, которые предшествовали возникновению пожара.

Выясненные события и обстоятельства являются основой для выдвижения версий возникновения пожара.

Версия служит фундаментом для накопления, упорядочения, обработки и планирования дальнейшего сбора информации. Являясь предварительным суждением о еще не установленных фактических обстоятельствах происшествия, версия представляет собой вероятностную структуру, нуждающуюся в проработке, уточнении и корректировке с учетом собираемых данных.

Версии выдвигаются с учетом информации, полученной при: опросе пострадавших, очевидцев, участников ликвидации пожара и т.д.; осмотре места происшествия; наличии других данных. Процесс выдвижения и проверки версий складывается из нескольких последовательных стадий:

формирование вероятных предположений, объясняющих сущность и происхождение обнаруженных фактов;

выявление и анализ признаков, характерных для данного предположения;

проверка выдвинутых версий.

Причина пожара - явление или обстоятельство, непосредственно обуславливающее возникновение пожара. Каждый пожар имеет причину, определяемую на основании принципа действия систем предотвращения пожара. В большинстве своем причинами являются источники зажигания, но существуют и другие явления и обстоятельства, их обуславливающие, при определенных условиях причина может состоять из нескольких составляющих.

В Беларуси приказом Главного государственного инспектора Республики Беларусь по пожарному надзору от 20 ноября 2000 г. № 167 выделено 17 основных причин возникновения пожара и 77 источников зажигания.

Как показывает статистика, основными причинами пожаров являются:

неосторожное обращение с огнем (в том числе неосторожность при курении и шалость детей);

нарушения правил устройства, монтажа и эксплуатации электросетей и электрооборудования;

нарушения правил устройства, монтажа, эксплуатации печей и теплогенерирующих агрегатов (устройств).

На данные причины приходится примерно 80-85 % пожаров от их общего числа.

Отдельно необходимо выделить такую причину пожаров, как поджог.

Наиболее часто встречающимися источниками зажигания являются:

электрическая дуга, образующаяся при коротком замыкании;

высокая температура токопроводящих жил проводов и кабелей, образующаяся в результате перегрузки в электросети;

большие переходные сопротивления в электросети;

искры и дуги электротехнического происхождения;

тепловое воздействие нагревательных электроприборов;

тепловое проявление электрических лам накаливания;

малоразмерные источники теплоты (искры механического происхождения, искры, образующиеся при горении твердых веществ и материалов, высокая температура трущихся частей и механизмов, тлеющие папиросы и сигареты);

тепловое проявление химических реакций;

керосиновые приборы;

технологическое оборудование;

самовозгорание веществ и материалов;

проявления сил природы;

приборы печного отопления;

открытое пламя (горящей спички, паяльной лампы, газоэлектросварки и т.п.).

Общие правила назначения экспертиз

Основания и порядок назначения экспертиз определяются соответствующими процессуальными кодексами Республики Беларусь, которые устанавливают, что экспертизы по уголовным, гражданским и хозяйственным делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве, ремесле и других сферах деятельности (ст. 226 УПК, ст. 216 ГПК, ст. 75 ХПК).

Вместе с тем конкретные случаи назначения экспертиз в законах не прописаны. Поэтому дознаватель, следователь, прокурор или суд, исходя из обстоятельств конкретного дела, по их собственной инициативе либо по ходатайству лиц, участвующих в процессе, в том числе подозреваемого, обвиняемого и его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей назначают экспертизу.

До назначения экспертизы необходимо:

собрать (получить, отобрать), обеспечить хранение и подготовку к направлению на экспертизу объектов экспертного исследования (в том числе образцов для сравнительного исследования);

выбрать экспертное учреждение (эксперта) или другое лицо, обладающее необходимыми знаниями для разрешения поставленных вопросов.

При назначении экспертизы в первую очередь решается:

какой конкретно вопрос должен быть разрешен экспертом;

к какой области познаний относится этот вопрос;

кто должен быть привлечен для решения этого вопроса (представитель науки, искусства, ремесла и т.п.).

При расследовании дел о пожарах (поджогах) чаще всего назначаются пожарно-техническая, электротехническая, судебно-медицинская и химическая экспертизы. При наличии оснований могут назначаться и другие экспертизы.

Экспертом может быть только физическое лицо, обладающее специальными познаниями в определенной области, а не учреждение. Он производит экспертизу, несет личную ответственность за заключение, выступает в суде и т.д.

Назначение экспертизы оформляется соответствующим постановлением или определением суда.

Постановление (определение) должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей.

Во вводной части указывают день, месяц, год и место (город, село или иной населенный пункт) составления постановления (определения), кто его составил (должность, звание, фамилия), по какому уголовному, гражданскому или хозяйственному делу.

В описательной части кратко излагают существо дела, указывают конкретные обстоятельства, обуславливающие необходимость проведения экспертизы, и нормы закона, на основании которых ее назначают.

В резолютивной части формулируют решение о назначении экспертизы, указывают ее вид по предмету исследования (пожарно-техническая, электротехническая, судебно-медицинская и т.д.) и процессуальным признакам (первичная, дополнительная, повторная, единоличная, комиссионная, комплексная), фамилию эксперта или наименование экспертного учреждения, которым поручено проведение экспертизы, вопросы, по которым эксперт (эксперты) должен (должны) дать заключение в письменном виде, перечень материалов, направляемых эксперту (экспертам).

Экспертиза будет считаться первичной, когда ее проводят в первый раз, и тогда, когда по делу уже назначены или проведены иные экспертизы.

Дополнительную экспертизу назначают в случаях, когда нет достаточной ясности или полноты в заключении эксперта при проведении первичной экспертизы, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. При этом лицо или учреждение для ее производства может оставаться прежним.

В случае возникновения сомнений в обоснованности или правильности выводов эксперта либо противоречивости заключений разных экспертов может назначаться повторная экспертиза (ст. 239 УПК), проведение которой поручается другому эксперту (экспертам). На практике для выполнения повторной экспертизы чаще создается комиссия из двух-трех экспертов.

При подготовке заключения комплексной экспертизы в нем указываются, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт должен подписывать ту часть заключения, в которой содержатся его исследования и выводы. Общий вывод (выводы) делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если окончательный вывод делается на основании фактов, полученных из исследований какого-то одного эксперта, то об этом указывается в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований должны оформляться так же, как и при подготовке заключения комиссионной экспертизы (ст. 233 УПК).

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по исследованию причины пожара

«02» июня 2011 года.

Я, инспектор ИГПН Оршанского РОЧС лейтенант внутренней службы Гришулин В.О., выехав в составе оперативной группы на место пожара, происшедшего в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С., для исследования причины его возникновения. Осмотрев место происшествия, и ознакомившись с показаниями очевидцев, -

У С Т А Н О В И Л:

«26» мая 2011года произошел пожар, в двухэтажном частном доме, принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С., в результате которого огнем уничтожены стены, пол и перекрытие в жилой комнате, расположенной на первом этаже, имущество, находящееся в ней, закопчены стены и потолочное перекрытие всех комнат первого этажа.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА:

«26» мая 2011года в 10.15 гр-н Облонский С.С. обнаружил возгорание двухэтажного частного дома, принадлежащего гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С. О пожаре сообщил гр-н Облонский С.С. по телефону «101» на ЦОУ Оршанского РОЧС в 10.18. Расстояние от ПАСЧ-1 г. Орша до ул. Советской составляет 1 км. Первое подразделение прибыло в 19 часов 25 минут на АЦ-40 (130) 63«б» под руководством начальника караула лейтенанта вн. службы Козлова А.А.

К его прибытию в жилой комнате на первом этаже развивалось пламя. Опрошенные очевидцы подтверждают, что первоначальное горение распространялось с юго-западной части помещения.

Для определения причины пожара исследованию подвергались следующие версии:

Поджог.

Неисправность электропроводки сети освещения дома.

Неосторожность при курении.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Учитывая тот факт, что пожар возник внутри жилой комнаты двухэтажного частного дома, а по показаниям первоочевидцев в момент обнаружения пожара хозяин дома находились внутри него. Злоумышленники и недоброжелатели у потерпевшего отсутствуют, поджогом им никто не угрожал. На основании изложенного версии не находит своего подтверждения.

По свидетельствам хозяина дома гр-на Тушкевича С.С., ввод электрической энергии дома конструктивно выполнен проводом воздушной линии А 35. Провод на момент осмотра откреплен от опоры линий электропередач, расположенной в 5 метрах на запад от дачного дома.. Опора выполнена из железобетона. Проводка в доме выполнена кабелем АППВ 2х2,5, проложенным по стенам открыто.

В ходе осмотра места пожара в жилой комнате дома обнаружены участки электрических проводов с алюминиевыми жилами с оплавленной изоляцией.

На момент возникновения пожара к указанной электросети были подключены следующие энергопотребители: телевизор и два светильника освещения. Согласно токо-временным характеристикам, автоматический выключатель АП-50 с номинальным током 6,4 А, предназначенный (согласно представленной схеме) для защиты осветительной сети дома, отключит эту сеть за время менее 0,1 с, т.е. практически мгновенно. Согласно табл. 1.3.7. ПУЭ [6] допустимый длительный ток для двухжильных кабелей с сечением алюминиевых токопроводящих жил 2,5 мм2 и с поливинилхлоридной изоляцией, проложенных открыто, составляет 21 А. При одновременном включении всех электроприемников общая потребляемая мощностью составила бы 600 Вт, а сила тока 2,73 А, что значительно ниже допустимых длительных токов для кабеля данной марки.

Следовательно, в рассматриваемом случае возникновение данного пожара в результате термического воздействия короткого замыкания (электрической дуги, сверхтоков и образования горящих частиц металла) и перегрузки в осветительной электросети, а также каких-либо других аварийных режимов работы или неисправностей во внутренней электрической сети дома исключается.

Тлеющие табачные изделия (ТТИ) по запасу выделяющейся энергии относятся к малокалорийным источникам зажигания. Для возникновения пожара необходимо, чтобы непогашенная папироса или сигарета попала на горючую среду с развитой поверхностью, например: разрыхленную бумагу, хлопчатобумажную ткань, опилки, сено, солому, волокнистые материалы и т.п. Благоприятными условиями при этом являются: возможность аккумуляции тепла (при заглублении ТТИ в массу горючего материала) и наличие потоков воздуха в зоне тления (доступ достаточного количества кислорода воздуха). У различных табачных изделий неодинаковая зажигательная способность. Сигареты высшего качества и сорта обладают повышенной зажигательной способностью, а низкого (типа «Астра», «Прима») - наоборот.

В случае попадания ТТИ на целлюлозные материалы, способные воспламеняться от его воздействия, и наличия в зоне тления вышеуказанных благоприятных условий, время перехода тления в пламенное горение, как правило, не превышает 120 минут. По словам хозяина дома он не курил в помещении перед возникновением пожара, однако сосед, гр-н Яковшин Д.Д., показал, что гр-н Тушкевич постоянно курит в данной жилой комнате, лежа на кровати.

В юго-западной части помещения по словам работников МЧС и хозяина дома была расположена кровать, матрас которой был вынесен на территорию участка, по всей высоте южной стены и южной части западной стены образовались трещины. На данных участках имелись признаки очагового конуса в виде выгорания отложений копоти, с вершиной у уровня пола, расширяющегося в сторону потолочного перекрытия,-

В Ы В О Д Ы:

Проработав все вероятно возможные версии, становится очевидным, что наиболее правдоподобной причиной возникновения пожара явилась неосторожность при курении.

Для более точного обоснования причины возникновения пожара, а также для исследования изъятых с места пожара фрагментов электропроводки на предмет установления следов короткого замыкания на них, считаю необходимым назначение пожарно-технической экспертизы и направление материалов проверки в научно-практический центр учреждения «Витебское областное управление» МЧС Республики Беларусь.

Инспектор ИГПН

Оршанского РОЧС

лейтенант внутренней службы О.В.Гришулин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении пожарно-технической экспертизы

г. Орша 02 июня 2011 года.

Я, инспектор ИГПН Оршанского РОЧС лейтенант внутренней службы Гришулин В.О., рассмотрев материал проверки по факту пожара, происшедшего в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С.,,

УСТАНОВИЛ

«26» мая 2011 года произошел пожар, в двухэтажном частном доме, принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С..

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что по делу необходимо получить заключение специалистов, руководствуясь ст. 226-227 УПК Беларуси,-

ПОСТАНОВИЛ

1.Назначить по настоящему делу пожарно-техническую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Где находится очаг пожара?

Каковы пути распространения огня?

Какова техническая причина пожара?

Мог ли возникнуть пожар от тлеющего окурка папиросы или сигареты?

Мог ли возникнуть пожар в результате неисправности электропроводки или неисправности электросчетчика?

2. Для разрешения и выяснения указанных вопросов эксперту предоставить следующие материалы и документы:

Материал проверки

Настоящее постановление

Участок проводника со следами оплавлений.

3. Производство экспертизы поручить экспертам НПЦ при ВОУ МЧС Республики Беларусь.

Инспектор ИГПН

Оршанского РОЧС

лейтенант внутренней службы О.В.Гришулин

СОГЛАСОВАНО

Оршанского РОЧС

майору внутренней службы

Мельчику Д.Г.

«20» июня 2011 года

МДГ Мельчик Д.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орша «20» июня 2011г.

Принимая во внимание, что установленный ст. 190 (188) УПК Республики Беларусь срок производства предварительного расследования по пожару, произошедшему 26 мая 2011г. в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С., истек, а следственные действия еще не закончены в связи с необходимостью получения заключения пожарно-технической экспертизы, необходимо продлить срок рассмотрения материалов проверки до 90 дней в порядке предусмотренном ст.173 УПК.

Продлеваю сроки рассмотрения

материалов проверки до 26.08.2012г.

«20» июня 2011 года

Прокурор Витебского

областного суда ДЮЛ Дрыма Ю.Л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

№ 526 начато 25 июля 2011 года

окончено 30 июля 2011 года

Инспектор ИГПН Витебского областного УМЧС Республики Беларусь Соколовский М.П., имеющий высшее пожарно-техническое образование и стаж экспертной работы с мая 2008 года, на основании постановления, вынесенного 02 июня 2011 года инспектором ИГПН Оршанского РОЧС лейтенантом внутренней службы Гришулиным В.О., по материалам пожара, произошедшего в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С., произвел пожарно-техническую экспертизу.

Обстоятельства дела: (известны из постановления о назначении пожарно-технической экспертизы) «26» мая 2011года произошел пожар, в двухэтажном частном доме, принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С., в результате которого огнем уничтожены стены, пол и перекрытие в жилой комнате, расположенной на первом этаже, имущество, находящееся в ней, закопчены стены и потолочное перекрытие всех комнат первого этажа.

В распоряжение эксперта было предоставлено постановление о назначении пожарно-технической экспертизы, материалы проверки, участок проводника со следами оплавлений.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

Где находится очаг пожара?

Каковы пути распространения огня?

Какова техническая причина пожара?

Мог ли возникнуть пожар от тлеющего окурка папиросы или сигареты?

Мог ли возникнуть пожар в результате неисправности электропроводки или неисправности электросчетчика?

ИССЛЕДОВАНИЕ:

1. Очаг пожара (место возникновения первоначального горения) определяется по характерным признакам. К основным признакам относятся: разрушения и следы горения в очаге пожара, признаки направленности распространения горения. Для сгораемых конструкций, предметов и материалов признаки очага пожара могут быть связаны со степенью выгорания (сгорания, прогорания, обгорания), характером переугливания, закопчения. Для металлических элементов и материалов признаки очага пожара определяются степенью и характером деформаций, окалиной, цветами побежалости, коррозией, расплавлением и оплавлением, нагревом или прогревом, характером закопчения. С местом наибольшего разрушения (повреждения) связывают расположение очага пожара. При этом исходят из того, что наибольшие разрушения (повреждения) от воздействия огня в данном месте обусловлены более длительным горением, более продолжительным действием высокой температуры, т.е. фактором времени. Разрушения (повреждения), происходящие на пожаре, оцениваются с учетом условий горения (количества и агрегатного состояния горючих материалов, доступа кислорода воздуха и др.).

Из представленных материалов усматривается, что пожар возник в жилой комнате двухэтажного частного дома, расположенного по адресу: г.Орша ул. Советская д.2. Объектом пожара является двухэтажный частный дом прямоугольной формы размерами в плане 8x6 м, выполнен из белого силикатного кирпича, кровля двухскатная с покрытием из асбесто-цементных волнистых листов по деревянной обрешетке. Огнем повреждены стены, пол и перекрытие в жилой комнате, имущество, находящееся в ней, стены и потолочное перекрытие соседних комнат (закопченность штукатурки, обоев), площадь повреждения составляет 20 м2. Отопление центральное. Ввод электрической энергии дома конструктивно выполнен проводом воздушной линии А 35. Провод на момент осмотра откреплен от опоры линий электропередач, расположенной в 5 метрах на запад от дачного дома. Опора выполнена из железобетона. На территории участка, в 2 м на запад от входной двери, расположен обгоревший матрас, который был вынесен на улицу для дотушивания работниками МЧС.

Признаки и следы максимального термического воздействия имелись в зоне, располагавшейся в юго-восточной части комнаты, где находилась кровать. На стенах данного участка имелись признаки очагового конуса в виде выгорания отложений копоти, с вершиной у уровня пола, расширяющегося в сторону потолочного перекрытия. По всей высоте южной стены и южной части западной стены образовались трещины.

Таким образом, на основании анализа термических повреждений можно сделать вывод о том, что при пожаре его очаг находился в зоне расположения кровати, в пространстве между южной стеной и южной частью западной стены.

Признаки направленности горения на путях распространения пожара из очага, из его зоны, в отличие от признаков, которые образуются непосредственно в очаге пожара или над ним в пределах ограниченного участка, могут быть расположены по более или менее значительной периферии от очага, иногда в пределах всей зоны пожара.

Образование признаков направленности горения связано с закономерностями горения. Более значительный прогрев и разрушение конструкций, материалов и предметов чаще происходит ближе к месту возникновения пожара. Прежде всего, это обусловлено фактором времени: на более отдаленных от очага участках горение возникает позже, поэтому при прочих равных условиях на этих участках меньше и поражение. Наиболее продолжительным горение должно быть в очаге пожара. Оценка степени и особенности разрушений на различных участках дает возможность установить направление, в котором распространялось горение на отдельных участках пожара.

Из представленных материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае первоначальное горение происходило при закрытых оконных и дверных проемах, т.е. при неблагоприятных условиях газообмена.

Согласно справочным данным, при таких условиях в первоначальный момент времени после возникновения горения оно из своего очага интенсивно развивается и распространяется от точечных до определенных размеров за счет кислорода воздуха, содержащегося в объеме данного помещения.

Такой характер развития процесса горения способствует формированию наиболее характерных признаков очага пожара в виде: полного выгорания пожарной нагрузки в нем; глубокого переугливания древесины и менее значительного на прилегающих участках; образования сквозных прогаров перегородок, деревянных перекрытий, элементов крыши и т.д. Эти признаки очага пожара и путей распространения горения остаются и в дальнейшем, даже в случае наступления последующего изменения условий газообмена (в процессе развития горения или в результате принятия мер по спасению людей, имущества и тушению пожара).

Следовательно, можно сделать вывод о том, что при пожаре в двухэтажном частном доме, из очага возникновения этого процесса, путем передачи тепла теплопроводностью, тепловым излучением и конвекцией, от первоначальных размеров распространялось по близлежащим горючим материалам в горизонтальном направлении, во все стороны примерно с одинаковой скоростью, и далее - в вертикальном: на потолок.

Согласно справочным данным, электрические искры (горящие частицы металла), образующиеся при коротком замыкании электропроводки, могут достигать в диаметре 3 мм, и их температура, как правило, превышает температуру плавления металла. Количества теплоты, которое частица металла способна отдать горючей среде при остывании до температуры ее (горючей среды) самовоспламенения, может быть достаточным для зажигания легковоспламеняющихся горючих веществ и материалов (разрыхленной бумаги, измельченной древесины, сена, соломы и т.д.). Температура в зоне самого электродугового разряда, возникающего при коротком замыкании, достигает 1500-4000°С.

Для исследования возможности возникновения данного пожара в результате короткого замыкания, согласно представленным материалам дела, составлялась расчетная схема внешней и внутренней электрической сети данного дома.

При проведении расчета точка возможного короткого замыкания располагалась в зоне очага пожара, в проводнике осветительной сети помещения. Расчет значений токов КЗ производился по стандартным формулам с учетом справочных данных [6].

При этом исходные данные для расчета (из материалов дела) следующие: трансформатор подстанции имеет номинальную мощность 63 кВА, первичное напряжение 10 кВ, вторичное напряжение 0,4 кВ; к месту короткого замыкания проложены участки электрической сети (провода воздушной линии А 35 и кабель АППВ 2х2,5, протяженностью 14 м).

Величина тока однофазного короткого замыкания рассчитывалась по формуле:



,

где  - фазное напряжение, В;

,  - суммарные активные сопротивления фазного и нулевого участков цепи, мОм;

 - суммарные добавочные активные сопротивления переходных контактов;

, - суммарные индуктивные сопротивления соответственно фазного и нулевого участков цепи, мОм;

 - полное расчетное сопротивление трансформатора току короткого замыкания на корпус (землю), мОм.

Полное расчетное сопротивление трансформатора току короткого замыкания на корпус (землю) вычислялось по формуле:

,

где - соответственно индуктивное и активное сопротивление трансформатора, мОм.

Из справочной литературы для трансформатора с номинальной мощностью 63 кВА с первичным напряжением 10кВ и вторичным 0,4 кВ индуктивное и активное сопротивление трансформатора равны соответственно и .

Исходя из этого, полное расчетное сопротивление трансформатора .

Так как в материалах дела отсутствовали достоверные сведения о полном числе контактов и о переходных сопротивлениях в них, включая контакт в точке КЗ, то при расчете использовались рекомендуемые значения добавочного активного сопротивления (), которые принимались равными 15мОм и 20мОм.

Таким образом, суммарное добавочное активное сопротивление равно:

Далее для расчета активных и индуктивных сопротивлений кабелей длиной определялись удельные активные (,) и индуктивные (,) сопротивления провода А 35 и кабеля АППВ 2х2,5, которые были найдены по справочной литературе.

Активные и индуктивные сопротивления кабелей фазного участка цепи длиной подсчитывались по выражениям:

,

где и - удельные активные и индуктивные сопротивления кабелей;

L - длина линии, м.

Тогда:



Суммарное активное () и индуктивное () сопротивление фазного участка цепи состоит соответственно из активных и индуктивных сопротивлений всех элементов, по которым протекают токи к точке короткого замыкания. В рассматриваемом случае

Суммарные активные () и индуктивные () сопротивления нулевого участка цепи (обратного провода) равны суммарным активным и индуктивным сопротивлениям фазного участка цепи, так как при однофазном коротком замыкании в качестве обратного провода будет «нулевой» провод (выполняется тем же проводом, что и фазный).

Исходя из вышесказанного:

Ток однофазного короткого замыкания в точке КЗ равен:

Таким образом, согласно проведенным расчетам, при возникновении однофазного КЗ значение тока составит не более 149 А. Согласно токо-временным характеристикам, автоматический выключатель АП-50 с номинальным током 6,4 А, предназначенный (согласно представленной схеме) для защиты осветительной сети дома, отключит эту сеть за время менее 0,1 с, т.е. практически мгновенно.

Согласно справочным данным [6], для электрических проводов (кабелей) с алюминиевыми токопроводящими жилами сечением 2,5 мм2 и полихлорвиниловой изоляцией при токах перегрузки, возникающих при протекании по ним токов короткого замыкания, кратностью 7,1 (отношение расчетного тока КЗ к допустимому длительному току, по ПУЭ, в рассматриваемом случае 149/21 = 7,1 или ~ 7) и времени протекания его 0,1 с - воспламенение изоляции невозможно. Значение длительности токов КЗ для данных электрических проводников и величины тока КЗ, при которой в зоне замыкания не происходит образования горящих частиц металла (искр), составляет более 16 секунд. Следовательно, времятоковые характеристики автоматического выключателя АП-50 обеспечивают надежное отключение осветительной электросети данного дома до наступления любого из вышеуказанных пожароопасных режимов.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что осветительная электросеть дома была выполнена кабелем АВВГ 2х2,5 и использовалась для электропитания двух электросветильников типа НПП-03-100-001УЗ с лампами накаливания по 60 Вт каждая и телевизора. Согласно табл. 1.3.7. ПУЭ [6] допустимый длительный ток для двухжильных кабелей с сечением алюминиевых токопроводящих жил 2,5 мм2 и с поливинилхлоридной изоляцией, проложенных в воздухе, составляет 21 А. При одновременном включении всех электроприемников общая потребляемая мощностью составила бы 600 Вт, а сила тока 2,73 А, что значительно ниже допустимых длительных токов для кабеля данной марки.

Также из представленных материалов уголовного дела не усматривается наличия каких-либо неисправностей во внутренней электросети или другом электрооборудовании данного дома накануне возникновения пожара.

Следовательно, в рассматриваемом случае возникновение данного пожара в результате термического воздействия короткого замыкания (электрической дуги, сверхтоков и образования горящих частиц металла) и перегрузки в осветительной электросети, а также каких-либо других аварийных режимов работы или неисправностей во внутренней электрической сети частоного дома исключается.

Тлеющие табачные изделия (ТТИ) по запасу выделяющейся энергии относятся к малокалорийным источникам зажигания. Для возникновения пожара необходимо, чтобы непогашенная папироса или сигарета попала на горючую среду с развитой поверхностью, например: разрыхленную бумагу, хлопчатобумажную ткань, опилки, сено, солому, волокнистые материалы и т.п. Благоприятными условиями при этом являются: возможность аккумуляции тепла (при заглублении ТТИ в массу горючего материала) и наличие потоков воздуха в зоне тления (доступ достаточного количества кислорода воздуха). У различных табачных изделий неодинаковая зажигательная способность. Сигареты высшего качества и сорта обладают повышенной зажигательной способностью, а низкого (типа «Астра», «Прима») - наоборот.

В случае попадания ТТИ на целлюлозные материалы, способные воспламеняться от его воздействия, и наличия в зоне тления вышеуказанных благоприятных условий, время перехода тления в пламенное горение, как правило, не превышает 120 минут. По словам хозяина дома он не курил в помещении перед возникновением пожара, однако сосед, гр-н Яковшин Д.Д., показал, что гр-н Тушкевич постоянно курит в данной жилой комнате, лежа на кровати.

В юго-западной части помещения по словам работников МЧС и хозяина дома была расположена кровать, матрас которой был вынесен на территорию участка, по всей высоте южной стены и южной части западной стены образовались трещины. На данных участках имелись признаки очагового конуса в виде выгорания отложений копоти, с вершиной у уровня пола, расширяющегося в сторону потолочного перекрытия



ВЫВОДЫ:

1. Таким образом, на основании анализа термических повреждений можно сделать вывод о том, что при пожаре его очаг находился в зоне расположения кровати, в пространстве между южной стеной и южной частью западной стены.

Горение, из очага возникновения этого процесса, путем передачи тепла теплопроводностью, тепловым излучением и конвекцией, от первоначальных размеров распространялось по близлежащим горючим материалам в горизонтальном направлении, во все стороны примерно с одинаковой скоростью, и далее - в вертикальном: на потолок.

2. Возможность возникновения данного пожара в результате термического воздействия короткого замыкания (электрической дуги, сверхтоков и образования горящих частиц металла) и перегрузки в осветительной электросети, а также каких-либо других аварийных режимов работы или неисправностей во внутренней электрической сети частоного дома исключается.

3. Проработав все вероятно возможные версии, становится очевидным, что наиболее правдоподобной причиной возникновения пожара явилась неосторожность при курении.

Эксперт СМП М.П.Соколовский



3.1 Принятие одного из решений (возбуждение уголовного дела, отказ в возбуждении уголовного дела, передача материалов уголовного дела по подследственности, прекращение проверки) с оформлением соответствующих процессуальных документов

По поступившему заявлению или сообщению о преступлении либо при непосредственном обнаружении признаков преступления орган дознания, следователь или прокурор принимают одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче заявления, сообщения по подследственности;

4) о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде в соответствии со статьей 426 УПК уголовное дело частного обвинения.

О принятом решении сообщается заявителю и одновременно ему разъясняется право на обжалование решения.

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Оршанского РОЧС

майор внутренней службы

Мельчику Д.Г.

«01» августа 2011 года

МДГ Мельчик Д.Г.

Постановление

об отказе в возбуждении уголовного дела

г.Орша «01»августа2011г.

Я, инспектор ИГПН Оршанского РОЧС лейтенант внутренней службы Гришулин В.О., рассмотрев материал проверки по факту пожара, происшедшего в двухэтажном частном доме, расположенном по адресу: г.Орша ул. Советская д.2., принадлежащем гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С.,

установил:

26.05.2011г. в 10.15 гр-н Облонский С.С. обнаружил возгорание двухэтажного частного дома, принадлежащего гр-ну Тушкевичу С.С. и гр-ке Тушкевич И.С.

О пожаре сообщил гр-н Облонский С.С. по телефону «101» на ЦОУ Оршанского РОЧС в 10.18.

Пожар потушен силами 2-х отделений Оршанского РОЧС на АЦ 26.05.2011г. в 11.30.

В результате пожара огнем уничтожены стены, пол и перекрытие в жилой комнате, расположенной на первом этаже, имущество, находящееся в ней, закопчены стены и потолочное перекрытие всех комнат первого этажа, материальный ущерб составил 7059500 рублей.

Проверкой установлено, что пожар возник в жилой комнате двухэтажного частного дома, расположенного по адресу: г.Орша ул. Советская д.2. Объектом пожара является двухэтажный частный дом прямоугольной формы размерами в плане 8x6 м, выполнен из белого силикатного кирпича, кровля двухскатная с покрытием из асбесто-цементных волнистых листов по деревянной обрешетке. Огнем повреждены стены, пол и перекрытие в жилой комнате, имущество, находящееся в ней, стены и потолочное перекрытие соседних комнат (закопченность штукатурки, обоев), площадь повреждения составляет 20 м2. Отопление центральное.

При выезде на место происшествия, осмотре места пожара, опросе первоочевидцев, участников тушения пожара и других граждан установлено, что первоначально произошло загорание жилой комнаты.

По свидетельствам хозяина дома гр-на Сидорова С.С., ввод электрической энергии дома конструктивно выполнен проводом воздушной линии А 35. Провод на момент осмотра откреплен от опоры линий электропередач, расположенной в 5 метрах на запад от дачного дома. Опора выполнена из железобетона. На территории участка, в 2 м на запад от входной двери, расположен обгоревший матрас, который был вынесен на улицу для дотушивания работниками МЧС.

В ходе осмотра места пожара в жилой комнате дома обнаружены участки электрических проводов с алюминиевыми жилами с оплавленной изоляцией.

На момент возникновения пожара к указанной электросети были подключены следующие энергопотребители: телевизор и два светильника освещения. Согласно токо-временным характеристикам, автоматический выключатель АП-50 с номинальным током 6,4 А, предназначенный (согласно представленной схеме) для защиты осветительной сети дома, отключит эту сеть за время менее 0,1 с, т.е. практически мгновенно. Согласно табл. 1.3.7. ПУЭ [6] допустимый длительный ток для двухжильных кабелей с сечением алюминиевых токопроводящих жил 2,5 мм2 и с поливинилхлоридной изоляцией, проложенных открыто, составляет 21 А. При одновременном включении всех электроприемников общая потребляемая мощностью составила бы 600 Вт, а сила тока 2,73 А, что значительно ниже допустимых длительных токов для кабеля данной марки.

Следовательно, в рассматриваемом случае возникновение данного пожара в результате термического воздействия короткого замыкания (электрической дуги, сверхтоков и образования горящих частиц металла) и перегрузки в осветительной электросети, а также каких-либо других аварийных режимов работы или неисправностей во внутренней электрической сети дома исключается.

Тлеющие табачные изделия (ТТИ) по запасу выделяющейся энергии относятся к малокалорийным источникам зажигания. Для возникновения пожара необходимо, чтобы непогашенная папироса или сигарета попала на горючую среду с развитой поверхностью, например: разрыхленную бумагу, хлопчатобумажную ткань, опилки, сено, солому, волокнистые материалы и т.п. Благоприятными условиями при этом являются: возможность аккумуляции тепла (при заглублении ТТИ в массу горючего материала) и наличие потоков воздуха в зоне тления (доступ достаточного количества кислорода воздуха). У различных табачных изделий неодинаковая зажигательная способность. Сигареты высшего качества и сорта обладают повышенной зажигательной способностью, а низкого (типа «Астра», «Прима») - наоборот.

В случае попадания ТТИ на целлюлозные материалы, способные воспламеняться от его воздействия, и наличия в зоне тления вышеуказанных благоприятных условий, время перехода тления в пламенное горение, как правило, не превышает 120 минут. По словам хозяина дома он не курил в помещении перед возникновением пожара, однако сосед, гр-н Яковшин Д.Д., показал, что гр-н Тушкевич постоянно курит в данной жилой комнате, лежа на кровати.

В юго-западной части помещения по словам работников МЧС и хозяина дома была расположена кровать, матрас которой был вынесен на территорию участка, по всей высоте южной стены и южной части западной стены образовались трещины. На данных участках имелись признаки очагового конуса в виде выгорания отложений копоти, с вершиной у уровня пола, расширяющегося в сторону потолочного перекрытия.

Таким образом, причиной возникновения пожара явилось неосторожность при курении.

В ходе проведения предварительной проверки установлено, что в действиях гр-на Тушкевича С.С. - лица ответственного за обеспечение пожарной безопасности в указанных надворных постройках, усматриваются отдельные признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 304 УК Республики Беларусь. Однако материальный ущерб, нанесённый пожаром, не является крупным. Версия поджога исключается. Таким образом, в действиях Тушкевича С.С. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 23.56 КоАП Республики Беларусь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178, п.2 ч 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, -

Постановил:

1. В возбуждении уголовного дела по данному пожару отказать.

2. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направить прокурору Оршанского района.

3. Для привлечения к административной гр-на Тушкевича С.С. за нарушение правил пожарной безопасности по ч. 2 ст. 23.56 КоАП Республики Беларусь, повлекшее возникновение пожара, направить материалы в административную комиссию Оршанского райисполкома.

4. Об отказе в возбуждении уголовного дела уведомить гр-на Тушкевича С.С., разъяснить, что он имеет право обжаловать настоящее постановление прокурору Оршанского района или в суд Оршанского района.

Инспектор ИГПН

Оршанского РОЧС

лейтенант внутренней службы О.В.Гришулин



Используемая литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2000.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Амалфея, 2000.

3. Приказ МЧС Республики Беларусь от 20 ноября 2000 г. № 167.

4. Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. - М.: Стройиздат, 1966.

5. Расследование пожаров: Пособие для работников госпожнадзора: в 2-х ч. - М.: ВНИИПО МВД РФ, 1993 - ч. 1.

6. Правила устройства электроустановок ПУЭ. ? М.: Стройиздат, 2008.

1. Размещено на www.allbest.ru