Даже самые эффективные уголовные нормы будут абсолютно бесполезны в государстве с низким уровнем социального обеспечения, заработной платой. У государства нет шансов эффективно бороться с коррупцией при помощи повышения зарплаты, т.к. на деньги от взяток их получатель может обеспечить себе «безбедное существование» на долгое время, поэтому субъект идет на риск, стать преступником. Во многих государственных структурах, где взятки берут до 50% должностных лиц, существует круговая порука, где «виноватым» оказывается, наоборот тот, кто не берет взяток, а тот кто не поддерживает общинные интересы. Фактически, в рамках отдельных государственных органов и институтов действуют организованные преступные группировки, которые разрабатывают целые программы по вымогательству взяток.

По оценкам зарубежных средств массовой информации зачастую борьба с коррупцией в Российской Федерации селективно используется против отдельных чиновников, проводятся лишь показательные процессы, тогда как многие виновные избегают ответственности. Так, например, на практике в органах внутренних дел, есть такое негласное правило, что если сотрудник попался на взятке первый раз, и дело не получило огласки, то максимум, что ему грозит - это увольнение «по собственному желанию», при это виновный не только избегает ответственности, но и такого рода преступления не заносится ни в какую статистику. Тем самым, официальная статистика о взяточничестве в государственных органах власти зачастую не соответствует действительности; принцип «круговой поруки» позволяет избежать наказания.

Таким образом, уголовно-правовые способы борьбы со взяточничеством должны сочетаться с социальной, экономической и иной политикой государства. Должна существовать и работать комплексная программа по борьбе со взяточничеством, социальная программа по его предотвращению.

В ноябре 2003 года президент Владимир Путин подписал декрет о создании Совета по борьбе с коррупцией. На последнем собрании выдвигалось много хороших идей, например: чтобы доходы должностных лиц были «прозрачны», то есть отслеживать доходы, как самих должностных лиц, так и их близких родственников; усилить надзор и т.д.

Я считаю для того, чтобы взяточничество сошло на нет (хотя бы значительно уменьшило свои объемы), мало лишь усовершенствование законодательства, ведь как ни крути, все равно найдутся лазейки, надо пытаться изменить менталитет, поменять ценности, ведь действительно больно слышать фразу «Деньги правят миром».

Список используемой литературы

I. Нормативно - правовые и другие официальные документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г.

2. Постановление пленума верховного суда РФ «О взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6.

II. Специальная литература:

3. Учебник Уголовное право России 5-е издание. Под редакцией А.И. Рарога 2004г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е издание.ред. А.И. Рарог. 2004г.

5. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам (Рыжаков А.П) -Система ГАРАНТ, 2001 г.

6. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М., 1989-1991г. Т. 1.

III. Периодические издания:

7. Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? // Российская юстиция. - №2. - 2004г.

8. И.М. Сичинова. Взяточничество: квалификация и борьба с ним. // Закон и право -№8 - 2006г

9. Шайнов А. В История государства и права - №6 - 2002г.

10. Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская Юстиция - № 2 - 2001г.

11. Тимошенко И., Ходеев Ф. «Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция -- №10 -2003г.

12. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права -№ 2 - 2002г.

13. Плескова О.Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве.// Следователь №12- 2005г

Размещено на Allbest.ru