Доказывание как основной элемент выявления истины в судебном разбирательстве по гражданским делам особого производства

Поэтому в тех случаях, когда по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, суду стало известно о том, что психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации, заявление о принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации должно рассматриваться судьей в психиатрическом стационаре Ч. 2 ст.34 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», 1992..

Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» определяет исчерпывающий перечень лиц, участие которых в судебном разбирательстве является обязательным:

лицо, о госпитализации которого ставится вопрос либо чьи права и законные интересы нарушены (если присутствовать в суде ему позволяет его психическое состояние);

представитель указанного лица (в соответствии со статьей 48 ГПК РФ);

представитель организации, подавший заявление о принудительной госпитализации (либо чьи действия (бездействия) обжалуются);

прокурор.

Отсутствие без уважительных причин представителя психиатрического учреждения, от имени которого подано заявление и который надлежаще оповещен о дне и месте рассмотрения заявления, может повлечь отказ судьи в удовлетворении заявления и тем самым прекращения госпитализации лица против его воли или против воли его законного представителя.

Прокурор, участвуя в рассмотрении судьей заявления психиатрического учреждения, вправе знакомится со всеми материалами дела, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать правовое заключение о правомерности обращения по поводу необходимости недобровольной госпитализации гражданина или отказ в этом. Он также вправе в случае несогласия внести кассационное предложение в вышестоящую судебную инстанцию для отмены принятого судьей решения.

Обязанность доказывания необходимости госпитализации лица в недобровольном порядке или о продлении срока его принудительной госпитализации лежит на заявителе, то есть на психиатрическом стационаре в лице его представителя.

Суд, признав заявление о принудительной госпитализации в психиатрический стационар обоснованным, должен указать об этом в своем решении. Если судья не согласен с мнением врачей-психиатров по каким-либо причинам и отклонил просьбу заявителя, он должен аргументировать это в своем решении.

Основанием для принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре в течении установленного законом срока будет является решением суда об удовлетворении заявления.

Решение суда о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в течении десяти дней со дня внесения лицом, помещенным в психиатрический стационар, его представителем, руководителем психиатрического учреждения, а также организацией, которой законом либо ее уставом (положением) представлено защищать права граждан, или прокурором.

Заявление врача-психиатра о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. К заявлению прилагается мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие имеющиеся материалы.

В течении трех дней со дня подачи заявления судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном освидетельствовании гражданина или об отказе в психиатрическом освидетельствовании гражданина Ст. 306 ГПК РФ. Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи Ст. 23 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», 1992..

Существуют определенные виды психиатрической помощи и социальной защиты, гарантируемые государством:

неотложная психиатрическая помощь;

консультативно-диагностическая, лечебная, психопрофилактическая, реабилитационная помощь во внебольничных и стационарных условиях;

все виды психиатрической экспертизы, определение временной нетрудоспособности;

социально-бытовая помощь и содействие в трудоустройстве лиц, страдающих психическими расстройствами;

решение вопросов опеки;

консультации по правовым вопросам и другие виды юридической помощи в психиатрических и психоневрологических учреждениях;

социально-бытовое устройство инвалидов и престарелых, страдающих психическими расстройствами, а также уход за ними;

обучение инвалидов и несовершеннолетних, страдающих психическими расстройствами;

психиатрическая помощь при стихийных бедствиях и катастрофах.

В соответствии со статьей 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции суда в судебном порядке.

Для этого врач-психиатр должен направить в суд по месту жительства лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, письменное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление и другие имеющиеся материалы.

Основаниями психиатрического освидетельствования в судебном порядке без согласия лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, или без согласия его законного представителя является его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности либо возможность причинения существенного вреда здоровью вследствие ухудшения его психического состояния, если это лицо будет оставлено без психиатрической помощи Ст. 24 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», 1992.. В случае если гражданин представляет непосредственную опасность для себя и окружающих или обследуемый находится под диспансерным наблюдением, решение о психиатрическом освидетельствовании лица принимается врачом-психиатром самостоятельно.

При получении всех необходимых материалов от врача-психиатра судья должен установить обоснованность такого психиатрического освидетельствования и в течении трех дней решить вопрос о даче санкции либо отказе в ней путем вынесения соответствующего решения, которое может быть обжаловано в вышестоящую организацию.На основании принятого судьей решения лицо, подлежащее психиатрическому освидетельствованию, подлежит помещению в психиатрический стационар и его выписка производится по заключению врачей-психиатров или решению судьи об отказе в продлении такой госпитализации Ст. 28, 40 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», 1992..

Надзор за соблюдением законности при оказании психиатрической помощи должен осуществляться Генеральным прокурором РФ, прокурорами субъектов Федерации и подчиненными им прокурорами СТ. 45 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», 1992..

Итак, на конкретных примерах мы выяснили, каков общий порядок рассмотрения дел особого производства и исполнение вынесенных по ним судебных решений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог изучению данной темы можно выделить следующее.

Мы установили, что доказывание является разновидностью судебного познания, которое обеспечивает правильное применение судом норм права при разрешении дела по существу. Существуют две формы познания: непосредственное и опосредованное. Доказывание представляет собой регламентированную процессуальным правом деятельность суда, которая осуществляется с помощью доказательств. С помощью доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для осуществление правосудия.

Мы выяснили, что судебное доказывание состоит из четырех стадий, собирание и представление доказательств, исследование доказательств и оценка доказательств. Последняя стадия состоит в осмыслении результатов восприятия доказательств, она приводит к формированию вывода об юридически значимых обстоятельствах. Оценка доказательств судом носит обязательный характер. Критерии оценки доказательств служит внутреннее убеждение судей. Существует критерий относительности и допустимости доказательств, а так же достоверность доказательств. Эта группа критериев относятся к индивидуальной оценке доказательств Другой вид критериев - системные, это достаточность и взаимная связь. другими словами, относимость доказательства - его свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства Ст. 59 ГПК РФ.. Допустимость доказательства - его свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке. Нужно обратить особое внимание на специфическое содержание понятия допустимости в гражданском процессе; обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами Ст. 60 ГПК РФ..

Здесь же следует отметить предмет доказывания, то на что направлено какое-нибудь действие, то есть предметом доказывания являются подлежащие установлению обстоятельства. Сюда входят юридические факты материально - правового характера. В предмет доказывания входят как положительные факты, так и отрицательные. На предмет доказывания воздействуют третьи лица, прокурор, органы местного самоуправления, участвующие в судопроизводстве, но окончательно формирует предмет доказывания судья. Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен, поэтому по каждому гражданскому делу он устанавливается судом.

При определении предмета доказывания суд должен руководствоваться материального и гражданского процессуального законодательства.

В гражданском процессе существуют факты, не подлежащие доказыванию. В предмет доказывания не включаются общеизвестные и преюдициальные (предрешенные) факты Ст. 61 ГПК РФ..

Общеизвестные - факты, о которых знают широкий круг лиц, в том числе судьи. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Преюдициально установленные - факты, установленные вступившими в законную силу приговором или решением суда по другому делу.

Очень важной по этому вопросу оказалась проблема распределения обязанностей по доказыванию. Распределение доказывания зависит от квалификации спора. Каждый участник доказывает то, на что он ссылается, истец - на факты основания иска, ответчик - на факты возражения противника. Судья включается в доказывание только в определенных случаях.

Отсюда следует два вывода: обязанность доказывания возлагается на стороны; каждая сторона обязана доказывать те факты, которые привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Здесь допускаются исключения, которые устанавливаются с помощью доказательственных презумций.

Доказательственная презумция - установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Сторона ссылающаяся на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумции, не должна доказывать этот факт, поскольку он предполагается существующим.

Далее подытожим вопрос о судебных доказательствах. Вообще судебное доказательство является очень важной правовой категорией. Без его определения невозможна оценка правосудия. Доказательствами являются полученные сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Исследуя доказательства, выяснили, что они имеют свою квалификацию. Известны три типа доказательств: первичные и производные, прямые и косвенные, и средства доказывания.

Первичные - это доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных звеньев, воспринимал искомые факты. Производные - это доказательства, содержащиеся в источнике, который воспринимал искомые факты из другого источника. Показания очевидца, подлинный документ, спорная вещь - это все первоначальные доказательства, производные же суд истребует при отсутствии первоначальных. Практическое значениеэтой классификации, заключается в том, что она ориентирует судей на на получение доказательств из первоисточника. Доказательства, которые указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, является прямым. Косвенные доказательства связаны с искомым фактом побочной связью. К средствам доказывания относятся: объяснения строн и третьих лиц, показания свидетелей, письменные или вещественные доказательства, аудио - и видео записи, заключения экспертизы. Исследование доказательств по делу возложено на суд, кроме обязанности обеспечения доказательств и судебных поручений. Обеспечение доказательств производится по заявлению заинтересованных лиц. Необходимость судебного поручения возникает в случае, когда требуемые доказательства находятся в другом городе.

Такая классификация судебных доказательств, как уже говорилось, позволяет лучше изучить их.

Отдельно следует сделать заключение о средствах доказывания. Объяснение сторон и третьих лиц, как выяснилось, самое распространенное средство доказывания, а так же является основным источником информации по делу и содержит первоначальные сведения. Объяснения сторон и третьих лиц имеют четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание. Выделяют признание судебное и внесудебное. Судебное признание адресовано суду. Внесудебное признание является доказательственным фактом, подлежащему доказыванию в суде. Что касается показаний свидетелей, то ими могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу.

Показания свидетеля - это устное сообщение суду об обстоятельствах дела. В качестве свидетелей не могут быть допрошены: судья, присяжные, народные или арбитражные заседатели, священнослужители религиозных организаций, представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу. Вправе отказаться от дачи показаний: гражданин против самого себя, супруг проитив супруга, дети против родителей и другие близкие родственники, а также депутаты законодательных органов,- в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей Ст. 69 ГПК РФ..

Далее о письменных доказательствах. Ими являются имеющие значение для дела документы, акты, договоры, справки и другие документы. Данный перечень письменных доказательств не является исчерпывающим, так как характерный их принцип, заключается в том, что их содержание выражено письменными знаками. К ним относятся не только буквы, но и цифры, нотные знаки, шифры и так далее. Письменные доказательства оцениваются судом с точки зрения их формы и содержания.

Следующим средством доказывания являются вещественные доказательства. Ими являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. По другому это объекты материального мира.

Еще одно средство доказывания - заключение эксперта. Оно формируется в результате проведенного по определению суда экспертного исследования отдельных фактических обстоятельств лицами, которые обладают специальными познаниями в области науки искусства, техники. Экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации проводится различие между заключениями экспертов и консультациями специалистов. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) СТ. 188 ГПК РФ..

И наконец, аудио - и видео записи, как средство доказывания, относятся к предметным доказательствам, так как информация в них сохраняется на материальном объекте. Гражданское процессуальное законодательство устанавливает специальные правила предоставления этих средств доказывания. Лицо, представляющее аудио - и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и и в каких условиях осуществлялись записи.

Следующее, что нужно выделить - это гражданские дела особого производства. Как уже говорилось их всего одиннадцать. К ним относятся дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим; об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным,об ограничении или об лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация); о признании движимой вещи бесхозной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе их совершения; по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела. Здесь же хочу выделить общее процессуальные особенности рассмотрения перечисленных дел и исполнения вынесенных по ним судебных решений. Они заключаются в следующем.

Во-первых, суд не разрешает спор о праве, в связи с чем в процессе нет сторон и третьих лиц.

Во-вторых, дела особого производства рассматриваются по общим правилам.

В-третьих, дела особого производства возбуждаются заявлением, содержание которого определяется в значительной части специальными нормами.

В-четвертых, закон в большинстве случаев точно устанавливает круг лиц, по заявлению которых может быть возбуждено дело в суде.

В-пятых, дела особого производства рассматриваются в суде с участием заявителя, заинтересованных граждан и организаций.

В-шестых, при возникновении по делам особого производства спора о праве заявление остается без рассмотрения с разъяснением заинтересованным лицом их права на предъявление иска.

Далее, что хотелось бы выделить и, что является основным в данной работе, это порядок доказывания по некоторым гражданским делам особого производства. Внимательно изучив данный вопрос, напрашивается вывод о том что основными средствами выявления истины в судебном разбирательстве по гражданским делам особого производства является доказывание, кроме того доказывание является единственным путем судебного установления фактических обстоятельств дела с помощью доказательств.

СПИСОК ИСПОЛЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт. М.: ИНФРА-М, 2003.

Беспалов О.А. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. №6, С.27-29.

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе / / Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2003.

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

Гражданский кодекс РФ. М.: ИКФ Омега -Л, 2002.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М.: Зксмо, 2003.

Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 1970.

Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве.М., 2002.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.

Конституция РФ. М.: Юрайт, 2000.

Косова О.Н. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. 2001. №1, С.41-42.

Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств / / Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1977. №3.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: Учебное пособие. Хабаровск, 1987.

Матюшин Б.Т. Субъект и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства / / Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981.

Молчанов В.В. Собрание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменение. Ставрополь, 2002.

Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. №2, С.30-35.

Постановление Пленума Верховный Суд СССР в «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 года № 9.

Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О подготовке гражданских дел к судопроизводству» от 14 апреля 1988 года № 2 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года № 19, в редакции постановления Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 11, 25 октября 1996 года № 10).

Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» от 4 мая 1990 года № 4 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 11).

Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства / / Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Решетникова И.В. Курс доказательного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 200.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Красноярск, 1990.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Семейный кодекс РФ. М.: ИНФРА - М, 2002.

Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам / / Советская юстиция. 1978. № 23.

Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1973. №4.

Треушников М.К. Исследование доказательств в гражданском процессе / / Советская Юстиция. 1973. №15.

Федеральный закон «О государственной пошлине» от 31 декабря 1995 года.

Федеральный закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года №3115-1 ФЗ (в редакции федеральных законов от 21 июля 1998 года №117-ФЗ и 25 июля 2002 года № 116-ФЗ).

Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24 ноября 1995 года.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

Эйсман А.А. Логика доказывания. м., 1971.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Размещено на Allbest.ru