Правовые последствия признания недействительности сделок

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ применение двусторонней реституции предполагает возмещение стоимости полученного по сделке в деньгах (при невозможности вернуть его в натуре).

При двусторонней реституции каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги - покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

а) с нарушением формы;

б) с нарушением правил о государственной регистрации сделки;

в) с выходом за пределы правоспособности юридического лица;

г) с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;

д) сделок, совершенных недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Наконец, указанные последствия наступают при признании сделки недействительной, как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона сделки (добросовестная). При признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (п. 2 ст. 179 ГК).

Как видно, недобросовестная сторона исполненного назад не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.

Односторонняя реституция для невиновного и обращение в доход Российской Федерации имущества, полученного им по сделке, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, также предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Так, при новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности сделки суду необходимо исследовать правоотношения участников сделок со спорным имуществом, установить, возможно ли применение заявленных истцом реституционных требований, определить, каким образом применение односторонней реституции скажется на правах третьих лиц, устранить противоречие в выводах относительно обоснованности встречного иска.

2.2 Иные имущественные последствия недействительности сделки

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Так, при признании недействительной сделки, заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности. Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных малолетними в возрасте до четырнадцати лет; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий.

При признании недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона.

Обман предполагает определённое виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут. При обмане действительные последствия совершаемой сделки заведомо известны, желательны для одной стороны.

При обращении в суд с целью признания сделки, совершённой под влиянием обмана, недействительной бремя доказывания виновности ложится на сторону истца. В случае признания сделки недействительной потерпевший имеет право на возмещение причиненного ему реального ущерба.

Что касается насилия, то оно может иметь самые разнообразные проявления:

- физическое насилие: причинение боли, страданий, нанесение побоев, пытки, истязания;

- психологическое насилие: запугивание, угроза убийством, причинение нравственных страданий;

- насилие действием: похищение потерпевшего, его родных с целью принудить к совершению сделки.

Характерной чертой насилия является незаконность (противоправность) совершаемых действий. Насилие - это результат активного поведения виновного.

Еще одним из оснований для признания сделки недействительной является угроза. Угроза является действием, которое воздействует на волю потерпевшего, тем самым понуждая его совершить явно невыгодную для себя сделку.

От психологического насилия угроза отличается тем, что:

- виновная сторона ограничивается психологическим воздействием, давлением на волю потерпевшего, не предпринимая каких-то конкретных действий;

- может касаться возможности предпринять как неправомерные действия, так и правомерные, но также нежелательные для потерпевшего;

- всегда направлена в будущее: потерпевшему угрожают причинить зло не в данный момент, а спустя определённое время.

К основаниям признания сделки недействительной законодатель также относит совершение сделки в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В качестве примера сделки, совершенной в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств можно привести следующий случай: гражданин совершает сделку купли-продажи единственного жилья по явно заниженной стоимости, оставшись без средств к существованию в результате потери работы.

При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Помимо обязанности по возмещению ущерба потерпевшей стороне сделки могут иметь место иные последствия признания сделки недействительной. Так, признание недействительными учредительного договора и устава общества с ограниченной ответственностью и постановления о его государственной регистрации может повлечь восстановление правового статуса юридического лица, в результате преобразования которого было создано указанное общество с ограниченной ответственностью.

Недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию), является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие применяется при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Допустимы различные варианты этих последствий в зависимости от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а также в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны действовали умышлено, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Наконец, если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

Таким образом, только сторона, действовавшая без умысла, может требовать исполненного обратно. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке возможно применение норм об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, поскольку иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК).

С учетом приведенной нормы Пленум ВС и ВАС РФ указал, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая -товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (ст. 1107 ГК РФ) могут, применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного по сделке другой стороне.

Исходя из сущности договора займа и кредита Пленум ВС и ВАС РФ установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами в случае признания такой сделки недействительной начисляются за весь период пользования средствами с момента совершения сделки. Исключение составляют лишь договоры займа между гражданами на сумму менее пятидесяти установленных законом минимальных месячных размеров оплаты труда (далее по тексту ММРОТ).

Например, налоговым законодательством установлена льгота по уплате подоходного налога, сущность которой состоит в том, что размер налогооблагаемого дохода гражданина, получаемого им в течение года, уменьшается на сумму, направленную им на приобретение либо строительство жилого дома, квартиры, садового домика или дачи, в пределах пяти тысяч размеров установленной минимальной месячной оплаты труда.

Понятие «конфискация» и «взыскание в доход государства» (или «в доход РФ») вряд ли являются идентичными. Хотя они имеют общие черты, есть между этими понятиями и существенные различия. Конфискация обращается на любое имущество, а взыскание в доход государства -- только на имущество, по поводу которого заключалась сделка, причем только в случае, если имело место исполнение хотя бы одной стороны. Изложенное свидетельствует о том, что взыскание, а доход государства (Российской Федерации), предусмотренное ст. 169 и 179 ГК РФ, будучи штрафной санкцией, все-таки не является конфискацией. Гражданское законодательство РФ вообще не знает конфискацию, хотя и применяет сходную с ней санкцию взыскания в доход государства. Неосновательное получение или сбережение имущества обусловливает только отношения субъектов сделки, а не отношение между ее участниками и государством. Оно является и предпосылкой взыскания в доход государства. Юридическим же основанием для такого взыскания является отсутствие права у стороны на получение имущества, которое ей должно быть возвращено при признании сделки недействительной (а также отсутствие права у стороны на получение встречного предоставления). Следовательно, неосновательное получение или сбережение вполне совместимо и с реституцией, и с изъятием в доход государства, ибо неосновательное получение или сбережение имущества -- это то, что получено или должно быть передано по сделке, признанной недействительной, и поэтому подлежит изъятию, а реституция и взыскание в доход государства определяют дальнейшую судьбу изъятого имущества.

Ограничения применения общих правил о последствиях недействительности сделок вводятся законом в целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота. Так, при признании недействительности договора продажи предприятия общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст. 566 ГК).

В отдельных случаях признание недействительности сделки вообще исключает возможность применения общих правил о последствиях недействительности сделки. Так, при признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью, незаконные положения которого вызвали неустранимые нарушения при его регистрации, общество подлежит ликвидации по правилам ст. 61 ГК РФ. Поэтому последствием этого будет ликвидационная процедура, в силу чего участники учредительного договора могут претендовать только на ликвидационную квоту (п. 7 ст. 63 ГК). Причем признание судом недействительной регистрации общества вследствие недействительности его учредительного договора само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого общества, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Законодатель установил специальные сроки исковой давности для признания недействительными сделок и применения последствий их недействительности. В соответствии с Гражданским кодексом РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года (ранее было десять лет). Отсчет идет со дня, когда началось исполнение этой сделки. Но это вовсе не означает, что через три года никто не потребует вернуть имущество, полученное по ничтожной сделке. В законодательстве есть ряд нюансов, указывающих на такую возможность.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если, например, недееспособный человек продал квартиру в январе 2006 года, а его опекун узнал об этом спустя некоторое время, допустим в августе 2006 года, то именно с августа начинается срок исковой давности.

Даже если этот срок закончился, суд обязан принять исковое заявление, так как в соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права рассматривается независимо от истечения срока исковой давности.

Срок исковой давности может быть восстановлен. Если суд признает уважительной причину, по которой истец не смог вовремя обратиться с иском (тяжелая болезнь истца, его беспомощное состояние и т. д.), нарушенное право подлежит защите. Однако причины пропуска срока исковой давности признаются уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев этого срока.

Исковая давность применяется судом только по заявлению той или другой стороны, сделанному до вынесения судом решения. От третьей стороны такое заявление не принимается. Если истец или ответчик просит применить к спорной ситуации срок исковой давности, несмотря на то что он истек, но уважительных причин пропуска не предоставляет, суд отказывает в иске.

Для оспоримых сделок избран другой подход. Иск о признании их недействительными нужно предъявлять в иные сроки. Срок исковой давности здесь втрое короче общего срока. В течение одного года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, служащих основанием для признания сделки недействительной, он должен решить вопрос о судебной защите своего права.

Причина такого решения заключается в согласовании принципов обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав и судебной защиты с принципом свободы договора, предоставляющего самим сторонам возможность не придавать значения допущенным нарушениям. Это положение связано и с необходимостью обеспечить стабильность оборота. Возможность признания оспоримой сделки недействительной не должна в течение длительного времени быть угрозой для совершения новых сделок, связанных с данной сделкой. Год - достаточный срок для того, чтобы потерпевший мог предъявить иск о защите своего права.

Заключение

В заключении хотелось бы подчеркнуть следующее.

Если сделка признается недействительной, наступают определенные правовые последствия. К таким последствиям относятся: двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции и иные имущественные последствия.

Сделка, признанная недействительной, может быть полностью или частично исполнена.

Существуют следующие правовые последствия недействительности сделок:

а) двусторонняя реституция - т.е. возврат в первоначальное состояние, заключающийся в том, что каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возвратить в натуре возместить его стоимость в деньгах. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия; в частности, это относится к сделкам, совершенным

- с нарушением формы;

- несовершеннолетними и недееспособными лицами, ограниченно дееспособными лицами, не способными понимать значение своих слов и действий и руководить ими;

- под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении сделки, признанной недействительной, то правовым последствием этого признания является также двусторонняя реституция;

б) односторонняя реституция - все исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона. К стороне, проявившей недобросовестность при совершении сделки, признанной недействительной, могут быть применены конфискационные санкции. Все исполненное недобросовестной стороной поступает в доход государства;

в) иные (возмещение расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества;

г) недопущение реституции и обращение всего по недействительной сделке в доход государства (для сделок противных основам правопорядка и нравственности).

Если обе стороны действовали умышленно при заключении сделки, признанной недействительной как совершенной с целью противной основам правопорядка, то правовым последствием может стать недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства.

Таким образом, требовать исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла.

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Список использованных нормативных источников и литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть первая [Текст] // Рос.газ. - 1994. - 8 декабря.

2. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Рос.газ. - 1995. - 29 декабря.

3. Абрамова, Е.Н Гражданское право [Текст]. В 3-х томах / Е.Н Абрамова, Н.Н Аверченко, Ю.В Байгушева / Под ред. Сергеева А.П. М.: 2010, Т.1 - 1008с.

4. Алексеев, С.С., Аюшеева, И.З., Васильев, А.С. и др. Гражданское право [Текст]: учеб.: в 3 т. Т. 1 / под общ.ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: «Институт частного права», 2010.

5. Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст]: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 874с.

6. Гражданское право [Текст]: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Е.А. Суханова. М. ВолтерсКлувер, 2008. - 363 с.

7. Кабышев, О., Пустозерова В., Сиротина И. Сделки и их недействительность / О. Кабышев,В. Пустозерова, И. Сиротина // Юрисконсульт в строительстве. - 2011. - № 10.

8. Киселев, А.А. Теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий недействительных сделок [Текст]: Комплексный анализ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / А.А. Киселев.- М., 2006. -50 с.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 687с.

10. Кочергин, П.В. Некоторые правовые последствия добросовестного поведения стороны по договору / П.В. Кочергин // Журнал российского права. 2007. - №4. - С. 41.

11. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи[Текст] / Ю.Я. Макаров. - М.: Проспект, 2010. - 672 с.

12. Новицкий, И.Б. Избранные труды по гражданскому праву в 2-х томах [Текст] / И.Б. Новицкий. - М.: Статут, 2008. - 873 с.

13. Новицкий, И.Б., Розенталь, И. С., Перетерский, И.С., Краснокутский, В.А., Флейшиц, Е.А. Римское частное право. Учебник [Текст] / И.Б. Новицкий, И. С. Розенталь, И.С. Перетерский, В.А. Краснокутский, Е.А. Флейшиц. - М.: ВолтерсКлувер, 2010. - 608 с.

14. Потапенко, С.В. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в виде реституции как способы защиты гражданских прав / С. В. Потапенко // Нотариус. - 2010. - № 3. - С. 11-15.

15. Садиков, О.Н. Гражданское право в 2 томах [Текст]. Том 1 / О.Н. Садиков. - М.: Инфра-М, 2010. - 493 с.

16. Суфиянова, Т.И. Недействительные сделки:Гражданско-правовые и налоговые последствия [Текст] / Т.И.- Суфиянова.М.:Налог-Инфо;Стаутс-Кво 97,2007. -56 с.

17. Суханов,Е.А. Гражданское право[Текст]: В 4 т. Том 1: Общая часть / Е.А. Суханов. М.: ВолтерсКлувер, 2008. - 874 с.

18. Тузов, Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве [Текст] / Д.О.Тузов. - М.: СТАТУТ, 2007. - 206 с.

19. Электронный ресурс www.gribakov.ru

20. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета от 2 июля 2008г. № 140.

21. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. № Ф04-6140/2006(26676-А03-38)) // // СПС «Гарант», 2012.

22. Обзор судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел в первом полугодии 2010 года // СПС «Гарант», 2012.

23. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2009 г. № А57-1511/2008 // СПС «Гарант», 2012.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. № А29-8535/2003-2Э // СПС «Гарант», 2012.

25. Обобщение судебно-арбитражной практики разрешения корпоративных споров: Обзор Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2011 г.) // СПС «Гарант», 2012.

26. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении // сайт Федерального арбитражного суда Уральского округа.

27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. № КГ-А40/3989-08 (извлечение) // СПС «Гарант», 2012.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2008 г. № КГ-А40/462-08 // СПС «Гарант», 2012.

Размещено на Allbest.ru