С точки зрения теории социальной реальности, выдвинутой впервые Н.Г. Александровым в 1948 году (еще без использования данного наименования), юридическое лицо - это особое отношение между людьми по поводу имущества; отношение, заключающееся в том, что известный имущественный комплекс для обеспечения каких-либо общих интересов передается в управление тем или иным дееспособным лицам («органам» юридического лица). Последние от имени юридического лица приобретают имущественные правомочия, реализуемые для пополнения данного имущественного комплекса, и принимают имущественные обязанности, выполняемые за счет средств этого комплекса. Подобных взглядов придерживался и Д.М. Генкин, рассматривающий юридическое лицо в качестве «социальной реальности», наделенной определенным имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества.

В то же время следует согласиться с выводом Ю.К. Толстого о том, что в вопросе раскрытия сущности юридического лица в цивилистической науке (по крайней мере, отечественной), к сожалению, не наблюдается заметного продвижения. За последние двадцать лет опубликованы всего две монографии, посвященные проблемам теории юридического лица, - работа И.П. Грешникова, в которой автор отстаивает теорию фикции юридического лица, и учебное пособие Н.В. Козловой, посвященное анализу теорий юридического лица.

Как правило, анализируя юридическое лицо, ученые-цивилисты ограничиваются перечислением, а в лучшем случае - критикой уже высказанных теорий, некоторые из них (например, теория государства С.И. Аскназия) в условиях современной рыночной экономики могут представлять разве что исторический интерес.

По организационно-правовой форме юридические лица делятся на следующие группы. Организации коммерческого характера могут существовать в форме хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, хозяйственных обществ, муниципальных и государственных унитарных предприятий. Организации некоммерческого характера создаются в форме учреждений, финансируемых собственником; потребительских кооперативов; религиозных и общественных объединений; благотворительных фондов и в др.

Характер отношений между юридическими лицами и их учредителями может быть такой: сохранение право собственности на свои вклады или его утрата в пользу созданного юридического лица.

В последние годы активизировались различные научные коллективы в попытке определить оптимальные пути развития отечественного законодательства о юридических лицах, однако проблемы в развитии и регулировании этого важнейшего сектора российского законодательства, остаются. Назревшие проблемы в гражданском законодательстве призван решить Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором предписано Совету при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательскому центру частного права разработать Концепцию совершенствования гражданского законодательства (п. 3 Указа).

Содержание разработанной в соответствии с Указом Концепции развития законодательства о юридических лицах (далее - Концепция), являющейся составной частью общей Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, определяется рядом общих подходов, требований и принципов. К ним следует отнести: необходимость упрощения и унификации законодательного регулирования в этой области, а также устранение множественности действующих здесь законов и их взаимных противоречий. Предполагается повысить роль ГК РФ в регулировании статуса юридических лиц. Место и роль кооперации в экономической и социальной жизни общества, как показывает вся история кооперативного движения, всегда определялись характером государственной политики кооперативного законодательства.

За годы, проводимых государством реформ в экономическом секторе, существенные изменения претерпела правовая конструкция потребительского кооператива. Совершенствование гражданского, в том числе и кооперативного законодательства, не позволили привести понятие потребительского кооператива к современным требованиям, а также тенденциям международного кооперативного движения.

В Концепции развития гражданского законодательства РФ говорится о том, что при сохранении основополагающей роли общих норм ГК о юридических лицах становятся нецелесообразными создание и функционирование отдельных законов общего характера, составляющих дополнительный уровень регулирования «между» ГК и законами об отдельных видах юридических лиц (например, о реорганизации юридических лиц, некоммерческих организациях и т.п.). В связи с этим предполагается переход к «двухуровневой» регламентации в этой сфере (ГК РФ и специальные законы).

Предлагается ввести категорию «корпоративные права», которая будет включать как собственно «права участия» в юридическом лице, так и соответствующие обязательственные права. Этим понятием будут охватываться права участников хозяйственных обществ и товариществ, а также кооперативов.

Планируется закрепить необходимость указания в уставе некоммерческой организации исчерпывающего перечня всех видов деятельности (включая предпринимательство, которое должно являться вспомогательным по отношению к основным, главным видам их деятельности), что приведет к недопустимости осуществления иных видов деятельности, кроме тех, которые указаны в уставе.

В Концепции также предлагается ввести обязанность некоммерческих организаций включать в устав положения об осуществлении разрешенного им предпринимательства только в сферах, соответствующих профилю (характеру) их основной деятельности.

В Концепции высказывается мнение о возможности введения для некоммерческих организаций, предполагающих осуществлять помимо основной деятельности (для осуществления которой они созданы) вспомогательную предпринимательскую деятельность, обязанности формирования соответствующего уставного капитала.

В Концепции содержится предложение о законодательном закреплении деления юридических лиц с точки зрения организационной структуры на корпорации (построенные на началах членства) и некорпоративные юридические лица. К первым предполагается отнести хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы и большинство некоммерческих организаций, а ко вторым - унитарные предприятия, фонды и учреждения.

В Концепции говорится о целесообразности усиления правил ст. 53 ГК об имущественной (деликтной) ответственности органов юридического лица перед соответствующим юридическим лицом, которая должна быть солидарной (при наличии нескольких «волеизъявляющих» органов юридического лица или при их коллективном характере) и, как правило, виновной, наступающей лишь в случаях грубой неосмотрительности (неосторожности) или риска, неоправданного по условиям оборота (например, отчуждение имущества юридического лица при наличии конфликта интересов по существенно заниженной цене, непроявление должной осмотрительности в выборе контрагента и (или) при подготовке условий сделки и т.п.). Нормальный предпринимательский риск, оправданный условиями оборота, должен исключать ответственность указанных лиц. Также в Концепции предлагается объявление ничтожными условий договоров между руководителем (иным лицом, представляющим юридическое лицо) и самим юридическим лицом, ограничивающих или исключающих имущественную ответственность органа (руководителя) юридического лица.

При рассмотрении отношений, связанных с регистрацией юридических лиц, в Концепции формулируется принцип достоверности данных государственного реестра юридических лиц и необходимости проверки законности корпоративных решений и сделок с долями и акциями. Его провозглашение потребует закрепления в гражданском законодательстве следующих положений:

- принцип публичной достоверности реестра, в соответствии с которым любое добросовестное лицо, полагавшееся на данные реестра, не затрагивается несоответствием данных реестра фактическим обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе ссылаться на данные, не внесенные в реестр, равно как и на недостоверность данных, содержащихся в реестре, в отношении лиц, добросовестно полагавшихся на эти данные. Установление же недостоверности таких данных должно быть безусловным законным основанием отказа в государственной регистрации юридического лица;

- требование своевременной актуализации юридическими лицами указанных данных и обязанность возмещения юридическим лицом своим контрагентам убытков, возникших у них вследствие непредставления, несвоевременного представления сведений или представления недостоверных сведений в государственный реестр юридических лиц;

- обязательность проверки достоверности и соответствия действующему законодательству содержания учредительных документов, а также вносимых в них изменений;

- обязанность своевременного информирования заинтересованных лиц о предполагаемых изменениях учредительных документов или данных, содержащихся в государственном реестре (п. 2.6 ч. III Концепции).

В Концепции предлагается установить запрет на преобразование коммерческих организаций в некоммерческие и наоборот, а также запрет на появление некоммерческих организаций в результате реорганизации коммерческих организаций и наоборот (например, разделение общества с ограниченной ответственностью на другое хозяйственное общество и фонд, выделение фонда из производственного кооператива, преобразование потребительского кооператива в акционерное общество и т.д.).

Предлагается отказаться от выделения таких типов акционерных обществ, как открытые и закрытые. Аргументируется это тем, что акционерные общества, не имеющие публичного статуса, не должны превращаться в общества с ограниченной ответственностью, что фактически происходит с закрытыми акционерными обществами. В связи с этим представляется недопустимым ограничение обращения акций таких обществ, в том числе посредством закрепления за их участниками преимущественных прав приобретения акций, отчуждаемых третьим лицам (п. 2 ст. 97 ГК).

Действующее российское законодательство в отличие от некоторых европейских правопорядков не знает категории «юридическое лицо публичного права». Данное понятие формировалось в указанных правопорядках исторически и имеет в них существенно различное содержание и разновидности (например, в Австрии к ним относят органы власти и некоторые публично-правовые образования в целом, тогда как в Германии - также государственные университеты, торгово-промышленные палаты и некоторые другие организации, не являющиеся носителями публичной власти). С точки зрения авторов Концепции, это говорит об отсутствии необходимости прямого заимствования указанного понятия в отечественное право. Таким образом, рассмотрев правовое положение института юридического лица можно сделать вывод, что вопрос о сущности юридического лица так и остается открытым. Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института преобладала на этом этапе. Соответственно развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию юридического лица.

Можно констатировать, что появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Юридические лица - это организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте. Поскольку гражданский оборот имеет имущественный, товарный характер, участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество. Поэтому юридические лица должны иметь свое имущество, обособленное от имущества их создателей (учредителей, участников). Этим имуществом они будут отвечать перед своими кредиторами (контрагентами).

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Чтобы быть субъектами правоотношений, юридические лица должны быть наделены правосубъектностью.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 06.04.2012) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

3. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2009 г. N КГ-А41/10096-09 // Дело N А41-7304/09

4. Постановление Федерального Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2007 г. // Дело №АЗЗ-9989/2007

5. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2008 г. N КГ-А41/3104-08 // Дело N А41-К1-16123/07

6. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дела №№АЗ3-7679/2008, АЗ3-11546/2008

7. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗ3-105 70/2008

8. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-18220/2006

9. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-1395/2008

10. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дела №№АЗЗ-10097/2008, АЗЗ-10098/2008

11. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗ3-8757/2007

12. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-8838/2008

13. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-9989/2007

14. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-15326/2007

15. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-10757/2007

16. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-14019/2007

17. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗ3-11327/2007

18. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №A33-502 7/2007

19. Постановление президиума Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2009 г. №СР1-7 // Дело №АЗЗ-2844/2008

20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 // Дело №АЗЗ-3125/2008

21. Абова Т.Е. Кабалкин А.Ю. Комментарий к гражданскому кодексу РФ в 2 т. М.: Юрайт, 2010

22. Алексеева С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2011

23. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Том 2, М.: Юрайт, 2011

24. Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Москва; Екатеринбург, 2004.

25. Бердашкевич А. Органы государственной власти как юридические лица // Законность. 2008. №11

26. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.

27. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. Ред. В.П. Мозолин. М: Проспект, 2010.

28. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 2010.

29. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.

30. Дарков А.А. Из истории правового регулирования конституционно-правового статуса общественных объединений // История государства и права. - 2002. - №1. - С. 28-37

31. Долинская В.В. Торговые товарищества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1992. №3

32. Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М., 2008.

33. Иванова Е.В. Гражданское право России. М.: Книжный мир, 2011

34. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. В 4 томах Том 4, М.: «Юридический центр Пресс», 2010

35. Камышанского В.П., Коршунова Н.М., Иванова В.И. Гражданское право. М.: Эксмо, 2010

36. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. Воронеж, 2008.

37. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

юридический дееспособность лицо правосубъектность

Размещено на Allbest.ru