Таким образом, анализ применимости гражданско-правовых принципов к правовому регулированию информационных отношений позволяет сделать вывод о переносе в информационной сфере приоритета с частных интересов на интересы публичные. Цель гражданского права заключается в том, чтобы путем регулирования имущественно-стоимостных отношений, составляющих предпосылку и результат товарообмена, регулировать сам процесс товарного оборота. Это имеет значение и для информационного права, однако данная цель не является главной. Регулирование оборотоспособности информационных ресурсов должно рассматриваться непосредственно в контексте обеспечения сбалансированных интересов личности, общества и государства в информационной сфере.

К третьему отраслевому принципу информационного права следует отнести принцип единства и дифференциации информации и материального носителя.

Суть его состоит в том, что, с одной стороны, информация как объект правового регулирования находится в постоянной связи с конкретным материальным носителем. Следует отметить, что действующее информационное законодательство определяет не правовой режим информации вообще, а правовой режим документированной информации.

Одной из составляющих характеристик правого режима информационных ресурсов являются нормы, устанавливающие порядок документирования информации.

С другой стороны, информация не зависит от конкретного носителя, на котором она зафиксирована. Одни и те же сведения могут быть представлены на различных носителях и при этом оставаться инвариантными им. Да и ценностью, как правило, обладает не материальный объект, на котором зафиксирована информация, а сами сведения.

Все это приводит к необходимости детальной разработки в системе информационного права правового режима информации и института права на информацию.

Говоря о межотраслевых принципах информационного права, следует отметить также принцип закрепления за государством регулирующих функций в информационной сфере. Так, Конституция РФ (п. 4 ст. 29) устанавливает ограничение на свободу реализации информационных процессов, вызванное отнесением информации к государственной тайне. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Право на развитие и использование информационных ресурсов должно быть реализовано таким образом, чтобы удовлетворять потребностям в развитии нынешнего и будущего поколений. Это закреплено в конституционном праве на доступ к культурным ценностям и обязанности каждого заботится о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры. Данные конституционные положения закрепляют принцип сохранения и рационального использования информационных ресурсов, составляющих национальное достояние.

Еще один межотраслевой принцип, который с полным основанием можно отнести к принципам информационного права, - это принцип свободы творчества, закрепленный в ст. 44 Конституции РФ. Данный принцип, принизывающий собой все авторское право, применим и к сфере создания информационных объектов, являющихся результатом творческой деятельности (произведений науки, литературы, программ для ЭВМ, информационных технологий, информационных систем, баз данных и т. п.).

Сегодня во многих странах происходит переход общества в информационную стадию развития. Одной из целей этой новой общественной формации является информационное единство всей человеческой цивилизации. Уже сейчас с созданием глобальных информационных сетей многие проблемы, в том числе юридические, приобретают размах трансконтинентальных. Это вызывает необходимость согласования действий в области выработки норм и стандартов, регулирующих отношения государств, общественных организаций и граждан в глобальных информационных процессах и структурах на основе принципа гармонизации национального информационного законодательства с законодательством зарубежных государств.

Одним из проявлений данного принципа является участие Российской Федерации в международных договорах по проблемам создания и развития международного информационного пространства. Так, 22 июля 2000 г. в Окинаве Великобритания, Германия, Италия, Канада, Россия, США, Франция и Япония приняли Хартию Глобального информационного общества. В этой Хартии устанавливаются основные принципы вхождения государств в такое общество, и провозглашаются основные положения, которые страны восьмерки будут согласованно применять, а все остальные страны мира могут применять. Цель такого сотрудничества заключается в том, чтобы уменьшить разрыв в уровне использования современной информационной техники и технологий и, как следствие, уменьшить разрыв в уровне жизни и в большей степени удовлетворить потребности большинства народов мира. В связи с этим на правительствах лежит задача создания предсказуемой, транспарентной и недискриминационной политики и нормативной базы, необходимой для информационного общества. Усилия международного сообщества, направленные на развитие глобального информационного общества, должны сопровождаться согласованными действиями по созданию безопасного и свободного от преступности мирового информационного пространства.

Как уже отмечалось, информация составляет основу духовного и профессионального развития человека. Трудно переоценить ее значение в жизни каждого человека, общества и государства. Поэтому вопросы управления государственными информационными ресурсами решаются успешнее всего при участии в этом процессе всех заинтересованных граждан. Государство должно способствовать большей информированности общественности и ее участию в процессе принятия решений по вопросам управления информационными ресурсами. Должен быть обеспечен эффективный доступ к юридическим механизмам, включая возмещение ущерба и возможность судебной защиты. Это проявляется в создании правовых условий для вовлечения граждан и общественных объединений в процесс принятия значимых решений в информационной сфере и реализации в законодательстве принципа демократизации информационного права.

Система принципов информационного права будет развиваться с совершенствованием и уточнением норм информационного права. Сегодня на том начальном этапе становления, на котором находится информационное право, знание основных принципов позволяет правильно толковать и применять на практике отдельные нормы информационного законодательства и решать вопросы, на которые нет прямого ответа в действующем законодательстве.

Работы и услуги.

Наряду с результатами творческой деятельности объектами правоотношений выступают результаты иных действий. Так, предметом договора подряда является результат работы подрядчика, который он должен передать заказчику. В подряде и иных договорах подрядного типа результат приобретает вещную форму, т. е. материализуется в созданных, отремонтированных, переработанных вещах. Эти результаты могут быть отделены от самих действий, вследствие чего они рассматриваются в качестве самостоятельных объектов гражданских правоотношений.

Под работами понимаются действия, направленные на достижение материального результата, который может состоять в создании вещи, ее переработке, обработке или ином качественном изменении, например ремонте. Причем результат работы заранее известен и определяется лицом, заказавшим их выполнение, а вот способ по общему правилу определяется исполнителем.

Полезный результат действий результат действий может выражаться не только в их вещественных результатах, но и заключаться в них самих. Так, деятельность поверенного, комиссионера, хранителя не имеет материализованного результата, но представляет юридически значимый интерес для доверителя, комитента, поклажедателя. Действия, результаты которых неотделимы от самой деятельности и потребляются в процессе этой деятельности, именуются услугами. Услуги - самостоятельный объект гражданских правоотношений. Широкое распространение получили посреднические, информационные, юридические, медицинские, образовательные, социально-культурные и иные услуги.

Заключение

С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое (абстрактное) определение объекта. Объект и субъект - парные категории. В практической жизни термин «объект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением).

Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот, объект - субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т. д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных.

Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта купли-продажи, иначе говоря - «говорящей вещи». В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная торговля людьми, в частности детьми, молодыми девушками, к сожалению, в отдельных странах имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно наказуемые деяния.

Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения - сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом разнообразных правоотношений. Различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается в степени конкретизации.

В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции - монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них, объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда - у всех правоотношений единый, общий объект.

Согласно второй позиции, разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т. е. сама жизнь. Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право - это право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага. Что касается реагирования на правовое воздействие, то его не следует понимать слишком буквально.

Итак, в зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями) можно выделить следующие объекты:

1. Материальные блага (вещи, предметы, ценности). Характерны главным образом для гражданских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, залог, обмен, завещание и т. п.).

2. Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека). Типичны для уголовных и процессуальных правоотношений.

3. Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.

4. Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения - все то, что является результатом интеллектуального труда).

5. Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы, аттестаты и т. п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов.

Выделение в составе правоотношения наряду с субъектами права и материальным содержанием его объекта позволяет осуществить подлинно научный анализ правоотношения.

Таким образом, под объектом правового отношения следует понимать те материальные и духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношения.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Российская газета. - 1994. - 8 декабря.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 64-ФЗ от 24 мая 1996 года // Российская газета. - 1996. - 30 мая, 6, 7, 8 июня.

4. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года // Российская газета. - 2003. - 17 декабря.

5. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года // Российская газета. - 1996. - 25 апреля.

6. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 13 июля. - № 127.

7. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ // Российская газета. - 1995. - 17 января.

Литература

8. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - С. 280-299.

9. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. - М., 2008.

10. Алексеев С. С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и юридических факультетов. - М.: Норма, 1996. - 650 с.

11. Варламова Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. - 2007. - № 4. - С. 41-49.

12. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М., 2008. - 488 с.

13. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. - Спб., 2003. - 201 с.

14. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. - 323 с.

15. Дудин А. И. Диалектика правоотношения. - Саратов, 1983. - 311 с.

16. Ильясов Р. X. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным Судом // Юрист. - 1997. - № 3. - С. 43-49.

17. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн. Избранные труды по гражданскому праву. - М. , 1976. - 911 с.

18. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - 301 с.

19. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 324 с.

20. Крашенинников Е. А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль, 2001. - 309 с.

21. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - М., 2004. - 98 с.

22. Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. - 2000. - № 4. - С. 234-238.

23. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, таблицах и комментариях. - М., 2009. - 314 с.

24. Мальцев Г. В. Право и свобода личности (теоретические вопросы). - М.: Юрист, 2008. - 109 с.

25. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. - Саратов, 1972. - С. 189 - 197.

26. Мицкевич А. В. Нормы права. - М., 2009. - 415 с.

27. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 567 с.

28. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1022 с.

29. Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. - М., 2004. - 432 с.

30. Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О. Е. Кутафина. - М., 2004. - 302 с.

31. Погорилко В. Объекты конституционного права России: понятие, признаки и виды // Право России. - 2004. - № 2. - С. 12-15.

32. Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. - М., 2009. - 765 с.

33. Протасов В. Н. Правоотношение как система. - М., 2001. - 118 с.

34. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: Академический Проект, 2005. - 609 с.

35. Решетов Ю. С. Правоотношения и их роль в реализации права. - Казань, 2009. - 67 с.

36. Рыбалов А. О. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. - 2006. - № 1. - С. 129-142.

37. Сабо И. Основы теории права. - М.: Издательство «ПРОГРЕСС», 1974. - 451 с.

38. Садиков О. Н. Гражданское право России. - М.: Юристъ, 2005. - 916 с.

39. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник. - М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2009. - 676 с.

40. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. В. М. Баранова и М. И. Байтина. - М.: Юристъ, 2002. - 777 с.

41. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 2000. - 923 с.

42. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980. - 98 с.

43. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Спб., 1994. - 209 с.

44. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. - СПб.: Лань, 1998. - 235 с.

45. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М.: «Юридическая литература», 1974. - 413 с.

46. Чуча С. Ю. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений. - Омск, 1999. - 67 с.

47. Шершеневич Г. Ф. Общая теория государства и права (по изданию 1934 года). - М.: Статут, 2008. - 389 с.

48. Явич Л. С. Общая теория права. - Л.: Издательство ЛГУ, 1976. - 278 с.

Размещено на Allbest.ru