Брачный договор

Следует отметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны на гражданские правоотношения и направлены главным образом на регулирование договоров в сфере предпринимательской деятельности. Такие условия также целесообразно предусмотреть в брачном договоре в качестве оснований для его изменения или расторжения.

Брачный же договор из-за своей специфики и, прежде всего, в силу своего длящегося характера может потребовать изменения или прекращения судом гораздо чаще и в том числе - при отсутствии всех этих условий. Ведь обстоятельства могут измениться и по-другому. Поэтому в проект Семейного кодекса предполагалось включить дополнительные положения, позволяющие суду изменить или прекратить брачный договор в упрощенном порядке при отсутствии всех условий, предусмотренных ст.451 ГК РФ. Однако действующее семейное законодательство не делает для брачного договора никаких исключений. Окончательная редакция ст.43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК.

В случае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию одного из супругов определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3 ст.451 ГК РФ). Кроме того, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда лишь в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

По требованию одной из сторон брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре. В качестве таких оснований могут выступать разные обстоятельства: болезнь супруга. потеря работы, нетрудоспособность супруга и т.д. Этот вопрос решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

ГЛАВА 5. ГАРАНТИИИ ПРАВ КРЕДИТОРОВ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ, ИЗМЕНЕНИИ ИЛИ РАСТОРЖЕНИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Появление в российском законодательстве института брачного договора потребовало разработки специальных норм, обеспечивающих защиту интересов кредиторов супругов при его заключении, изменении или расторжении. Кредиторы заинтересованы в получении информации как о наличии брачного договора, так и о его содержании. Их интерес понятен: в зависимости от условий брачного договора определяется объем имущества, на которое может быть обращено взыскание. Заключение, изменение или расторжение брачного договора может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруги обязаны извещать своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. СК не обязывает прямо супруга-должника раскрывать содержание брачного договора своему кредитору. Полагаем, что супруг обязан раскрыть содержание договора в той части, которая касается изменения материального положения супруга-должника.

При невыполнении этой обязанности супруг-должник будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

В зарубежных странах в целях защиты прав кредиторов предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий заинтересованным лицам ознакомиться с его содержанием или хотя бы узнать о самом факте его заключения, что имеет большое практическое значение для успешного бизнеса См.: Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. С. 141..

Кроме этого закон предусматривает еще один способ защиты. Если заключение, изменение или расторжение брачного договора супругом-должником чрезвычайно неприятно сказалось на интересах кредитора, то последний вправе потребовать по суду изменения или расторжения своего договора с супругами или одним из них в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.ст.451-453 ГК РФ). Кредитору придется доказать, что изменения, происшедшие в имущественном положении должника, настолько значительны. что если бы кредитор мог предвидеть такое развитие событий, договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях.

Таким образом, закон предусматривает два варианта поведения кредитора супруга-должника.

В связи с принятием этой нормы высказываются опасения, что она может быть использована во вред интересам другого супруга. Например, один из супругов, которому по каким-либо причинам стали невыгодны условия брачного договора и который не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым; последний предъявит к супругу-лжедолжнику требование об исполнении обязательства независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного из супругов и к нарушению прав другого. Поэтому кредитор супруга-должника не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных интересов Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 36..

ГЛАВА 6. ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Брачный договор, как и всякий другой договор, может быть признан недействительным в судебном порядке. Причем не только полностью, но и частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Брачный договор - это разновидность двусторонней сделки, а значит имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки.

Недействительность договора означает, что он был заключен с нарушением требований закона. ГК РФ, прежде всего, относит к основаниям признания договора недействительным следующие:

1) Несоответствие договора закону, то есть если он нарушает нормы гражданского и семейного законодательства. Например, суд может признать брачный договора недействительным в той части, которая определяет права и обязанности супругов в отношении детей.

2) Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Одним из возможных признаков таких сделок может являться уголовная наказуемость соответствующего действия. Например, если договор заключается между сутенером и проституткой, решившими, в целях введения в заблуждение правоохранительных органов зарегистрировать брак и заключить брачный договорСм.: Антокольская М.В. Семейное право. С. 177..

3) Нарушение формы сделки и требований о ее государственной регистрации. Например, супруги подписали брачный договор, но не удостоверили его у нотариуса.

4) Недееспособность супругов. Может возникнуть ситуация, когда один из супругов в период брака может быть признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. Такой договор будет признан судом недействительным.

5) Несоответствие волеизъявления подлинной воле. Сюда относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия.

О.С. Иоффе отмечает: “Для совершения сделки необходимо, прежде всего, желание совершить ее. Желание совершить сделку называют внутренней волей. Если отсутствует внутренняя воля, направленная на совершение сделки, не может быть и самой сделки” Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Изд. “Юридическая литература”. 1967. С. 253.. Нельзя, например, считать сделкой передачу гражданином принадлежащего ему имущества какому-либо другому лицу, если к передающему было применено прямое физическое принуждение. В таких условиях внутренняя воля, направленная на совершение сделки, отсутствует, а действия по передаче имущества лишь по их внешней видимости создают впечатление сделки.

Кроме этого, брачный договор будет признан недействительным, если его условия выходят за рамки тех ограничений его свободы, которые установлены п.3 ст.42 СК РФ. Об этих ограничениях мы уже говорили выше.

Не исключено, что супруги могут использовать брачный договор, чтобы обмануть кого-то или ввести в заблуждение. С этой целью, брачный договор может быть заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия (“мнимая” сделка) или с целью прикрыть другую сделку (“притворная” сделка). “Мнимый” или “притворный” брачный договор является ничтожным. Однако признать его недействительным в судебном порядке довольно сложно. Например, муж имеет большие долги, связанные с его предпринимательской деятельностью. Чтобы избежать обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов, он заключает с женой брачный договор, по условиям которого все нажитое в браке имущество становится собственностью жены. Такой договор будет признан недействительным, если кредитору удастся доказать его фиктивность См.: Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Указ. соч . С. 48..

Брачный договор может быть ничтожным и оспоримым. В силу закона ничтожная сделка является таковой независимо от решения суда (ст.166 ГК РФ). Недействительность такой сделки возникает из самого факта ее совершения. Ничтожный договор недействителен с момента его заключения. Оспоримые сделки - это такие сделки, которые суд признает недействительными при наличии оснований, предусмотренных в законе. Например, брачный договор, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является ничтожным. Если же брачный договор заключен с недееспособным лицом, это оспоримый договор. Он может быть признан недействительным в судебном порядке, поскольку в данном случае суд должен установить, что лицо действительно является недееспособным.

Проблема различий между ничтожными и оспоримыми сделками довольно велика, поэтому ограничимся лишь указанием на то, что обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожного брачного договора в силу п.2 ст.166 ГК РФ вправе любое заинтересованное лицо. Кроме самих супругов это может быть опекун или попечитель одного из них, прокурор, лица, чьи права нарушены таким договором и др. Требования о признании оспоримой сделки недействительной предъявляются только лицами, указанными в ст.ст.173-179 ГК РФ. Круг этих лиц в ГК определяется исчерпывающе. Применительно к оспоримому брачному договору такие требования вправе предъявить только супруг, а в случае его недееспособности - опекун. При этом брачный договор, заключенный под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия, может быть признан недействительным по иску не всякого супруга, а только того из них, который находится под воздействием перечисленных факторов См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. - М.: Юристъ. 1997. С. 61..

Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок закон устанавливает 10-летний срок исковой давности, тогда как для исков о признании недействительной оспоримой сделки и о применении соответствующих последствий ее недействительности - годичный. В первом случае срок исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки, а во втором - со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подвести итог нашего исследования представляется логичным путем суммирования наиболее важной информации, накопленной в процессе разработки заявленной проблемы:

Договорный режим имущества супругов - новый институт современного отечественного семейного законодательства. Его введение продиктовано как возобладанием в праве тенденции более широкого использования принципа диспозитивности, так и утилитарными соображениями, необходимостью учесть интересы предпринимателей в условиях рыночной экономики, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, нажитым в браке.

По ранее действовавшему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению общим имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, обувь и т.д.), поэтому делить, как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое имущество.

По своей природе брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, направленную на изменение правового режима имущества супругов по сравнению с установленным законом. Однако по сравнению с другими гражданско-правовыми договорами он имеет свою специфику. Его особенностями являются: особый субъектный состав, содержание и предмет договора. При этом брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и по воле изъявления сторон.

Существует мнение, что брачный договор будет представлять интерес главным образом для супруга-предпринимателя, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела См.: Масевич М.Г. Комментарий к главе 8 // Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. - М.: Изд-во БЕК. 1996. С. 116.

Другие авторы полагают, что на брачный договор нужно смотреть шире. Он позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело См.: Симонян С.Л. Указ. соч. С.31.

Справедливости ради следует отметить, что задолго до принятия части I ГК РФ и, тем более, Семейного кодекса некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся “договорами о правовом режиме имущества супругов”. Такие договоры удостоверялись нотариально См. например: Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. М.: Российское право. 1992. С. 84-85.. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм КоБС РСФСР, регулировавших имущественные отношения супругов (ст.20-29), было невозможно, по существу содержание такого договора сводилось к следующему: 1). Констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило. 2). Определялся порядок пользования жилым помещением Крашенинников П.В. Комментарий к ст.ст.40-44 // Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА М - НОРМА. 1997. С .88.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Антокольская М.В. Лекции по семейному праву.

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.- М.: Юристъ.1996.

Беляков П.С. Семья по контракту // Российская газета.1995. 28 апреля.

Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. М.: Российское право. 1992.

Гражданский Кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 8 июля 1999 года): Кодекс РФ от 30.11.94 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации N 32, 1994 г.

Гражданское право: в 2 т. Том. I: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: Издательство БЕК, 2000.

Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: ”Филинъ”. 1997.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Изд. “Юридическая литература”. 1967.

Конституция Российской Федерации (с изменениями на 10 февраля 1996 года). Печатное издание, Конституция Российской Федерации. Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, - М., 1998.

Крашенинников П.В. Комментарий к ст.ст.40-44 // Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА М - НОРМА. 1997.

Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М.: Изд-во “Ось-89”. 1997.

Масевич М.Г. Комментарий к гл.7 // Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Изд-во БЕК.1996.

Милон, Жан-Пьер. Выбирайте свой брачный контракт: Пер. с франц., 1996.

Она. 1996-1997. Дек.-Янв.

Переедет ли Джексон поближе к кенгуру? // “7 дней”. 1997. Январь.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: ИНФРА М - НОРМА. 1999.

Романов А.К. Правовая система Англии: учеб. Пособие. - М.: Дело, 2000.

Семейный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 2 января 2000 года): Кодекс РФ от 29.12.95 N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации N 1, 01.01.96.

Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М.: ”Контур”. 1998.

Терехин К. Брак по контракту // Домашний адвокат N 1 1995 г. С. 4, N 2 1995 г.

Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. - М.: Наука. 1988.

Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Семейный кодекс и брачный договор. М.: Библиотека ж-ла “Социальная защита”. 1996. №5.

Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. - М.: Юристъ. 1997.

Что запишем в брачный контракт? // Семейный кодекс РФ. Комментарии специалистов. - М.: Библиотека “Российской газеты”. 1996. №4.

Шаврин А.Е. Домашний адвокат. Практическое пособие по юридической самозащите. Екатеринбург: ИПП “Уральский рабочий”. 1995.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: “Спарк”. 1995.

Размещено на Allbest.ru