Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

На первый взгляд такое решение представляется алогичным. Однако здесь есть своя логика. Учитывая специфику деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, базируется не на системе вины, а на системе риска. Неблагоприятные имущественные последствия даже случайного причинения вреда источником повышенной опасности возлагаются на владельца этого источника.

Заключение

Большие преобразования, которые произошли в России, непосредственно связанны с формированием демократического общества, развитием правового государства. Именно это имеет принципиальное значение для возрастания роли и обеспечения равного участия граждан в гражданских правоотношениях.

Надо отметить, что за последние годы появился повышенный интерес к изучению гражданского права России, которое окончательно сформировалось в качестве самостоятельной отрасли права.

Актуальность обусловлена бурным развитием техники и естественных наук и, соответственно, появлением новых видов источников повышенной опасности и сфер осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Впрочем, возрастает применение и традиционных источников повышенной опасности. Статистика отмечает увеличение количества транспортных средств на душу населения в России, что является одним из факторов роста количества дорожно-транспортных происшествий, в результате которых, как известно, гражданам и организациям причиняется огромный имущественный и моральный вред. Все это обусловливает большое количество разрешаемых судами споров, случаев применения норм об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

Проблемы возложения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности многогранны. Уже более ста лет представители правовой науки осуществляют более или менее успешные попытки решить указанные проблемы, выдвигают различные концепции на этот счет. Полагаем, что каждая из них имеет право на существование, вносит свой вклад в раскрытие сущности явления ответственности. В настоящей работе мы вовсе не стремились к критическому обзору позиций, потерявших научную и практическую значимость. Несмотря на то, что основные работы по вопросам ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности выполнены уже достаточно давно, многие из высказанных мнений остаются актуальными и по сей день, требуя либо аргументированной поддержки, либо такой же критики.

Предмет исследования настоящей курсовой работы составляет изучение норм, регламентирующих гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой, исторический и иные научные методы, которые позволили комплексно исследовать указанную выше проблему.

Нормативную базу курсовой работы составило гражданское законодательство.

Список использованной литературы

1. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1955

2. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

3. Банковский А.В. Деликтные обязательства в гражданском праве России // Современное право, №7, 2004. С. 18-22

4. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М.; Юрид. лит., 1979

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец, 2001.

6. Возмещение вреда по советскому законодательству / Глянцев В.В., Донцов С.Е. - М.; Юрид. лит., 1990.

7. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика / Белякова А.М. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1986.

8. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Том II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000.

9. Жилкина О.А. Понятие источника повышенной опасности и его виды (дискуссионные вопросы) // Теоретические аспекты современного российского права: Сборник научных трудов. - Иркутск, 2003. - с. 57-68

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков.

11. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.; Юрид. лит., 1966.

12. Кузнецова Л.Г., Молчанова Т.Н. Субъекты возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Актуальные проблемы гражданского права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986. с. 115-122

13. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

14. Майданик П.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968

15. Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта.

16. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / Поляков И.Н. - М.; Городец, 1998.

17. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.; Городец, 1998

18. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ВАС РФ, №2, 2005. С. 20-23

19. Алексеев А.С. Всемирные хроники: От первых фараонов до Конфуция и Сократа. Изд. 1-е/ 2-е.

Размещено на Allbest.ru