Правоспособность и дееспособность организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность

Как известно понятие правовой формы весьма богато по своему содержанию. Оно охватывает широкий круг взаимосвязанных явлений, которые объективно дифференцируются на различные виды и группы. В науке гражданского права отсутствует единая точка зрения о том, что представляет собой правовая форма. Так, под правовой формой экономических отношений понимается совокупность норм или правовых институтов, опосредствующих определенный вид экономических отношений (Р. О. Халфина) Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. При этом, думается правовую форму нельзя сводить лишь к совокупности правовых норм и институтов. И в этом смысле более приемлемой является позиция (О. А. Красавчиков) Красавчиков О.А. Функции хозяйственного законодательства и категория «управление качеством продукции» // Гражданское право, эффективность и качество: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 60. Свердловск, 1977. С. 27., что кроме норм права, правовых отношений, к числу правовых форм принадлежит целый ряд иных явлений правовой жизни (правосубъектность, юридическая личность, правоспособность, договор, санкция, ответственность т.д.).

Как любое правовое явление, индивидуализация юридического лица, будучи урегулированной нормами права, обретает правовую форму. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности охватывается соответствующим правовым институтом, состоящим из правовых норм, регулирующих деятельность юридических лиц в ходе своей гражданско-правовой индивидуализации и результатов своей деятельности.

При рассмотрении проблем, связанных с индивидуализацией юридического лица и результатов его деятельности, возникает вопрос о месте правовых норм о гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности в системе гражданского права. На данный момент очевидным является факт отсутствия единого подхода к решению этой задачи, хотя в юридической литературе имели место ряд предложений по этому поводу (А. П. Сергеев, В. А. Дозорцев, Ю. К. Толстой, А. Г. Калпин, А. И. Масляев, Д. А. Шестаков).

Как указывает В.А. Дмитриев, - оправданным является определение места правовых норм о гражданско-правовой индивидуализации юридического лица в качестве правового субинститута в рамках правового института юридического лицаАктуальность гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц //Актуальные проблемы частноправового регулирования (тезисы докладов II региональной научной конференции молодых ученых). Самара: Самарский университет, 2002. С. 13-14..

Субинститут рассматривается как определенная часть гражданско-правового института, нормы которого (субинститута) регулируют известную специфическую совокупность общественных отношений в пределах предмета правового регулирования данного правового института.

Гражданско-правовая индивидуализация охватывает отдельную область общественных отношений, возникающих при вступлении каждого юридического лица в гражданский оборот. И в этом значении гражданско-правовая индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие между физическими, юридическими лицами и государством по поводу приобретения, использования, распоряжения и охраны средств индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности. Таким образом, думается больше оснований существует для признания гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности как субинститута в рамках гражданско-правового института юридического лица.

Указанные правовые нормы находят формальное выражение в совокупности нормативно-правовых актов, которые, в свою очередь, составляют законодательство о гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц.

Правоспособность юридического лица применительно к гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности включает в себя возможность конкретной организации быть обладателем установленных законом средств индивидуализации (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак и др.), которые следует рассматривать как нематериальные блага, а также обладать исключительными правами на указанные объекты.

Гражданско-правовая индивидуализация имеет двойственную правовую природу, поскольку государство, устанавливая обязанность юридического лица иметь наименование и место нахождения как обязательные, формальные, одновременно представляет определенную свободу (право) - выбирать указанные средства индивидуализации с указанием соответствующих атрибутов, закрепленных в законе (например, организационно-правовую форму в наименовании юридического лица) Дмитриев В.А. Актуальность гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц //Актуальные проблемы частноправового регулирования (тезисы докладов II региональной научной конференции молодых ученых). Самара: Самарский университет, 2002. С. 13-14..

На «низшем» уровне гражданско-правовых форм гражданско-правовая индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности проявляется в индивидуально-правовых формах, т.е. в правовых формах разнообразных социальных связей, в которые вступают юридические лица в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности. Такими правовыми формами индивидуализации являются конкретные гражданские правоотношения, складывающиеся из основанных на законе мер возможного (субъективных прав) и мер должного (субъективных обязанностей) поведения.

Указанные правоотношения возникают между участниками гражданского оборота по поводу использования предусмотренных законом средств индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности, которые выступают в данном аспекте как объекты соответствующих субъективных прав

К правовым инструментам, объединяемым вышеназванным понятием могут быть отнесены предусмотренные действующим законодательством, вполне определенные средства индивидуализации (наименование юридического лица, место нахождения юридического лица), так и иные способы (например, применяемые в силу сложившихся обычаев).

Под средствами индивидуализации следует понимать определенные условные обозначения (знаки, символы), при помощи которых юридическое лицо выделяется среди массы остальных себе подобных организаций. Это также относится и к выделению результатов деятельности организации. Ими могут выступать словесные, изобразительные, объемные, звуковые, комбинированные и др. обозначения (знаки). И в этом значении к средствам индивидуализации необходимо относить наименование юридического лица, место нахождение юридического лица, товарный знак и т.д. Средства индивидуализации -- это, по существу, нематериальные объекты, несмотря на то, что они воплощены в каком-либо материальном носителе.

Способ индивидуализации представляет собой вид деятельности юридического лица по применению конкретного средства идентификации как определенного обозначения в экономической и иной деятельности организации, преследующее цель индивидуализации Мартемьянов А.М. Гражданское право. Часть первая. / Под общей редакцией Т. И. Илларионовой. - М.: Издательсткая группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - С. 343..

Представляется, что присвоение наименования юридическому лицу и определение его места нахождения - это необходимые виды деятельности юридического лица, в которых находят воплощение основные способы его гражданско-правовой индивидуализации. Требования о закреплении в учредительных документах указанных атрибутов организации носят императивный характер. Тем не менее, юридические лица далеко не всегда ограничиваются использованием только этих способов, применяют и иные средства индивидуализации, что в полной мере соответствует основным началам гражданско-правового регулирования, в частности, диспозитивности и инициативе субъектов гражданского права, в формировании и реализации гражданских правоотношений.

Средства гражданско-правовой индивидуализации, выступающие объектами соответствующих субъективных прав юридического лица на уровне конкретных общественных отношений, образуют некоторую систему, представляющую собой совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство. В рамках данной системы в зависимости от объекта индивидуализации (обособления) - юридическое лицо либо результаты его деятельности, условно все средства гражданско-правовой индивидуализации можно подразделить на две группы: 1) средства, направленные на индивидуализацию самого юридического лица как субъекта гражданских правоотношений (наименование юридического лица, место нахождения юридического лица, коммерческое обозначение); 2) средства гражданско-правовой индивидуализации результатов деятельности юридического лица (товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара).

Система средств гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности не является статичной, неизменной, что обусловлено развитием общественных отношений. В настоящее время все чаще перед организациями возникает проблема необходимость решения различного рода вопросов собственной индивидуализации в ходе осуществления ими хозяйственной деятельности, и это связано, в том числе, с рядом объективных обстоятельств, выразившихся в появлении новых средств индивидуализации (коммерческое обозначение).

Основой системы средств гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности выступает функциональное назначение рассматриваемых объектов. Под функцией понимается внешнее проявление свойств какого-либо объекта, в данном случае средств индивидуализации, в существующей системе отношений или направление воздействия указанного объекта на существующие отношения. Средства гражданско-правовой индивидуализации выполняют ряд функций, неразрывно связанных между собой. К числу этих функций необходимо отнести: информационно-индивидуализирующую, информационно-рекламную, информационно-гарантийную Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации/ Под редакцией О. Н. Садикова. М. ЮНИТИ, 2009. - С.312.

Организации, осуществляющей предпринимательскую дяетельность (юридическому лицу) могут также принадлежать права на результаты творческой деятельности (авторские, патентные и другие) Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2009. С. 43..

2.2 Дееспособность организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность

Под дееспособностью лица (организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность) понимается способность приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК).

По мнению сторонников теории фикции, гражданской дееспособности у юридического лица нет Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М., 2002. С. 33 - 34.. Однако с подобным выводом согласиться нельзя, так как в этом случае становится неясным, каким образом приобретает и осуществляет гражданские права и создает для себя гражданские обязанности организация.

Представляется верной точка зрения Н.В. Козловой, по мнению которой, поскольку юридическое лицо обладает своей самостоятельной волей, отличной от воли его учредителей (участников, членов), оно обладает и дееспособностью Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2009. С. 35..

Гражданская дееспособность юридического лица возникает одновременно с его гражданской правоспособностью с момента государственной регистрации организации и обладает специальным содержанием Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть первая) // Избранные труды по гражданскому праву. 2-е издание, исправленное. М., 2008. С. 325 - 333..

Традиционно в юридической литературе в качестве элементов гражданской дееспособности выделяют:

сделкоспособность, т.е. возможность своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности;

способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности;

деликтоспособность, т.е. способность нести ответственность за гражданские правонарушения (ст. 56 ГК) Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2009. С. 36, 37; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 116 - 182..

Согласно ст. 53 ГК юридическое лицо реализует дееспособность либо через свои органы, либо через участников (при этом законодатель имеет в виду участников полного товарищества и товарищества на вере, которые вправе, согласно ст. ст. 72 и 84 ГК, выступать в гражданском обороте от имени данного юридического лица).

По мнению В.А. Плотникова, юридическое лицо нельзя ограничить в дееспособности или признать недееспособным Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1993. С. 65.. Однако с подобным выводом согласиться нельзя. В соответствии с п. 2 ст. 49 ГК дееспособность юридического лица может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического должника в ходе процедур банкротства: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008. С. 10 - 14.. Так, например, согласно ст. ст. 295 - 297 ГК ограничивается право государственных и муниципальных унитарных предприятий распоряжаться имуществом, находящимся у них на праве хозяйственного ведения. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также ст. ст. 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» назвал ограничением дееспособности должника введение в отношении него процедуры наблюдения СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138..

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может быть лишено гражданской дееспособности. Так, например, согласно ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления полномочия руководителя должника прекращаются, т.е. прекращается право юридического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2009. С. 40..

Подводя итоги второй главы курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

Как всякий участник гражданского оборота, юридическое лицо обладает правоспособностью и дееспособностью. Однако эти его качества отличаются от аналогичных качеств, признаваемых законом за физическими лицами (гражданами).

Прежде всего, правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно, в момент его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК). У граждан же дееспособность, как известно, возникает лишь с достижением определенного возраста, а иногда зависит и от состояния здоровья человека. Поэтому для юридических лиц различие данных категорий обычно не имеет значения. Прекращаются они также одновременно - в момент завершения ликвидации юридического лица путем внесения соответствующей записи об этом в государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации/ Под редакцией О. Н. Садикова. М. ЮНИТИ, 2009. - С.314.

Правоспособность юридических лиц может быть как универсальной (общей), дающей им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной (ограниченной), предполагающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений. Правоспособность граждан всегда является общей, ибо гражданин обладает признанной законом возможностью иметь любые имущественные и личные неимущественные права. Правоспособность юридических лиц предполагается ограниченной (целевой), ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом и (или) учредительными документами целям его деятельности, и, соответственно, может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК).

2. В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 ГК в зависимости от того, какие права сохраняют его учредители (участники) в отношении этого юридического лица или его имущества, юридические лица делятся на:

1) юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы);

2) юридические лица, на имущество которых их учредители имеют вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения);

3) юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав (общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц).

Указанная классификация не основана на единых критериях. В первом случае имеется в виду отношение участников к организации как к субъекту права, во втором - отношение учредителей к имуществу юридического лица.

Гражданский кодекс указывает, что все юридические лица могут создаваться только в той организационно-правовой форме, которая предусмотрена законом.

Заключение

В современной российской цивилистике правовой институт юридического лица весьма подробно и четко определяет правовое положение организаций, участвующих в гражданском обороте и в частности в предпринимательской дяетельности. Несомненной заслугой разработчиков Гражданского кодекса Российской Федерации можно считать создание системы организационно-правовых форм юридических лиц. Нормативное закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации исчерпывающего перечня форм коммерческих организаций и ограничение возможных форм (только предусмотренные законом) некоммерческих организаций положило конец возможности создания организаций со статусом, зачастую непонятным самим учредителям, - производственно-коммерческую фирму и т.п. Как подчеркивается в цивилистической науке, закрытый перечень видов коммерческих юридических лиц, который достаточно сложно нарушить даже законодателю, имеет важное гражданско-правовое значение, ибо дает исчерпывающее представление обо всех разновидностях, препятствуя появлению среди участников оборота сомнительных образований.

Указание в Кодексе и принимаемых в соответствии с ним федеральных законах основополагающих особенностей правового положения различных видов организационно-правовых форм юридических лиц позволяет не только учредителям выбирать наиболее удобную для них форму организации, но и контрагентам весьма ясно представлять возможные варианты поведения организации, с которой им предстоит взаимодействовать. Такой подход конечно же существенно повысил устойчивость гражданского оборота и эффективность правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов. Некоммерческие организации создаются для достижения социальных, культурных и иных общественно полезных целей, которые должны быть перечислены в их учредительных документах.

Субъект предпринимательского права - лицо, которое в силу присущих ему признаков может быть участником предпринимательских правоотношений.

Рассмотрим признаки субъектов предпринимательского права:

1. Легитимация в установленном законом порядке. Индивидуальные предприниматели и организации легитимируются в качестве хозяйствующих субъектов с помощью государственной регистрации. Российская Федерация и субъекты РФ не нуждаются в государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательского права, так как в соответствии с Конституцией РФ и основными законами субъектов РФ они имеют соответствующую компетенцию для осуществления хозяйственной деятельности. Легитимация муниципальных образований осуществляется путем разработки ими устава, который принимается представительным органом местного самоуправления или населением непосредственно и подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом субъекта РФ.

2. Наличие хозяйственной компетенции, т.е. совокупности хозяйственных прав и обязанностей, которыми наделен хозяйствующий субъект в соответствии с законом, учредительными документами, а в отдельных случаях - на основании лицензии.

Выделяют общую, ограниченную, специальную и исключительную компетенцию.

Общая компетенция дает возможность субъектам иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов предпринимательской деятельности, не запрещенных законом. Общей компетенцией обладают коммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законодательством (ст. 49 ГК РФ).

Ограниченную компетенцию имеет субъект, который самостоятельно ограничил свою хозяйственную компетенцию в учредительных документах, закрепив цель своей деятельности в учредительных документах.

Специальной компетенцией закон наделяет субъектов, которые в силу прямого указания закона обязаны закрепить цель своей деятельности в учредительных документах. Они могут иметь права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в уставе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. К субъектам специальной компетенции относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия и некоммерческие организации.

Исключительной компетенцией обладают субъекты, избравшие для себя такой вид деятельности, относительно которой законодателем установлен запрет осуществлять наряду с нею какие-либо иные виды предпринимательской деятельности (страховые компании, кредитные организации, аудиторские организации и др.).

3. Наличие обособленного имущества как базы для осуществления предпринимательской деятельности. Правовыми формами такого обособления могут быть право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Обособленное имущество служит основой самостоятельной имущественной ответственности.

4. Самостоятельная имущественная ответственность означает, что хозяйствующий субъект отвечает сам, своим имуществом перед контрагентами и государством.

предпринимательский организация право легитимация

Список использованных источников

1.Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Российская газета. - 25. 12. 1993. - №237.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) [c изм. от 07.02.2011] // Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, принят ГД ФС РФ 23.10.2002 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ 14.06.2002 [c изм. от 23.12.2010] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. -Ст. 3012.

5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [c изм. от 07.04.2011] // Российская газета. - 24. 09. 2001. - № 256.

6.О несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) [c изм. от 07.02.2011] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

7.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) [c изм. от 23.12.2010] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

8.Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М.,1947.

9.Гайсина Л.С. Банковские услуги как исключительный вид деятельности кредитной организации // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума (Самара, 24 - 25 апреля 2009 г.) / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара, 2009. С. 71 - 73.

10.Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М., 2002. С. 33 - 34.

11.Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть первая) // Избранные труды по гражданскому праву. 2-е издание, исправленное. М., 2008. С. 325 - 333.

12.Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права. Челябинск, 2004. - 190 с.

13.Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц // Предпринимательское право. 2007. N 2. - С. 34- 37.

14.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2009. С. 35.

15.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2009. С. 36, 37; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 116 - 182.

16.Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. - М., 1994.

17.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации/ Под редакцией О. Н. Садикова. М. ЮНИТИ, 2009. - 544 с.

18.Коммерческое право/ Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. -СПб., 2006.-Глава II.

19.Красавчиков О.А. Сущность юридического лица// Советское государство и право. -1976. -№ 1.

20.Кулагин М.И. Избранные труды. -М., 2006.

21.Курс предпринимательства//Учебник для вузов под ред. В.Я. Горфинкель, В.А. Швандер. -М.:ИНФРА-М, 1997. - 532 с.

22.Кытманова А.А. Правосубъектность юридического лица и ее осуществление управляющей организацией (управляющим): Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2008. - 26 с.

23.Мартемьянов А.М. Договор - основание возникновения обязательств. В кн. Гражданское право. Часть первая. / Под общей редакцией Т. И. Илларионовой. - М.: Издательсткая группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 644 с.

24.Марьина А.А. Субъекты аудиторской деятельности: Автореф. к.ю.н. М., 2009. - 24 с.

25.Носов, С.И. Акционерное законодательство России: История, теоретический анализ, тенденции развития. М.: Юрист 2010, - 322 с.

26.Оленева, А.Н. Некоторые правовые проблемы создания, деятельности и ликвидации акционерных обществ // Предпринимательское право. 2010. - № 4. - С. 42 - 45 с.

27.Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1993. С. 65.

28.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. III: Договор и обязательство. СПб.Питер, 1896. С. 341. Репринт 2002. г. - 418 с.

29.Предпринимательское право. Учебник/ под ред. М.И. Клейна.- М.: Юридическая литература, 2008. - 434 с.

30.Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического должника в ходе процедур банкротства: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008. С. 10 - 14.

31.Серова О.А. Классификация юридических лиц по виду правоспособности // Юридический мир. 2010. N 5. С. 22 - 24.

32.Смагина И.А. Предпринимательское право: учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2009. 288 с.

33.Тосянян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. 1999. N 5. С. 59 - 63.

34.Хозяйственное право. М.Высшая школа, 1977. - 348 с.

35.Хозяйственное право. Учебник/ под ред. В.С. Мартемьянова.- М.:БЕК, 1999. - 344 с.

36.Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц//Правоведение.-1958.-№ 2.

37.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). М., 1994., - 698 с.

38.О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2006 г. № 4/8// Вестник ВАС РФ. -2006. -№ 6; 2009. -№ 4.

39.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8// Бюллетень Верховного Суда РФ. -1996. -№ 9; Вестник ВАС РФ.-1996.-№ 9.

40.О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14// Вестник ВАС РФ. -2006. -№ 2.

Размещено на Allbest.ru