Правовое положение личности в РФ

В-третьих, правовой статус очищается от идеологического и классового догматизма, апологетики, тоталитарного сознания и мышления индивида как носителя этого статуса; он стал более адекватно отражать современные реалии.

В-четвертых, осуществляется переход от командно-запретительных методов регламентации правового положения личности к дозволительно-разрешительным, от сковывающего любую инициативу и предприимчивость бюрократического централизма к разумной автономии и самостоятельности.

В-пятых, меняется соотношение и роль структурных элементов правового статуса: на первый план в нем выходят такие приоритеты, как права человека, достоинство личности, гуманизм, свобода, демократизм, справедливость.

Однако, эти положительные тенденции не всегда реализовываются на практике в силу ряда причин политического и экономического характера.

Единство и стабильность правового статуса подорваны процессами суверенизации, межнациональными и региональными конфликтами. В ряде бывших советских республик приняты дискриминационные законы, нарушающие основные права человека; проводятся этнические чистки.
Правовой статус индивида существенно дестабилизируется в результате тех неурядиц, которые происходят сегодня в обществе: социальная напряженность, политическое противостояние, сложная криминогенная обстановка, рост преступности, экологические и технологические катастрофы, шоковые методы проведения реформ и т. д.

На правовое состояние личности оказывают свое воздействие и нравственно-психологические факторы - потеря личностью социальных ориентиров и приоритетов, духовной опоры, неадаптированность к новым условиям. Личность испытывает глубокий социальный дискомфорт и неуверенность в завтрашнем дне.

Важными прорывом в данной области явилось признание в конце 80-х -начале 90-х гг. руководством нашей страны идей естественного права, которые ранее отвергались как неприемлемые для "социалистического строя" и марксистского мировоззрения. Это признание привело к переоценке всей гуманитарной политики государства, изменению его "идеологических позиций" на международной арене. Была устранена одна из коренных причин долголетних разногласий между Советским Союзом и "остальным миром". Благодаря этому страна начала процесс интеграции во все мировые и европейские структуры в целях взаимовыгодного сотрудничества с другими народами. Однако, в настоящее время существует реальная опасность, что этот позитивный процесс будет прерван. Боевые действия на территории Чеченской республики, вызвавшие массовые нарушения прав человека уже привели в середине 90-х годов, к тому, что было временно приостановлено принятие России в Совет Европы. Однако, тогда, ценой предательства интересов большей части мирного населения этой республики, проблему удалось временно загнать в угол. Известные события 1999 г. привели к возобновлению боевых действий, что опять вызвало закономерную обеспокоенность мирового сообщества. Финалом (пока) стало лишение России права голоса в ПАСЕ и перспектива ее исключения из Совета Европы. Необходимо понимать, что данная проблема имеет много проявлений. Я не берусь здесь исследовать оправданность или неоправданность применения силы именно так и именно в таких масштабах, в каких это происходит. Безусловно, тотальная война, развязанная на территории маленькой республики, не может не вызвать массированные нарушения прав человека, причем такие, что и не снились во времена "застоя". Нарекания Европейского и мирового сообщества, даже если учитывать политику "двойных стандартов", все же имеют достаточно оснований. Однако, что планирует добиться ПАСЕ, ратуя за исключение России из Совета Европы? Никакие угрозы и санкции политического (пока) характера не способны остановить военную операцию в Чечне, это на мой взгляд, уже наглядно доказали события последних шести месяцев и реакция на них россиян. Комплекс "Россия - не Югославия", прочно утвердившийся в массовом сознании, способствует только усилению общественной поддержки "позиции силы" в решении проблемы на Северном Кавказе в ответ на санкции Запада. Вместе с тем исключение России из Совета Европы, приведет к тому, что европейское сообщество во многом потеряет возможность контроля за соблюдением прав человека не только на территории Чеченской республики, но и вообще в России, граждане РФ, в свою очередь потеряют возможность обращаться в Европейский суд по правам человека, словом, процесс формирования подлинно демократического статуса личности в РФ сильно замедлится.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Витрук Н. В. Статус личности в политической системе общества // Политология. М., 1993.

2.Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

3.Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976.Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.

4.Ануфриев В. А. Социальный статус и активность личности. М., 1984.

5.Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.

6.Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

7.Демидов А. И., Долгов В.М., Вилков А.А. Политология. Саратов, 1997.

8.Теория государства и права / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. Саратов, 1995.

9.Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород, 1993.

10.Алексеев С. С. Теория права. М., 1994.

11.Тарусина Н.Н. Субъективное право - юридическая обязанность? // Философские проблемы субъективного права. Тезисы права, Ярославль, 1990.

12.Конституция Российской Федерации. от 12 декабря 1993.
Размещено на www.allbest.ru