Специфика работы правоохранительных органов

Как правило, преступления, по которым проводится дознание, - это преступления небольшой и средней тяжести. По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - это преступления, по которым максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, хотя по письменному указанию прокурора эти дела могут быть переданы для производства в форме предварительного следствия (ст. 150 УПК РФ).

Дознание, как форма досудебного следствия, предусмотрено в большинстве государств постсоветского пространства, стран Восточной Европы, Индокитая и Ближнего Востока. Несмотря на отдельные отличия, существуют общие требования, предъявляемые к институту дознания.

- предельный срок дознания составляет 1 год;

- дознание проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела и может быть продлено еще на 30 суток.

Дознание в России осуществляется в трёх формах:

- сбор и проверка материалов по факту совершенного преступления с последующим возбуждением уголовного дела и проведения предварительного (досудебного) расследования преступлений (наряду с предварительным следствием);

- проведение неотложных следственных действий после возбуждения уголовного дела органом дознания до передачи уголовного дела следователю;

- сбор материалов по делам, предварительное расследование по которым не обязательно (т.е. протокольная форма досудебной подготовки материалов).

От предварительного следствия дознание отличается по органам, их осуществляющим, а также по объёму и срокам их процессуальной деятельности.

Когда производство предварительного расследования по уголовному делу обязательно, орган дознания возбуждает его и, руководствуясь правилами уголовно-процессуального закона, производит неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.

Об обнаруженном преступлении и начатом дознании орган дознания должен немедленно уведомить прокурора. По выполнению неотложных следственных действий орган дознания обязан передать дело следователю. Дела, по которым производство предварительного расследования не обязательно, полностью расследуются органами дознания.

Согласно российскому уголовному процессу к органам, имеющим право проводить дознания относятся:

- органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделённые в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

- органы Федеральной службы судебных приставов России;

- командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

- органы Государственного пожарного надзора.

- капитаны морских и речных судов, находящиеся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершённых на данных судах;

- руководители геологоразведочных партий и зимовок, удалённые от мест расположения органов дознания по уголовным делам о преступлениях, совершённых по месту нахождения данных партий и зимовок;

- главы дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершённых в пределах территорий данных представительств и учреждений;

- производство дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, - в порядке, установленном главой 32 Уголовно-процессуального кодекса;

- выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 кодекса.

3.4 Знакомство с порядком задержания подозреваемого

Задержание подозреваемого - это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Сущность задержания состоит в кратковременном содержании лица под стражей без предварительного разрешения руководителя следственного органа, прокурора или суда. При этом задержание делится на две разновидности: задержание подозреваемого и задержание обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, до рассмотрения вопроса о замене данного вида наказания более строгим Срок такого задержания определяется судом до 30 суток. Длительный срок действия этой меры принуждения и предварительное решение суда приравнивают ее к применению меры пресечения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора. Для обеспечения тридцатисуточного заключения ОВД вправе задержать осужденного на срок до 48 часов.

В отличие от заключения под стражу, задержание является неотложным, кратковременным содержанием под стражей, имеет особые основания, цели, процедуру применения, всегда предшествует возможному заключению под стражу.

Задержание может быть осуществлено следователем, органом дознания и дознавателем.

Целями задержания подозреваемого являются определение:

- причастности лица к совершению преступления;

- необходимости в заключении под стражу и обеспечение этой меры пресечения. Если эти обстоятельства уже выяснены, то задержание невозможно. Не допускается задержание для получения признательных показаний подозреваемого.

Задержание допускается по преступлениям, предусматривающим наказание в виде лишения свободы, как правило, более 2 лет.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает следующие основания для задержания:

- фактическое задержание (захват) при пресечении преступления (а также приготовлении, покушении), на месте совершения преступления или в результате преследования лица сразу после совершения преступления. Фактическое задержание могут произвести любые лица (потерпевший, очевидцы, сотрудники полиции);

- иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, как основание для задержания являются менее вескими уликами (сходство внешности подозреваемого с описанием преступника, явка с повинной, показания лиц, не являющихся очевидцами, и т.д.) и применяются при наличии одного из четырех дополнительных условий: если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

С момента фактического задержания лица начинает исчисляться срок задержания.

Обязательно должен быть составлен соответствующий протокол, где указываются мотивы задержания. Под ними обычно признаются опасения, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, может воспрепятствовать производству по делу: скрыться, продолжить преступную деятельность или помешать установлению истины.

К другим обстоятельствам задержания, которые целесообразно отразить в протоколе, относятся состояние задержанного (опьянение, наличие травм, состояние одежды, присутствовавшие при задержании лица и т.д.). Копия протокола задержания вручается подозреваемому.

3.5 Участие в допросе подозреваемого органами дознания. Составление протокола допроса подозреваемого

Допрос подозреваемого - представляет собой одно из следственных действий по установлению, закреплению и проверке доказательств по делу. Сущность его состоит в получении следователем или лицом, производящим дознание, показаний подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Вызов и допрос подозреваемого, как указано в ст. 123 УПК, производится с соблюдением правил, установленных в отношении вызова и допроса обвиняемого (ст. 145-147 и 150-152 УПК). Для подозреваемого, как и для обвиняемого, дача показаний является правом, а не обязанностью. Поэтому он за уклонение или отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний уголовной ответственности не несет.

Законом, однако, установлен ряд дополнительных требований, которые должны быть соблюдены при допросе подозреваемого.

Во-первых, если подозреваемый задержан в порядке ст. 122 УПК или в отношении его применена мера пресечения в виде заключения под стражу, допрос должен быть произведен немедленно. Однако если такой допрос провести немедленно не представилось возможным, подозреваемый должен быть допрошен в другое время, но не позднее 24 часов с момента задержания

Во-вторых, перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч. 2 ст. 52 УПК. О разъяснении прав и обязанностей делается отметка в протоколе допроса подозреваемого.

В-третьих, перед допросом подозреваемому должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе его допроса. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого проводится по правилам ст. 391, 395, 397 УПК РСФСР.

4 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

Предварительное расследование - вторая стадия уголовного процесса, следующая за стадией возбуждения уголовного дела. Органы предварительного расследования обязаны выяснить обстоятельства совершенного преступления: личность обвиняемого; степень его вины; мотив преступления; размер причиненного ущерба; причины и условия, способствующие совершению преступления и др. Установление названных обстоятельств и их оценка являются предварительными, поскольку лицо в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации может быть признано виновным только вступившим в законную силу приговором Суда.

4.1 Изучение полномочий следователя органов ОВД, порядка производства следственных действий

Уголовно-процессуальный закон России предусматривает наличие у следователя широкого спектра процессуальных полномочий:

а) возбуждение уголовного дела в установленном законом порядке:

- принятие уголовного дела к своему производству или передача его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

- направление хода расследования, принятие решений о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

- дача органу дознания в установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ случаях и порядке обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

- обжаловать, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке, решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

- иные полномочия, предусмотренные законодательством.

Порядок проведения следственных действий.

Многие следственные действия, как говорилось выше, могут по сути своей рассматриваться как меры процессуального принуждения (например, осмотр жилища, освидетельствование и т.д.), поскольку они часто совершаются помимо воли заинтересованных лиц, т.е. принудительно. Но даже если какое-либо следственное действие и не является одновременно также мерой процессуального принуждения, то оно все равно так или иначе затрагивает или может затронуть чьи-то права и законные интересы.

Поэтому первое непременное требование, предъявляемое к любому следственному действию, состоит в том, чтобы оно совершалось только при наличии к тому достаточных оснований. Обоснованность следственного действия предполагает, в частности, чтобы любое принуждение, ограничение либо стеснение чьих-либо прав и законных интересов осуществлялись лишь в меру их действительной необходимости, т.е. были оправданы условиями конкретной ситуации.

Второе предъявляемое к следственному действию требование: оно непременно должно быть законным. А это значит, что в ходе производства любого следственного действия является обязательным строгое соблюдение установленного законом процессуального порядка его осуществления, предусматривающего пределы дозволенного и недозволенного. При этом прежде всего должны соблюдаться конституционные права и свободы человека и гражданина.

Тем самым не только гарантируются права и законные интересы участвующих в производстве следственного действия лиц, но одновременно обеспечивается и процессуальная доброкачественность получаемых фактических данных, т.е. их относимость и допустимость в качестве доказательств по конкретному делу. Нарушение норм, предусматриваемых УПК, при производстве следственных действий «влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств» (ч. 3 ст. 7 и ч. 1 ст. 75 УПК).

Третьим требованием следовало бы считать положение о том, что производство следственных действий непременно должно основываться, как отмечалось выше, на надлежащих нравственных принципах и нормах.

На основе приведенных требований и в их развитие в ст. 164 УПК сформулированы общие правила производства следственных действий. Эти правила включают следующие положения.

Осмотр трупа с извлечением из места его захоронения (ч. 3 ст. 178 УПК), освидетельствование (ст. 179 УПК), а также обыск и выемка (ст. 182 и 183 УПК) производятся на основании постановления следователя, которое, естественно, должно быть мотивированным.

Ряд следственных действий, как неоднократно отмечалось выше, должен производиться по судебному решению.

Порядок принятия таких решений предусмотрен ст. 165 УПК. Суть этого порядка можно было бы выразить в следующих положениях:

Инициатива в производстве действия такого рода должна исходить от дознавателя, следователя или иного должностного лица, расследующего конкретное уголовное дело. Оформляться она должна постановлением о возбуждении ходатайства перед судьей о разрешении производства какого-то конкретного следственного действия (например, постановлением о возбуждении ходатайства перед судьей о разрешении производства осмотра жилища - см. приложение 6 к ст. 476 ПК);

Такое постановление в случае его вынесения дознавателем, следователем или иным лицом, ведущим расследование, должно быть согласовано с прокурором. Суд не примет к рассмотрению возбуждаемое ходатайство, если на его тексте не будет резолюции прокурора, свидетельствующей о том, что он согласен с ходатайством;

Ходатайство подлежит рассмотрению единоличным судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления в суд. Рассмотрение должно происходить в судебном заседании, в котором вправе участвовать прокурор и следователь (дознаватель), возбудивший ходатайство. По результатам рассмотрения судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В ст. 165 УПК также предусмотрено, что в исключительных случаях, когда осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, а также личный обыск не терпят отлагательства, они могут быть предприняты на основании постановления следователя без получения судебного решения. В таком случае следователь в течение 24 часов с момента начала следственного действия обязан уведомить об этом судью и прокурора. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола, в котором отражены его ход и результаты. В срок не более 24 часов с момента получения уведомления и приложенных к нему документов судья проверяет законность состоявшегося следственного действия и выносит постановление о проверке его законности (см. приложение 9 к ст. 477 УПК). В случае если судья признает производство следственного действия незаконным, все доказательства, полученные при его осуществлении, в соответствии со ст. 75 УПК признаются недопустимыми (ч. 5 ст. 165 УПК).

По общему правилу, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, производство любого следственного действия в ночное время не допускается.

При производстве следственных действий, как неоднократно отмечалось выше, недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

По ходатайству участника судопроизводства или по собственной инициативе следователь или иное должностное лицо, ведущее расследование, вправе привлечь к участию в следственном действии понятых. Ими могут быть не заинтересованные в исходе дела и отвечающие требованиям, установленным в ст. 60 УПК, лица, которых привлекают для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов.

Однако при некоторых следственных действиях (они названы в ч. 1 ст. 170 УПК) участие понятых является обязательным. Таким оно является, например, при осмотре места происшествия, жилища и других объектов, эксгумации, следственном эксперименте, обыске, личном обыске, выемке, наложении ареста на имущество.

Из этого правила допускается изъятие (ч. 3 ст. 170 УПК): следственное действие, которое должно осуществляться обязательно с участием понятых, - если оно проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, когда оно связано с опасностью для жизни и здоровья людей, - может состояться без понятых. Об этом в протоколе делается соответствующая запись. Ход так организованного следственного действия должен фиксироваться с помощью технических средств. Если и применение технических средств оказывается невозможным, то об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе.

Привлекая к участию в следственных действиях обвиняемого, подозреваемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, а также свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, следователь обязан удостовериться в личности каждого из названных участников процесса, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в нем участвуют потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то следователь также предупреждает каждого из них об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

Ход и результаты следственных действий должны фиксироваться в соответствующих протоколах (ст. 166 и 167 УПК). Особо повышенные требования предъявляются к протоколам, в которых факт производства следственного действия, его ход и результаты в соответствии с законом должны удостоверяться с помощью понятых (ч. 1 ст. 170 УПК). В случае применения при производстве следственного действия технических средств к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК).

В связи с характеристикой общих правил, которые должны соблюдаться в ходе выполнения следственных действий, важно иметь в виду, что по уголовным делам, затрагивающим права и законные интересы лиц, наделенных процессуальными привилегиями (см. ст. 447 УПК и § 14.3 гл. 1 учебника), возможны отступления от этих правил. Коротко суть таких отступлений можно было бы выразить в следующем:

В соответствии с ч. 1 ст. 450 УПК общий порядок следственных действий по делу такого рода соблюдается только при условии, что оно (это дело) было возбуждено непосредственно в отношении лица, наделенного процессуальными привилегиями, с соблюдением особых правил либо при условии, что в ходе производства по нему (делу такого рода) лицо, наделенное процессуальными привилегиями, было привлечено в качестве обвиняемого тоже с соблюдением особых правил;

Если особые условия возбуждения дела или привлечения в качестве обвиняемого не были соблюдены, то должен применяться не общий порядок, а порядок, установленный в УПК или другом федеральном законе специально для совершения конкретных следственных действий.

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Указанные ограничения не распространяются на орудия преступления, а также на предметы, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

К сказанному следует добавить, что производство следственных действий по общему правилу, за изъятием некоторых случаев (ч. 4 ст. 146 УПК), допускается только по возбужденному уголовному делу. При этом производить следственные действия вправе только должностное лицо (дознаватель, следователь), принявшее дело к своему производству либо получившее поручение вести его в установленном законом порядке (п. 11 ч. 2 ст. 37, п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 152 УПК).

4.2 Участие в проведении допроса свидетеля, потерпевшего. Составление протокола допроса потерпевшего, свидетеля

Перед началом проведения допроса свидетеля, потерпевшего, следователь, в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ обязан выполнить следующее:

Удостовериться в личности допрашиваемого лица. По общим правилам - это паспорт, но возможен и другой документ, к примеру, водительское удостоверение. Сведения о документе, по которому была удостоверена личность вносятся в протокол допроса.

Разъяснить права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и ответственность, которая может наступить в случае не выполнения законных требований.

Разъяснить порядок производства следственного действия. Фактически, что касается допроса, то следователь должен разъяснить по какому именно факту будет допрашиваться лицо.

Права потерпевшего закреплены в ч. 2 ст. 42 УПК РФ, они довольно обширны и останавливаться на них не буду, так как это заслуживает отдельного рассмотрения, кому действительно необходимо, то качаем УПК РФ и там смотрим.

Права свидетеля более скромны и они закреплены в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Качаем УПК РФ и там смотрим.

К самым основным правам как потерпевшего, так и свидетеля я бы отнес следующие:

Давать показания на родном языке или языке, которым владеет допрашиваемое лицо. Трудностей ни у кого в понимании данной нормы быть не должно, если же все-таки возникли, то отписываемся в комментариях;

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Тут стоит отметить, что в случае согласия дать показания, они (показания) могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

А также следователь разъясняет ответственность, предусмотренную ст. 307 (дача заведомо ложных показаний) и ст. 308 (отказ от дачи показаний) Уголовного кодекса РФ.

В последнее время все чаще свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ (за разглашение данных предварительного расследования) что является очень правильным. При этом, в соответствии с УПК РФ, на следователе не лежит обязанности разъяснять данное положение, в связи с чем, требования некоторых руководителей следственных органов и прокуроров о том, что в протоколах допросов в обязательном порядке должны присутствовать данные о разъяснении данной нормы УК РФ, а в противном случае подобный протокол можно признать недопустимым доказательством, являются несостоятельными.

Обратите внимание, что если лицо, о котором свидетеля, потерпевшего хотят допрашивать, является близким родственником, то настоятельно не рекомендую давать ложные показания, отвечая на вопросы следователя. В случае согласия давать показания, избежать последующего привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ не получится.

Если свидетель, потерпевший, согласится давать показания в отношении близкого родственника, то он будет подлежать последующему привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях. Данные обстоятельства довольно часто игнорируются участниками уголовного процесса, особенно под давлением или уговорами не очень грамотных или наоборот, не очень честных адвокатов. Такие адвокаты настоятельно просят родственников и друзей дать откровенно ложные показания следователю, которые бы подтверждали непричастность обвиняемого к совершенному преступлению и при этом еще очень убедительно говорят о том, что никакой ответственности за это нести впоследствии не надо будет.

В ходе проведения допроса свидетеля, потерпевшего. возможно применение видео и аудиотехники, права отказаться от возможного использования устройств по фиксации речи и изображения, у участников досудебного производства не имеется. Однако дополнительная фиксация хода допроса до настоящего времени широкого распространения не получила, причиной этому, на мой взгляд, является, прежде всего, отсутствие этих самых средств видео и аудиотехники, а за свой счет приобретать данные устройства мало у кого возникает желания.

В соответствии с ч. 5 ст. 166 УПК РФ в протокол должны быть внесены сведения о технических средствах, используемых при проведении допроса. Из смысла данной статьи также следует, что лица должны быть предупреждены об использовании технических средств, соответственно не допускается использовать видео и аудиотехнику при допросе свидетеля, потерпевшего негласно, в противном же случае полученные фонограммы можно будет выбрасывать в «корзину».

Задавать наводящие вопросы в соответствии с ч. 2 ст. 189 УПК РФ не допускается. К примеру вопрос: «А Вам не показалось, что Иванов ранее уже был знаком с Петровой?» является наводящим, так как заставляет свидетеля, потерпевшего думать именно о том, что указанные лица знакомы между собой. Подобный вопрос должен задаваться примерно так: «Знакомы ли были ранее между собой Иванов и Петрова и если да, то почему Вы так решили?».

После того, как протокол допроса будет составлен и все необходимые по мнению следователя обстоятельства были выяснены у свидетеля, потерпевшего, с данным протоколом предлагается ознакомиться всем лицам, участвовавшим при проведении допроса.

Следователь также в соответствии с ч. 6 ст. 166 УПК РФ обязан разъяснить участвующим лицам о том, что в случае наличия замечаний, дополнений и уточнений, их возможно сделать и внести в протокол. Порядок внесения замечаний, дополнений и уточнений в УПК РФ не конкретизирован, соответственно их может внести как следователь, так и сами участники следственного действия собственноручно.

Протокол должен быть подписан всеми участниками следственного действия.

В случае отказа от подписания протокола допроса свидетелем, потерпевшим, то в соответствии с ч. 1 ст. 167 УПК РФ, следователь должен выяснить причину такого отказа и внести соответствующую запись в протокол, после чего самостоятельно подписать протокол, а также данный протокол подписывают и все участники следственного действия. Из имеющейся практики могу сказать, в том случае, если допрос проводился без участия защитника, или любого другого лица, и соответственно кроме следователя никто не принимал участие в допросе и не может поставить свою подпись, то приглашаются двое не заинтересованных лиц, в присутствии которых выясняется причина отказа от подписания протокола допрашиваемого лица и они ставят свои подписи.

Перед тем как свидетель, потерпевший поставит свою подпись, он также собственноручно пишет фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано».

4.3 Участие в проведении очной ставки. Составление протокола очной ставки

Очная ставка проводится по усмотрению следователя между двумя ранее допрошенными лицами из числа подозреваемых (обвиняемых), потерпевших, свидетелей, при любом их парном сочетании, если в их показаниях имеются существенные противоречия (ст. 162 УПК).

В связи с очной ставкой и в ходе ее проведения необходимо:

а) приглашенных на очную ставку свидетелей и потерпевших, достигших 16-летнего возраста, предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

б) при участии в очной ставке хотя бы одного несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет обеспечить присутствие педагога;

в) при участии в очной ставки хотя бы одного несовершеннолетнего свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет либо несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего 16 лет, или несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), достигшего 16 лет, но признанного умственно-отсталым, рассмотреть (по инициативе следователя или в связи с заявленным ходатайством) вопрос о присутствии педагога, законного представителя, близких родственников свидетеля либо обвиняемого и, признав это целесообразным, решить вопрос положительно;

г) при участии в очной ставке хотя бы одного обвиняемого, защитник которого допущен к участию в деле, допустить присутствие защитника по ходатайству последнего;

д) в начале очной ставки установить, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях они состоят;

е) предложить приглашенным на очную ставку поочередно дать показания по обстоятельствам, которых касаются существенные противоречия;

ж) задать допрашиваемым необходимые вопросы; разрешить вопросы, которые они пожелают задать друг другу; при необходимости отвести вопросы, не имеющие отношения к данному делу или к проводимой очной ставке;

з) после записи показаний, вопросов и ответов на них в протокол в силу тактической целесообразности, в том числе по ходатайству участников очной ставки, по усмотрению следователя и в установленных им пределах огласить показания, которые были даны допрошенными до очной ставки.

Тактика проведения очной ставки.

Из числа тактических особенностей, характерных для очной ставки по делам о краже из жилища, следует по мере целесообразности учитывать и применять:

а) при решении вопроса о целесообразности проведения очной ставки не упускать из вида возможность нежелательного психологического воздействия на лицо, давшее правдивые показания, со стороны другого участника процесса, с более сильным характером;

б) по мере необходимости обеспечить участие в очной ставке какого-либо сотрудника (начальника следственного отдела, руководителя следственной бригады, оперативного работника) с целью наблюдения за допрашиваемыми и предотвращения сговора между ними;

в) особенно тщательно подготовиться к проведению очной ставки: определить лиц, между которыми целесообразно провести очную ставку, уяснить существенные противоречия в их показаниях, проанализировать доказательства, которые могут быть использованы для разрешения этих противоречий, наметить план проведения данного следственного действия;

г) выбрать момент проведения очной ставки с таким расчетом, чтобы ознакомление одного лица с показаниями другого не вредило дальнейшему расследованию;

д) по мере надобности обеспечить внезапность очной ставки для подозреваемого (обвиняемого);

е) допросить в первую очередь лицо, утверждающее что-либо, а затем лицо, отрицающее это;

ж) получить, прежде всего, детальные показания по всем обстоятельствам, касающимся противоречий, от одного участника очной ставки, а затем от другого;

з) получить от одного из допрашиваемых подозреваемых в краже из жилища правдивые показания относительно каких-либо незначительных фактов с целью создания у другого допрашиваемого впечатления о полном признании первым своей вины;

и) в необходимых случаях формулировать вопрос так, чтобы он имел не индивидуальное, а групповое значение, касался действий нескольких участников события, общей ситуации, выяснение которой может пролить свет на роль интересующего следователя лица (например, вместо вопроса, участвовал ли Р. непосредственно в квартирной краже, - вопрос, кто из участников события был ее инициатором, кто какие вещи похищал, какие конкретно действия выполнял и т.д.);

к) при нежелании кого-либо из участников очной ставки давать показания, заведомом умолчании о каком-либо важном обстоятельстве, проявлении признаков лжи - выяснить мотивы такого поведения и попытаться преодолеть их, в частности, разъяснить важность чистосердечного признания, перечислить обстоятельства, смягчающие ответственность (ст. 38 УК), указать, какие из обстоятельств данного дела могут быть признаны смягчающими, привести примеры из практики, когда смягчающие обстоятельства существенно облегчили участь виновного;

л) огласить (воспроизвести звукозапись) прежние представляющиеся правдивыми показания участника очной ставки, которой согласно имеющимся данным пытается изменить их, с целью побудить говорить правду (осуществить после записи в протоколе показания, данных на очной ставке);

м) в наиболее подходящий момент предъявить доказательства, подтверждающие позицию одного из участников очной ставки; по мере необходимости для активизации памяти предъявить доказательства на месте расследуемого события;

н) в необходимых случаях (например, при изменении показаний одним из допрашиваемых, получении следователем новой информации) повторить очную ставку, как по тем же, так и другим вопросам;

о) провести несколько очных ставок между одними и теми же или разными лицами, очередность которых определить так, чтобы вначале разрешались противоречия по менее значимым вопросам, а затем по более важным;

п) в случае психического воздействия одного участника очной ставки на другого с целью побуждения его к изменению ранее данных показаний, подстрекательства к ложным показаниям потребовать прекращения таких действий, а при безрезультатности этого прекратить очную ставку.

Содержание протокола очной ставки.

1. Во вводной части протокола следует указать:

а) место, дату и время начала производства очной ставки;

б) должность, звание, фамилию, инициалы лица, проводившего очную ставку;

в) фамилию, имя, отчество каждого из участников очной ставки;

г) факт разъяснения участниками очной ставки их прав и обязанностей, а также предупреждения свидетелей, потерпевших об ответственности за отказ, уклонение от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний. Также указывается факт разъяснения лицам их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции России, а именно, что никто не обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. В описательной части протокола отразить:

а) факт выяснения следователем отношений между участниками очной ставки и его предложение поочередно дать показания по обстоятельствам, касающимся существенных противоречий;

б) показания каждого из участников очной ставки, а также вопросы следователя, участников очной ставки друг другу и ответы на них, в той последовательности, в которой они давались на очной ставке;

в) факт предъявления доказательств участникам очной ставки;

г) факт оглашения следователем ранее данных показаний;

д) ходатайства, заявленные участниками очной ставки, и решения следователя по ним.

3.В заключительной части протокола отметить:

а) факт оглашения протокола участниками очной ставки;

б) изменения и дополнения к протоколу, предложенные участниками очной ставки, и реагирование на них следователя;

в) время окончания очной ставки.

Показания в целом и каждая страница протокола должны быть подписаны давшим их участником очной ставки (ст. 163 УПК).

Протокол очной ставки наряду со следователем и допрошенным подписывает всякое иное лицо, если таковое присутствовало при проведении данного следственного действия.

4.4 Участие в проведении опознания живых лиц, предметов. Составление протокола опознания

Предъявление для опознания (ст. 193 УПК) представляет собой следственное действие, имеющее своей целью отождествление лицом (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым) объекта - предмета или человека, - который оно могло воспринимать ранее. При этом идентификация (узнавание) происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.

По психологическому содержанию процесса узнавания опознание делится на два вида:

а) опознание, сопровождаемое сукцессивным узнаванием, которое состоит в последовательном сличении признаков образа ранее воспринимавшегося объекта с предъявляемым объектом;

б) опознание, сопровождаемое симультанным узнаванием, т. е. одномоментным отождествлением хорошо известного объекта.13

При сукцессивном узнавании опознающее лицо преодолевает определенные трудности в отождествлении объекта, которые проистекают из непродолжительности предыдущего взаимодействия с этим объектом или изменения его признаков (старение, искусственная маскировка внешности и т. д.). Поэтому здесь всегда разрешается вопрос, этот ли именно объект связан с расследуемым событием. Проведение такого опознания исключается, если объект хорошо знаком опознающему лицу по предъявляемым признакам. Например, нет смысла предъявлять для опознания по внешности человека, с которым опознающий состоит в тесных длительных отношениях (члены семьи, друзья, давние знакомые, сослуживцы, соседи) либо предметы, имеющие известные лицу уникальные приметы (номер, дарственную надпись, особые метки и т. п.). В подобных случаях имеет место не сукцессивное, а симультанное узнавание.

Опознание, связанное с симультанным узнаванием, непосредственно преследует иную цель - установление личности умершего или проверка достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Так, может быть предъявлено для опознания лицо, которое отрицает свое знакомство с опознающим.14

Правомерность проведения опознания в подобных случаях отрицается некоторыми авторами. Вместо предъявления для опознания они предлагают ограничиться очной ставкой. Однако, на наш взгляд, очная ставка в ряде случаев не обладает достаточными возможностями для разрешения вопроса о том, действительно ли знакомы допрашиваемые лица, или кем на самом деле является человек, назвавшийся определенным именем. В частности, она не позволяет убедиться, насколько добросовестно лицо, настаивающее на факте знакомства. Например, некто отрицает свое знакомство с лицом, подозреваемым в совершении преступления в соучастии, однако, последний, имитируя активное содействие раскрытию преступления либо не желая выдавать подлинного соучастника, готов назвать таковым первое же попавшееся лицо. Гарантией от следственной ошибки здесь может быть только сравнение признаков, названных утверждающим факт знакомства лицом ранее и наблюдаемых при предъявлении для опознания. Но если предварительно допрашивать лицо о приметах и признаках, по которым оно намеревается узнать «опознаваемого» при очной ставке, то такое действие превратится в эрзац предъявления для опознания.

В случаях, когда лицо выдает себя за другого человека, которым не является в действительности, представляется необходимым вместо опознания проводить очную ставку (при условии несомненной добросовестности опознающего). Например, директор фирмы выдавал себя за другого человека. Его подчиненные могут разоблачить ложь именно на очной ставке. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях. Сам же результат узнавания в этих ситуациях - заведомо положительный (то есть процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставиться и запрет на повторное опознание не имеет смысла.

Закон запрещает проведение повторного процессуального опознания (ч. 3 ст. 193). Запрет повторного опознания связан с порождением им практически не устранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке.

Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК, или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).

Основанием для предъявления для опознания является необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно определен с помощью других способов и средств доказывания, то в потребность в предъявлении для опознания не возникает.

Другим специальным условием для проведения опознания служит предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал объект, и о признаках, по которым он может его опознать. В противном случае опознание не будет иметь доказательственного значения.

В качестве опознающего может выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. Свидетель и потерпевший перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. 164). Указанные лица могут выступать и в качестве опознаваемых.

По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств - по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Однако предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой «одорологической экспертизы», в том числе с использованием биологических детекторов (служебных собак). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств.

Виды опознания могут быть выделены также и по его объектам: опознание живых лиц, опознание по фотографии, опознание трупа, опознание предметов.

Опознание живых лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Опознаваемое лицо предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях. Опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов (ростом, цветом волос, одеждой, особыми приметами и т. д.). Статисты не должны быть знакомы опознающему лицу.

Обязательными участниками опознания являются понятые (ст. 170 УПК).

Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии «подсказки» опознающему о местоположении опознаваемого (например, когда опознающий приглашается другим лицом по просьбе следователя после того, как опознаваемый уже занял определенное место среди статистов). Способ вызова опознающего как существенное обстоятельство должен быть отражен в протоколе. Далее опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Неуверенность при опознании рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия.

Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по общим правилам (ст. 166, 167). В нем должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства (в том числе, внешность статистов, порядок вызова опознающего, его показания).

При опознании живых лиц определенной спецификой обладает две разновидности данного следственного действия: опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, и так называемое встречное опознание.

Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, впервые получило закрепление в УПК РФ (ч. 8 ст. 193). Основанием для данного вида опознания служит необходимость обеспечения безопасности опознающего. Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находится и участвующий в данном следственном действии защитник. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.

Встречное опознание имеет место, когда сначала, например, обвиняемый опознает потерпевшего (в условиях, исключающих визуальное наблюдение последним опознающего), а затем - потерпевший обвиняемого. Встречное опознание, по существу, состоит из двух самостоятельных следственных действий, которые проводятся сразу же друг за другом.

Опознание по фотографии допускается при невозможности предъявления лица (ч. 5 ст. 193). Фотографии предъявляются в количестве не менее трех. По аналогии на практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии и видеозаписи прилагаются к протоколу опознания.

Опознание трупа происходит без участия статистов. Труп предъявляется для опознания в единственном числе ввиду естественных в этом случае трудностей для подбора сходных объектов.

Опознание предмета проводится в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 6 ст. 193). При этом опознаваемый предмет не должен явно выделяться среди других.

Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194 УПК). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий. Оно отличается и от осмотра с участием лица и следственного эксперимента тем, что включает дачу показаний.

Целями проверки показаний на месте являются:

а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события;

б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий);

в) уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей. Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.

Проверке могут быть подвергнуты показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. При производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых (ст. 170) и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189).

При проверке показаний основное значение принадлежит инициативе лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий - основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускается постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц. По этой же причине проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ (ч. 4 ст. 194). Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий.

Протокол проверки показаний на месте составляется с соблюдением требований, предъявляемых и к протоколу осмотра (в части условий наблюдения и изъятия объектов), и к протоколу допроса (в части записи показаний и их уточнений).

4.5 Участие в проведении обыска, выемки. Составление протокола обыска, выемки

Проведение обыска до возбуждения уголовного дела противоречит ч. 2 ст. 50 Конституции России - «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона», ст. 75 УПК РФ и влечет признание полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела Верховный Суд Российской Федерации также расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, вызывающее потерю доказательственного значения полученных данных.

По своему характеру и задачам обыск сходен с выемкой и осмотром места происшествия. Выемка - это также истребование и изъятие у определенных лиц, предприятий, учреждений или организаций конкретных, заранее известных объектов, имеющих значение для дела, но без предварительного поиска, ибо точно известно, где и у кого они находятся. Следует заметить, что в выемке фактические основания (данные, указывающие на сокрытие в определенном месте предметов и документов, имеющих значение для дела, должны быть более жесткими, чем при обыске).

В своей работе я хотела бы рассказать о понятиях, задачах и видах обыска и выемки. Изложить тактику проведения данных следственных действиях, а так же подчеркнуть их значении в проведении расследования, предупреждения и борьбы с преступностью.

Как уже было сказано выше, обыск - следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступных путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. Кроме того, обыск может быть произведен для обнаружения разыскиваемых лиц и сокрытых трупов. Производство обыска в соответствии со ст. 182 УПК РФ является наличие у следователя достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя с согласия прокурора. Обыск в жилых помещениях производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.