Реформы императора Александра II в области права

Одной из характерных особенностей обычного права крестьян была его преемственная связь с предшествующими эпохами развития народного правосознания, что наиболее ярко проявлялось в сферах регулирования семейных и наследственных отношений, в которых сохранились нормы, являвшиеся элементами древнерусского права.

В народном сознании правовые воззрения были тесно связаны с религиозными и моральными нормами. Основной целью реализации обычно-правовых норм было достижение естественной справедливости, исходя из обстоятельств каждого конкретного случая. Этот принцип находил непосредственное выражение в процессе правоприменительной деятельности волостных судов. Взаимосвязь обычно-правовых и религиозных норм проявлялась также в стремлении оканчивать все спорные дела путем примирения сторон. Мировая сделка, по народным понятиям, являлась самым естественным и правильным результатом разрешения спора.

В правовых отношениях в крестьянской среде наибольшую значимость приобретали семейные институты. Совокупность норм, регулировавших семейные отношения, оказывала влияние на все остальные обычно-правовые институты и поэтому составляла своего рода общую часть обычного гражданского права. Внутрисемейные отношения крестьян были построены на патриархальном принципе подчинения женщин - мужчинам, детей - родителям, младших членов семьи - старшим. Одной из особенностей обычного гражданского права являлось то, что семьей, в юридическом смысле этого понятия, признавался сводный родственный союз, возникавший после смерти отца на основе сохранения общности имущества, который в жизни других сословий имел значение только социального института.

Обычное наследственное право характеризовалось значительным распространением договорного наследования и слабым развитием завещательных распоряжений. В его основании лежали принципы преимущественного устранения женщин от наследственного правопреемства и вообще разграничения порядка наследования с участием лиц женского и мужского пола.

Вообще, регламентация наследственных правоотношений у крестьян находилась под значительным влиянием института семейной собственности. В крестьянской среде переход имущества после смерти лица не всегда являлся наследованием в общепринятом смысле. В силу наличия семейной собственности, смерть лица влекла только распределение между остальными членами семьи того имущества, которое уже считалось им принадлежавшим. Наследственное правопреемство возникало лишь в том случае, если к моменту смерти лица в составе семьи не оставалось иных участников семейной собственности, каковыми являлись лица мужского пола, а также после смерти женщины - в отношении принадлежавшего ей имущества.

Особый уклад крестьянской семьи оказывал влияние и на сферу имущественных правоотношений. В области регулирования имущественного оборота обычное гражданское право предусматривало множество ограничений, обусловленных, в частности, влиянием общины, а также общесемейным характером владения имуществом. Крестьяне далеко не всегда могли свободно владеть и распоряжаться своим имуществом, что, в свою очередь, сдерживало развитие в народном правовом быту обязательственных отношений, которые не представляли собой разнообразия форм.

В то же время, юридические воззрения крестьян значительно шире, чем законодательство, рассматривали основания возникновения обязательства и сферы его применения. Предусматривая узкий круг договорных отношений в традиционной области их действия, обычное право допускало присутствие договора в иных, порой неожиданных, сферах гражданского быта. Договорный элемент активно использовался в области семейных и наследственных отношений, а также в сфере действия уголовного права.

В заключение необходимо подчеркнуть следующее: народные правовые обычаи представляют собой интереснейший объект исследования, содержащий в себе весьма поучительный материал, не потерявший своего значения вплоть до сегодняшнего дня. Обычное право русского народа является ярким памятником его правосознания, сохранившим в себе многовековой опыт, накопленный поколениями. Эта преемственность сохранилась и в настоящее время, что подтверждается, в частности, тем, что в современной правовой системе сохранились некоторые институты, имеющие «обычное происхождение».

Одним из удивительных свойств народных правовых обычаев является то, что даже в условиях господства государственного права они были признаны официальным источником права и выступали ведущим регулятором общественных отношений в крестьянской среде. В этой связи, изучение нормативной системы, распространявшей свое действие на представителей крестьянского сословия, составлявшего в XIX веке преобладающую часть российского населения, в настоящее время приобретает особое научное значение, поскольку в современных условиях роль обычая в правовой системе заметно возросла.

Литература

1. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов / под ред. К.А.Софроненко. -- М.: ГИЮЛ, 1954. -- 318 с.

2. Джаншиев Г. -- Эпоха великихъ реформ. СПб., 1907, стр. 1--125.

3. Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. -- Юбилейное издание. В 6 т. М., изд-во товариществаИ.Д. Сытина, 1911 г.

4. Захарова Л.Г. -- Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856--1861. М., 1984.

5. Томсинов В.А. Подготовка крестьянской реформы 1861 года в России // Крестьянская реформа 1861 года в России / Составитель,автор предисловия и вступительной статьи В.А. Томсинов. М.:Зерцало, 2012. С. XV-XCVIII.

6. Троицкий Н.А. -- Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: 1997.

7. Как окончательно выкупать земли, получать данные и утверждаться в правах наследства в крестьянском быту / Сост. В.К.Масальский. -- Минск, 1883. -- 80 с. Книга содержит подробные правила, формулы и расчеты платежей по выкупной операции.

8. Петлин Н.С. Выкуп у помещиков крестьянских наделов и его последствия . -- СПб., 1894. -- 22 с. Книга содержит детальный экономический анализ выкупной операции.

9. Корнилов А.А. Крестьянская реформа . -- СПб.: Изд. П.П.Гершунина, 1905. -- 271 с.

10. Васильчиков А.И., кн. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах / В 2-х тт.. -- СПб., 1876. -- 564+444 с.

11. Афанасьев А.К. Состав суда присяжных в России.//Вопросы истории, 1978, №6.

12. Балыбин В.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства России в 1861-1881 гг.//Правоведение, 1977, №3.

13. Брюханов В. Реформа, которая вела к революции.//Российская историческая газета, 1998, №5.

14. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. М., 1992.

15. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

16. Герасименко В. Земское самоуправление в России. М., 1990.

17. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997.

18. Зайончковский П. Отмена крепостного права в России. М., 1954.

19. Развитие русского права во второй половине ХIХ- начале ХХ века. М., 1997.

20. Российское законодательство Х - ХХ веков. М.,1989, т.7, 1990, т.8.

Размещено на Allbest.ru