Приложение 4

№ 2 - 2984/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г.Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немцева С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г.Омска о назначении льготной пенсии, установил:

Немцев С.А. обратился с указанным иском, в обоснование указал, что ГУ Управление ПФ РФ в САО г.Омска .... отказало ему в назначении пенсии, поскольку в специальный стаж не могут быть зачтены периоды его работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ...., в качестве <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ....; в качестве <данные изъяты> в Омском РСУ УТМН с .... по ....; в качестве <данные изъяты> в Производственном кооперативе «Старт» с .... по ....; в качестве <данные изъяты> в ПРП ОАО ЭиЭ «Омскэнерго» с .... по .....

Просит включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать Пенсионный фонд назначить ему льготную пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании Немцев С.А. и его представитель Плахин Е.В. заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогично содержанию искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Кускова Н.А. иск не признала, пояснив, что не зачтен в стаж период работы истца в должности <данные изъяты>, поскольку Списком предусмотрена работа <данные изъяты>, постоянно работающего <данные изъяты> и в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад. Такой характер работы в документах истца не просматривается.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Немцева С.А. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При определенных обстоятельствах может быть начислена пенсия с уменьшением возраста и стажа.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г.), позиция 2290000а-12680 предусмотрено назначение льготной пенсии каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Постоянная работа Немцева С.А. за спорный период с .... по ...., с .... по .... в бригаде <данные изъяты> подтверждается копии трудовой книжки (на л.д. 10-16), архивных справок (на л.д. 51,85).

Так из копии трудовой книжки и архивных справок следует/, что на основании приказа 34/к от .... истец принят на работу с .... в СМУ-1 треста № <данные изъяты> ФИО10 со сдельной оплатой труда (л.д.51), .... на основании приказа № от .... в составе звена бр. ФИО7 переведен для выполнения <данные изъяты>; .... на основании приказа №к от .... уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР.

В приказах №-к от ...., №-к от ...., №-к от .... сведений об исполнении Немцевыс С.А. обязанностей <данные изъяты>, количестве человек в бригаде не иметься. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с .... по ...., с .... по .... Немцев С.А. работал <данные изъяты>, и указанный период подлежит включению в специальный стаж.

Постоянная работа Немцева С.А. за период с .... по .... в <данные изъяты> подтверждается копиями документов Омского РСУ УТМН: копиями приказов, копией личной карточки, копией штатного расписания по Омскому участку № ОРСУ, копией списка рабочих ОРСУ прорабского участка № (л.д. 64-78), где в списке состава рабочих ОРСУ по участкам на ...., в прорабском участке № указана имеющаяся на участке должность <данные изъяты> (л.д.77-78).

Согласно акту документальной проверки Немцев С.А. в период с .... по .... (25 дней) находился на военных сборах (л.д. 6). В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.19996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. №29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня.

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что работа истца в периоды с .... по ...., с .... по .... (7 лет 10 месяцев 28 дней), с .... по .... (3 года 8 месяцев 15 дней), была связана с постоянной работой <данные изъяты>, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, за исключением дней нахождения на военных сборах.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о подтверждении занятости истца постоянно в течении полного рабочего дня в <данные изъяты> либо в специализированном звене за период работы <данные изъяты> в Производственном кооперативе «Старт» с .... по ...., в качестве <данные изъяты> в ПРП ОАО ЭиЭ «Омскэнерго» с .... по ..... Суд полагает, отсутствуют правовые основания включения в льготный стаж истца соответствующих периодов работы. Свидетельскими показаниями льготный период работы подтвержден быть не может.

При обращении в Пенсионный фонд истцу не были зачтены в специальный стаж указанные периоды работы на соответствующих видах работ. С учетом включения периодов его работы в должности <данные изъяты> в бригаде <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ...., с .... по ...., в Омском РСУ УТМН с .... по ...., за исключением дней нахождения на военных сборах, специальный стаж составлял 11 лет 7 месяцев 13 дней, что меньше требуемой продолжительности специального стажа.

При таких обстоятельствах, Суд считает, что у Немцева С.А. на момент обращения за пенсией отсутствовало право в назначении досрочной трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Немцева С.А. - удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г. Омска зачесть Немцева С.А., .... года рождения, в специальный стаж периоды его работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в СМУ-1 треста № с .... по ...., с .... по ...., в Омском РСУ УТМН с .... по ...., за исключением дней нахождения на военных сборах.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Фарафонова

Решение в окончательной форме принято 03.10.2011.

Приложение 5

Дело № 2-2909/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасановой Г.А. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии, установил:

Хасанова Г.А. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что имеет педагогический стаж работы более 25 лет. .... обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии. Однако Пенсионный фонд отказал ей в назначении льготной пенсии, ввиду отсутствия необходимого стажа.

В уточненных исковых требованиях просит обязать Пенсионный фонд включить в специальный стаж период ее работы в качестве <данные изъяты> с .... по .... в детском комбинате №, с .... по .... в детском комбинате № (л.д. 3-4, 46).

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности - Дель Е.И. иск не признала, пояснив, что в специальный стаж Хасановой Г.А. при рассмотрении её заявления от .... не был включен период работы с .... по .... в детском комбинате №, с .... по .... в детском комбинате №, т.к. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 среди образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста учреждение Детский комбинат не предусмотрен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Хасановой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, работа в должности воспитателя в Дошкольном образовательном учреждении (детские сады всех наименований, ясли-сады, детские ясли) подлежит зачету в специальный стаж.

В судебном заседании установлено, что Хасанова Г.А. в период с .... по .... работала в детском комбинате №, с .... по .... работала в детском комбинате №. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 7-15), копиями справок, уточняющих условия труда (л.д. 23-36). Периоды работы истицы с .... по ....; с .... по .... не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж (протокол заседания комиссии на л.д.6).

В спорный период работы истицы в детском комбинате действовала ст. 80 Закона РФ «О государственных пенсиях РФ», в соответствии с которой пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливалась при наличии двух условий: работа в школах и других учреждениях для детей и выслуга не менее 25 лет.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991г., утвердившему Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», работа в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов подлежала включению в специальный педагогический стаж.

Детские комбинаты создавались как объединения детских яслей и детских садов (Инструкция о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения, утвержденная Министром просвещения РСФСР 22.08.1959г. и Министром здравоохранения РСФСР 25.08.1959г.), выполняли задачи по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста, действовали на основании Типового устава детского сада, утвержденного Наркомпрос РСФСР от 15.12.1944г., являлись детскими дошкольными учреждениями. Указанное обстоятельство суд признает общеизвестным, в связи, с чем оно не нуждается в доказывании (п.1 ст. 61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах Суд считает необходимым включить в спецстаж истицы спорные периоды ее работы в должности воспитателя с .... по .... (1 год 7 месяцев) в детском комбинате №, с .... по .... (5 лет 7 месяцев 11 дней) в детском комбинате №.

Согласно архивной справке от .... № в соответствии с приказом управления образования администрации г. Омска от .... № «О создании» на базе яслей-сада № создано МОУ ДО «Ясли-сад №№» г. Омска; в соответствии с приказом управления образования департамента социального развития администрации г. Омска от .... № «Об утверждении изменений и дополнений в уставы» МОУ ДО «Ясли-сад №№» переименовано в МОУ ДО «Детский сад №№»; на основании приказа управления образования администрации г. Омска от .... № «Об утверждении новой редакции Устава» МОУ ДО «Детский сад №№» переименовано в МОУ ДО «Центр развития ребенка - детский сад №№» (л.д. 21)

С .... и по настоящее время истица работает воспитателем в МОУ ДО «Центр развития ребенка - детский сад № №» (справка на л.д. 45).

В соответствии со ст. 19 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно заявлению, Хасанова Г.А. обратилась в пенсионный фонд .... С учетом включения указанных выше судом периодов специальный стаж Хасановой Г.А. на момент обращения в Пенсионный фонд составлял 24 года 11 мес. 3 дня (17 лет 8 мес. 22 дня + 7 лет 2 мес. 11 дней), следовательно, на .... у Хасановой Г.А. требуемого Законом специального стажа необходимого для назначения льготной пенсии не имелось. Однако, после обращения в Пенсионный фонд Хасанова Г.А. продолжала работать в качестве воспитателя в МОУ ДО «Центр развития ребенка - детский сад № №», работодатель проставляет за истца код льгот. Исходя из периодов зачтенных ответчиком и спорных периодов у истца на .... имелся требуемый законом специальный стаж для назначения пенсии.

Таким образом, пенсия подлежит назначению истцу с ....

Дело рассмотрено в соответствии с заявленными требованиями (ст.196 гпк РФ).

на основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, решил:

Исковые требования Хасановой Г.А. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Хасановой Г.А., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в качестве воспитателя с .... по .... в детском комбинате №, с .... по .... в детском комбинате №.

Обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Хасановой Г.А. пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» с .....

Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Фарафонова

Решение в окончательной форме принято 19.09.2011.

Приложение 6

Дело № 2-3035/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре судебного заседания Меленцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Небурова А.В. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии, установил:

Небуров А.В. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес, указав, что решением комиссии ГУ - Управления ПФ РФ в Советском АО адрес ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... Просил включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения, то есть с ....

Истец Небуров А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку проходил курсы повышения квалификации по направлению работодателя, в указанные периоды за ним сохранялась средняя заработная плата и соответственно производились отчисления в фонды социального страхования, в том числе и Пенсионный фонд. Считает, что на момент обращения в пенсионный фонд у него имелся требуемый законом 30 летний стаж работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО адрес - Дель Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, возражала против удовлетворения требований, поскольку требования истца не основаны на законе. Считает решение Пенсионного фонда законным и обоснованным.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что Небурова А.В. работам с .... по .... в должности врача скорой помощи в Станции скорой и неотложной медицинской помощи и находился на курсах повышения квалификации с .... по ..... А также в период работы с .... в должности врача нефролога в «МУЗ «ОГКБ № им. К.» направлялся на повышение квалификации с .... по ...., с .... по .....

Указанные обстоятельства подтверждаются решением и протоколом ГУ УПФ РФ в САО адрес от .... (л.д.6), а также копией трудовой книжки (л.д.7-10), справкой в «МУЗ «ОГКБ № им. К.».

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от ...., утвержденными Постановлением Правительства РФ № от .... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.

В связи с чем, исковые требования Небурова А.В. о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от .... №-П и Постановления Правительства РФ от .... № страховой стаж истца согласно расчету ГУ УПФ РФ в САО адрес (л.д.6 оборот) составлял 30 лет 01 месяц 07 дней, специальный стаж - 29 лет 08 месяцев 11 дней.

Таким образом, с учетом включения судом в специальный стаж в календарном порядке спорных периодов с .... по .... (22 дня), с .... по .... (1 месяц 24 дня), с .... по .... (1 месяц 9 дней) у истца имелось специального стажа 30 лет 00 месяцев 06 дней, соответственно у него имелся необходимый специальный стажа для досрочного назначения пенсии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на пенсию.

При таких обстоятельствах, Суд считает, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ в САО адрес .... Небуров А.В. приобрел право на назначение соответствующей пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:

Включить в специальный трудовой стаж Небурову А.В. .... года рождения, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» в календарном порядке периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....

Обязать ГУ УПФ РФ в САО адрес назначить и выплачивать Небурову А.В. пенсию в соответствии п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» с .....

Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лисовец

Приложение 7

Дело № 2-3013/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре судебного заседания Меленцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ольковой ФИО5 к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии, установил:

Олькова С.Я. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что решением комиссии ГУ - Управления ПФ РФ в Советском АО г. Омска ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, поскольку не включены в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления стажа период ее работы с .... по .... в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения Родильного адрес, а также не включены в календарном порядке периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... Просила включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.

Истец Олькова С.Я. в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила требования, просила включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии с Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от .... № периоды работы в должности палатной медицинской сестры гинекологического отделения Родильного адрес зачтены Пенсионным фондом с применением льготного порядка исчисления стажа в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от .... № -П. А также просила назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с .....

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО адрес - Дель Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, возражала против удовлетворения требований, поскольку требования истца не основаны на законе. Считает решение Пенсионного фонда законным и обоснованным.

Представитель МУЗ «Родильный адрес » в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что Олькова С.Я. с .... до настоящего времени работает в МУЗ «Родильный адрес », в частности с .... по .... работала в должности палатной медсестры гинекологического отделения. В период с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... направлялась работодателем на курсы повышения квалификации.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением и протоколом ГУ УПФ РФ в САО адрес от .... (л.д.5-7, 8), а также копией трудовой книжки (л.д.9-10), справкой, уточняющей условия труда (л.д.11), свидетельствами о повышении квалификации (л.д.12-13), приказами о направлении на курсы повышения квалификации и справками-вызовами (л.д.14-19).

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение страховой стаж истицы согласно расчету ГУ УПФ РФ в САО адрес (л.д.5-7) с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от .... №-П составил 29 лет 08 месяцев 00 дней, при этом Суд считает излишними требования истца Ольковой С.Я. о включении в ее специальный стаж с применением льготного порядка исчисления стажа периода работы с .... по .... в должности палатной медсестры гинекологического отделения, поскольку данный период работы истцу зачтен ответчиком при определении права на назначение пенсии по указанному выше основанию.

Вместе с тем, суд находит основанными на законе требования истца о включении в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации по следующим основаниям.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от ...., утвержденными Постановлением Правительства РФ № от .... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.

В связи с чем, исковые требования Ольковой С.Я. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом включения судом в специальный стаж в календарном порядке спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации с .... по .... (1 месяц), с .... по .... (1 месяц 1 день), с .... по .... (9 дней), с .... по .... (9 дней), с .... по .... (2 месяца) у истца имелось специального стажа 30 лет 00 месяцев 19 дней, соответственно у нее имелся необходимый специальный стажа для досрочного назначения пенсии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на пенсию.

При таких обстоятельствах, Суд считает, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ в САО адрес .... Олькова С.Я. приобрела право на назначение соответствующей пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:

Включить в специальный трудовой стаж Ольковой ФИО .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» в календарном порядке периоды нахождения на курсах повышения квалификации с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .....

Обязать ГУ УПФ РФ в САО адрес назначить и выплачивать Ольковой ФИО7 пенсию в соответствии п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» с .....

Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лисовец

Приложение 8

Дело № 2-2107/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеменковой Г.И. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии, установил:

Шеменкова Г.И. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что .... обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако Пенсионный фонд отказал в ее назначении, не включив в специальный стаж период ее работы с .... по .... в должности воспитателя в детском комбинате № завода Подъемных машин, а также период нахождения на курсах с отрывом от производства с .... по ...., с .... по ..... Просит обязать ГУ УПФ РФ в САО адрес включить указанные выше периоды в её специальный стаж, обязать Пенсионный фонд назначить ей пенсию с момента обращения за ней .....

В судебном заседании истец Шеменкова Г.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности - Кускова Н.А. иск не признала, пояснив, что в специальный стаж Шеменковой Г.И. не был включен период работы с .... по .... в должности воспитателя в детском комбинате № завода Подъемных машин, т.к. Постановлением СМ от .... № учреждение Детский комбинат не поименовано. В Постановлении Правительства РФ от .... № среди образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста, учреждение Детский комбинат также не предусмотрено. Периоды нахождения истца на курсах с отрывом от производства не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный стаж поскольку, согласно п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от .... № «О порядке применения Списков производств, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Минтруда России от .... № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. В связи с чем, решение Пенсионного фонда законно и обосновано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Шеменковой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» от .... трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от .... №, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, работа в должности воспитателя в Дошкольном образовательном учреждении (детские сады всех наименований, ясли-сады, детские ясли) подлежит зачету в специальный стаж.

В судебном заседании установлено, что Шеменкова Г.И. работала с .... по .... в должности воспитателя в детском комбинате № завода Подъемных машин, а также в периоды с .... по ...., с .... по .... находилась на курсах с отрывом от производства. Именно эти периоды не были зачтены Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.9-11), протоколом заседания комиссии от .... (л.д.6-7), архивными справками (л.д.13-14), справкой уточняющей условия труда (л.д.12).

В спорный период работы истца в детском комбинате действовала ст. 80 Закона РФ «О государственных пенсиях РФ», в соответствии с которой пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливалась при наличии двух условий: работа в школах и других учреждениях для детей и выслуга не менее 25 лет.

Согласно Постановлению СМ № от ...., утвердившему Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», работа в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов подлежала включению в специальный педагогический стаж.

Детские комбинаты создавались как объединения детских яслей и детских садов (Инструкция о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения, утвержденная Министром просвещения РСФСР .... и Министром здравоохранения РСФСР ....), выполняли задачи по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста, действовали на основании Типового устава детского сада, утвержденного Наркомпрос РСФСР от ...., являлись детскими дошкольными учреждениями. Указанное обстоятельство суд признает общеизвестным, в связи с чем, оно не нуждается в доказывании (п.1 ст. 61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах Суд считает необходимым включить в специальный стаж истца спорный период ее работы с .... по .... в должности воспитателя в детском комбинате № завода Подъемных машин.

Что касается периодов обучения истца на курсах с отрывом от производства с .... по ...., с .... по ...., то они также подлежат включению в специальный стаж работы по следующим основаниям.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 Федерального Закона от ...., утвержденными Постановлением Правительства РФ № от .... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с чем, в спорные периоды обучения на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Следовательно, периоды обучения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств.

Таким образом, на момент обращения в Пенсионный фонд у истца имелся по подсчетам ответчика специальный стаж (20 лет 02 месяца 17 дней). С учетом включения судом в специальный стаж спорных периодов работы (4 года 8 месяцев 21 день и 25 дней) на момент ее обращения специальный стаж был более 25 лет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно заявлению, Шеменкова Г.И. обратилась в пенсионный фонд .....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Шеменковой Г.И. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Шеменковой Г.И., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» период работы с .... по .... в должности воспитателя в детском комбинате № завода Подъемных машин, а также период нахождения на курсах с отрывом от производства с .... по ...., с .... по .....

Обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Шеменковой Г.И. пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» с .....

Решение может быть обжаловано путем принесения кассационных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лисовец

Размещено на Allbest.ru