Уголовное право Республики Казахстан

По закону ограничение свободы не применяется: а) к лицам, имеющим судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления; б) к военнослужащим; в) к лицам, не имеющим постоянного места жительства.

Арест как вид наказания впервые установлен в УК и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на весь срок назначенного наказания (ст.46 УК). Положения УК о наказании в виде ареста вводятся в действие по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2008 года.

Арест по своей карательной сущности представляет собой краткосрочное лишение свободы.

Арест относится к основным видам наказания и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Если арест назначается вместо привлечения к общественным работам, исправительным работам или вместо штрафа, он может быть назначен на срок менее одного месяца.

Арест отбывается в арестных домах, а военнослужащими - на гауптвахте.

По закону арест не применяется к лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора восемнадцати лет, а также к беременным женщинам и женщинам, имеющим несовершеннолетних детей.

Содержание в дисциплинарной воинской части (ст.47 УК) назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет.

По своей карательной сущности содержание в дисциплинарной воинской части представляет собой специфическую разновидность лишения свободы.

По закону это наказание устанавливается за совершение воинских преступлений, а также в случаях, когда суд найдет целесообразным применить его вместо лишения свободы на срок не свыше двух лет.

Содержание в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы не может применяться к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Лишение свободы является основным и наиболее суровым видом наказания, предусматривающим наибольшее число ограничений прав осужденных (кроме изоляции от общества предусматриваются ограничения в выборе трудовой деятельности, в свиданиях с родственниками и др.).

Лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества в течение установленного в приговоре срока (ст.48 УК).

По общему правилу лишение свободы назначается на срок от шести месяцев до пятнадцати лет. В отдельных случаях закон устанавливает иные сроки лишения свободы:

- несовершеннолетним лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет, а за убийства при отягчающих обстоятельствах - не свыше двенадцати лет;

- за отдельные особо тяжкие преступления - до двадцати лет либо пожизненно;

- за неосторожные преступления срок лишения свободы не может превышать десяти лет;

- в случаях полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет;

- в случаях назначения наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Пожизненное лишение свободы не является самостоятельным видом наказания, а представляет собой альтернативу смертной казни. Пожизненное лишение свободы применяется в случаях, когда лицо совершает особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь человека. Суд, учитывая смягчающие или исключительные обстоятельства дела и личность виновного, признает возможным не применять смертную казнь, а вместо нее может назначить пожизненное лишение свободы.

В соответствии со ст.15 Конституции РК смертная казнь устанавливается как исключительная мера наказания, при этом приговоренному к этому виду наказания предоставляется право ходатайствовать о помиловании.

Смертная казнь является самым суровым видом наказания. Она устанавливается лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека, а также за совершаемые в военное время или в боевой обстановке государственную измену, преступления против мира и безопасности человечества и особо тяжкие воинские преступления (ст. 49 УК).

Исключительный характер смертной казни выражается в том, что круг преступлений, за которые она может быть назначена, законом четко очерчен. Так, в мирное время смертная казнь может быть назначена только за совершение следующих преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах; посягательство на жизнь Президента РК; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; геноцид; наемничество при особо отягчающих обстоятельствах; диверсия; терроризм при особо отягчающих обстоятельствах. Приговор о смертной казни приводится в исполнение не ранее, чем по истечении одного года с момента вступления его в силу, а также не ранее чем по истечении одного года после отмены моратория на исполнение смертной казни.

Смертная казнь исполняется путем расстрела, непублично и индивидуально.

Смертная казнь не назначается: а) женщинам, б) лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, в) мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

В декабре 2003 года в республике введен мораторий на исполнение смертной казни до решения вопроса о ее полной отмене. При этом сама смертная казнь как вид уголовного наказания не отменяется, а лишь приостанавливается исполнение уже вынесенных судами смертных приговоров. Мораторий является бессрочным, но при необходимости может быть отменен.

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно Закону РК от 10 марта 2004 года лица, приговоренные к смертной казни, в случае отмены моратория на исполнение смертной казни, имеют право ходатайствовать о помиловании независимо от того, ходатайствовали ли они об этом или нет.

Согласно статье 50 УК, при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса.

При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление лица, имеющего государственные награды РК, а равно знаки отличия, присвоенные Президентом РК, суд при вынесении приговора решает вопрос о целесообразности внесения представления Президенту РК о лишении осужденного этих наград, званий, классного чина, дипломатического ранга или квалификационного класса.

В случае применения данного наказания лицо утрачивает права и преимущества, которые были связаны со званиями и наградами. Лишение указанных званий и наград судом является бессрочным.

Конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного (ст.51 УК).

Конфискация имущества устанавливается за преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Закон различает два вида конфискации: 1) конфискация всего имущства, являющегося собственностью осужденного (полная конфискация) и 2) конфискация части этого имущества (частичная конфискация). В первом случае конфискации подлежит собственность осужденного или его доля в общей собственности, за исключением имущества, необходимого для самого осужденного и лиц, находящихся на его иждивении. Перечень данного, не подлежащего конфискации, имущества предусмотрен Уголовно-исполнительным кодексом РК.

При конфискации части имущества в приговоре должно быть точно указано, какая именно часть (1/2, 1/3 и т.п.) всего имущества осужденного подлежит конфискации или конкретно перечислены конфискуемые предметы. Замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости этого имущества, не допускается.

Конфискацию имущества как меру уголовного наказания следует отличать от специальной конфискации, которая не является видом наказания. Специальная конфискация заключается в безвозмездном изъятии у осужденных определенных предметов, добытых в результате совершения преступления или являющихся орудием и предметом преступления. Согласно УПК РК у осужденных могут быть изъяты с обращением в доход государства орудия преступления и вещи, запрещенные к обращению, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Дайте характеристику законодательно закрепленных видов наказания (в виде таблиц). В таблицах следует отобразить следующие сущностные характеристики конкретных видов наказания: название наказания, вид наказания (основной, дополнительный, альтернативный), карательное свойство наказания, сроки или размеры, каким видом наказания заменяется.

Нормативные источники:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Рахметов С.М. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение: Учеб.пособие. - Алматы, 2000.

2. Смолькова И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву: Учеб.пособие. - Иркутск, 1979.

3. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - Казань, 1980.

4. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. - Саратов, 1989.

5. Шнарбаев Б.К. Наказание по уголовному законодательству Республики Казахстан: Учеб.пособие. - Алматы, 2002.

6. Баймуратов Ж.А. Регламентация пожизненного заключения по законодательству Казахстана //Право и государство. - 2003. - №3. - С.57-60.

7. Баймурзин Е. Исторические этапы развития применения лишения свободы //Тураби. - 2004. - №4. - С.14-24.

8. Бастемиев С.К. Некоторые вопросы применения ареста как вида наказания //Вестник Павлодар.ун-та- 2003. - №3. - С.251-256.

9. Жумагулова Ш.Р. Классификация наказаний и их основание по уголовному законодательству Республики Казахстан //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2004. - №1. - C. 118-121.

10. Онгарбаев С. Альтернативы тюремному заключению в РК //Закон и время. -1999. - №6. - C.19-23.

11. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ //Государство и право. - 2003. - №11. - С. 60.

12. Практика применения и исполнения уголовного наказания - привлечение к общественным работам //Предупреждение преступности. - 2004. - №1. - С.78-81.

13. Сагинбеков К. Лишение свободы как один из видов уголовного наказания //Правовая реформа в Казахстане. - 2004. - №3. - С.49-51.

Тема 6. Назначение наказания

1. Понятие общих начал назначения наказания, требования, составляющие их содержание.

2. Смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства.

3. Назначение наказания в порядке ст.ст.55, 58 и 60 УК РК.

4. Частные (специальные) начала назначения наказания (ст.ст.56, 57 и 59 УК РК).

Назначение наказания, т.е. избрание вида и размера наказания при вынесении обвинительного приговора, является важным и ответственным моментом в деятельности суда. Назначением наказания во многом предопределяется реализация целей наказания.

В основе назначения наказания лежат принципы законности, гуманизма, справедливости, целевого устремления, индивидуализации и экономии наказания.

Общие начала назначения наказания - это установленные законом правила (требования), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Общие начала назначения наказания нашли законодательное закрепление в ст.52 УК. Содержание общих начал назначения наказания можно свести к следующим требованиям (правилам): 1) определение наказания в пределах, установленных статьей Особенной части УК с учетом положений Общей части УК; 2) назначение наказания, необходимого и достаточного для достижения его целей; 3) максимальное использование судом возможности назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление; 4) учет при назначении наказания определенных обстоятельств.

Обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания: а) учет характера и степени общественной опасности преступления; б) учет личности виновного; в) учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и наказание; в) учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Неуклонное соблюдение требований общих начал назначения наказания является непременным условием назначения законного и обоснованного наказания.

Под обстоятельствами, смягчающими ответственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые уменьшают общественную опасность преступления и преступника.

Перечень смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств закреплен в ст.53 УК РК. Он не является исчерпывающим. Это означает, что суды могут учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не вошедшие в указанный перечень.

В уголовном законе определена только общая направленность влияния смягчающих обстоятельств на меру наказания. Однако сила (мера) влияния отдельных смягчающих обстоятельств на наказание конкретизирована в уголовном законе. Так, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «д» и «к» ст.53 УК, и при отсутствии отягчающих обстоятельств максимальный срок и размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, сокращается в фиксированных размерах: при совершении преступлений небольшой и средней тяжести - на половину, при совершении тяжкого преступления - на одну треть, при совершении особо тяжкого преступления - на одну четверть.

Под обстоятельствами, отягчающими ответственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые повышают общественную опасность преступления и преступника.

Перечень отягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств закреплен в ст.54 УК РК. Этот перечень является исчерпывающим. Это значит, что при назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в уголовном законе.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, регламентируются ст.55 УК РК

По смыслу закона основанием назначения более мягкого наказания является наличие в деле исключительных обстоятельств. Действующее уголовное законодательство РК отчасти раскрывает, что суды должны понимать под исключительными обстоятельствами. Прежде всего, это такие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния. Законодатель помимо этого перечисляет, что эти обстоятельства могут быть связаны: а) с мотивами и целями совершения преступления; б) ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; в) с активным содействием участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений (ч.1 ст.52 УК).

Основываясь на теоретических положениях и руководствуясь смыслом закона, можно дать следующее определение исключительных обстоятельств, как основанию назначения более мягкого наказания: это конкретные обстоятельства дела, существенно понижающие степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, по сравнению со степенью общественной опасности, типичной для данного вида преступления.

При таком понимании исключительными могут быть признаны любые обстоятельства уголовного дела - как указанные, так и не указанные в законе в качестве смягчающих. В силу специального указания, содержащегося в ч.2 ст.55 УК, исключительными обстоятельствами могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств при условии, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего.

Статья 55 УК предусматривает три варианта выхода за пределы санкции статьи Особенной части УК: 1) назначение наказания ниже низшего предела, т.е. назначение наказания того же вида, который установлен в соответствующей статье Особенной части УК, но ниже минимума санкции; 2) назначение более мягкого вида наказания, т.е. переход к другому более мягкому виду наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК; 3) неприменение дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений регламентируются ст.58 УК.

При совокупности преступлений процесс назначения наказания состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность; 2) определение окончательного наказания.

На первом этапе назначения наказания суд руководствуется теми же требованиями, что и при осуждении лица за одно преступление, т.е. общими началами назначения наказания. Что касается второго этапа назначения наказания по совокупности преступлений, то действующее уголовное законодательство знает следующие приемы (принципы) определения окончательного наказания: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) полное сложение; 3) частичное сложение.

Выбор приема (принципа) определения окончательного наказания зависит от категории преступлений, входящих в совокупность. Если в совокупность входят только преступления небольшой и средней тяжести, то суд при определении окончательного наказания может применить только метод поглощения. Если в совокупность входит хотя бы одно преступление иной категории (тяжкое или особо тяжкое), суд может прибегнуть к любому способу определения окончательного наказания. Если же в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни либо пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Прием поглощения состоит в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим и окончательное наказание получается равным наиболее строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящих в совокупность. Полное сложение имеет место тогда, когда окончательное наказание составляет сумму наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность. Прием частичного сложения состоит в том, что к наиболее суровому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящих в совокупность, частично присоединяется наказание, назначенное за другое преступление.

При применении принципов полного или частичного сложения суд не связан пределами санкции статьи о наиболее тяжком преступлении, входящем в совокупность. В то же время уголовный закон устанавливает определенные границы, за которые суд не может выходить. Окончательное наказание по совокупности преступлений, в которую входит хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление, не может превышать двадцати лет лишения свободы. Если же в совокупность входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни либо пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.

К основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступления, образующие совокупность. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания Общей частью УК.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются и к тем случаям, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

Порядок назначения наказания по совокупности приговоров устанавливается ст.60 УК. Совокупность приговоров означает, что осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершает новое преступление. Совокупность приговоров отсутствует, если назначенное первым приговором наказание отбыто.

Процесс назначения наказания по совокупности приговоров состоит из двух этапов: 1) назначение наказания за новое преступление; 2) определение окончательного наказания.

При назначении наказания за вновь совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания без каких-либо исключений.

Факт совершения лицом нового преступления после осуждения за ранее совершенное преступление свидетельствует о том, что примененные к нему меры уголовно-правового воздействия не возымели должного эффекта. Поэтому правила определения окончательного наказания по совокупности приговоров более жесткие, чем при совокупности преступлений. Так, суд не может прибегнуть при определении окончательного наказания по совокупности приговоров к принципу поглощения более суровым наказанием менее сурового, а обязан применить принцип полного либо частичного сложения наказаний, т.е. суд к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров важно правильно установить неотбытую часть наказания.

Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается:

1) при условном осуждении, а также при отсрочке исполнения наказания - весь срок наказания, за исключением срока содержания под стражей в связи с задержанием, с избранием меры пресечения в виде ареста или с исполнением наказания либо нахождения в лечебном учреждении в связи с применением принудительных мер медицинского характера;

2) при условно-досрочном освобождении от наказания - часть наказания, от отбывания которой осужденный был фактически условно-досрочно освобожден;

Размер окончательного наказания по совокупности приговоров не может превышать определенных, установленных законом, границ. Так, окончательное наказание, не связанное с лишением свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК; окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет; если совокупность приговоров включает в себя приговор, которым лицо признано виновным в совершении хотя бы одного особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни либо пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Действующее уголовное законодательство, наряду с общими началами назначения наказания, закрепляет правила назначения наказания за определенные группы преступлений: за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, за рецидив преступлений. В юридической литературе последних лет эти правила принято именовать частными (специальными) началами назначения наказания. В отличие от общих начал назначения наказания, которыми суды должны руководствоваться во всех без исключения случаях определения вида и размера наказания лицу, совершившему преступление, требования частных (специальных) начал назначения наказания имеют ограниченное действие.

Уголовный закон предписывает при назначении наказания за неоконченное преступление в дополнение к общим началам назначения наказания учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст.56 УК). При этом важен учет того, насколько преступник имел реальную возможность довести начатое им преступление до конца, был ли он близок к достижению своей преступной цели.

При назначении наказания за неоконченное преступление возникают новые пределы назначения наказания, поскольку снижается верхний предел санкции статьи Особенной части УК. Так, срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. При покушении на преступление - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению или покушение на него не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.

Специальные правила назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, закреплены в ст.57 УК. При этом в дополнение к общим началам назначения наказания суд должен учитывать характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Закон не предусматривает обязательного ужесточения наказания участникам групповых преступлений, поэтому при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, новые пределы назначения наказания не возникают.

Статья 59 УК (в редакции Закона РК от 8 января 2007 года) устанавливает специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Дополнительными обстоятельствами, подлежащими учету, выступают: число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Данные требования ориентируют суды на правильное установление вида рецидива.

В рассматриваемом случае назначения наказания повышается нижний предел санкции статьи Особенной части УК. Так, срок и размер наказания при простом рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений не распространяются на случаи, когда судимость уже учтена в качестве признака состава преступления в статье Особенной части УК и когда в деле имеются исключительные обстоятельства, дающие основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Изучить смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства, предусмотренные ст.ст.53 и 54 УК РК.

2. Условное осуждение: понятие, основания применения и отмены.

3. Изучить постановление Пленума Верховного суда РК №1 от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания».

4. Изучить нормативное постановление Верховного суда РК №15 от 19 октября 2001 года «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы».

5. Изучить судебную практику и проанализировать несколько приговоров по конкретным уголовным делам на предмет соблюдения судами общих и частных начал назначения наказания.

Нормативные источники:

1. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2004.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

3. Постановление Пленума Верховного суда РК «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» от 30 апреля 1999 г. //Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.

4. Нормативное постановление Верховного суда РК «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы» от 19 октября 2001 г. //Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.

5. Нормативное постановление Верховного суда РК от 23 июня 2006 г. «О судебной практике назначения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы» //Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Биебаева А. А. Теория и практика назначения наказания: Учеб. пособие. - Караганды, 2005.

2. Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотренное законом: Учеб. пособие. - М., 1982.

3. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 1999.

4. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Учеб.пособие. - Иркутск, 1976.

5. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: Вопросы теории. - Воронеж, 1985.

6. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. - М., 2002.

7. Поленов Г.Ф. Назначение наказания. - Алматы, 1998.

8. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. - Саратов, 1978.

9. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. - М., 1975.

10. Музеник А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. - Томск, 1990.

11. Поленов Г.Ф. Отсрочка исполнения приговора: Методическое пособие.- Алматы, 1991.

12. Ткаченко В.И. Назначение наказания: Учеб. пособие. - М., 1985.

13. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. - Омск, 1975.

14. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: Учеб.пособие. - Омск, 1980.

15. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев, 1980.

16. Бекбергенов Н. Актуальные проблемы назначения наказаний по совокупности приговоров //Тураби. - 2004. - №4. - С.92-106.

17. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания //Российская юстиция. - 1997. - №1. - С.10-15.

18. Хайруллин С. Особенности назначения мер наказания //Закон и время. - 1999. - №1. - С.75-77.

19. Елюбаев М. Правовые основы учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств //Фемида. - 2005. - №12. - C. 22-26.

20. Ткачевский Ю.М. Проблемы условного осуждения //Ученые-юристы МГУ о современном праве. Под ред.М.К. Треушникова. - М., 2005. - С.340-394.

Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

Уголовная ответственность, как правило, находит свою реализацию в наказании. Однако борьба с преступностью в ряде случаев возможна и без применения уголовного наказания. В практике достаточно широкое распространение получили институты освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания для применения названных институтов различны в зависимости от видов освобождения, но юридическая природа совершенных деяний остается неизменной - деяние рассматривается как преступное.

Институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания различаются по следующим моментам: во-первых, при освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от более широкого объема карательных мер, чем при освобождении от наказания; во-вторых, освобождение от уголовной ответственности осуществляется до вынесения приговора, а освобождение от наказания - после вынесения обвинительного приговора. Помимо этого, эти два уголовно-правовых института отличаются друг от друга по основаниям, юридическим последствиям и процессуальному порядку применения.

В институтах освобождения от уголовной ответственности и наказания одновременно реализуются принципы гуманизма, справедливости, экономии мер уголовной репрессии и индивидуализации ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности - это осуществляемый в соответствии с действующим законодательством отказ компетентных государственных органов от применения мер уголовно-правового характера. Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности.

Закон выделяет общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Общей частью УК закрепляются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Статья 65 УК предусматривает две разновидности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Общим основанием для применения данных разновидностей освобождения является деятельное раскаяние, под которым в уголовном праве принято понимать добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, уменьшение или устранение вредных последствий совершенного преступления, а также оказание правоохранительным органам содействия в раскрытии совершенного преступления (например, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда).

Дополнительное основание освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.65 УК - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; по ч.2 ст.65 УК - совершение преступления любой категории за исключением тяжкого или особо тяжкого преступления против личности. При данной разновидности освобождения от уголовной ответственности деятельное раскаяние состоит в активном способствовании предотвращению, раскрытию или расследованию именно преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом, изобличению других соучастников преступлений, совершенных такими преступными формированиями.

Освобождать лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности по перечисленным основаниям могут (но не обязаны) прокурор, органы предварительного расследования, суд.

2) Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК). По общему правилу, совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны не освобождает от уголовной ответственности. Однако, если превышение явилось следствием страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, то с учетом обстоятельств дела лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности.

3) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.67 УК в редакции Закона РК от 21 декабря 2002 года). Студенту следует ознакомиться с нормативным постановлением Верховного суда РК от 21 июня 2001 года «О судебной практике по применению ст.67 УК».

Общим основанием освобождения от уголовной ответственности по ст.67 УК выступает примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Помимо него закон предусматривает две разновидности основания освобождения в связи с примирением с потерпевшим: 1) основание, при наличии которого освобождение от уголовной ответственности обязательно - совершение преступления небольшой тяжести или совершение впервые преступления средней тяжести, не связанного с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст.67 УК); 2) основание, при наличии которого освобождение от уголовной ответственности отнесено на усмотрение правоприменителя - совершение преступления средней тяжести (ч.2 ст.67 УК).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим закон относит к компетенции прокурора, органов предварительного расследования, суда.

4) Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.68 УК). Закон выделяет два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки: а) утрата общественной опасности деянием; б) утрата общественной опасности лицом, совершившим преступление. При этом утрата общественной опасности, как деянием, так и лицом, совершившим преступление, должна явиться следствием изменения обстановки. Под изменением обстановки в первом случае следует понимать такие существенные изменения во внешних условиях, относящихся к объективной стороне преступления, при которых не только конкретное, но и все другие аналогичные деяния, совершенные при соответствующих условиях либо совсем утрачивают общественную опасность, либо становятся менее опасными. Поскольку такое изменение обстановки встречается нечасто, данный вид освобождения от уголовной ответственности применяется крайне редко. Чаще применяется освобождение от уголовной ответственности, когда перестает быть опасным лицо, совершившее преступление. В таких случаях лицо своим безупречным поведением после совершения преступления доказывает, что оно перестало быть общественно опасным.

Освобождать лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки может (но не обязан) только суд.

5) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст.69 УК). Под давностью понимают истечение определенных сроков со дня совершения преступления, в течение которого лицо не совершает нового преступления. Введение института давности обусловлено тем, что чем длиннее промежуток времени от момента совершения преступления до вынесения наказания, тем менее эффективным становится его воздействие, а, следовательно, и менее целесообразным с точки зрения целей наказания. Длительность сроков давности зависит от категории совершенного преступления.

6) Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст.76 УК в редакции Закона РК от 8 января 2007 года). Данная разновидность освобождения от уголовной ответственности применяется на основании акта амнистии, издаваемого Парламентом РК в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности устанавливаются нормами Особенной части УК (например, примечания к ст.ст.125, 165, 231 УК и др.).

В зависимости от конкретного вида освобождения от уголовной ответственности освобождение осуществляется прокурором, органом предварительного расследования, судом.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Изучить вопрос о понятии, значении, условиях погашения и снятия судимости.

2. Изучить Нормативное постановление Верховного суда РК №4 от 21 июня 2001 года «О судебной практике по применению ст.67 УК РК».

3. Дайте характеристику предусмотренных действующим уголовным законодательством Республики Казахстан видов освобождения от уголовной ответственности (в виде таблиц).

Нормативные источники:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

2. Нормативное постановление Верховного суда РК «О судебной практике по применению статьи 67 УК РК» от 21 июня 2001 г. //Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974.

2. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Учеб.пособие. - М., 1981.

3. Тенчов Э. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Текст лекции. - Иваново, 1982.

4. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советском уголовном праве: Учеб.пособие для юрид.фак.вузов Узб.ССР. - Ташкент, 1977.

5. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий //Государство и право. - 2000. - №6. - C.41-51.

6. Головко Л.В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии //Вестник МГУ: Сер.11. Право. - 1998. - №2. -С.74-83.

7. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства //Правоведение. - 2003. - №5. - С.118-135.

8. Рысмагамбетова Г. Место помилования в системе уголовного права (соотношение с другими видами смягчения положения лиц) //Тураби. - 2005. - №5. - C. 81-91.

9. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. - 2005. - №7. - C. 97-100.

10. Бержанин А.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности в Республике Беларусь //Государство и право. - 2006. - №6. - С. 96.

Тема 8. Освобождение от наказания

1. Понятие освобождения от наказания.

2. Виды освобождения от наказания.

Освобождение от наказания состоит в том, что по предусмотренным законом основаниям лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, может (в некоторых случаях - должно) быть освобождено судом от отбывания наказания или от его дальнейшего отбывания.

Общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или по иным законным основаниям.

Уголовным кодексом РК предусмотрены следующие виды освобождения от наказания:

1) Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.70 УК). Данный вид освобождения от дальнейшего отбывания наказания может применяться к лицам, осужденным к наказаниям в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы. Основанием для условно-досрочного освобождения является возможность исправления осужденного без полного отбывания наказания и фактическое отбытие им определенного законом срока назначенного судом наказания.

2) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.71 УК в редакции Закона РК от 21 декабря 2002 года). Данный вид освобождения от наказания применяется только к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления. Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законопослушное поведение осужденного и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом необходимым условием для применения данного вида освобождения от наказания выступает фактическое отбытие назначенного судом срока наказания: не менее одной трети при совершении преступления небольшой и средней тяжести; половины срока - при совершении тяжкого преступления.

3) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.72 УК в редакции Законов РК от 21 декабря 2002 года и 9 декабря 2004 года). Данный вид освобождения от наказания применяется к осужденным к любому виду наказания, за исключением лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Основанием для отсрочки отбывания наказания является нецелесообразность фактического отбывания наказания беременной женщиной и женщиной, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет. Отсрочка может быть предоставлена на срок до одного года (в отношении беременной женщины) или до достижения ребенком 14 лет.

По истечении срока отсрочки отбывания наказания суд в зависимости от поведения осужденной может: а) освободить ее от отбывания наказания; б) заменить назначенное наказание более мягким видом наказания; в) направить осужденную в соответствующее учреждение для фактического отбывания наказания.

4) Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.73 УК). Данный вид освобождения от наказания применяется: а) к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера; б) к лицам, страдающим иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Такие лица судом могут быть освобождены от отбывания наказания или наказание может быть заменено более мягким видом наказания; в) к военнослужащим, осужденным к аресту либо содержанию в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Им неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

5) Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст.74 УК). Основанием для освобождения от наказания по закону выступают чрезвычайные обстоятельства (стихийное бедствие, пожар, тяжкая болезнь или смерть единственного трудоспособного члена семьи и др.). При этих обстоятельствах отбывание осужденным наказания способно повлечь за собой особо тяжкие последствия для него или его семьи. Лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, могут быть судом освобождены от наказания. Лицам,осужденным к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, суд может отсрочить отбывание наказания на срок до трех месяцев.

6) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст.75 УК). Под давностью понимают истечение определенных сроков со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, в течение которого лицо не совершает нового преступления. Длительность сроков давности зависит от категории совершенного преступления.

7) Освобождение от наказания на основании акта амнистии (ст.76 УК в редакции Закона РК от 8 января 2007 года). Данный вид освобождения от дальнейшего отбывания наказания применяется на основании акта амнистии, издаваемого Парламентом РК в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

8) Освобождение от наказания на основании акта помилования (ст.76 УК). Помилование - это акт, издаваемый Президентом РК, освобождающий индивидуально определенное лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, от дальнейшего отбывания наказания, или сокращающий это наказание, или заменяющий его более мягким видом наказания, или снимающий судимость.

Освобождение от наказания (за исключением некоторых видов) осуществляется только судом.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Изучить Нормативное постановление Верховного суда РК №20 от 13 декабря 2001 года «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

2. Изучить Нормативное постановление Верховного суда РК №7 от 11 апреля 2002 года «Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью».

3. Дайте характеристику предусмотренных действующим уголовным законодательством Республики Казахстан видов освобождения от наказания (в виде таблиц).

Нормативные источники:

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан (в действующей редакции).

2. Нормативное постановление Верховного суда РК «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 13 декабря 2001 г. //Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.

3. Нормативное постановление Верховного суда РК «Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью» от 11 апреля 2002 г. //Сб. постановлений пленума ВС РК. Алматы, 2006.

Основная литература: указана в разделе 8 Методические указания по самостоятельному изучению дисциплины.

Дополнительная литература:

1. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Учеб.пособие. - М., 1981.

2. Тютюгин В. И. Условно-досрочное освобождение от наказания. - Харьков, 1981.

3. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М., 1982.

4. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советском уголовном праве: Учеб.пособие для юрид.фак.вузов Узб.ССР. - Ташкент, 1977.

5. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания //Государство и право- 2000. - №2. - C.57-64.

6. Мусаева К. Проблемы применения института отсрочки отбывания наказания к беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей //Правовая реформа в Казахстане. - 2000. - №3. -С.18-22.

7. Филипец О. Некоторые вопросы разграничения отсрочки отбывания наказания и условного осуждения //Мир закона. - 2004. - №2. - С.18-20.

8. Рысмагамбетова Г. Место помилования в системе уголовного права (соотношение с другими видами смягчения положения лиц) //Тураби. - 2005. - №5. - C. 81-91.

Тема 9. Уголовная ответственность несовершеннолетних

1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

1. Назначение наказания несовершеннолетним.

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

4. Принудительные меры воспитательного воздействия.

Уголовный кодекс Республики Казахстан выделяет самостоятельный раздел, посвященный особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (раздел 6). В разделе содержатся положения, регулирующие систему и виды наказаний, их назначение несовершеннолетним и освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Несовершеннолетними Уголовный кодекс признает лиц, которым во время совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

В статье 79 УК (в редакции Законов РК от 5 мая 2000 года, 21 декабря 2002 года, 9 декабря 2004 года) дается перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним:

а) Штраф может назначаться только тем осужденным несовершеннолетним, которые имеют самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание. Размер штрафа - от десяти до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего, осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

б) Лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться несовершеннолетним на срок от одного года до двух лет.

в) Привлечение к общественным работам заключается в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего и исполняемых им в свободное от учебы или основной работы время. Этот вид наказания назначается на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Продолжительность исполнения наказания лицами в возрасте до шестнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет - трех часов в день.

г) Исправительные работы назначаются несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок до одного года.

д) Ограничение свободы назначается несовершеннолетним на срок от одного года до двух лет.

е) Лишение свободы назначается несовершеннолетним на срок не свыше десяти лет, а за убийство при отягчающих обстоятельствах - не свыше двенадцати лет. Не назначается лишение свободы лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, и средней тяжести - в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.

Придавая исключительное значение назначению наказания несовершеннолетним, УК обязывает суд учитывать, кроме общих начал назначения наказания, обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого: условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту (ст. 80 УК).