Юридические факты в гражданском праве
Определение, признаки и классификация юридических фактов. Дозволенные и недозволенные юридические действия. Анализ основных систематизаций юридических фактов по квалификационным критериям Алексеева. Классификация по характеру действия юридического факта.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.02.2012 |
| Размер файла | 61,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вместе с тем ст. 155 Кодекса допускает в некоторых случаях создание односторонней сделкой обязанности для других лиц, ограничивая такие случаи специальным указанием в законе или наличием соглашения с лицом, на которое возлагается эта обязанность.
Данное положение представляется важным с той точки зрения, что позволяет разграничивать односторонние сделки на два вида: односторонние сделки, которые сами по себе (автономно) влекут движение гражданского правоотношения, и односторонние сделки, которые носят вспомогательный характер и входят как элемент в юридический состав, влекущий указанные юридические последствия. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.
Односторонних сделок, которые сами по себе (автономно) влекут упомянутые юридические последствия, не слишком много. В число таких сделок, автономно воздействующих на движение гражданского правоотношения, входят некоторые из названных выше видов: завещание, объявление торгов, публичное обещание награды, объявление публичного конкурса, односторонний отказ от договора или одностороннее изменение его условий в допускаемых законом случаях, отказ от принятия наследства. Такого рода сделка не только не требует взаимности (встречности) волеизъявления другой стороны, более того, для ее совершения вовсе не требуется согласования с другой стороной правоотношения. Таким образом, ее отличительной чертой является самостоятельный характер.
Большинство же односторонних сделок носят вспомогательный характер и входят в качестве одного из элементов в юридический состав, который только в завершенном состоянии «движет» правоотношение. Повода признавать их самостоятельно порождающими названные последствия не имеется.
Односторонние сделки, носящие вспомогательный характер, гораздо многочисленнее. В качестве самого популярного примера такой сделки можно назвать выдачу доверенности, которая осуществляется только при наличии договора поручения, и, следовательно, только при накоплении юридического состава возникают соответствующие юридические последствия.
Другим распространенным видом односторонних сделок, имеющих вспомогательный характер, следует признать согласие. Не порождая движение правоотношения, но являясь промежуточным юридическим фактом, согласие в случаях, определенных в законе либо договоре, выступает обязательным условием заключения договора, то есть выступает необходимым элементом юридического состава, направленного на возникновение договорных отношений.
Согласие может сводиться к волеизъявлению одного лица или совпадающему волеизъявлению нескольких участников одной стороны, имеющих сонаправленный интерес. Вторая разновидность согласия возбуждает, вероятно, наибольший интерес, поскольку, имея частое применение на практике, вызывает немалое количество споров как среди теоретиков, так и среди практиков.
Согласие, требующее совпадения волеизъявления нескольких лиц, может быть выражено в ходе их непосредственного контакта (на переговорах, на заседании исполнительных органов юридического лица, на общем собрании и т.д.) либо иметь разрыв во времени (например, при переписке).
В тех случаях, когда согласие должно быть выражено несколькими участниками, выступающими на одной стороне гражданского правоотношения, проблем, как правило, не возникает: например, п. 1 ст. 1044 ГК РФ требует получения согласия всех товарищей на совершение сделки.
Другое дело, когда требуется согласие сравнительно большого количества лиц: в частности, общего собрания акционеров акционерного общества. В этом случае решение о согласии принимается большинством голосов (простым или квалифицированным), тогда как меньшинству остается только подчиниться большинству. Такое подчинение, допускающее, по сути, игнорирование воли меньшинства со стороны большинства, предусматривает режим работы любого общего собрания. Иной подход существенно ограничивал бы сделкоспособность юридических лиц.
Хотелось бы отметить и то, что выражение согласия на совершение сделки представляет собой одностороннюю сделку, имеющую вспомогательный характер, но не являющуюся элементом двух(много)сторонней сделки. Выражение согласия (односторонняя сделка) есть обязательный юридический факт, с которого начинается накопление юридического состава. Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. Ї М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.
Вообще согласие - юридический акт, который всегда начинает накопление юридического состава; до его получения в тех случаях, когда согласие признается правом обязательным, все совершенные действия рассматриваются только как действия фактические, то есть не влекущие юридических последствий.
В тех же случаях, когда совершение односторонней сделки требует от лица, к которому оно обращена, осуществления конкретных действий для того, чтобы воспользоваться вытекающими из нее правами, речь идет уже не о выражении согласия, а об осуществлении субъективных прав. Например, для приобретения наследства требуется, чтобы наследник принял его посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом или подал заявление о принятии наследства. Равно и получение награды, о которой было публично объявлено, требует от обратившихся лиц предоставления соответствующей информации. Такого рода ответные действия - не что иное, как действия, направленные на осуществление субъективных гражданских прав и вследствие этого к односторонним сделкам не относящиеся (в первом случае это юридический поступок, о которых будет сказано далее; во втором - двусторонняя сделка). Как и упомянутые односторонние сделки (здесь завещание, публичное обещание награды), названные действия носят также самостоятельный характер.
Еще одной «популярной» разновидностью односторонних сделок являются решения органов юридических лиц.
Проблема «встраивания» отдельных юридических фактов в ныне существующую «волевую» классификацию существует достаточно давно, и об этом неоднократно упоминалось ранее.
Однако правовая природа решений органов юридических лиц в период существования командно-административной системы не вызывала исследовательского интереса у отечественных цивилистов и дискуссий не порождала. Развитие корпоративных отношений сделало эту проблему актуальной, однако отсутствие соответствующих теоретических разработок стало препятствием для выработки единых подходов к решению различных вопросов в сфере корпоративных отношений.
Юридические факты могут одновременно выполнять функции право прекращения и право образования; либо право образования, право изменения и право прекращения; либо право восстановления и право образования; либо право образования и право препятствования и т. п. Словом, один и тот же юридический факт может выполнять одновременно две и более функций. Но классифицировать юридические факты в зависимости от выполняемых ими функций, как показала практика, бесперспективно. Проводя в достаточной мере условную аналогию, можно указать, что задаток рассматривается как выполняющий три функции: доказательственную (он служит доказательством факта заключения договора), платежную (он засчитывается в счет причитающихся по договору платежей) и обеспечительную (обеспечивает выполнение обязательства). Классифицировать задаток в зависимости от выполняемой им функции - задача трудновыполнимая, если вообще возможная. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.
Сказанное, впрочем, вовсе не означает отсутствие надобности в классификации по критерию последствий наступления юридического факта. Только классификационным критерием должны выступать не функции юридических фактов, а непосредственно юридические последствия, возникающие вследствие наступления юридических фактов. А таких последствий можно насчитать всего два:
- движение гражданского правоотношения;
- иные юридические последствия.
Как уже было установлено ранее, юридические факты могут не только влиять на движение гражданского правоотношения (влечь его возникновение, изменение или прекращение), но и вызывать разнообразные последствия проявления гражданской право субъектности, а также последствия, наступающие вследствие совершения действий по защите нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав. С учетом этого в зависимости от наступающих юридических последствий юридические факты могут делиться на:
- право воздействующие (как правило, их называют право порождающими, но это название не совсем точно отражает их существо);
- право позитивные (которые не влияют на движение правоотношения, но влекут иные юридические последствия, которые «не безразличны» праву).
Отнесение юридического факта к группе право воздействующих фактов (к фактам, воздействующим на движение гражданских правоотношений) вряд ли вызовет серьезные затруднения.
Другое дело - причисление юридических фактов к группе право позитивных юридических фактов. В литературе она вовсе не исследовалась. Для создания ориентира можно указать, что к этой группе относятся те из юридических фактов, которые влекут предусмотренные нормой права юридические последствия, не воздействуя при этом на движение гражданского правоотношения. Это и предъявление искового требования, и заявление возражений, и исполнение обязанности, и применение мер оперативного воздействия (в некоторых случаях), и заключение арбитражного соглашения и т.п.
2.2 Классификация по характеру действия юридического факта
Распространение получила и классификации юридических фактов по характеру воздействия. Однако ее нельзя назвать получившей широкое распространение, хотя данная классификация, несомненно, заслуживает внимания.
Говоря о характере действия, под ним подразумевают такой критерий как однократность или продолжительность воздействия юридических фактов, который предусматривает их подразделение на факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния (длящиеся факты).
Существование фактов ограниченного (или однократного) действия не вызывает возражений, поскольку они составляют основную массу юридических фактов гражданского права. Их особенностью признается то, что они вызывают юридические последствия в каждом конкретном случае в результате однократного воздействия: например, заключение договора, причинение вреда и т.д.
Учитывая обозначенную особенность их воздействия, следует согласиться с высказываемой в литературе точкой зрения о том, что более точно было бы именовать рассматриваемую группу юридических фактов фактами однократного действия, избегая использования слова «ограниченного». Это объясняется тем, что «последнее понятие наводит на мысль об ограниченности самих последствий, которые эти факты вызывают, хотя юридические факты, составляющие рассматриваемую группу, вызывают вовсе не ограниченные последствия. Последствия, порождаемые этими фактами, весьма широки: от возникновения гражданского правоотношения (заключение договора, приобретение акций акционерного общества) до его прекращения (уничтожение имущества). Кроме того, упоминание об «однократности» действия юридического факта этой группы позволяет более четко обозначить его разницу с группой фактов-состояний. Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. Ї М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.
И здесь необходимо отметить, что в отличие от общепризнанной группы фактов однократного действия положение фактов-состояний (длящихся фактов) в системе юридических фактов не является однозначным. Более того, вопрос о классификации фактов-состояний один из наиболее дискуссионных.
Наибольшее распространение, пожалуй, получила идея о выделении состояний в рамках классификации по «волевому» признаку, где им было определено место наряду с событиями и действиями в качестве особого звена. Состояния определяли как относительно стабильные обстоятельства, которые существуют длительное время, порождая непрерывно или периодически определенные юридические последствия. К ним относили, в частности, естественные свойства вещей (неделимость, потребляемость, принадлежностный характер), состояние в родстве или в браке, несовершеннолетие, нетрудоспособность и т.д.
Другая группа правоведов высказывала мнение о том, что состояние как некий длящийся процесс является предпосылкой правоотношений, но не может рассматриваться в качестве юридического факта; при этом высказывалось умозаключение о том, что юридическим фактом является не состояние само по себе, а те изменения, которые оно претерпевает (возникновение или прекращение). Из дальнейших рассуждений сторонников этой позиции следовало, что если и относить состояния к числу юридических фактов, то «совершенно очевидно, что нельзя классифицировать юридические факты на действия, события и состояния. Действия отличаются от событий по тому признаку, что первые зависят от человеческой воли, а вторые - нет; состояния же отличаются от действий и событий своим длящимся характером, т. е. по совершенно другому признаку.
Последнее замечание представляется весьма ценным, особенно с учетом того, что даже сторонники выделения состояний в качестве особого звена в классификации по «волевому» признаку признавали, что состояния могут иметь как волевой характер (присущий действиям), так и неволевой характер (свойственный событиям). Именно здесь обнаруживается проблема «сопряжения» группы состояний с действиями и событиями, которую можно проиллюстрировать следующими примерами.
Так, нетрудоспособность по причине заболевания традиционно рассматривается как событие (юридический факт, не зависящий от воли человека). В том случае, если она длился один день, можно ли с учетом данного определения рассматривать ее как состояние? Представляется, что отнести ее к группе состояний (длящихся фактов) достаточно проблематично, но можно признать фактом однократного действия. Но если временная нетрудоспособность «затягивается», она переходит из группы фактов однократного действия в группу фактов-состояний. Таким образом, один и тот же юридический факт «мигрирует» в рамках «волевой» классификации в зависимости от продолжительности воздействия - иного критерия, нежели наличие воли.
Проиллюстрировать указанное можно и на примере сопоставления обычного гражданско-правового договора с так называемым генеральным договором. Первый договор влечет «однократное» возникновение обязательства (обязательственного правоотношения). Второй (длящийся) договор предусматривает заключение на его основании и во исполнение ряда однотипных договоров, то есть выступает тем самым фактом-состоянием (длящимся фактом), который существует определенное время и в сочетании с другими юридическими фактами периодически способствует возникновению новых юридических последствий. Якушев П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. - Владимир: ВГПУ, 2003, c. 10.
Думается, изложенное позволяет согласиться с тем, что в «роли» состояния могут выступать и действия, и события, причем факты-состояния «являются по своей сути либо повторяющимися действиями, либо длящимися событиями. Ничего иного состояния представлять собой не могут. И в этих условиях безусловной поддержки заслуживает вывод С.С. Алексеева о необходимости рассматривать состояние как звено в особой классификации юридических фактов по характеру действия, но не в рамках классификации по «волевому» признаку, предусматривающей разграничение юридических фактов на события и действия.
Установив таким образом, что факты-состояния есть группа юридических фактов в самостоятельной (рассматриваемой) классификации, следует указать, что неделимость, потребляемость, принадлежностный характер вещей, нахождение в родстве и прочие характеристики самого жизненного обстоятельства, его субъектов или объектов не могут быть разграничиваемы по указанному критерию характера воздействия. Это объясняется тем, что указанные характеристики (равно как и иные свойства, признаки и т.п.) являются элементами состава юридического факта, но они не могут рассматриваться как самостоятельные юридические факты.
Заключение
юридический факт
Юридический факт - это такое явление объективной действительности, которое обладает способностью к юридической оценке, служащей основой для вывода о возможности использования или применения нормы (норм) права. Иными словами, не каждое объективное явление имеет юридическую составляющую, а только то, которое подпадает под нормативно обозначенные признаки. «Существует разрыв во времени между моментом возникновения «негативного» материального правоотношения и последующим процессуально-правовым отношением. Первое - преступление, правонарушение - возникает в момент его совершения. Государственный же орган в ходе процесса лишь устанавливает, точнее, квалифицирует, «вменяет» этот факт...». И если нет нормы, предусматривающей, что данное деяние относится к числу преступных, оно не может быть объявлено преступлением, не может быть вмененным в этом качестве совершившему его лицу. «Признается ли данное действие юридическим фактом, и какие права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений».
Общественные отношения одной и той же сущности на разных этапах своего существования государство может регулировать по-разному. Различия правового регулирования отношений обуславливают и различия в его механизме: одни и те же жизненные обстоятельства являются фактами, приводящими в действие различные механизмы правового регулирования.
Явления действительности проистекают в пространстве и во времени. Традиционно теория права подразделяет их по волевому признаку на события и действия. Между тем, О.С. Иоффе, говорит об особых «юридических обстоятельствах», которые, по мнению ученого, существуют наряду с событиями и действиями, но представляют собой особую группу неволевых явлений, которые существуют постоянно или в течение длительного времени, порождают непрерывно или периодически определенные правовые последствия и не погашаются в единократном акте правового действия. С точки зрения других ученых «под юридическими фактами надо разуметь все состояния события действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права».
Таким образом, классификация юридических фактов по характеру воздействия допускает нахождение совпадающих по содержанию юридических фактов в различных группах. То есть в зависимости от длительности воздействия аналогичным жизненным обстоятельствам может придаваться «различное звучание»: в результате родственные юридические факты порождают различные юридические последствия в зависимости от того значения, которое придается длительности их воздействия в соответствующей норме права.
Проводимое в рамках этой классификации разграничение на группу фактов однократного действия и группу фактов-состояний (длящихся фактов) в зависимости от однократности или продолжительности воздействия юридических фактов охватывает все существующие юридические факты.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 1993. №237
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. ст.3301
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. №5-Г06-41// Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
4. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. №81-В06-15// БВС РФ. 2007. №2
5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. №5-Г06-41//Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2006 г. №12641/04 //Текст постановления официально опубликован не был
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2003 г. №317/03// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №8
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. №6605/02 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №3
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 г. №10575/01 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №9
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. №7755/00 "Суд при рассмотрении требования о признании договора незаключенным учел факт неисполнения ответчиком обязательств (непредоставление кредита) и сделал обоснованный вывод, что другая сторона по оспариваемому договору обязательств нести не может"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №7
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 1998 г. №4018/98// Текст постановления официально опубликован не был
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 8769/00 "Принимая решение по делу об установлении юридического факта (признание права собственности), суд не исследовал обстоятельств, имеющих значение для данного дела; не выяснил причины установления в судебном порядке данного юридического факта"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №8
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2001 г. №7307/00 "Принимая решение об установлении юридического факта (владение квартирами на праве собственности), суд необоснованно исходил из того, что спор о праве на имущество отсутствует"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №7
14. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2006 г. №81-В06-15// БВС РФ. 2007. №2
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. №6605/02//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №3
16. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. - М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002, с. 347.
17. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты //Журнал российского права. 2004. №1
18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003, с. 139.
19. Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. - Белгород: Везелица, 2002
20. Гражданское право. Том I. /Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова - «Волтерс Клувер», 2004 г.
21. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций /Под ред. О.Н. Садикова. - «Юристъ», 2001 г.
22. Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.
23. Гурбанова Э.В. Установление юридических фактов в отношении недвижимости - еще не факт государственной регистрации прав //Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №1
24. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. -- М.: Книжный мир, 2005, с. 71.
25. Ерицян А.В. Юридические факты в пруденциальном банковском надзоре //Законодательство и экономика. 2004. №8
26. Занковский С.С. Предпринимательские договоры/Отв. ред. В.В. Лаптев. - "Волтерс Клувер", 2004 г. - 304 с. - (Серия "Библиотека профессионала"/Рос. акад. наук. Ин-т государства и права)
27. Зверев С. Юридические факты, изменяющие трудовое правоотношение //Право и экономика. 2006. №12
28. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право, 1980, № 2, с. 33.
29. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2000, c. 631.
30. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 56-57.
31. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. Ї М.: Юстицинформ, 1998, с. 19.
32. Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве //Журнал российского права. 2005. №4
33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - «Юрайт-Издат», 2006 г.
34. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Юридическая литература, 1958
35. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.
36. Марданов Д.А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений // Журнал российского права. 2006. №10
37. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации - «Библиотечка РГ», 2001 г.
38. Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт//Законодательство. 2003. №5
39. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002, c. 143.
40. Чеговадзе Л.А., Рябов А.Е. Юридические факты: события, действия, состояния //Правосудие в Поволжье. 2006. №2
41. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001
42. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. - Владимир: ВГПУ, 2003, c. 10.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов. История представлений о юридических фактах. Виды юридических фактов и их классификация в гражданском праве. Юридические факты – действия, события. Комбинации юридических фактов.
дипломная работа [93,5 K], добавлен 24.07.2010Понятие юридического факта. Функции юридических фактов. Классификация юридических фактов. Сложные юридические факты. Фактические составы. Установление и доказывание юридических фактов. Фиксация и удостоверение юридических фактов.
курсовая работа [31,5 K], добавлен 12.05.2007Юридические факты в гражданском праве. Понятие юридических фактов и их классификация. Характеристика основных гражданско-правовых юридических фактов. Сделка и судебный акт как юридический факт. Понятие и виды юридических презумпций. Юридические фикции.
дипломная работа [139,5 K], добавлен 12.05.2009Понятие и основания возникновения юридических фактов. Характеристика состава основных видов юридических фактов. Определение правоспособности юридического лица, правовой статус его представительств. Состав имущества как основного объекта гражданских прав.
контрольная работа [34,5 K], добавлен 20.01.2014Определение юридического факта, его основные характеристики, классификация, место в механизме правового регулирования. Фиксация, удостоверение и доказывание юридического факта, условия его дефектности. Проблемы юридических фактов в российском праве.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 28.10.2014Понятие и сущность юридического факта как предпосылки возникновения и функционирования правовых отношений. Диалектика юридических фактов, правовых норм и правоотношений. Классификация юридических фактов по волевому признаку и количественному составу.
курсовая работа [559,1 K], добавлен 30.08.2012Развитие институтов юридических фактов. Правоотношение как основа взаимодействия субъектов общества. Классификация юридических фактов. Анализ механизма правового регулирования общественных отношений. Пути совершенствования института юридических фактов.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 17.12.2015Правовое регулирование. Процесс создания юридических норм. Понятие и разработка теории юридического факта. Историческое понимание теории юридических фактов. Некоторые вопросы классификации юридических фактов. Признание материально-идеального характера.
реферат [278,3 K], добавлен 14.11.2008Общее назначение юридических фактов. Основания гражданских правоотношений. Виды юридических фактов. Судебный акт как юридический факт. Основания прекращения обязательств. Установление и доказывание юридических фактов.
дипломная работа [68,8 K], добавлен 25.08.2005Изучение истории появления, становления и развития понятия юридического факта. Анализ взглядов известных исследователей и юристов на понятие юридического факта в юридической науке. Характеристика классификации и отраслевых особенностей юридических фактов.
курсовая работа [56,5 K], добавлен 30.10.2014
