Уголовная ответственность за захват заложников
Историко-правовые аспекты уголовной ответственности за захват заложника. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности. Особенности состава преступления. Квалификация захвата заложников и отграничение от смежных составов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.02.2012 |
| Размер файла | 98,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Желание - это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных действий, что является необходимым и достаточным для квалификации его действий по указанной статье УК РФ. Также лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), однако это не имеет значение для оценки его действий.
Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличном отношении исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов.
Субъективная сторона захвата заложников, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.3 ст. 206), характеризуется двойной формой вины (см. ст.27) - прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч.1 ст. 206 УК, и неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и небрежности) к указанным в ч.3 ст. 206 последствиям.
Видами неосторожности применительно к наступившим последствиям могут быть как преступное легкомыслие, так и небрежность, предусмотренные в ст.26 УК РФ. Причем действия виновного в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадают под признаки ч.3 ст. 206 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с захватом заложника или его удержанием. Если же смерть наступила в результате иных действий, не связанных непосредственно с захватом или удержанием заложника, они подлежат самостоятельной оценке по ст.109 УК РФ.
Субъективная сторона предполагает обязательное осознание виновным обстоятельств, отягчающих данное деяние: совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия, захват или удержание в качестве заложника несовершеннолетнего, захват или удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, захват или удержание в качестве заложника двух или более лиц, захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму.
Цель при захвате заложника выступает в качестве основного признака и выражается в выполнении или, наоборот, невыполнении со стороны конкретных адресатов определенного действия, нужного для виновного.
Цели захвата заложников могут быть самыми различными: политическими, общеуголовными, национально-освободительными, религиозными и т.д. При этом они могут быть осознаваемыми или неосознаваемыми (скрытыми), совпадать и не совпадать с предъявленными требованиями, например в случае невозможности или нереальности их выполнения.
К числу правомерных целей можно отнести стремление оградить себя от преступных действий, проведение реформ, строительство больниц, школ, улучшение содержания заключенных, защита права на жилище и т.д. Иногда цели могут носить и нейтральный характер, например, предоставление возможности, проживать на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых.
Целью может быть обмен заложника (заложников) на других лиц. Так, группа чеченских террористов, захватившая российских милиционеров из Пермской области, потребовала обменять их на полковника Российской армии Буданова, подозреваемого в изнасиловании и убийстве чеченской девушкиОвчинникова, Г.В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы /Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. - СПб.: Пресс, 2001. - С. 111. .
В качестве цели может быть освобождение лиц, находящихся под стражей или отбывающих наказание. Целью может быть изменение внутренних территориальных границ.
Мотивы, лежащие в основе действий виновных, в этом случае, в отличие от цели, на квалификацию влияния не оказывают. Однако в случае захвата заложника по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, данное обстоятельство в соответствии с п. "е" ч.1 ст.63 УК РФ может рассматриваться как отягчающее наказание.
Захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим признаком данного преступления, характеризующим его субъективную (корыстные побуждения) и объективную (по найму) стороны. Следует отметить, что совершение данного преступления по найму в отдельных случаях может быть видовым понятием по отношению к корыстным побуждениям, и в этой ситуации будет характеризовать как субъективную, так и объективную составляющую данного преступления.
При этом значительную сложность вызывает то обстоятельство, что обязательными признаками субъективной стороны являются как специальная цель, прямо указанная в диспозиции данной нормы, так и наличие специального мотива, которым являются корыстные побуждения.
Только совокупность указанной цели и корыстного мотива позволяют квалифицировать деяние виновного по п. "з" ч.2 ст. 206 УК. Отсутствие же последнего свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного не квалифицированным, а общим составом данного преступления.
2.4 Особенности квалификации захвата заложников и отграничения от смежных составов
Противоправные деяния в виде захвата заложника имеют ряд признаков, сходных с иными преступными деяниями, направленными против общественного порядка, физической свободы человека и отношений собственности (ст. ст.126, 127, 205, 211, 227 УК РФ), при этом наибольшее количество совпадающих признаков с такими деяниями, как похищение человека (ст.126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ).
Недостаточная разработанность в науке уголовного права вопросов квалификации захвата заложника, отграничения от смежных преступлений очевидна. Дополнительную сложность при применении уголовного закона представляет собой то обстоятельство, что, как правило, захват заложника совершается в совокупности с иными тяжкими преступлениями.
Квалификация действий лиц, связанных с захватом заложников представляет определенные трудности и для практических работников, что обусловлено особенностями объективных и субъективных признаков, характеризующих этот состав. Анализ действующей правовой нормы (ст. 206 УК РФ), а также иных нормативных актов и мнений ведущих специалистов уголовного права позволяет выделить ряд особенностей квалификации захвата заложников в зависимости от характера преступного деяния.
Во-первых, если захват заложника (заложников) происходит в процессе совершения определенного преступления, например, разбоя, побега из мест лишения свободы или из-под стражи и т.п., действия виновных квалифицируются по правилам совокупности преступлений. Такие ситуации могут возникнуть в случае начала совершения преступления, не связанного с захватом заложника, а затем в силу неудачного для преступника стечения обстоятельств, вынужденности его дальнейших действий с целью удержания похищенного имущества, получения возможности скрыться или выехать за пределы государства и т.д. Во-вторых, если в процессе захвата заложника насилие применяется в отношении работника милиции, охраняющего общественный порядок или осуществляющего общественную безопасность, в отношении представителя власти, в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, квалифицировать действия виновного необходимо по п. "в" ч.2 ст. 206, п. "б" ч.2 ст.112, п. "б" ч.2 ст.111, ч.2 ст.318 УК РФ.
В-третьих, особенности имеются и при квалификации захвата заложника в соучастии. При квалификации захвата заложника, если в процессе преступления принимали участие два или более лица, следователю, а затем и суду, необходимо четко разграничивать виды преступных групп, которых в соответствии со ст.35 УК РФ может быть четыре:
- группа лиц без предварительного сговора;
- группа лиц по предварительному сговору;
- организованная группа;
- преступное сообщество (преступная организация).
Кроме того, отметим, что в судебной практике имелись случаи, когда виновный угрожал не настоящим оружием, а его макетом или заведомо негодным оружием, не намереваясь реально его использовать. В данном случае преступник не хотел и физически не мог применить указанные предметы в качестве оружия, в связи с чем такие действия также должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 206 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств. Если же применяемое при совершении захвата заложников оружие ранее было похищено, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 206 и 226 УК РФ. Если оружие было незаконно изготовлено, либо приобретено, сбывалось и хранилось, действия виновного также квалифицируются по совокупности преступлений (ст. 206 и 222 УК), однако при этом суд не может инкриминировать виновному также и незаконные ношение и (или) перевозку оружия, поскольку данная уголовно-правовая норма поглощает это преступление. Если сознанием всех виновных охватывалось наличие и использование оружия, хотя бы одним из членов группы, им необходимо инкриминировать п. "г" ч.2 ст. 206 УК РФ.
Захват заложника имеет сходство с рядом преступных деяний, в первую очередь связанных с посягательством на физическую свободу человека и с нарушением общественной безопасности. К числу таких преступлений относят: похищение человека и незаконное лишение его свободы (ст.126 и 127 УК), терроризм (ст. 205 УК) захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст.211 УК), пиратство (ст.227 УК) и т.д.
Наибольшее количество совпадающих признаков захвата заложника с такими деяниями, направленными на свободу человека, как похищение человека и незаконное лишение свободы Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс…к. ю. н /В.А. Осипов. - М., 2003. - С. 11. .
Захват заложника следует отграничивать от похищения человека (ст.126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) по следующим признакам:
- по наличию при захвате заложника либо отсутствию при не законном лишении свободы и похищении человека цели воздействия на третьих лиц для выполнения этими лицами требований захватчиков;
- при захвате заложника присутствует демонстративность действий и придание огласке виновными своих намерений. При похищении же человека и незаконном лишении свободы этот факт является либо тайным вообще, либо известным лишь в узком кругу лиц (родственникам, партнерам по коммерции и т.д.);
- в отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы, где имеет место заинтересованность виновных в личности похищенного, при захвате заложника такой заинтересованности нет, так как заложник выступает в качестве средства давления на адресат Габибова, Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника /Г. Габибова //Законность. - 2004. - №11. - С. 49-51. .
Близким к захвату заложника по объективным и субъективным признакам относится терроризм. Специалисты захват заложников относят к одному из видов терроризма, понимаемого в широком смысле слова, наряду с политическими убийствами, совершением взрывов, поджогов и т.д. Методы терроризма: угрозы или причинение материального ущерба собственникам, захват заложников, похищение людей, заказные убийства т.д.
Основное отличие захвата заложника от терроризма, предусмотренного ст. 205 УК РФ, производится по признакам объективной стороны: совершение взрыва и иных действий при терроризме; захват или удержание человека в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК. Также отличие (во вторую очередь) производится по целям совершения указанных деяний: понуждение государства, организаций и гражданина совершить какое либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Однако захват заложника также может быть совершен с целью "оказания воздействия на принятие решений органами власти", под которым можно понимать понуждение государства совершить действие или воздержаться от его совершения.
Сказанное проиллюстрируем примером.
Кассационное определение № 5-003 - 149 от 9 сентября 2003 года. В данном определении Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кузнецова В.В. судей Лаврова Н.Г., Борисова В.П. рассмотрела 9 сентября 2003 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Талхигова З.Ю. и адвоката Панкратова О.В. на приговор Московского городского суда от 20 июня 2003 года, которым Талхигов Заурбек Юнусович 1977 года рождения осужден к лишению свободы по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что осужденный Талхигов признан виновным в соучастии в виде пособничества в терроризме. Он же признан виновным в содействии советами и предоставлением информации в удержании в качестве заложников двух и более лиц, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетних в целях понуждения государства совершить какое-либо действие, как условие освобождения заложников. Факт захвата в заложники людей общей численностью 916 человек, находившихся на представлении мюзикла "Норд-Ост" в Доме Культуры ОАО "Московский подшипник" группой людей под руководством Бараева М.Б., вооруженных огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на органы власти Российской Федерации по принятию решения о выводе войск с территории Чеченской Республики подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационных жалобах. По данному делу коллегия определила, что приговор Московского городского суда от 20 июня 2003 года в отношении Талхигова Заурбека Юнусовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения Кассационное определение № 5-003 - 149 от 9 сентября 2003 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ //справка СПС КонсультантПлюс. .
Такими целями терроризма, как и при захвате заложника, могут быть получение выкупа, освобождение сообщников и т.д. Ряд квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков сравниваемых преступлений идентичен: группой лиц по предварительному сговору, неоднократно (ч.2); совершение преступления организованной группой, наступила смерть по неосторожности либо наступили иные тяжкие последствия (ч.3).
Кроме того, в ст. 206 УК РФ отсутствуют такие квалифицирующие признаки, как посягательство на объекты использования атомной энергии либо использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения, предусмотренные в качестве особо квалифицирующих признаков терроризма. И, наоборот, в случае совершения терроризма не являются квалифицирующими такие признаки, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетних, беременной женщины, двух или более лиц, а также из корыстных побуждений или по найму Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за терроризм и захват заложника / А. Бриллиантов //Журнал российского права. - 2007. - №1. - С. 7. .
Сходными признаками с захватом заложника имеет угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а также захват такого судна или состава с целью его угона (ст. 206 УК). В подавляющем большинстве случаев при угоне судна в качестве заложников оказываются члены экипажа, а иногда и пассажиры. Нередко угон или захват с целью угона судна является продолжением захвата заложников. Практике известны случаи, когда преступники предварительно захватывали пассажиров автобусов, учащихся школ, иных лиц и с последующим требованием предоставить самолет, вертолет или другое транспортное средство.
Родовым объектом данного преступления является общественная безопасность в широком смысле слова и общественный порядок. Непосредственный объект - общественные отношения в сфере функционирования воздушного, водного или железнодорожного транспорта.
Данный состав преступления в отличии от захвата заложника является предметным преступлением, где предметом выступают: воздушные суда (гражданские или военные летательные аппараты - самолеты, вертолеты, планеры и т.д.), водные суда (теплоходы, буксиры, баржи и т.д.), а также железнодорожный транспорт (тепловозы, электровозы, мотодрезины и т.д.). Таким образом, отличие состава угона воздушного или водного судна, а также подвижного железнодорожного состава от захвата заложника производится по непосредственному объекту преступления, а также по наличию предмета преступления в составе, предусмотренном ст.211 УК РФ.
Рассматривая квалифицирующие признаки данного преступления, отметим, что в ч.2 ст. 206 УК РФ предусмотрено совершение преступления:
- группой лиц по предварительному сговору - п. "а".
В соответствии с ч.2 ст.35 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;
- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, - п. "в".
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - п. "г".
Применение оружия создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях и более тяжкого последствия - смерти потерпевшего. По п. "г" ч.2 квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия, но и "других предметов, используемых в качестве оружия".
При захвате заложников применяется различное оружие: огнестрельное, холодное, различные взрывные устройства или их имитация. В случаях захвата заложников путем обмана или злоупотребления доверием оружие может не применяться, однако во всех других случаях совершения преступления, предусмотренного ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации "Захват заложника", оружие применяется непосредственно для причинения вреда здоровью либо демонстрируется одновременно с угрозами его применить.
Анализ уголовных дел показал, что 55,3% захватов заложников совершаются с применением различных колюще-режущих предметов, не признанных криминалистической экспертизой холодным оружием (это различные заточки, предметы бытового назначения, самодельные ножи), а также различных предметов, способных причинить телесные повреждения (осколки стекла, ломы, металлические прутья, различные самодельные взрывные устройства); 48,9% захватов осуществляется с применением холодного оружия; 4,5% - без применения оружия и 4,2% - с применением огнестрельного оружия Гришин, Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников /Б.П. Гришин //Российский следователь. - 2007. - N 15. - С. 3-7. .
|
Захват заложников |
% |
|
|
С применением различных колюще-режущих предметов, не относящихся к холодному оружию С применением холодного оружия С применением огнестрельного оружия Без применения оружия |
55,3% 48,9% 4,2% 4,5% |
Поэтому, на наш взгляд, законодатель верно указал в ст. 206 УК РФ такое квалифицирующее обстоятельство, как "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Как верно подметил В.И. Сахаров, в "этих случаях установление судом факта использования при совершении преступления оружия или в качестве такового другого предмета может оказать решающую роль для признания наличия в действиях лица признаков соответствующего преступления" Сахаров, В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис.... канд. юрид. наук /В.И. Сахаров. - М., 2001. - С. 17. .
- в отношении заведомо несовершеннолетнего - п. "д".
Захват заведомо малолетнего или несовершеннолетнего в качестве заложника предусмотрен законодателем в числе квалифицированных видов по той причине, что как малолетний, так и несовершеннолетний по своему физическому и психическому развитию значительно слабее взрослого человека. Кроме того, в результате совершения преступления виновное лицо знает о возрасте заложника и использует это обстоятельство;
в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, - п. "е".
Захват в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности - это преступление повышенной степени общественной опасности, так как виновный может причинить вред не только самой женщине, оказавшейся заложницей, но еще и не родившемуся ребенку. В качестве обязательного признака для применения п. "е" ч.2 выступает обязательная осведомленность виновного о беременности женщины, заведомость такого знания Хоменко, А.Н. Квалификация торговли людьми, использование рабского труда, похищения человека и захвата заложника /А.Н. Хоменко //Новая редакция Уголовного кодекса России. - Омск, 2004. - С. 22. ;
- в отношении двух или более лиц - п. "ж";
- из корыстных побуждений или по найму - п. "з".
Содержание понятия "из корыстных побуждений" определяется тем, что захватившее заложника лицо преследовало цель материальной выгоды. Корыстный мотив учитывается, если он возник до захвата заложника, а не после него. Поскольку квалифицирующим является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный квалифицирующий признак не может быть ему вменен.
Особо квалифицированными видами захвата заложника являются деяния, предусмотренные ч.1 или 2 ст. 206 УК РФ, если они совершены: организованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Совершение преступления организованной группой означает совершение захвата заложника "устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений". Устойчивость при этом характеризуется такими признаками, как высокая степень организованности группы, длительность ее существования (временный фактор), стабильность состава, специфичность индивидуальных форм и методов деятельности и т.д.
Причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий в результате совершения захвата заложника будет иметь место только в том случае, если виновный причинил смерть потерпевшему по неосторожности.
К иным тяжким последствиям относятся: срыв работы особо важных объектов жизни общества, объектов с повышенной степенью риска, самоубийство потерпевшего, возникновение межнациональных конфликтов и т.д.
По мнению некоторых авторов, в частности Б.П. Гришина следует несколько расширить перечень квалифицирующих признаков, дополнив ч.2 ст. 206 УК РФ пунктом "и", в котором бы предусматривалась уголовная ответственность за захват заложника, совершенный в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.
По мнению того же автора, в настоящей редакции примечание к ст. 206 УК РФ, предусматривающее обязательное освобождение от уголовной ответственности лица в случае добровольного или по требованию властей освобождения потерпевшего, не соответствует принципу неотвратимости наказания за совершение этого тяжкого преступления и противоречит ст.49 Конституции Российской Федерации, согласно которой виновность лица устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда.
При решении вопроса об освобождении лица, захватившего, а затем освободившего его добровольно, возникают такие проблемы. Например, лицо, захваченное в качестве заложника, может находиться в неволе месяцы и годы, и с ним могут обращаться как с вещью или животным. Однако в соответствии с примечанием к ст. 206 УК РФ, если преступники освобождают его по своей инициативе, то похититель подлежит обязательному освобождению от уголовной ответственности, если в его действиях будут отсутствовать признаки другого состава преступления.
Безусловно, поведение лица добровольно или по требованию властей освободившее заложника, должно поощряться, в том числе и уголовным законодательством, однако, по нашему мнению, редакция примечания к ст. 206 УК РФ нуждается в совершенствовании. Например, решение вопроса об обязательном освобождении лица, совершившего захват заложника и освободившего его добровольно или по требованию властей, от уголовной ответственности либо признании данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания должно быть увязано со сроком удержания заложника. (Отметим, что по такому пути идет и зарубежное уголовное законодательство. Так, в соответствии с УК Швейцарии лицо, захватившее заложника, а затем отказавшееся от принуждения и освободившее его, может быть наказано мягче, при этом речь не идет об обязательном освобождении его от уголовной ответственности) Уголовный кодекс Швейцарии / пер. А.А. Серебренникова. М., 2000. - С. 187. .
С целью устранения противоречий в применении уголовного законодательства, связанного с захватом заложника и смежными преступлениями (похищение человека, незаконное лишение свободы, террористический акт), необходима разработка постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащего в себе руководящие разъяснения. В данном постановлении необходимо отразить наиболее сложные вопросы квалификации указанных составов преступлений, детально раскрыть их квалифицирующие признаки, а также решить вопросы разграничения между собой этих составов.
Изменение и уточнение действующего уголовного законодательства позволит наиболее эффективно осуществлять квалификацию состава захвата заложника, что, в свою очередь, позволит исключить ошибки в оценке конкретных преступных действий в досудебном и судебном производстве.
Заключение
Итак, все вышесказанное подтверждает актуальность темы выпускной квалификационной работы. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего исследуемую проблему, изучение специальной литературы, обобщение судебной практики, позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему:
Захват заложника является одним из видов насильственных преступлений, которое совершается как самостоятельно, так и в совокупности с другими преступлениями.
Захват заложников во всем мире рассматривается как одно из наиболее опасных преступлений, грубейшее нарушение прав человека.
Проблема захвата заложников имеет глубокие исторические корни и многовековую историю.
Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало суровую ответственность.
В действующем Уголовном кодексе РФ 1996 г. ст. 206, предусматривающая ответственность за захват заложника, помещена в главе 24 "Преступления против общественной безопасности".
Уголовная ответственность за захват заложников, лишение свободы и другие подобные действия существует с античных времен и в настоящее время имеется в УК большинства стран мира.
Преступления, связанные с захватом заложников, угрожают жизни и здоровью людей, иногда приводят к их гибели, уничтожению имущества, нарушению нормальной деятельности государственных органов и учреждений, вызывают негативный общественный резонанс.
Институт уголовной ответственности по существу является одним из основополагающих в уголовном праве. И хотя уголовная ответственность достаточно часто упоминается в Уголовном кодексе РФ, ее понятие и содержание в нём не раскрыты.
До настоящего времени в теории уголовного права понятие уголовной ответственности дискуссионно в связи с неоднозначным пониманием и различными подходами в изучении этого сложного института.
Состав преступления, рассматриваемый как совокупность установленных уголовным законом юридических признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление, в настоящее время является единственным основанием уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 206 УК РФ захват заложников - это такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований преступника.
Захват заложников может совершаться различными способами.
Непосредственным объектом этого преступления являются общественная безопасность, а также личная свобода граждан.
Объект преступления - общественная безопасность.
Содержание объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.
Субъектом захвата заложника является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнеого возраста.
Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме только прямого умысла.
Захват заложника имеет сходство с рядом преступных деяний, в первую очередь связанных с посягательством на физическую свободу человека и с нарушением общественной безопасности.
Изменение и уточнение действующего уголовного законодательства позволит наиболее эффективно осуществлять квалификацию состава захвата заложника, что, в свою очередь, позволит исключить ошибки в оценке конкретных преступных действий в досудебном и судебном производстве.
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Международная Конвенция о борьбе с захватом заложников // Действующее международное право. Т.3. - М.: Независимый институт международного права, 1997. - С.23-29.
2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [c учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] // М.: Проспект, 2003; СЗ РФ. - 2009. - №4. - ст.445.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №64-ФЗ [ред. от 13.02.2009 №20-ФЗ] // СЗ РФ. - 1996. - №25. - ст.2954; СЗ РФ. - 2009. - №7. - ст.788.
4. О безопасности: закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 [ред. от 26.06.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - N 15. - ст.769; СЗ РФ. - 2008. - N 26. - ст.3022.
5. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 №35-ФЗ [ред. от 30.12.2008] // СЗ РФ. - 2006. - №11. - ст.1146; Рос. газ. - 2008. - 31 дек.
Литература
6. Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за терроризм и захват заложника / А. Бриллиантов // - М., 2004. - 44 с.
7. Воскресенский, К.А. Некоторые аспекты развития нормы об ответственности за захват заложника в российском уголовном законодательстве /К.А. Воскресенский // История государства и права. - 2007. - №12. - С.4-7.
8. Гаджиев, С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников /С.Н. Гаджиев // Адвокат. - 2003. - №8. - С.52.
9. Гришин, Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников /Б.П. Гришин // Российский следователь. - 2007. - N 15. - С.3-7.
10. Журавлев И.А. Захват заложников: исторические корни и современное положение /И.А. Журавлев // Закон и право. - 2002. - № 1. - С.9 - 11.
11. Журавлев, И.А. Ответственность за захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве /И.А. Журавлев // Закон и право. - 2002. - №2. - С.9.
12. Киселев, Э.П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием /Э.П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - С.53-55.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред.А.И. Рарог. - М.: Библиотечка Российской газеты, 2004. - 575 с.
14. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) /под ред.А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 719 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред.В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 690 с.
16. Кузнецова, Н.Ф. Понятие уголовной ответственности /Н.Ф. Кузнецова. - М. ИНФРА-М, 1999. - С.131.
17. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность /Н.С. Лейкина. - М.: НОРМА. 1997. - С.301.
18. Международная защита прав человека: научно-практическое исследование Центра содействия международной защите / под общ. ред. К.А. Москаленко. - М., 2004. - 91с.
19. Мельниченко, А.Б. Уголовное право. Общие и особенные части: учебное пособ. /А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - М.: ИНФРА-М. 2002. - 402с.
20. Михаль, О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников /О. Михаль // Уголовное право. - 2003. - №4. - С.48.
21. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Особенная часть: курс лекций. - 2-е изд. перераб. и доп. / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 2000. - 654 с.
22. Овчинникова, Г.В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы /Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. - СПб.: Пресс, 2001. - 327 с.
23. Ожёгов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка /С.И. Ожегов, Н. Ю Шведова. - М.: ВЛАДОС, 1995. - С.495.
24. Осипов, В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс…к. ю. н /В.А. Осипов. - М., 2003. - С.11.
25. Павлов, В.Г. Субъект преступления /В.Г. Павлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - С.81.
26. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007
27. Постатейный комментарий к уголовному кодексу российской федерации /под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007. - 657 с.
28. Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность /В.В. Похмелкин. Красноярск: ВЛАДОС, 1999. - С. 194.
29. Прохоров, В.С., Корпачёв Н.П. Уголовное Право /В.С. Прохоров, Н.П. Корпачев. - М.:. ИНФРА-М, 1999. - С.139.
30. Рарог, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /А.И. Рарог. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 547 с.
31. Рахимов, Р. X. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника: Автореф. дисс. к. ю. н. / Р. X. Рахимов. - СПб., 2004. - 24 с.
32. Резепкин, О.Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы /О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 227 с.
33. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности /А.И. Санталов. - М.: ИНФРА-М, 1999. - С.81.
34. Состояние преступности в России. - М.: ГИАЦ МВД России, 2007. - 114 с.
35. Тарбагаев, А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности /А.Н. Тарбагаев. - М., Юристъ, 1999. - С.186.
36. Уголовный кодекс Швейцарии / пер.А. А. Серебренникова.М., 2000. - 347 с.
37. Уголовное право: учебник / под ред.Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2004. - 704 с.
38. Хоменко, А.Н. Квалификация торговли людьми, использование рабского труда, похищения человека и захвата заложника /А.Н. Хоменко // Новая редакция Уголовного кодекса России. - Омск, 2004. - 192 с.
39. Хоменко, А.Н. Особенности объективной стороны захвата заложников /А.Н. Хоменко // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Вып.10. - Омск, 2003. - С.63.
40. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. / под ред.О.И. Чистякова. - М.: Юристъ, 1997. - 700 с.
Судебная практика
41. Кассационное определение № 5-003 - 149 от 9 сентября 2003 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // справка СПС КонсультантПлюс.
42. Угроза расстрелом заложников и иные действия, совершенные в целях понуждения к выполнению каких-либо действий, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуют: определение ВК Верховного Суда РФ от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99 // справка СПС "Гарант"
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Законодательство об ответственности за захват заложников. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. Объективные и субъективные признаки преступления. Квалификация захвата заложников и отграничения от смежных составов.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 07.12.2008Историко-правовые аспекты развития законодательства Российской Федерации об ответственности за захват заложника и уголовно-правовые меры противодействия ему. Квалифицированные составы захвата заложника и отграничение его от смежных составов преступлений.
дипломная работа [123,5 K], добавлен 09.05.2017Общая характеристика захвата заложника как уголовного преступления, его объективная и субъективная признаки, квалифицирующие признаки. Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений. Пути и проблемы совершенствования законодательства.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 16.06.2014Развитие законодательства о захвате заложников. Понятие, признаки и правовая природа преступления. Захват заложника, похищение человека, незаконное лишение свободы. Соотношение и разграничение. Захват заложников в иностранном законодательстве.
дипломная работа [75,2 K], добавлен 01.10.2008Причины захвата заложников в исправительных учреждениях РФ. Отграничение захвата заложников от смежных с ним составов преступлений. Организация предупредительной и профилактической работы соответствующих служб учреждений пенитенциарной системы.
реферат [39,8 K], добавлен 28.04.2016Социальная опасность преступления "захват заложника". Характеристика состава преступления, субъективные признаки. Квалификация действий лиц, связанных с захватом заложников: посягательство на физическую свободу и нарушение общественной безопасности.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 02.12.2010Изучение социально-юридической сущности захвата заложников и наказания за данное преступление в России. Анализ зарубежного законодательства об ответственности за захват заложника. Обзор ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы.
дипломная работа [120,9 K], добавлен 13.04.2012Определение понятия "захват заложника", отграничение от террористического акта. Выявление юридической сущности и точного места данного состава в системе Особенной части Уголовного кодекса. Рассмотрение путей оптимизации мер борьбы с данным преступлением.
курсовая работа [147,6 K], добавлен 10.09.2015Проблема обеспечения права человека на жизнь и свободу. Государственная политика Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью и обеспечения безопасности личности. Уголовно-правовая оценка правонарушений "похищение человека" и "захват заложников".
дипломная работа [50,8 K], добавлен 21.10.2013Объект, предмет и объективная сторона взяточничества, основания освобождения от уголовной ответственности при получении или даче взятки. Понятие взяточничества и его уголовно-правовая характеристика, его отграничение от составов смежных преступлений.
дипломная работа [93,2 K], добавлен 29.11.2016
