Основы уголовного права

Необходимая оборона это правомерная защита личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых УЗ интересов Общества или государства от ОО посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Т.е. цель НО - защита охраняемых законом прав и интересов, а сама она носит вынужденный характер.

В соответствии с законом допускается защита жизни и здоровья человека, его физической и половой свободы, неприкосновенности, чести и достоинства личности, неприкосновенность жилища, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, безопасности государства.

Подчеркивая социальную значимость НО как средства противодействия преступным проявлениям, УК устанавливает, что право на нее имеют в равной степени все лица независимо от их профессиональной или специальной подготовки.

В тоже время здравый смысл и нравственные чувства устанавливают необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом своих интересов, интересов других лиц, общества и государства. Право на отражение нападения не является безграничным и при определенных условиях причинение вреда перестает рассматриваться как общественно полезное, правомерное деяние, и напротив образует основание УО.

Условия правомерности НО: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к защите.

Условиями правомерности НО, относящимися к посягательству, являются его:

1) Общественная опасность. ОО является такое Д лица, которое предусмотрено в качестве преступления в ОсЧ УК. Но не любого по своему характеру. Состояние НО может породить только П, которое немедленно вызывает наступление реальных вредных последствий, а их предотвращение возможно именно причинением вреда посягающему лицу.

2) Действительность (реальность). Означает, что посягательство происходит на самом деле (реально), а не в воображении обороняющегося. В противном случая так называемая «мнимая оборона».

3) Наличность. Означает своевременность акта НО. Наличным является посягательство которое уже началось, но не окончилось. Однако Пленум ВС РФ указал, что состояние НО возникает и в случае наличия реальной угрозы нападения (устрашение путем демонстрации оружия).

Условия правомерности НО, относящиеся к защите следующие:

1) Вред может быть причинен только посягающему. То есть лицу которое непосредственно совершает Д, нарушающие законные интересы личности, общества и государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы, нанесении материального вреда, причинения ущерба здоровью посягающего и, даже, жизни. При этом не играет роли личность посягающего и характер его отношений с обороняющимся. При посягательстве группы лиц, обороняющийся вправе применить к любому из нападающих меры защиты., которые определяются характером Д всей группы.

2) Защита не должна превышать пределов необходимости. Только в этом случае она правомерна.

33. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны

Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой обороной и мнимой обороной. Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке.

При решении этого вопроса возможны два основных варианта:

а) если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо случай, невиновное причинение вреда.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 16 августа 1984 г. указал, что мнимая оборона может исключать уголовную ответственность "в тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения".

б) если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.

Следует иметь в виду, что мнимая оборона и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона - наличие реального посягательства, мнимая оборона - совершение действий, принятых за такое посягательство.

В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного.

34. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Превышение пределов задержания

Акт задержания лица, совершившего П, по своей юридической природе является осуществлением права и в ряде случаев - выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных Д и доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, задержание преступника - правовая, служебная обязанность.

В соответствии со статья 38 «Не является П причинение вреда лицу, совершившему П, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых П, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. (2) Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего П, признается их явное несоответствие характеру и степени ОО совершенного задерживаемым лицом П и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда».

Задержание П - это Д, состоящие в причинении вреда лицу, совершившему П, с целью его доставления в органы власти и недопушения совершения им новых П.

Отличие от НО состоит в когда и с какой целью вред причиняется. После окончания преступного посягательства, цель - обеспечение привлечения к УО.

Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника:

а) Относящиеся к основанием задержания. Задерживаться путем причинения вреда может только лицо совершившее П. Право на задержание П сохраняется после окончания П вплоть до истечения срока давности (ст.78, 83).

б) Относящиеся к действиям задерживающего. Требование УЗ о причинении вреда именно лицу, совершившему П, а не третьим лицам. Вред должен причиняться вынужденно (отсутствие других способов задержания). О вынужденности ПВ свидетельствует его попытка скрыться, а также активное сопротивление задержанию. Вред должен соответствовать характеру и степени ОО совершенного П и обстоятельствам задержания.

Вред может быть различным: имущественный (уничтожение или повреждения транспорта или жилища) и физический (причинения вреда здоровью).

Примерами явного несоответствия мер задержания характеру и опасности совершенного П являются: причинение смерти при отсутствии агрессивного сопротивления; причинение тяжкого вреда здоровью, когда реально можно было ограничиться причинением ему менее серьезного вреда; причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего не насильственное П и отказывающего подчиниться законным требованиям (кража, взятка).

35. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости

Под крайней необходимостью понимается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей человеку, его правам и интересам, а также охраняемым УЗ интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем.

Статья 39 «Не является П причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии КН, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов КН. (2) Превышением пределов КН признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда».

Лица, профессии которых сопряжены с риском для их собственной жизни (милиция, пожарные, врачи) не вправе уклониться от рискованных Д, ссылаясь на КН. Угроза интересам людей, общества и государства может возникнуть в результате действия стихийных сил природы, неисправность различных источников повышенной опасности, коллизия обязанности (одновременный вызов врача к нескольким тяжелобольным людям).

Особые условия действий в КН разделяют на относящиеся к опасности и относящиеся к действиям, направленным на ее устранение.

Условия правомерности КН, относящихся к опасности:

1) Действительность опасности. Опасность должна быть фактической, существовать в реальности, а не в воображении лица. В противном случая мнимая КН (УО по правилам о фактической ошибке).

2) Наличность опасности. Угроза для охраняемых интересов уже возникла, однако еще не отпала. Не соответствует КН - вероятная опасность.

3) Неустранимость опасности. С помощью других средств, а только путем ущемления других охраняемых УЗ интересов (благ).

Единственное условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости, относящееся к действиям по устранению опасности - причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращаемый вред. Недопустимо спасать жизнь человека за счет жизни другого, причинения вреда здоровью и жизни людей во благо спасения материальных ценностей, жертвование жизнью людей во благо интересов государства.

Признаки, указывающие на превышение условий КН: причинение правоохраняемым интересам равного или большего вреда, чем предотвращаемый (оценочный признак); умышленное причинение такого вреда (только умышленное причинения равного или большего вреда).

36. Физическое или психическое принуждение

Статья 40: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими Д (Б). Вопрос об УО за причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса».

Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействию).

Данная норма охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам исключающей уголовную ответственность непреодолимой силы, либо по правилам крайней необходимости.

Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам, УО исключается, поскольку лицо Д (Б) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Так, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок.

Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об УО такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости (ст. 39). В данном случае лицо Д (Б), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило действует и когда вред правоохраняемым интересам причиняется вследствие психического принуждения (угроз). Действия кассира, отдающего грабителям под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями.

Если состояния крайней необходимости в подобных случаях не усматривается либо имеет место превышение ее пределов, примененное к лицу принуждение может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. "е" ч. 1 ст. 61).

37. Обоснованный риск

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно - технической, врачебно - медицинской, правоохранительной и т.д., а также при экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск - это в значительной степени право лица на творческий поиск, дерзание.

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.

Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:

а) вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;

б) эта цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском;

в) вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия);

г) совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий;

д) лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом, не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение определенного общественно полезного результата - именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске.

При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.

Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. Возможность причинения вредного последствия при риске является лишь вероятной. Там, где речь идет о заведомом причинении вреда, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере максимально снизить их размер. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Надо иметь в виду, что при риске всегда остается опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, поэтому предусмотреть все необходимые меры, исключающие наступление такого вреда, практически невозможно.

В тех случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступать уголовная ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращен. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

38. Понятие уголовного наказания. Цели наказания. Наказание в УП явление социально-правовое

Социальная функция Н заключается в том, что в случае ее применения к лицу, совершившему П, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено возникшее у граждан чувство страха и неуверенности в связи с совершением П, укреплена вера в способность правоохранительных органов защищать интересы человека, общества и государства.

Согласно ч.1 ст.43 УК «Н есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Н применяется к лицу, признанному виновным в совершении П, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Основные признаки Н, как УП явления:

1) Н - мера государственного принуждения, установленная УЗ. Ст.44 УК дает исчерпывающий перечень наказаний, назначаемых судом.

2) Н назначается лишь за Д, предусмотренное УЗ как П. Н - юридическое последствие П. Другие правонарушения не влекут УН.

3) Н носит публичный характер. Назначается от имени государства и применяется в интересах всего общества, т.е. в публичных интересах.

4) Процессуальной формой применения Н может быть только обвинительный приговор суда. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий Н, является официальной отрицательной государственной реакцией на П.

5) Н носит строго личный характер. Применяется только к виновному лица, и не может быть назначено его родственникам, близким или другим лицам.

6) Н влечет за собой судимость, которая сохраняется на определенный срок и после его отбытия. Исключение для лиц условно осужденных, по окончанию испытательного срока, судимости нет.

7) Н по своему содержанию является карой и заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Страдания и лишения могут носить различный характер - физический, нравственный, имущественный, политический и т.д.

В соответствие с ч.2 ст.43 предусмотрено 3 цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости. Должно быть справедливым, т.е. соответствовать степени ОО П, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2) Исправление осужденного. Цель исправления заключается в том, чтобы с помощью карательных элементов Н попытаться изменить отрицательные качества личности осужденного

3) Предупреждение нового П. Подразделяется на частное (частная превенция) и общее (общая превенция). ЧП - заключается в предупреждении совершения П самим осужденным, исключить рецидив П. ОП - заключается в предупреждении П иными лицами.

39. Лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы

ЛС на ОС является ОН и применяется в случаях, когда исходя из характера и степени ОО совершенного П и личности виновного для достижения целей исправления необходима его изоляция от общества. В соответствии со статьей 56 ЛС заключается в изоляции осужденного от общества в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строго или особо строгого режима либо в тюрьме. Лица несовершеннолетние помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.

ЛС присущи следующие признаки: принудительная изоляция осужденного от общества в специальном учреждении на определенный срок; возложение на осужденного иных правоограничений, изменяющих его правовой статус; применение к осужденному исправительно-трудового воздействия с целью его исправления.

ЛС в исправительной или воспитательном учреждении сопряжено с физической и духовной изоляцией от общества. Осужденный лишается свободы передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с родственниками и друзьями. Это наиболее строгий вид наказания и применяется судом за совершение П представляющих значительную ОО, когда исправление другим путем невозможно. Н в виде ЛС осуществляется содержанием осужденного в условиях определенного режима, привлечения его к труду и проведения с ним воспитательной работы.

Согласно ст.56 ЛС устанавливается на срок от 6 месяцев до 20 лет. В случае замены ИР или ограничения свободы может быть менее 6 месяцев. В случае сложения по совокупности П - не более 25 лет, а по совокупности П - не более 30 лет.

Распределение осужденных по ИУ регулируются статьей 58 УК РФ и отдельными статьями УИК РФ:

- в колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к ЛС за П, совершенные по Н, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ (положительно характеризующиеся);

- в исправительных колониях общего режима отбывают наказание лица, впервые приговариваемые к ЛС за совершение УП небольшой и средней тяжести и тяжких П, а также лица, осужденные за совершение П по Н на срок более 5 лет ЛС;

- в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к ЛС за совершение особо тяжких П; при рецидиве П и опасном рецидиве П, если осужденный ранее отбывал ЛС, а также осужденные женщины при особо опасном рецидиве П;

- в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве П, осужденные к пожизненному ЛС, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена ЛС на ОС или ПЛС. Женщинам особый режим ЛС не назначается.

В тюрьмах отбывают наказание осужденные к ЛС на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких П, при особо опасном рецидиве П, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

В лечебных исправительных учреждениях отбывают наказание осужденные, перечисленные в частях 1 и 3 статьи 18 УИК РФ, то есть осужденные, к которым предусмотрено применение мер медицинского характера.

В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к ЛС, а также осужденные, оставленные в ВК до достижения ими возраста 21 года.

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию подследственных.

В соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях: общего режима - впервые приговариваемые к лишению свободы несовершеннолетние мужского пола и все несовершеннолетние женского пола; усиленного режима - несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренное статьей 57 УК РФ пожизненное лишение свободы точнее было бы назвать бессрочным, так как его отбывание возможно условно-досрочное освобождение в соответствии с ч.5 ст.79 «Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы».

Данное наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких П, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять СК. ПЛС не назначается женщинам, а также лицам, совершившим П в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 60 летнего возраста. По смыслу данной статьи ПЛС избирается судом, если ЛС на ОС признается наказанием недостаточным, а СК - чрезмерной.

ПЛС представляет собой крайне тяжкое Н. Его существование в системе наказаний оправдано лишь потому, что его применение призвано сократить применение СК. УИК РФ предусматривает в статье 126, что осужденные к этому виду наказания должны содержаться отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима, для осужденных отбывающих ПЛС.

Смертная казнь. В УП России СК относится к числу Н известных как дореволюционному так и советскому законодательству. Впервые СК была закреплена в 1398 г. в Двинской УГ (за кражу совершенную в третий раз). Затем (в Псковской СГ 1467 г., Судебниках 1497 и 1550 г., Уложении 1649 г., и др.) круг П за которые применялась СК значительно расширился. В советском УП СК допускалась на определенных исторических этапах как возможное орудие подавления сопротивления свергнутых классов. СК в советский период трижды отменялась (26.10.1917, 17.03.1920, 26.05.1947). Практика отмены и восстановления СК обосновывалась не только борьбой с уголовными П, но и политическими мотивами (целями). Сложилась практика внесудебной расправы, когда СК применялась трибуналами, ВЧК и т.д. С ликвидацией классовых врагов и переходом к мирному строительству практика внесудебного применения СК была направлена к представителям интеллигенции, военнослужащим, рабочим и крестьянам. Наиболее ужасные злоупотребления СК присущи периоду культа личности Сталина. На протяжении 70 лет существования советского государства многократно декларировался «временный» характер СК, но применения ее продолжалось.

С принятием в 1991 г. ОУЗ СССР и республик было сокращено количество случаев применения СК, сузилась сфера ее применения (1962 - 2159 приговоров, в 1989 - 100, в 1992 - 159).

Ч.2 ст.20 Конституции РФ «СК впредь до ее отмены может устанавливаться ФЗ в качестве исключительной меры Н за особо тяжкие П против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Ч.1 ст.59 УК: «СК как исключительная мера Н может быть установлена только за особо тяжкие П, посягающие на жизнь».

В ОсЧ УК СК предусмотрена за: убийство при ОО (ст.105 ч.2), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277), посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295), посягательство на жизнь работника правоохранительных органов (ст.317), геноцид (ст.357).

СК не назначается женщинам, а также лицам, совершившим П в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 60 летнего возраста. СК в порядке помилования может быть заменена ПЛС или ЛС на срок двадцать пять лет.

40. Общие начала назначения наказания

ОННН - это сформулированные в УГ основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. ОННН определены в ст.60 УК (3 части: справедливое Н в соответствии с нормами ОсЧ УК; совокупность П и приговоров; учет характера и степени ОО П и личности виновного) и объединяются принципом его справедливости. Это достигается путем учета судом при назначении Н следующих правил:

1) Н должно назначаться в пределах установленных соответствующей статьей ОсЧ УК, т.е. не ниже min и не выше max пределов, установленных санкцией, предусмотренной за данное П. В соответствии с ч.2 ст.60 суд вправе назначить наказание выше пределов: по совокупности П (ст.69); по совокупности приговоров (ст.70). Речь идет о назначении Н за несколько П. При альтернативных санкциях более строгое Н назначается судом в случае, если менее строгий вид Н не обеспечивает достижения целей Н. Отступление от нижнего предела имеет более широкий характер и предусмотрено в ст.64, это отвечает принципам справедливости и гуманизма УП.

2) Н назначается с учетом норма ОЧ УК, это нормы ОЧ, которые связаны с назначением Н и влияют на этот процесс: задачи и принципы УК (гл.1), понятие, цели и виды Н (гл.9), особенности УО и Н несовершеннолетних (гл.14) и др. нормы ОЧ.

3) Н назначается с учетом характера и степени ОО П. Характер ООП зависит от установления судом объекта посягательства, формы вины и отнесения П к категории тяжких или менее тяжких П. Степень ООП определяется обстоятельствами содеянного и данными, характеризующими степень ОО личности виновного.

4) При назначении Н учитывается личность виновного. Такая оценка включает в себя судимости (первая или повторная), характер совершенного (У или по Н, корыстный, насильственный, корыстно-насильственный), социально-психологические факторы (отношение к труду, заслуги перед Отечеством, законопослушность, поведение в семье и быту, образование, характер, здоровье, возраст, темперамент, волевые качества и др. признаки. Учет указанных признаков не означает непосредственно связанного с ними смягчения и отягчения Н, важно чтобы суд с учетом этих признаков назначил справедливое Н.

5) При назначении Н суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие Н (ст.61 и 63).

6) При назначении Н суд учитывает влияние назначенного Н на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением цели Н, а второе - стремлением снизить побочные негативные социальные последствия назначенного Н.

Все перечисленные требования УЗ, образующие ОННН, учитываются обязательно в их совокупности.

Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. № 8 «О ходе выполнения судами Постановления Пленума ВС РФ от 14.04.1988 № 1 «О практике назначения судами РФ наказания в виде ЛС» (РГ, 1996, 5 ноября).

Субъект преступления. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определённого возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Субъект преступления - это источник общественно опасного воздействия на общественные отношения. Понятие субъекта преступления тесно связано с личностью преступника, но оно уже, понятие "субъект преступления" охватывает только возраст лица и вменяемость. По законодательству предыдущих столетий субъектом преступления могли быть помимо человека, предметы и вещи. Но в современном мире практически везде субъектом преступления считается человек, физической лицо Признаки: Возраст - лицо должно достигнуть предусмотренного законом возраста.

Вменяемость - невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат. Физическое лицо - нашим УК ответственность юридических лиц не предусмотрена, хотя в ряде стран (Франция, Индия) она существует.+ для специального субъекта: иные признаки, указанные в законе.

9. Уголовная ответственность -- это обязанность понести наказание, неблагоприятные для лица последствия совершения преступления. Она выражается в мерах уголовно-правового принуждения, предусмотренных уголовным законом в связи с совершением преступления. В зависимости от этапов реализации ответственности уголовная ответственность базируется на уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношениях.

В первую очередь, она реализуется в уголовном правоотношении. Последнее возникает в момент совершения преступления между преступником и государством. При этом виновный обязан претерпеть меры уголовно-правового принуждения, а государство в лице суда и правоохранительных органов -- применить к нему эти меры. Момент начала наступления уголовной ответственности в законе не определен. Правоведы связывают его как с моментом совершения преступления, так и с моментом привлечения лица в качестве обвиняемого, а также с вынесением обвинительного приговора.

Некоторые ученые определяют и более раннюю стадию возникновения ответственности -- принятие уголовного закона, содержащего нормы, обязывающие людей не совершать преступлений. Такой вид ответственности называют позитивной в отличие от негативной. Ее можно считать также потенциальной ответственностью, которая реализуется только при совершении преступления.

Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, так как кроме последнего оно включает также иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера). Поэтому уголовная ответственность подразделяется на два вида: с назначением наказания и без назначения наказания.

Формой реализации уголовной ответственности (исходя из ее наиболее широкого понятия) являются и меры пресечения, применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде, залог и т.д.). Окончание уголовной ответственности связано с прекращением уголовно-правовых последствий (например, погашением или снятием судимости).

Уголовная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности и устанавливается за совершение преступлений. Между преступлением и уголовной ответственностью существует правовая взаимосвязь: только совершение преступления является правовым основанием привлечения конкретного лица в ответственности. Совершившее преступление лицо должно претерпеть неблагоприятные для него меры воздействия, а государство в лице суда и уголовно-исполнительного органа имеют права и обязанности обеспечить уголовную ответственность.

Уголовная ответственность, как и другие виды ответственности, возлагаются на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер. В отношении преступления уголовная ответственность приобретает правовой и государственно принудительный характер. Государственной принуждение - это специфическое правовое воздействие, которое основано на организационной силе государства. Не всякое государственной принуждение основанное на праве является уголовной ответственностью. Уголовная ответственность выражена в принуждении преступника на основе осуждения к претерпеванию неблагоприятных последствий личностного и имущественного характера, которые устанавливаются санкцией статьи.

В связи с этим принудительное лечение лица, которое совершило преступление во вменяемом состоянии, но после этого заболело психическим расстройством является формой государственного принуждения, но не может рассматриваться в качестве меры уголовной ответственности. Социальная оценка преступление как наиболее опасного для общества деяния за совершение которого устанавливается уголовная ответственность предопределяет ее сущность, содержание, особенность возложения и реализации.

Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности. По своему содержанию уголовная ответственность носит штрафной характер и этим отличается от гражданско-правовой ответственности, которая носит форму компенсации. Привлечение лица к уголовной ответственности не исключает возможности гражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред, в том числе и моральный.

Возложение уголовной ответственности - исключительная прерогатива суда, т.е. только суд имеет право возлагать уголовную ответственность. Процессуальный порядок возложения уголовной ответственности и условия ее реализации подробно регламентированы нормами уголовного процесса и уголовно-исполнительного права. Уголовная ответственность в виде установленной законом системы мер воздействия на лица начиная с акта осуждения по приговору суда лица как преступника. Вынесение обвинительного приговора с процессуальной стороны определяет процедуру и момент возложения уголовной ответственности. Осуждение по приговору суда - это негативное воздействие со стороны государства на преступника, обвиненного приговором суда.

Для лица, совершившего преступление устанавливается особое правовое положение - судимость. Состояние судимости в уголовно-правовом смысле возникает со дня вынесения приговора, при условии, что он не будет отменен в установленном законом порядке и продолжится вплоть до погашения или снятия судимости. С погашением или снятием судимости уголовная ответственность прекращается полностью.

Осуждение и судимость - это понятия одного порядка, но при этом она по различному характеризуют одно и то же состояние. Термин «осуждение» выражается прежде всего в содержании правового состояния осуждения. Термин «судимость» определяет продолжение осуждения и его пределы. Продолжение осуждения, согласно ст. 97 УК прежде всего зависит от квалификации тяжести совершенного деяния.

В течение срока судимости в исключительном случае за осужденным осуществляется профилактическое наблюдение (ч.1 ст.81 УК). Лица, находящиеся под профилактическим наблюдением обязаны: предварительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более 1 месяца, являться в указанный орган по его вызову, но не более 1 раза в месяц.

В пределах срока судимости в случае, предусмотренном ст. 80 УК режим осуждения может усиливаться мерами превентивного надзора.

Состояние осуждения предполагает возможность назначения и реализации на основе осуждения иных специально назначенных судом мер карательного и некарательного по содержанию характера. Посредством сочетания в режиме осуждения различных мер воздействия ст. 46 УК предусматривает следующие формы реализации уголовной ответственности:

1) осуждение с применение наказания

2) осуждение с отсрочкой назначения наказания

3) осуждение с условным неприменением наказания

4) осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера

5) осуждение без назначения наказания

Общим для всех форм реализации уголовной ответственности является состояние осуждения лица в качестве преступника. Указанное состояние выражается в определенных ограничениях осужденного, которые носят режимно-профилактический характер. Уголовная ответственность как правовое понятие необходимо отграничивать от наказания и иных мер воздействия, которые могут применяться на основе осуждения. Уголовная ответственность понятие более широкое, чем наказание. Наказание дифференцирует характер и степень воздействия уголовной ответственности на осужденного с учетом необходимого достижения поставленных целей.

При избрании судом конкретных мер уголовно-правового воздействия наряду с тяжестью совершенного преступления учитываются также обстоятельства, характеризующие личность виновного.

УК определяет уголовную ответственность в ч.2 ст. 44 и устанавливает, что она возлагается на совершившего преступление в целях:

1) исправление осужденного

2) предупреждение совершения новых преступлений осужденным (специальное предупреждение)

3) предупреждение совершения преступления иными лицами (общего предупреждения)

Цель исправления осужденного - основная социально ориентированная функция уголовной ответственности. Она достигается путем искоренения общественно-опасных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения, привитием осужденному социально полезных черт и навыков поведения. В целях повышения эффективности исправительного воздействия мер уголовной ответственности их применение соединено с комплексом мер социальной реабилитации (привлечение осужденных к общественно полезному труду), проведение с осужденными воспитательных работ, общеобразовательного и профессионального обучения осужденного.Цель специального предупреждения достигается прежде всего исправлением осужденного вследствие применения мер социальной реабилитации.

Главной социально желаемой целью применения уголовной ответственности является предупреждение лицо от совершения новых преступлений. Специальное предупреждение осуществляется в процессе реализации мер уголовной ответственности. Цель исправления осужденного и цель специального предупреждения направлены на ресоциализацию осужденного. Она предполагает формирование у осужденного законопослушного поведения путем стимулирования, сохранения и развития социально полезных качеств в период осуждения и после снятия судимости.

Пути достижения цели общего предупреждения:

1) установление достаточно строгих мер уголовной ответственности за совершение преступлений и их фактическое применение в отношении преступников

2) неотвратимость уголовной ответственности каждого, кто совершит преступление

3) специфики открытой процедуры возложения уголовной ответственности.

41. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Значение состава преступления

Преступление как деяние характеризуется двумя основными признаками: общественной опасностью и противоправностью. Понятие состав преступления раскрывает (детализирует) содержание признака противоправности, т.е. устанавливает формально-правовые рамки для признания деяния преступлением. Общественная опасность не включена в число признаков состава преступления. Общественная опасность того или иного деяния констатируется и закрепляется законодателем через описание его признаков - признаков состава преступления. Иначе говоря, состав преступления есть правовое отражение общественной опасности преступления. Вместе с тем, несмотря на тесную взаимосвязь рассматриваемые признаки имеют относительную самостоятельность. Наличие в деянии признака общественной опасности и отсутствие необходимых признаков состава исключает признание деяния преступлением. В то же время наличие в деянии всех признаков состава преступления и отсутствие признака общественной опасности также исключает уголовную ответственность.

Таким образом, понятие преступления отражает социально-правовую сущность деяния, в то время как состав преступления является формально правовым выражением этой сущности. Конкретное преступление как явление реальной действительности содержит в себе множество индивидуально определённых признаков. Оно совершается конкретной личностью, характеризующейся полом, возрастом, образованием, социальными связями и т.п.

Лицо переживает различные чувства и эмоции в процессе совершения деяния. Само деяние совершается в различных условиях места, времени и обстановки и направлено на социальные ценности, многообразие характеристик которых не поддаётся исчислению. В отличие от конкретного преступления состав преступления содержит только те признаки, которые в обобщённой форме отражают такие черты и свойства содеянного, которые имеют юридическое значение для признания его преступлением.

Следовательно, преступление и состав этого преступления находятся в отношении явления и понятия, где преступление - это реальное явление общественной жизни, а состав преступления - это уголовно-правовое понятие о таком явлении. Реальное преступление неизмеримо шире состава преступления по количеству признаков. Однако состав преступления не исключает учёта разнообразных признаков конкретно совершённого преступления. Такие признаки субъекта, как, например, семейное положение, отношение к учёбе или работе и т.п., хотя и не являются признаками состава преступления, однако учитываются при определении наказания за преступление.

Значение состава преступления заключается, прежде всего, в том, что он является формально-правовым основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности (нет состава - нет ответственности). Тем самым состав преступления очерчивает границы запрещаемого (преступного) и дозволенного поведения. Далее, состав преступления является основой правовой идентификации конкретного деяния как преступления данного вида, т.е. является основой для квалификации преступлений.

С учётом особенностей набора определённых признаков в каждом из составов осуществляется отграничение одних преступлений от других, а также отграничение преступлений от непреступных деяний. Важную роль играют признаки состава также при отграничении преступлений от иных правонарушений. Состав преступления как его модель является ещё и основой для правильной криминализации деяний. Устанавливая уголовную ответственность за то или иное деяние, законодатель должен наполнить конкретным содержанием и описать все необходимые признаки состава преступления.

42. Понятие общественно опасного деяния

Основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки СП, предусмотренные УК (ст.8). ООД выступает определяющим признаком преступления (ст.14). Таким образом, по российскому УЗ не может иметь место УО за «опасные мысли» или «опасное состояние личности», не выраженное в конкретном ООД. Наступление того или иного вреда (резкое ухудшение здоровья больного, недостача материальных ценностей и т.д.) не означает наличия преступления, если не установлено, что вред причинен противоправным действием. Именно деяние, запрещенное УЗ под угрозой наказания, является стержнем, вокруг которого концентрируются все остальные признаки ОСП.

ООД выражается в 2 формах: преступного действия или преступного бездействия. При этом ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному). В социально-нравственном смысле сущность Д или Б едина: они представляют собой акт поведения человека. В физическом смысле они различаются:

1) Преступное действие представляет собой активное общественно опасное поведение, запрещенное УЗ. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), так и представлять собой целую систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство).

ОО действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства.

Основанием УО является только осознанное и волевое действие, то есть контролируемое волей и сознанием лица. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, УО возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий. Необходимо установить фактическую возможность конкретного лица не совершать преступное действие.

Непреодолимая сила - это наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов (сил природы, воздействие людей), когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей. К НС приравнивается непреодолимое физическое принуждение (ч.1 ст.40 - не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями) и психическое принуждение (угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние - признается смягчающим обстоятельством).

2) Преступное бездействие - это предусмотренное законом пассивное поведение, то есть несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей. При Б поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой ОО.

Как форма преступного поведения Б образует основание УО по российскому УК значительно реже, чем действие. Только в отдельных случаях «чистое» Б лица составляет ОСП (ст. 124, 125, 315, 328, 332). Более часто Б носит «смешанный характер», когда лицо не выполняя тех или иных возложенных на него обязанностей, одновременно совершает определенные действия (оставление места ДТП, халатность, отказ от дачи показаний).

Обязанности лица совершить определенные действия может вытекать из: закона (СК РФ - обязанность детей содержать престарелых родителей, обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей); характера профессии или занимаемой должности (врач обязан оказывать помощь больному - ст.124, капитан судна обязан оказать помощь людям, терпящим бедствие - ст.270); предшествующего поведения лица (если одно лицо поставило второго в опасное для жизни состояние и не оказало ему помощи); особого характера взаимоотношений с другим лицом (неоказание помоши лицу, оказавшемуся в опасной ситуации и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или беспомощности, если виновный обязан иметь о нем заботу).

УО наступает только при условии наличия реальной возможности у лица совершить требуемые от него действия (непреодолимая сила, физическое или психическое воздействие). Во внимание должны приниматься не только объективные обстоятельства, но и субъективные (личные) качества лица, например несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам.

Понятие общественно опасных последствий, их виды. Не подлежит сомнению, что всякое уголовно-наказуемое деяние вызывает те или иные отрицательные изменения в объектах уголовной охраны, то есть, влечет наступление общественно опасных последствий (ООП). ООА - это тот вред (ущерб), который причиняется объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения лицом ООД (действия или бездействия).Значение ООП для УО заключается в том, что именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления: наступление тяжких последствий рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства (п.«б» ч.1 ст.63); уменьшение вредоности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание (п.«к» ч.1 ст.61).ООП могут носить материальный (внешне наблюдаемый и фиксируемый) характер, но могут иметь и иную, невозможную для восприятия, форму. В связи с этим, все ООП принято делить на материальные и нематериальные. К материальным ООП относят: