3.4 Цель исправления осужденного

По Уложению 1845 года эта цель заключалась в том, что наказание должно было вызвать "нравственное и религиозное сознание из мертвенного усыпления". Наказание при этом, сохраняя постоянный характер принуждения, становилось насильственным воспитанием. В современном уголовном законодательстве цель исправления заключается в том, чтобы лицо, отбывшее наказание, стало добропорядочным членом своего общества, честно относящимся к труду, уважающим его законы и правила общежития.

Исправительное действие наказания опирается на торможение негативных моментов в содержании личности преступника и вместе с тем заключается в формировании в психике лица положительных с точки зрения общества и его законопослушных граждан ценностных ориентаций, нравственных установок, тренировке воли и социально полезных навыков поведения.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития.

Сформулированная в законе цель исправления осужденного, по-видимому, достигается вследствие исполнения, например, штрафа, лишения права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью - в тех случаях, когда это делает невыгодным совершение корыстных преступлений или удаляет человека из соответствующей сферы. Однако требует уточнения суть исправления применительно к таким видам наказания, как пожизненное заключение или смертная казнь.

Цель исправления осужденного считается достигнутой, когда воспитательное воздействие наказания на нравственно-психическую, волевую и эмоционально-чувственную сферы осужденного приведет к тому, что осужденный не будет совершать новых преступлений в силу наступивших изменений в его психике и негативного оценочного отношения к преступным формам поведения и готовности вести себя в соответствии с этическими правилами.

3.5 Цель восстановления социальной справедливости

Восстановление социальной справедливости как цель наказания состоит в восстановлении нарушенных прав, свобод и других социально значимых благ, которым посягательство причинило ущерб.

Цели наказания определены в ч. 2 ст. 43 УК РФ: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений". Существенной новеллой является указание закона (на первом месте) на цель восстановления социальной справедливости. Из этого следует, что наказание должно соответствовать совершению преступления и личности виновного и восстанавливать в глазах потерпевших и их близких, государственных и иных органов и общества справедливость, т.е. соответствовать тяжести преступления. Под социальной справедливостью наказания следует понимать его трактовку в ст. 6 УК РФ, т.е. мы можем говорить о справедливости, когда лицу, совершившему преступное деяние, назначается наказание, соответствующее тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, когда наказание не назначается дважды за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ). Назначение конкретной меры наказания закон ставит в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, предполагаемого влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Цель функции социальной справедливости заключается в ликвидации внесенной и утверждаемой в общественных отношениях совершенными преступлениями несправедливости путем применения к виновному мер уголовного наказания, соответствующего по тяжести лишений и ограничений тяжести совершенного преступления. Несправедливые (неэквивалентные) с точки зрения существующего общества обменные отношения, возникшие в результате свершения преступления, применяемым уголовным наказанием и прекращаются, а на их месте возникают новые общественные отношения, по своему характеру отвечающие достигнутому в обществе уровню справедливости. Обществу и гражданам демонстрируется, что деформированная преступлением система ценностей и отношений восстановлена, тем самым в общественном сознании формируется уверенность в защищенности жизни граждан и возможности прогнозировать свое будущее.

Заключение

Рассмотрев и изучив систему и виды наказания можно сделать вывод, что вопрос о наказание является относительным в науке уголовного права.

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее и специальное предупреждение преступлений), является одним из важнейших институтов уголовного права.

Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение преступлений, различны по своему содержанию и тяжести. Помещены они в уголовный кодекс в определенном порядке, образуя в целом систему наказаний.

Системой наказаний является установленный в уголовном законе перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке.

Также следует отметить, что наказание в уголовном праве, так же как и преступление, - явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из многих средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. Таким образом, на различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу - защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

Проблемы, возникающие при квалификации наказания преступного деяния, во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы, стремление упростить уголовно-правовую норму привело к необходимости регулирования законодательства. В результате проведенной работы были выявлены основные проблемы в уголовном законодательстве, содержащих ряд норм, определяющих специфические особенности наказаний, связанных с ограничением и лишением свободы. Многие проблемы возникают при обеспечении дифференциации уголовной ответственности и наказания. Таким образом, система наказаний, закрепленная в уголовном законодательстве, и сложившаяся практика ее реализации в современных условиях не создают реальной альтернативы лишению свободы. Поэтому корректирование норм, определяющих содержание и порядок исполнения отдельных видов альтернативных наказаний, введение отложенных их видов могут стать одним из путей выхода из нынешней критической ситуации.

Итак, предупредительное воздействие наказания складывается, как общепризнанно в уголовно-правовой литературе, из трех стадий: 1) издание закона; 2) назначение наказания судом; 3) исполнение наказания. Хотя каждая стадия имеет свое содержание, тем не менее, только их комплексное воздействие на граждан (и не только на осужденных) имеет эффективное значение в борьбе с преступностью. Цели наказания достигаются органическим единством его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей.

Таким образом, наказание играет большую роль в восстановлении социальной справедливости в обществе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. / принята всенародным голосованием 12.12.1992г. (под редакцией от 30.12.2008)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года (под редакцией от 23 июня 2011г.)

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ / принят ГД ФС РФ 18.12.1996 (действующая редакция)

4. Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" // СИС "Гарант- плюс".

5. Федеральный закон от 27 мая 2003г. №58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" // СИС "Гарант- плюс".

6. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2004г. N 74-ФЗ "О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СИС "Гарант- плюс".

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // СИС "Гарант- плюс".

8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" // СИС "Гарант- плюс".

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" // Российская газета. N 13, 2007

II. Научная и учебная литература:

1. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. - М.: НОРМА, 2006. - 816с.

2. Кадников Н.Г. Уголовное право. - М.: Городец, 2006. -- 911 с.

3. Качаева Т.А. Система наказаний в уголовном праве России. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 152 с.

4. Костырев В.И. Система и виды наказаний: Лекции. - М.: УВШ МВД РФ, 1996. - 210 с.

5. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2005. - 282 с.

6. Михлин А.С. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. - М.: Юриспруденция, 2006 - 400 с.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. - М.: Волтерс Клувер, 2007. -- 641 с.

8. Печников Н.П. Уголовное право. Общая часть. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 140 с.

9. Рарог А.И. Уголовное право России. - М.: Проспект, 2009. - 704 с.

10. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. - Саратов, 1973.

11. Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство", "результат". - М., 1967.

12. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007.

13. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 1977.

14. Червоткин А. С. Цель специального предупреждения и средства ее достижения при применении уголовного наказания//Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1984.

15. Злобин Г. А. О методологии изучения эффективности уголовного наказания в советском уголовном праве и криминологии//Вопросы предупреждения преступности. - М., 1965.

16. Анашкин Г.З. Некоторые проблемы общепревентивного действия советского уголовного закона // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.

17. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. - С-Пб., 2006.

18. Марцев А.И. Механизм общего предупреждения преступлений // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1976 // Тр. Томск ун-та. Т. 260. вып. 1.

19. Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006.

20. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М.: Экзамен, 2006.

III.Научные статьи:

1. Тепляшин П.В. Уголовное наказание в виде ограничение свободы: Проблемы законодательной регламентации и эффективности в специальном предупреждения преступности// Криминологический Журнал. -2010. - №4

2. Ищенко Е.П. Нужна ли России смертная казнь? // Криминологический Журнал-2009г. №1

IV.Иные источники:

1. http://www.ozhegov.org/words/39108.shtml

2. http://www.pravo.vuzlib.net/book_z105_page_5.html

Размещено на Allbest.ru