Порядок заключения, изменения и прекращения брачного договора

Основополагающие принципы семейного права содержатся не только в ст. 1 СК РФ в качестве основных начал, но и в других статьях. Так, принцип моногамного брака, по какой-то причине, не включенный в ст. 1 СК РФ, обозначен в ст. 14 СК РФ. В связи с этим следует признать, что понятие основные начала также нуждается в пояснении. Полагаю справедливым высказывание Е.А. Чефрановой Чефранова Е. Имущественные отношения в российской семье. - М.: Волтер Клувер, 2007.-С.67. о том, что пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства.

Признать брачный договор недействительным полностью или частично, если условия этого договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, может только суд. В этом случае в отношении договора действуют правила об оспариваемых сделках. Что касается условий брачного договора, нарушающих другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, то они ничтожны (п. 2 ст. 44 СК РФ).

3.3 Ответственность сторон брачного договора

Заключение брачного договора в общей форме не имеет никакого смысла, т.к. это не избавит от проблем, связанных, например, с практическим разделом имущества.

Брачный договор, как любая гражданско-правовая сделка, предполагает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадежного исполнения обязательств по договору одной из сторон. Однако брачный договор является специфической сделкой, к которой не могут быть применимы в полном объеме нормы Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств. Часть первая ГК РФ регулирует эти правоотношения постольку, поскольку брачный договор является сделкой и, соответственно, к нему должны применяться нормы, касающиеся общих положений о сделках и договорах, установленные ГК РФ. Часть вторая ГК РФ, регулирующая правоотношения, возникающие из отдельных видов обязательств, вообще не знает такого вида обязательства, возникающего из заключения, исполнения и прекращения брачного договора.

Правоотношения, возникающие из заключения и исполнения брачного договора, регулируются специально Семейным кодексом РФ. Однако если по вопросам, которые связаны с изменением, расторжением и признанием недействительным брачного договора, СК РФ (ст. ст. 43-44) содержит отсылки к ГК РФ (часть первая), то об ответственности за нарушение обязательств по брачному договору Семейный кодекс умалчивает. Но это вовсе не значит, что стороны не вправе самостоятельно установить ответственность за нарушение обязательств. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку законом не запрещено сторонам определять ответственность, закон специальный не устанавливает какой-либо ответственности за нарушение обязательств по брачному договору, и граждане свободны в заключение договора и его условий, не противоречащих закону, то стороны брачного договора, руководствуясь общими нормами об ответственности за нарушение обязательств и нормами о защите гражданских прав, вправе установить ответственность за неисполнение обязательств, а также порядок и основания применения положений об ответственности, установленной договором, к нарушившей обязательство стороне.

Вместе с тем сложившаяся практика сделок свидетельствует о том, что стороны при заключении договора избегают оговаривать положения об ответственности, надеясь на урегулированность того или иного вида обязательства законодателем. При этом стороны очень часто как бы «стесняются» говорить со своим партнером о возможности неисполнения договора, усматривая в обсуждении этого вопроса элемент недоверия к другой стороне. К сожалению, рассуждая таким образом, стороны лишают себя возможности впоследствии реально защитить свои права, вытекающие из заключенного договора. Особенно если заключаемый договор не является распространенным в практике делового оборота (читай - жизни), а, следовательно, подробно урегулированной сделкой по законодательству. В случае спора в такой ситуации сторонам приходится обращаться только лишь к общим положениям об исполнении обязательств, которые не всегда в полной мере могут учесть и природу, и специфику заключенного договора, а тем более условий, предусмотренных в нем. Именно к этой категории договоров относится брачный договор, который по своей природе является договором, как говорят юристы, выраженной «автономии воли» сторон, т.е. содержащим только те условия, которые предусмотрят в нем стороны при заключении. Не более, но и не менее.

В отличие от обыкновенной гражданско-правовой сделки, заключение которой непосредственно вызывает гражданско-правовые последствия для сторон, брачный договор, являясь своего рода последствием государственной регистрации брака, предоставляет значительно меньший объем гражданско-правовой ответственности. Тем более что положения об ответственности сторон зависят от содержания обязательств по брачному договору. Последнее означает, что установление сторонами договора условий об ответственности должно быть увязано с положениями договора о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака. Поэтому, если вы хотите иметь договор, реально защищающий ваши права, а не просто документ, свидетельствующий, что вы установили определенный правовой режим имущества супругов, необходимо четко оговорить положения об ответственности в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения договора вообще. При этом конечно, необходимо помнить, что выбор правовых средств защиты при заключении договора между супругами ограничен уже самой природой брачного договора и тех условий, которые к этому договору предъявляет законодатель. Что здесь имеется в виду?

Во-первых, заключение брачного договора не является условием вступления в брак, наоборот, заключение брака порождает возможность заключения брачного договора и придает ему юридическую силу. Это значит, что включаемые в договор условия, как уже говорилось, зависят от воли сторон.

Во-вторых, к заключению брачного договора нельзя принудить, так как вступление в брак (его государственная регистрация в уполномоченных органах) законодателем как сделка не рассматривается.

В-третьих, брачный договор рассматривается как гражданско-правовая сделка, признание которой недействительной не влечет одновременно недействительность государственной регистрации брака. В то же время при признании брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, также признается недействительным. К имуществу, приобретенному супругами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности (ст. 30 СК РФ). С учетом этих положений следует проанализировать возможные варианты условий, содержащих положения об ответственности за нарушения обязательств по брачному договору.

Итак, брачный договор сам по себе не предоставляет сторонам таких правовых средств защиты, как обязанность возместить убытки, неустойка, либо ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерного удержания, уклонения от возврата и т.п. денежных средств (ст. ст. 393-395 ГК РФ). Чтобы использовать перечисленные способы защиты от ненадлежащего исполнения брачного договора, лицам, заключающим брачный договор, необходимо указывать в нем не только выбранный супругами правовой режим имущества в целом, но и правовой режим каждой значимой вещи. Только в этом случае можно предусмотреть в договоре ответственность, например, за несвоевременную передачу вещи либо имущества, причинившую убытки, которые вы вправе взыскать с нарушившей договор стороны. Если брачный договор заключен только на случай расторжения брака, то сторонам рационально предусмотреть в нем ответственность за неисполнение обязательств в форме неустойки.

В конце концов, все зависит от цели заключаемого договора, но заключение брачного договора в общей форме не имеет никакого смысла, т.к. это не избавит вас от проблем, связанных с практическим разделом имущества. Не стоит забывать и того, что неисполнение обязательств может причинить убытки. Но если вы предусмотрели в договоре ответственность в форме, например, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, вы можете быть уверены, что хотя бы частично убытки (а может, и полностью, в зависимости от выбранного вами вида ответственности) будут возмещены. Особенно это касается случаев, когда предметом брачного договора выступает имущество, которое само по себе или в результате его эксплуатации является источником дохода.

Например, автомобиль, если это основной источник дохода для супруга, занимающегося извозом, либо медицинское оборудование, установленное дома, если супруга стоматолог, и т.п. В этих случаях несвоевременная передача имущества, нарушение его целостности, порча и другие действия, в результате которых становится невозможно использовать это имущество, будет нарушать не только ваши права собственника, но и нанесет определенные убытки. Поэтому формулировка степени ответственности за нарушение условий договора должна быть предельно четкой и ясной. Наличие же в договоре общего указания, что «в случае неисполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством РФ» - сделает бесполезным заключение брачного договора, т.к. наличие обязательств у сторон по заключенному договору еще не означает определение порядка его исполнения, равно как и реальность выполнения этого обязательства не очевидна без указания способа и сроков его исполнения.

Представляется, что по своей природе брачный договор является определенного рода гарантией супругам справедливого имущественного раздела на случай расторжения брака, и потому установление порядка, способов, сроков исполнения обязательств и соответственно определение ответственности за неисполнение обязательств имеет едва ли не то же значение, что и заключение самого брачного договора. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2003. -С. 102.

К сожалению, практически невозможно предусмотреть все возможные варианты брачного договора - настолько этот договор индивидуален по содержанию. Универсальная практическая рекомендация, которой следует руководствоваться при его заключении, состоит в следующем: залогом добросовестного и в срок исполнения сторонами принятых на себя обязательств является установленная договором имущественная ответственность для не исполняющей обязательства стороны. При этом определенному роду обязательства должна соответствовать определенного рода ответственность за его неисполнение. Только в этом случае договор будет надежным механизмом защиты ваших интересов.

Особо следует сказать об ответственности супругов по брачному договору перед третьими лицами. Супруги вправе изменить законный режим имущества супругов, установив режим раздельной, долевой либо совместной собственности. Однако, установив раздельный или долевой режим собственности, супругам не стоит думать, что таким путем можно спасти имущество, если кто-то из супругов имеет обязательство перед третьими лицами. Безнадежно также рассчитывать, что, оформив в собственность супруга (ги) путем установления раздельного режима собственности недвижимость, приобретенную на «черные деньги», можно таким образом легализовать право собственности на это имущество. Конечно, учитывая, что приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью супругов (законный режим имущества), режим которой супруги вправе изменить на раздельный или долевой, велик соблазн обмануть своих кредиторов и государство, оформив имущество на жену как абсолютного собственника, которая, с одной стороны, не имеет никаких обязательств перед третьими лицами, а с другой стороны, никак не участвовала материально в приобретении этого имущества.

Однако, проанализировав в совокупности нормы ГК РФ и СК РФ, касающиеся брачного договора, мы придем к выводу, что представление о брачном договоре как средстве уклонения от выполнения обязательств либо способе легализации денежных средств, не имеет какой-либо правовой основы. Брачный договор, условия которого явно не позволяют супругу (ге) отвечать по своим обязательствам гражданско-правового характера, если это лицо имеет такие обязательства, признается ничтожной сделкой, поскольку заведомо противоречит основам правопорядка. Все полученное по такой сделке взыскивается в федеральный бюджет (ст. 169 ГК РФ). Конечно, еще необходимо установить в суде, что сделка имела целью сделать невозможным исполнение должником обязательств перед кредитором именно по инициативе должника, либо что из обстановки, в которой действовал должник, очевидно, следовало, что в результате заключения такого брачного договора должник не сможет исполнить обязательство перед третьим лицом.

Не стоит рассматривать брачный договор и как способ легализации денежных средств, устанавливая право собственности супруги (га) на определенное имущество. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 243 ГК РФ имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда, если последним будет установлено, что имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. В этом случае на соответствующую часть имущества или полностью может быть обращено взыскание, если соответствующая норма Уголовного кодекса РФ предусматривает конфискацию. Брачный же договор, в котором будет определен правовой режим имущества, приобретенного преступным путем, будет считаться ничтожной сделкой, к которой будут применяться требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Конечно, это возможно только при наличии обвинительного приговора суда, указывающего на противоправный источник приобретения имущества, либо вещей, которые стали предметом брачного договора.

Заключение

Таким образом, согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Безусловно, что современный человек должен знать свои личные, гражданские, социальные, экономические и трудовые права. Но всеми этими правами мы пользуемся крайне редко и в конкретных случаях, в то время как семейная жизнь постоянно оказывает влияние на различные стороны жизни человека. Поэтому семейное право необходимо знать не только людям, состоящим в законном браке, но и тем, кто собирается вступить в брак. К тому же, супружество включает в себя помимо прав и множество обязанностей, о которых молодые люди, вступающие в брак, часто почти ничего не знают. А возникающие из-за этого проблемы влияют и на психику человека, и на его трудоспособность, и на окружающих людей.

Вот почему юристу, в какой бы сфере он ни работал, важно разбираться как в своих супружеских взаимоотношениях, так и с пониманием относиться к семейным делам окружающих. А это невозможно без осознания понятия и содержания брачного договора, заключение которого становится все более и более популярным в наше нелегкое время.

Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, что семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.

Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.

Во время разработки существующего Семейного кодекса РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ, на которые делается ссылка в СК РФ.

Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А, скорее всего, потому - что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:

1. Все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора.

2. Брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности.

3. Брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время, и может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ в судебном порядке.

4. В условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;

5. Молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости.

Итак, брачный договор в Российском обществе хоть и не новизна, но пока не прижился. Однако можно предположить, что заключение брачных договоров все же станет распространенной практикой в будущем.

Выявленные недостатки в практике заключения брачных договоров в РФ, можно устранить путем реализации следующих рекомендаций:

1. В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.

2. Нотариальным конторам, ученым-цивилистам, адвокатам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.

3. Работникам органов ЗАГСа проводить ознакомление супругов с положениями типового брачного договора в период подачи заявления о государственной регистрации брака в отделах ЗАГСа.

Список использованных источников

1. Антокольская М.В. Семейное право [Текст]: Учебник / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2003. - 336 с. - ISBN 5-7975-0234-8.

2. Белова Е. О договорном режиме [Текст] // Ваше право: Юридическая газета. - 2007. - №8. - С. 14.

3. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов [Текст] // «Российская юстиция». - 2007. - №9. - С. 23 - 25.

4. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. - М.: Статут, 2002. - 532 с. - ISBN 5-1692-3297-4.

5. Гражданское право [Текст]: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 3. - М.: Проспект, 2008.-854 с. - ISBN 9785482016930.

6. Игнатенко А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов [Текст]/ А. Игнатенко. - М.: Изд-во Норма, 2006. -438 с. - ISBN 5-2275-9314-2.

7. Ионова Е.В., Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов [Текст] // Юрист. -2006. - №11.-С. 14-17.

8. Иоффе О.С. Советское гражданское право[Текст] / О.С. Иоффе. - Ленинград, 1965. - 321 с.

9. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. Кузнецова И.М. - М.:Юристъ, 2005. - 512 с. - ISBN 5-7975-0638-5.

10. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2005. - 480 с. - ISBN 5-228-09155-4.

11. Крашенников П.В., Седугин П.Н. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации [Текст] / П.В. Крашенников, П.Н. Седугин. - М.: Изд-во Норма, 2001. - 148 с. - ISBN 5-22378-032-3.

12. Максимович Л.Б. Брачный контракт: комментарии, разъяснения [Текст] Л.Б. Максимович. - М.: Проспект, 2007. - 389 с. - ISBN 978-5-961-13478-1.

13. Матвеев Г.К. Советское семейное право [Текст] / Г.К. Матвеева. - М.: Юридическая литература, 1985. -345 с. - ISBN 5-1172-0118-6.

14. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? [Текст] // Юридический мир. -2006. - №2.-С. 8-12.

15. Нарицын Н.Н. «Свадьба-развод и наоборот» [Текст] / Н.Н. Нарицын. - М.: «Махаон», 2001. -363 с. - ISBN 5-9850-40076-5.

16. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. Издание-3 [Текст] А.М. Нечаева. - М.: Изд-во Юрсть, 2006. -148 с. - ISBN 9785720507169.

17. Новый энциклопедический словарь [Текст] / Под ред. А.М. Прохорова - М.: Большая российская энциклопедия, 2000. - 1456 с. - ISBN 5-238-00917-8.

18. Полянский П.П. Отечественное брачно-семейное законодательство [Текст] // Журнал российского права. - 1997. - №10. - С. 127-128.

19. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации [Текст] /Л.М. Пчелинцева. - М.:Норма, 2002. - 214 с. - ISBN 978-5-228-22197-1.

20. Рузакова О.А. Семейное право: [Текст] Учебно-практическое пособие / О.А. Рузакова. - М.: Издательство «Экзамен; Право и закон», 2007. - 285 с. - ISBN 9785377002659.

21. Смирнова Н.Н. Семейное право: [Текст] Учебное пособие / Н.Н. Смирнова. - Спб.: Издательство Михайлова В.А., 2004. -223 с. - ISBN 5-8016-0232-1.

22. Смоленский М.Б. Семейное право России [Текст] / М.Б, Смоленский. - М.: Проспект, 2004. - 741 с.-ISBN 5-5219-8342-6.

23. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение [Текст] // Государство и право. - 2004. - №10. - С. 24.

24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М.:Юрист, 1995. -512 с. - ISBN 5-022-12348-2.

25. Чашкова С. Брачный контракт под нагрузкой [Текст] // Российская Юстиция. -2007. - №7. - С. 10.

26. Чефранова Е. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие [Текст] /Е. Чефранова. - М.:Волтер Клувер, 2007.-642 с. - ISBN 9785472023108.

Размещено на Allbest.ru