В стадии судебного разбирательства, принимая новое доказательство, суд подвергает исследованию источник информации, и перед ним стоит задача сравнить имеющиеся доказательства с вновь полученными, исследовать расхождение между ними, получить дополнительную информацию в целях решения вопроса: является ли новое доказательство достоверным. При решении этого вопроса суд либо признает достоверным доказательство, полученное на предварительном следствии, и отвергает доказательство, полученное судом, либо отвергает доказательство, полученное ранее следователем. Расхождение в содержании доказательств может быть и незначительным, возможна и полная идентичность по содержанию вновь полученной и ранее зафиксированной в деле информации. После признания "нового" доказательства достоверным оно становится для суда полновесным аргументом в системе доказательств.

Установленный законодателем принцип оценки доказательств в значительной мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных перед ним задач.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК).

Очевидно, что оценка доказательств по внутреннему убеждению обеспечивает действие конституционного принципа независимости судей и подчинение их только закону и является одним из условий самостоятельности следователя, лица, производящего дознание, при принятии им решений в пределах прав, предоставленных законом.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.// Российская газета, 1993, 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в ред. от 14.02.08) // Собрание законодательства Российской Федерации 1996, № 25, ст. 2954; "Российской газете" от 31 марта 2010г. N 66

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001г. N 52 (часть I) ст. 4921; 2010г. N 11

4. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте РФ «О гражданина в РФ за 1993 год». - М., 1994.

5. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. - М., 1959.

6. Друзин Е.В. Вопросы применения положений статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1996.

7. Звандут Г.П. О своеобразии познания общественных явлений. - О., 1959.

8. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

9. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 1995.

10. Концепция судебной реформы в РФ. - М., 1992.

11. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных. Научно-практическое пособие для судей «Рассмотрение дел судом присяжных». - Варшава, 1997.

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Под редакцией Лебедева В.М., издание второе. - М., 1998.

13. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1996.

14. Пашин С.А Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы.// Советская юстиция. 1993. N23, 24.

15. Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности их преодоления в судебной практике. Комментарий Российского законодательства. - М., 1997.

16. Соблюдении прав человека и Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М., 1969.

17. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. - М., 1958.

18. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1. М., 1968.

19. Строгович М.М. Материальная истина и судебные доказательства. АН СССР, 1955.

20. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

21. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960.

22. Уголовный процесс. / Под редакцией Лупинской П.А. - М., 1995.

23. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962.

24. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.// Государство и право. 1995. №10.

Размещено на Allbest.ru