В ст. 173 УПК РФ установлена норма, предусматривающая получение следователем показаний и объяснений обвиняемого как императив: «Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения…». Ю.Д. Черкасов и Н.А. Громов полагают, что не следует вменять в обязанность следователю допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения, тем самым, отводя пассивную роль обвиняемому быть допрошенным. По их мнению, необходимо предоставить возможность обвиняемому самому решать, желает ли он дать показания, обеспечить реализацию его прав альтернативной возможностью не давать показания, поскольку сама такая постановка требования допросить обвиняемого немедленно не предполагает самостоятельность в его выборе, а выступает в качестве императивной обязанности следователя допросить во что бы то ни стало. См.: Макридин С. О признательных показаниях обвиняемого. / С. Макридин, Н.А. Громов, Н.П. Царева. // Следователь. - 2002. - №3 - С. 11-12.

С другой стороны, дача показаний есть право, а не обязанность обвиняемого. Правило о немедленном допросе обвиняемого направлено на то, чтобы обвиняемый, а также его защитник могли безотлагательно заявить об оправдывающих обстоятельствах и предъявить соответствующие доказательства. В этой связи следует расценить как ошибочное мнение о том, будто правило о немедленном допросе обвиняемого преследует цель не дать обвиняемому собраться с мыслями и таким образом упредить укрепление основанной на ложных показаниях линии защиты См.: Викторова Л.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности / Л.Н. Викторова, Е.Н. Викторова // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2006. - №1. - С. 85-87..

Допрос в ночное время не допускается, потому что лишение сна можно использовать как изощренную пытку, призванную принудить обвиняемого к признанию, подтолкнуть к самооговору. По общему правилу местом допроса обвиняемого служит кабинет следователя. По месту нахождения обвиняемого он допрашивается лишь при исключительных обстоятельствах, лишающих его возможности прибыть к следователю, как правило, из-за болезни.

Неприемлем длительный допрос обвиняемого, который притупляет внимание, вызывает апатию, парализует волю См.: Черкасов А.Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности / А.Д. Черкасов, Н.А. Громов. // Государство и право. - 1995. - №12. - С. 70-71.. Длительные, изнуряющие допросы иначе как неоправданное, неправомерное принуждение расценивать нельзя. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии у обвиняемого каких-либо медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Производство допроса несовершеннолетнего обвиняемого несколько отличается от допроса совершеннолетнего обвиняемого. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ). В УПК установлено, что допрос несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей продолжительности более 4 часов в день. С учетом возраста несовершеннолетнего и по ходатайству обвиняемого, защитника, законного представителя общая продолжительность допроса и допроса без перерыва по решению следователя может быть сокращена См.: Ефимичев П. Основания и процессуальное оформление привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях. / П. Ефимичев. // Уголовное право. - 2000. - №4. - С. 51..

Участие защитника при допросе несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. Уголовно-процессуальный закон установил перечень лиц, которые участвуют в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) - это педагог или психолог. Их участие в допросе обязательно в случаях, когда:

- несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) не достиг возраста 16 лет;

- он достиг этого возраста, но страдает психическим расстройством;

- несовершеннолетний отстает в психическом развитии.

Педагог или психолог не заменяют защитника, они участвуют в допросе таких лиц одновременно с защитником. Поводом для участия педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого является ходатайство защитника либо инициатива следователя. Педагога или психолога во всех случаях необходимо ознакомить с обстоятельствами дела, которые имеют значение для допроса, выяснить, нет ли причин, которые препятствуют его участию в допросе, разъяснить, что он обязан помочь следователю установить контакт с обвиняемым и записать его показания См.: Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. - М., 2008. - С. 167..

По уголовным делам подозреваемыми (обвиняемыми) в которых проходят несовершеннолетние к обязательному участию привлекаются их законные представители.

Чтобы обвиняемые по данному делу не могли общаться друг с другом и договариваться относительно своих показаний, следователь должен вызывать их на допрос в разное время, а в отношении заключенных под стражу - дать указание администрации следственного изолятора об их раздельном содержании См.: Громов Н.А. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Т.Т. Алиев. // Следователь. - 2002. - №2. - С. 24..

Процедуру допроса определяют следующие принципиальные положения:

- обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ);

- обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ);

- неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ);

- никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Если обвиняемому при дознании или предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против самого себя, показания этого участника процесса должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого;

- показания обвиняемого, полученные с нарушением федерального закона (УПК), не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения;

- запрещается добиваться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер;

- признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

При допросе обвиняемого недопустимы:

- демонстрация уверенности в виновности обвиняемого, отношение к нему как к преступнику, чья судьба предрешена;

- любые ложь и обман, умышленное введение в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств обвинения и др.;

- сделка с обвиняемым, когда следователь «в обмен» на признание виновности обещает свидания с родственниками, смягчение ответственности, изменение меры пресечения, улучшение условий содержания под стражей См.: Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - С. 354-364. и т.п.

Кроме записи самих показаний обвиняемого, для оценки протокола его допроса огромное значение имеют грамотно оформленные:

а) дополнения и поправки, внесенные в него по ходатайству самого обвиняемого или его защитника, если таковой присутствовал при допросе;

б) удостоверительные надписи о том, что протокол прочитан, как и кем (обвиняемым лично или следователем);

в) подписи, которые ставятся всеми лицами, принимавшими участие или присутствовавшими при допросе, в конце протокола (подпись следователя ставится последней), а сам обвиняемый и переводчик в обязательном порядке подписывают еще и каждую страницу протокола. Пренебрежение этими, казалось бы, мелочами или, что еще хуже, конфронтация с участниками допроса, желающими что-то записать по-своему, может свести на нет результаты следственного действия См.: Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - С. 374..

Обвиняемый и защитник вправе требовать внесения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе отмечается прочитан ли он вслух следователем или лично обвиняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет правильность записи его показаний. Участие переводчика также должно быть отражено в протоколе.

Большое значение имеет часть 4 статьи 173, согласно которой повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого.

4.2 Изменение и дополнение обвинения

Под обвинением в уголовном судопроизводстве (обвинением по уголовному делу) понимается совокупность инкриминируемых (вменяемых в вину) фактов, содержащих состав одного преступления, квалифицируемого по одной статье УК, или идеальную совокупность составов преступлений, которые квалифицируются по нескольким статьям УК. Фактическую основу одного обвинения всегда образует однотипное деяние, единое событие, хотя для оценки его юридической сущности требуется применение не одной, а, может быть, нескольких норм уголовного права.

Типичными примерами одного обвинения могут служить:

а) обвинение в одноэпизодном преступлении, квалифицируемом по одной статье, части и пункту статьи УК (например, одноэпизодная кража с незаконным проникновением в жилище - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК; одноэпизодный грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, - п. "а" ч. 2 ст. 160 УК и т.п.);

б) обвинение в многоэпизодном деянии, образующем одно продолжаемое преступление (например, хищение в крупном размере чужого вверенного виновному имущества путем присвоения или растраты - п. "б" ч. 3 ст. 160 УК);

в) обвинения в одно- или многоэпизодном продолжаемом деянии, когда оно представляет собой идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17 УК) преступлений, квалифицируемых по двум и более нормам УК (например, присвоение или растрата чужого имущества, совершенные путем служебного подлога в документах, - п. 1 ст. 160 и ст. 292 УК).

Все другие разновидности множественности преступлений (их реальная совокупность - ч. 1 ст. 17 УК) образуют фактическую основу для нескольких обвинений в уголовном процессе. Так, если лицо в разное время совершило хулиганство и кражу, ему должно быть предъявлено два обвинения (иначе говоря, инкриминировано два деяния), а если установлено, что данное лицо совершило изнасилование, разбой и убийство, налицо основания для трех обвинений (инкриминируются три деяния).

Все случаи изменения или дополнения ранее предъявленного обвинения можно разделить на две группы. Суть первой заключается в том, что внесенные в обвинение изменения или дополнения ухудшают положение обвиняемого (более тяжкое обвинение), что выражается в увеличении числа вменяемых в вину эпизодов преступной деятельности, изменении квалификации преступления в сторону усиления ответственности, в присоединении к ранее предъявленному обвинению нового самостоятельного обвинения, в увеличении размера ущерба, причиненного преступлением, и т.д. В этих случаях необходимо вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого и новый, пусть краткий, допрос по поводу измененного или дополненного обвинения.

Вторая группа включает случаи, когда в предъявленном обвинении происходят определенные изменения в пользу обвиняемого, что может выражаться в:

- отпадении целого самостоятельного обвинения;

- отпадении одного или нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности;

- изменении квалификации путем исключения указания на какую-то одну статью УК или переквалификации на статью УК о менее тяжком преступлении;

- изменении размера причиненного преступлением ущерба в сторону его уменьшения См.: Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. ? С. 376..

Следовательно, предъявив обвинение, следователь продолжает производить следственные действия и собирать доказательства. При этом могут возникнуть основания для изменения или дополнения обвинения. Например, может быть установлено, что обвиняемый совершил еще какие-либо преступления, или наоборот, не совершал часть из тех, которые были ему вменены; совершил преступление не один, а в группе лиц; размер причиненного ущерба оказался больше или меньше того, что был указан в первоначальном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Во всех этих случаях следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением всех требований закона и допросить его по предъявленному обвинению. В процессе расследования обвинение может изменяться неоднократно См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / 3-е изд. испр. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - С. 307-320..

Новое обвинение может ухудшить положение обвиняемого, но может и улучшить его. Изменение формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обвиняемого в преступлении, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или других преступных действий, вменяемых обвиняемому.

Требование закона о необходимости вынесения нового (а не дополнительного) постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиняемым имеющихся дополнений или изменений в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия нового постановления также вручается следователем прокурору, обвиняемому и его защитнику. См.: Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - С. 362-363.

Прекращение дела в какой-либо части производится в случае, когда доказательственный материал, собранный после привлечения лица в качестве обвиняемого, дает основание считать, что некоторые преступления или эпизоды, инкриминированные ему ранее, не нашли подтверждения. В этом случае следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в соответствующей части, в котором излагаются сущность преследования, основания его прекращения, а также содержится решение по ряду сопутствующих вопросов, представляющих существенное значение для обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного преследования в части, как и любое другое процессуальное решение, состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей См.: Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - С. 379.. В соответствии со ст. 175 УПК при вынесении следователем постановления о прекращении уголовного преследования в соответствующей части, следователь обязан уведомить обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Заключение

Итак, привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит из собственно привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Однако каждая из перечисленных составных частей является самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, процессуальное действие.

Процессуальное значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

Привлечение в качестве обвиняемого влечет для лица определенные последствия в ограничении его прав и свобод, применение мер процессуального принуждения. При предъявлении лицу обвинения, ему фактически объявляется, что он (во всяком случае, по мнению стороны обвинения) совершил преступное деяние. Следует, тем не менее, учитывать, что это не обозначает, что он уже признан виновным, т.к. признать виновным может только суд, о чем необходимо помнить всегда, вместе с тем одной из негативных сторон данного следственного действия является причиняемый репутации лица урон.

На мой взгляд, привлечение лица в качестве обвиняемого - процессуальное действие (акт), заключающееся в вынесении следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным. Кроме того, привлечение лица в качестве обвиняемого - это основание для вступления в дело защитника. Как правило, выбор защитника осуществляется самим обвиняемым. Однако в случаях, предусмотренных законом, если обвиняемый по каким-либо причинам не имеет возможности самостоятельно защищаться, следователь обязан предоставить обвиняемому защитника бесплатно. В таком случае, отказ обвиняемого от защитника обязательным для следователя не является. Если обвиняемый при предъявлении обвинения от защиты отказался, впоследствии в любой момент он имеет право изменить свое мнение и заявить ходатайство о предоставлении ему защитника (конкретного лица или по назначению следователя), такое ходатайство обязательно для удовлетворения.

В работе было установлено, что после предъявления обвинения и разъяснения обвиняемому его прав следователь обязан немедленно приступить к допросу обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). В начале допроса он выясняет у обвиняемого, признает ли тот себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвиняемый может признать свою вину полностью, частично и не признать ее. Его ответы заносятся в протокол допроса. Допрос по существу начинается с предложения обвиняемому дать показания по предъявленному обвинению. После свободного рассказа обвиняемого, следователем могут быть заданы вопросы. После дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Собственноручные показания подписываются обвиняемым и следователем.

Я полагаю, что значение института привлечения в качестве обвиняемого крайне велико, поскольку он защищает права честных граждан от преступных посягательств, хотя при ненадлежащем правоприменении может превратиться и в карательный механизм, что является недопустимым.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета, №237. - 25.12.1993.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001. - №2. - Ст. 163.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001, №174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I). - Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. №25. - Ст. 2954.

5. Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ в ред. от 30.10.2007 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995. - №29. - Ст. 2759.

6. Приказ МВД РФ №438 от 21 июня 2003 г. «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.07.2003 №4878) // Российская газета. ? №137 - 11.07.2003.

7. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории. / В.Ф.Антонов. // Российский следователь. - 2006. - №8.

8. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Спарк, 2007.

9. Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого / В.П. Божьев // Уголовное право. - 2001. - №2.

10. Викторова Л.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности / Л.Н. Викторова, Е.Н. Викторова // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2006. - №1.

11. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2008.

12. Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах / Н.А. Громов, И.А. Зайцева, Н.В. Луговец, А.И. Ивенский // Следователь. - 2003. - №10.

13. Громов Н.А. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Т.Т. Алиев // Следователь. - 2002. - №2.

14. Ефимичев П. Основания и процессуальное оформление привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях / П. Ефимичев // Уголовное право. - 2000. - №4.

15. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: Основные положения, проблемы и новации. - Система Консультант Плюс, 2007.

16. Зайцева И.А. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом - защитником / И.А. Зайцева, Л.Н. Смирнов // Следователь. - 2002. - №3.

17. Кобликов П.Ю. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе / П.Ю. Кобликов, Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Э.Х. Бабаев // Следователь. - 2002. - №4.

18. Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. / Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2008.

19. Липник Л.Г. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории / Л.Г. Липник. // Следователь. - 2006. - №9.

20. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2007.

21. Макридин С. О признательных показаниях обвиняемого. / С. Макридин, Н.А. Громов, Н.П. Царева. // Следователь. - 2002. - №3.

22. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

23. Печников Н.П. Уголовный процесс (Особенная часть): конспект лекций / авт.-сост. Н.П. Печников. ? Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2005.

24. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

25. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007.

26. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 4-е изд. испр. и доп. - М.: НОРМА, 2008.

27. Сердюков С. Обвиняемому надо разъяснять возможность смягчения наказания / С.Сердюков // Российская юстиция. - 2002. - №6.

28. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2007.

29. Студенецкий А. Статус обвиняемого как помеха для следователя // «ЭЖ-ЮРИСТ», - №25. - 2006.

30. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. / Ю.В. Францифоров. // Российский судья. - 2002. - №5.

31. Черкасов А.Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности. / А.Д. Черкасов, Н.А. Громов. // Государство и право. - 1995. - №12.

32. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Учебное пособие в схемах. - М., 2008.

33. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под ред. В.Н. Галузо. - М., 2007.

Размещено на Allbest.ru