Разработка комплекса следственных действий расследования квартирных краж

Выделенные для участия в расследовании работники оперативных и экспертно-криминалистических подразделений должны активно использовать свои специфические средства и методы для полного и быстрого раскрытия преступления, четко и своевременно выполнять поручения и указания следователя о производстве розыскных и следственных действий. Они обязаны немедленно уведомить следователя и прокурора об обнаруженном преступлении в случаях, когда производство расследования является обязательным; принимать безотлагательные меры к охране места происшествия, выявлению и закреплению вещественных доказательств, розыску преступника по «горячим» следам и осуществлению других неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; оказывать научно-техническую помощь в выявлении и фиксации следов преступления; своевременно сообщать следователю о вновь полученных оперативно-розыскных данных для использования их при подготовке и проведении следственных действий по делу.

Следователь, в свою очередь, обеспечивая сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, должен ставить в известность соответствующих оперативных работников о результатах выполнения плана расследования, о вновь полученных в ходе расследования данных, которые можно использовать для организации успешного осуществления оперативно-розыскных мероприятий; своевременно и в конкретной форме давать оперативным работникам поручения о проведении необходимых мероприятий по выявлению личности подозреваемого (обвиняемого), его связей, образа жизни, поведения на службе и в быту, выявлению очевидцев преступления и других свидетелей и т. д.; приглашать оперативных работников для участия в подготовке и проведении задержания или ареста обвиняемого (подозреваемого), обыска и других мероприятий, связанных с риском сопротивления преступника, его побега или уничтожения вещественных доказательств; приглашать оперативных работников для участия в совещаниях следователей, ведущих расследование по делу, обсуждении причин и условий, способствующих совершению преступления, и профилактических мероприятий, намеченных с учетом материалов расследования.

Следователи и оперативные работники могут оказать друг другу большую помощь, выявляя данные, которые можно было бы использовать в ходе расследования. К такого рода данным могут быть отнесены сведения о готовящихся преступлениях, способах и орудиях их совершения, намеченных объектах преступного. посягательства, приемах маскировки, способах сокрытия следов преступления, устройстве тайников, предполагаемых местах нелегальных сборищ, способах связи между соучастниками, фактах, характеризующих морально неустойчивых лиц, проявляющих склонность к совершению преступлений, и многие другие сведения, которые не относятся к составу расследуемого преступления, но могут быть успешно использованы в организации оперативно-розыскных мероприятий.

Подход к решению вопросов организации расследования должен быть ситуационным.

При необходимости (с учетом количества подозреваемых, многоэпизодности преступления и объема предстоящей работы по делу) создается следственно-оперативная группа, которая после выполнения задач «группы быстрого реагирования» принимает от нее дело к своему производству и проводит предварительное расследование.

Поскольку в составе «группы быстрого реагирования» и следственно-оперативной группы действуют представители нескольких оперативных служб (следователи, оперативные работники, специалисты, эксперты и др.), особенно важное значение приобретает организация взаимодействия между членами группы, а также между группой и оперативно-розыскными подразделениями территориальных органов внутренних дел и службы контрразведки, прокуратурой, экспертными учреждениями и контролирующими органами.

Органы дознания и предварительного следствия в своей практической деятельности должны поддерживать тесную связь с общественностью, постоянно опираться на ее помощь в борьбе с преступностью. В следственной практике помощь общественности используется главным образом для:

а) обнаружения и пресечения преступлений;

б) выявления лиц, подозреваемых в совершении преступлений;

в) розыска и задержания преступников;

г) розыска орудия преступления и других вещественных доказательств;

д) выявления свидетелей по делу;

е) подготовки к производству отдельных следственных действий (осмотра, обыска, следственного эксперимента, предъявления для опознания, проверки показания на месте);

ж) выявления и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Используя помощь общественности в раскрытии преступлений, необходимо соблюдать определенные условия: привлекать представителей общественности к участию в раскрытии преступлений строго добровольно, обеспечивать при этом их личную безопасность, не наделять их правами, которые по закону имеют лишь следователь или лицо, производящее дознание, не пользоваться услугами заинтересованных в исходе дела лиц, не допускать преждевременной огласки данных предварительного расследования. Недопустимо перекладывать на представителей общественности функции органов дознания и предварительного следствия, поручать им производство допроса свидетелей и выполнение других следственных действий. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. - С.221-226

Глава III. Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном и последующих этапах расследования

3.1 Проведение осмотра места происшествия

Начинается расследование краж с получения сообщения о факте кражи и осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является одним из наиболее распространенных следственных действий и его значение трудно переоценить. Роль осмотра места происшествия особенно велика в настоящее время, поскольку он является единственным следственным действием, производство которого возможно до возбуждения уголовного дела. Поэтому в большинстве случаев результаты, полученные при осмотре места происшествия, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования преступления. Мамонов, В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия / В.С. Мамонов // Российский следователь. - 2005. - N 11

Наиболее эффективен осмотр в том случае, когда он осуществляется следственно-оперативной группой, в которую входят следователь, оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, участковый инспектор.Криминалистика: учебник /под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ, 1995.-С.469

Целесообразно обеспечить следственно-оперативную группу прибором «Конус», позволяющим обнаруживать на ковровых изделиях пылевидные частицы, оставленные обувью преступников.

По прибытии на место происшествия оттуда немедленно удаляются посторонние и опрашиваются очевидцы, у которых выясняется, кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке и не видел ли кто-нибудь преступников или подозрительных лиц. В необходимых случаях силами оперативных работников организуется розыск по «горячим следам».

Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность осмотра, следователь выясняет следующие вопросы:

— каким образом преступник проник в помещение;

— каких предметов он касался;

— в каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным;

— какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде (похищенные предметы, частицы масляной или клеевой краски, комочки грязи);

— имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность;

— нет ли признаков, указывающих на возможность совершения кражи рецидивистом;

— сколько было преступников и было ли им заранее известно место нахождения похищенных ими ценностей.

При осмотре с особой тщательностью изучаются места проникновения преступника в помещение (двери, окна) или хранилище похищенного (шкафы, сейфы), где могут быть обнаружены следы пальцев или следы обуви, которые о многом могут сказать, в том числе и о профессии и роде занятий преступника. Например, 8 февраля 2006 г. Михайлов, убедившись, что в доме 168 по ул. Урицкого, принадлежавшем Киселевой Л.А. никого нет, металлическим прутом сорвал петли навесного замка входной двери и незаконно с целью кражи ценностей проник в дом. Архив Славгородского городского суда. - Уголовное Д. №1-249/2006 г.

Следы рук используются наиболее часто и успешно, т.к. ладонная поверхность руки (а также подошва стопы) покрыта папиллярными линиями, линейными возвышениями незначительной высоты и ширины, разделяемыми полосками. На коротких участках папиллярные линии бывают прямыми, на значительном протяжении они изгибаются, образуя сложные узоры различных, индивидуальных видов.

При этом, нужно учитывать, что наилучшее отображение возникает на твердых гладких поверхностях, структура которых мельче капиллярных линий - это стекло, кафель, полированная мебель и т.д. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Юрид. лит., 1986.-С.413-414

Если преступник воспользовался перчатками, то обнаруженные следы также могут быть использованы для идентификации, прежде всего перчаток, но в ряде случаев и для установления некоторых групповых признаков человека (исследование пота, которым пропитаны перчатки и т.д.).

Следы ног позволяют определить ряд важных обстоятельств, используемых для розыска и изобличения преступника. По ним можно судить о человеке (его рост, отдельные признаки походки); о признаках обуви; об обстоятельствах действия (направление и темп движения), использовать следы для идентификации человека или его обуви.

Следы ног могут быть как объемные, так и поверхностные. Поверхностные видны хорошо, если они оставлены испачканной или окрашенной подошвой. При их отыскании следует иметь в виду, что они могут быть оставлены не только на полу и его покрытиях (ковер, разбросанные бумаги, вещи), но и на иных предметах (стулья, столы, диваны, ящики). На участках обнаружения следов ищут остатки почвы и других отслоившихся от обуви частиц. С объемных следов (на земле, влажном песке) изготовляют гипсовые слепки.

Следы орудий взлома или оброненные им предметы (стамески, отвертки, ломик, использовавшиеся при отжиме, сверла, стеклорез и др.).

Орудия, применяемые преступниками для взлома, могут быть классифицированы на три вида:

специально предназначенные: «уистита», «фомка», «балерина», «гусиная лапа»;

имеющие общетехническое применение: инструменты, приспособления для резки металла;

случайно оказавшиеся на месте взлома: полоса железа, металлический прут, отрезок водопроводной трубы и т.п.

Все орудия и инструменты, независимо от того, к какой из трех категорий они принадлежат, можно подразделить по способу их воздействия на механические и термические. К первым относятся:

— режущие - нож, ножницы, стеклорезы, кусачки и т. п.;

— рубящие и долбежные - топор, зубило, долото, лом и т. д.;

— пилящие - напильники, пилы; сверлильные - сверла, буравы.

Ко вторым - газо- и электроаппараты для резки металлов и их сварки.

В ночь с 14 августа 2004 года на 15 августа 2004 года, в точно неустановленное время, Головин Е.Б. и Каданов СИ., проходя по ул. 60-летия ВЛКСМ, возле здания столовой завода КПО «8 лет Октября» расположенного по адресу: ул. Ленина 24 в г. Славгороде Алтайского края, договорились о совершении кражи имущества, находящегося на 2-м этаже указанного здания, в помещении индивидуального предпринимателя Фалалеевой Е.А. - «Образовательный центр». Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, Каданов СИ. открыл не запертую внешнюю входную дверь в здание столовой завода КПО «8 лет Октября», после чего отогнул нижний край внутренней решетчатой двери, открыв доступ в помещение. Головин Е.Б., продолжая реализацию совместного с Кадановым СИ. преступного умысла, через образовавшийся проем проник в помещение, поднялся на 2-й этаж здания, где расположено помещение «Образовательного центра», и, взломав входную дверь, проник в помещение «Образовательного центра», откуда тайно похитил: компьютер в комплекте: монитор 17" «LG Studio Works» 700B, системный блок (процессор Socket A AMD Duronl 100 MHz, HDD 20,4 Gb, видеокарта AGP GeForse 2 MX 400 128 bit 64 Mb, привод CD ROM 52x Samsung 152, модуль памяти 128Mb PC 133), клавиатура KB 2500 PS/2, колонки активные Genius SP-205b в количестве 2 шт., принтер лазерный «Samsung ML 1210», сканер Mustek Skan Express 1200 UB plus» общей стоимостью 25484 рубля 70 копеек; телефонный аппарат Unitel City стоимостью 420 рублей, телевизор «LG» с ПДУ стоимостью 5000 рублей, которые через окно 2-го этажа, спустил на веревке Каданову СИ., и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив Фалалеевой Е.А. значительный ущерб в сумме 30904 рубля 70 копеек. Архив Славгородского городского суда. - Д.№1-47

Следы взлома могут быть обнаружены на косяке двери (отжим двери); на поверхности двери (сверление, распил); на стенке сейфа (сверление отверстий и перекусывание перемычек между ними); на коробе замка (срубание заклепок); на дужке замка (распил, перекусывание); на кирпичной или деревянной стене (пролом, выбивание досок или кирпичей); на раме окна (отжим, выдергивание гвоздей); в потолке и полу (распил, выламывание перекрытий).

По характеру воздействия и вида орудия (инструмента) механической группы следы подразделяют на: следы давления, скольжения (трения), резания.

Следы давления образуются от удара (нажима) орудия взлома на поверхность преграды (воспринимающая поверхность). Если она достаточно твердая, остается поверхностный след. Если она обладает остаточной деформацией, образуется вдавленный след - вмятина. Глубина вмятины зависит от силы удара (нажима). Форма вмятины повторяет конфигурацию контактной части орудия взлома и передает ее размеры. Следователь, получив представление о форме и размере орудия, оставившего след, может на основе этих данных сформулировать задание о его розыске.

Следы скольжения (трения) образуются, когда орудия взлома (лом, полоса железа) действуют под углом к поверхности преграды. При этом могут образовываться как царапины (соскобы), так и уплотнение (сжатие) материала преграды. Следы трения тем отчетливее, чем тверже орудие по сравнению с преградой. По ним можно судить о виде примененного орудия и о механизме взлома.

Большое значение при наличии следов, как давления, так и трения имеют частицы вещества преграды (краски, материала), обнаруживаемые на орудии преступления (следы-вещества).

Следы резания чаще всего встречаются на деревянных и металлических преградах. Это следы топора, ножа, долота, ножниц и других инструментов. Одна из разновидностей - следы распила. Близки по своему механизму следы сверления и строгания.

В них отображается режущий (рубящий) край инструмента. Это следы, как правило, динамические (линейные), где каждая точка рабочей грани оставляет линию. Чередование бороздок и валиков (трассы) отражает микрорельеф образующей поверхности. По следам разруба, разреза возможно отождествление орудия, инструмента, которым эти следы были оставлены. По следам распила определяют вид пилы, иногда количество зубьев, приходящихся на определенный отрезок. По следам сверления определяют вид и диаметр использованного сверла.

Следы термического воздействия образуются главным образом при взломе металлических преград - сейфов, стальных дверей, защитных решеток. О применении газоэлектрорезки свидетельствует оплавление краевых участков, наличие капель сплавившегося металла.

Анализ следов на месте происшествия (в том числе экспертное исследование) позволяет определить: вид взлома (пролом, распил и т. д.) механизм взлома (в какой последовательности образовались следы); направление взлома (снаружи, изнутри); вид использованного орудия; количество участвовавших лиц; примерный рост и физическую силу преступников; наличие определенного навыка обращения с орудием (инструментом); сколько времени потребовалось для взлома преграды; какие следы могли остаться на одежде и теле преступника (в отворотах брюк, в обуви, под ногтями, в ушах, в волосах).

Полученные данные важны для поиска и изобличения преступника.

При идентификационном экспертном исследовании следов взлома решаются следующие вопросы: к какой группе (роду, виду) орудий относится предмет, использованный для взлома; одним или несколькими орудиями оставлены следы на месте взлома; не оставлены ли следы на разных преградах (в разных местах, в том числе при совершении разных преступлений) одним орудием.

Фотографируют следы взлома по методу масштабной съемки. Сначала - все следы и участки, на которых они расположены, затем те, где наиболее четко отобразились признаки орудия (инструмента). Мелкие следы и их детали фотографируют с насадочными кольцами. Целесообразно с каждого следа изготавливать 2-3 фотоснимка при различной направленности освещения.

Наряду с фотографированием используют схематическую зарисовку следов. На схеме могут бить выделены характерные детали следа. Схему можно использовать при дальнейшем отборе проверяемых объектов для направления их на экспертизу (сопоставление размеров следа и орудия, формы и других признаков).

В протоколе осмотра отмечают: месторасположение следов на объекте взлома, их общее количество и взаиморасположение, высоту от поверхности пола (грунта); вид следов (объемный след отжима, линейный след разруба и т. п.), их форму (как общую всего следа, так и форму отдельных участков); размеры (длина, ширина, глубина, диаметр); наличие в следах посторонних веществ, которые могли остаться от орудий взлома. Феоктистов, А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы / А. Феоктистов // Законность. - 2006. - N 2

После протокольной фиксации и фотографирования следы могут быть изъяты. Предпочтительным является их изъятие целиком с предметом- носителем, если это не ведет к неоправданным повреждениям ценных объектов. Если изымается (выпиливается, отчленяется) часть преграды со следами взлома, то на ней делают пояснительные надписи: верх, низ, внутренняя сторона, наружная. Вместе с частью преграды изымают и ранее отделенные от нее частицы: щепки, стружки, опилки, так как на них также могут быть следы, отображающие микрорельеф орудия взлома.

На трасологическую экспертизу направляют сам след или его копию. (слепок), фотоснимки, схему-зарисовку, протокольное описание следа и проверяемый объект (предполагаемое орудие преступления). Необходимо подчеркнуть, что с учетом специфики экспертизы следов орудий взлома эксперту должны быть представлены проверяемые объекты (орудия) в натуре, а не экспериментально полученные следы. Кроме того, ему необходимо сообщить о возможных изменениях орудия в идентификационный период (условия хранения орудия, его заточка, эксплуатация и т. п.). Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-С.207-231

В следах одежды могут отобразиться тип и рисунок переплетения нитей, другие общие признаки ткани, швы одежды.

Следы одежды фотографируют методом масштабной съемки и описывают в протоколе. Вместе с фотоснимками на экспертизу направляют одежду проверяемого лица.

При краже продуктов питания на месте происшествия могут быть обнаружены следы зубов, поскольку в момент совершения преступления преступники иногда едят, надкусывают найденные шоколад, сыр, масло и другие продукты. По механизму образования различают следы надкуса и откуса. Наиболее информативны следы надкуса. По ним (как правило объемным) можно судить о следующих общих и частных признаках зубного аппарата: форме и размерах дуги зубного ряда, ассиметрии правой и левой ветвей зубного ряда, наклоне зубов в ряду, расстоянии между зубами, количестве зубов в ряду, их форма (жевательной или режущенй поверхности), положении в зубном ряду, размерах, рельефе жевательной или передней поверхности, наличии протезов (коронки, пломбы и т.п.) Названные частные признаки в совокупности с функциональными (форма прикуса) позволяет отождествить лицо, оставившее след.

Во время преодоления преград преступники подчас по неосторожности повреждают себе руки, и в этих местах могут быть найдены пятна их крови, мазки следов пальцев с потожировым веществом. (Они изымаются на дактилоскопическую пленку и в дальнейшем направляются на биологическую экспертизу.)

При совершении краж преступники нередко переодеваются, надевая похищенные и оставляя на месте происшествия свои вещи, которые могут быть обнаружены. При их предварительном исследовании следует обращать особое внимание на квитанции, письма или записки с адресами, проездные билеты в карманах одежды, метки прачечных и химчисток на рубашках, брюках, пиджаках, куртках.

Мелкие вещи, оброненные преступником (носовой платок, головной убор, перчатки), упаковываются в стерильные стеклянные банки или, в крайнем случае, в целлофановые пакеты и в дальнейшем используются для выявления преступников путем осуществления в отношении заподозренных лиц выборки.

В ходе осмотра рекомендуется изымать этикетки, ярлыки, паспорта на похищенные товары, их упаковку, образцы ткани. Оставшиеся аналогичные товары фотографируются на цветную пленку. Все это значительно облегчает розыскную работу.

При совершении краж нередко используются различные транспортные средства. Поэтому в задачу осмотра входит обследование прилегающей к осматриваемому объекту местности, где могут быть найдены следы протекторов, обуви, окурки, оброненные похищенные или личные вещи преступников. Лившиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С. Белкин. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 63.

3.2 Допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых

При расследовании краж к числу неотложных следственных действий относится допрос, в первую очередь потерпевших и свидетелей. По делам о кражах личного имущества - это члены семьи (у них выясняются признаки похищенного и другие обстоятельства). Сведения о возможных преступниках могут быть получены при допросе соседей, иных лиц, находившихся в районе преступления, т.е. любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, эти лица тоже должны быть допрошены.

Свидетель может являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч.2 ст. 53 УПК РФ. Как и конституционное право любого допрашиваемого не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ), эта новация направлена на всемерное обеспечение прав и законных интересов свидетеля, о нарушении которых адвокат по окончании допроса вправе сделать, заявление, подлежащее занесению в протокол допроса. Таковы наиболее принципиальные процессуально-тактические положения допроса свидетеля.

Не подлежит допросу лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст.72 УПК РФ).

Круг обстоятельств, по которым может быть допрошен свидетель, определяется предметом доказывания, обстоятельствами конкретного уголовного дела, его личностью и тем объемом информации, которым он может обладать. Если свидетель сообщает о фактах, которые он лично не наблюдал, а узнал о них от третьих лиц, должен быть указан источник этих сведений.

Существует единый процессуальный порядок допроса свидетелей, позволяющий в полном объеме получить показания об известных свидетелю обстоятельствах дела. К числу общих правил допроса свидетелей следует отнести такие, как допрос порознь свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, разъяснение свидетелю прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, установление отношений свидетеля к участникам процесса, предложение свидетелю вначале рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос, запрещение задавать наводящие вопросы.

Совокупность приемов, разработанных в рамках уголовно-процессуального закона криминалистикой и обеспечивающих получение полных и правдивых показаний и их проверку, составляет тактику допроса. Допрос свидетеля начинается с установления его личности, объявления ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и предложения рассказать все известное ему по делу либо факту, в связи с которым он вызван. Так, подсудимый Кулешов И.И., допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснил, что 19 февраля 2007 года около 22 часов он был дома. Зная, что в доме по адресу улица Ленина, дом 2, квартира 1 села Знаменка, где никто не живет, имеется металл, он решил его похитить и предложил своему дяде Захарычеву A.M. и своему брату Кулешову Н.И. совершить кражу вместе. Они согласились. Ночью 20 февраля 2007 года около 02 часов он, Кулешов Н. и Захарычев A.M., взяв с собой металлический ломик, ножовку по металлу и санки, подошли к входной двери квартиры № 1 дома 2 по ул. Ленина с. Знаменка. Подойдя к указанной двери, они обнаружили, что дверь заперта на внутренний замок. Он металлическим ломом взломал замок, отжал дверь, и они втроем вошли в квартиру. Находясь там, они забрали находящуюся в ванной комнате чугунную ванну и погрузили её на санки. Потом он с братом отвезли эту ванну домой. В это время Захарычев при помощи ножовки по металлу спилил в доме один регистр водяного отопления, который состоял из 2 труб. После того, как они возвратились обратно, он и Захарычев спилили ещё 2 регистра, состоящие из 2 труб каждый, также спилили с системы отопления 6 труб разного диаметра, затем он и Захарычев отпилили ножовкой печь-котёл от общей системы отопления и металлический расширительный бак. Похищенное погрузили на санки и втроём перевезли в сарай своего домовладения. После этого он и Захарычев поочерёдно распилили похищенные трубы на фрагменты, потом он с братом кувалдой разбили на фрагменты ванну, весь лом металла они оставили в сарае. 20 февраля 2007 года около 17 часов Захарычев и Кулешов Н. сдали указанный металл в пункт приёма металлов. Вырученные от продажи металла деньги они потратили на свои нужды. Архив Славгородского городского суда. - Уголовное Д. №1-113 / 2007 г.

В процессе свободного рассказа свидетеля не следует перебивать вопросами. Только когда он умышленно отходит от существа дела, следователь останавливает свидетеля, просит более конкретно и подробно осветить, то или иное обстоятельство. Но это следует делать так, чтобы не прерывать воспоминаний свидетеля о ходе излагаемого им события.

При допросе всегда следует интересоваться тем, кого допрашиваемый подозревает в совершении преступления, не видели ли его соседи, другие лица накануне кражи подозрительных лиц. Применительно к кражам из квартир выясняется также, не проживает ли по соседству подозрительное лицо, кто мог знать о наличии у потерпевшего ценностей, не проявлял ли кто-нибудь к ним интереса и кто из посторонних последний раз побывал в квартире. Квартирные кражи чаще совершаются лицами, так или иначе знакомыми с потерпевшими: его родственниками, соседями, сослуживцами, знакомыми. Головин Е.Б. похитив ключ проник с целью кражи в дом № 215 по ул. Урицкого. Архив Славгородского городского суда. - Уголовное Д.№1-47

Если допрашиваемый, называет конкретных лиц, которые могли совершить кражу, то выясняется, на чем основано такое подозрение.

Задаваемые свидетелю вопросы должны относиться к предмету допроса, подчиняться тактическому замыслу следователя, вытекать один из другого, быть четко и грамматически правильно сформулированы и, как правило, предполагать развернутый ответ. У свидетеля следует выяснить, не имеет ли он по поводу случившегося каких-либо записей, зарисовок, схем, писем, дневников или иных документов. Не следует задавать свидетелю неконкретные вопросы, которые ему непонятны в силу его низкого общеобразовательного уровня.

В зависимости от того, дают ли свидетели правдивые показания или заведомо ложные, их принято делить на добросовестных и недобросовестных. Разумеется, это деление условно. Один и тот же свидетель при допросе по одному факту может дать правдивые показания, а по другому - ложные. Кроме того, добросовестный свидетель может заблуждаться и давать показания, не отвечающие действительности. Непроизвольные ошибки добросовестно заблуждающегося свидетеля - явление частое и порой незаметное для самого свидетеля. Тактические приемы допроса добросовестного свидетеля направлены на сохранение бесконфликтных отношений. Следователь помогает ему правильно и более полно рассказать все, что он знает, вспомнить то, что забыл. Для этого широко используются ассоциативный метод и приемы, направленные на восполнение пробелов памяти: предъявление доказательств и документов, проведение допроса на месте происшествия, очная ставка с обвиняемым или другими свидетелями. Иные тактические средства избирает следователь для получения правдивых показаний от свидетелей, дающих ложные показания, создающих на допросе конфликтную ситуацию. В этом случае следователь прибегает к детализации и конкретизации допроса, к предъявлению свидетелю собранных по делу доказательств.

При допросе свидетелей - родственников потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого - следователь должен проявлять осторожность. Во-первых, целесообразно не начинать допроса с выяснения основных фактов, интересующих следствие, и, во-вторых, нужно так организовать вызов на допрос, чтобы каждый из свидетелей не знал, о чем спрашивали у предыдущих допрашиваемых и какие они дали показания.

Когда свидетелей несколько, следователь устанавливает очередность их допроса. Прежде всего, допрашиваются лица, которые в состоянии осветить факты и обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования, и от которых можно ожидать правдивых показаний, служащих критерием оценки показаний других свидетелей. Раньше других допрашиваются потерпевшие, очевидцы преступления, воспринявшие событие в целом, затем свидетели, могущие сообщить важные сведения о подозреваемом и потерпевшем, их взаимоотношениях. Целесообразно допросить в первую очередь тех свидетелей, которые в силу благоприятных условий восприятия событий, жизненного опыта или других обстоятельств могут более полно рассказать об интересующих следствие фактах. При одновременной явке к следователю по одному и тому же делу нескольких лиц принимаются меры, направленные на то, чтобы недопрошенные свидетели не могли общаться с допрошенными.

Допрос потерпевшего производится по процессуальным правилам допроса свидетелей с обязательным предупреждением его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Такое предупреждение фиксируется в протоколе-заявлении потерпевшего или в протоколе его допроса. Восприятие потерпевшим фактов, имеющих значение для дела, и воспроизведение их во время допроса отличаются от их восприятия и воспроизведения другими свидетелями. Во-первых, потерпевший нередко непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве случаев он более полно, чем кто-либо, осведомлен об обстоятельствах совершенного преступления, в результате которого ему причинен вред. Его показания по сравнению со свидетелем бывают детальными и исчерпывающими, помогают следователю составить представление о случившемся, построить версии и обнаружить доказательства. Во-вторых, потерпевший зачастую является лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсюда показания могут быть необъективными. Однако заинтересованность потерпевшего в исходе дела сама по себе не должна рассматриваться как обстоятельство, дающее основания отвергать показания, ставить их под сомнение. В-третьих, потерпевшему при даче показаний дозволено выходить за пределы вопросов, поставленных следователем, и высказывать свои суждения относительно обстоятельств расследуемого события, что может иметь важное значение для направления последующего расследования. В-четвертых, потерпевший наделен правами участника процесса, поэтому его показания - средство защиты нарушенных прав и законных интересов.

Установить ложность заявления можно путем тщательного допроса и сопоставления показаний, полученных на первом и повторных допросах. Ложные утверждения нельзя продумать до конца и надолго сохранить в памяти. Поэтому возникают противоречия между показаниями одного и того же лица, дававшимися в разное время. Если следователь сомневается в правдоподобности заявления, по тактическим соображениям не следует давать почувствовать это заявителю на первом допросе. Его надо допросить подробным образом и проверить показания через лиц, хорошо знающих заявителя, выяснить у них, что он говорил им о преступлении, могли ли быть у него те предметы, которые, по его словам, похищены, и т. д. Как правило, такие «потерпевшие» в своих показаниях сильно преувеличивают опасность преступления, дают самые подробные сведения о приметах преступников и обстоятельствах преступления, охотно отвечают на любой вопрос следователя или, наоборот, говорят мало, боясь запутаться.

Потерпевшего рекомендуется допрашивать как можно быстрее после совершенного преступления. Показания потерпевших, допрошенных сразу после преступления, отличаются не только большей достоверностью, но и большим количеством живых, непридуманных деталей. Однако возбужденным потерпевшим, только что перенесшим испуг, психическую травму, следует дать возможность успокоиться.

При первом допросе важно установить сумму материального ущерба, нанесенного преступлением. Здесь же выясняются все другие вопросы, имеющие значение для установления преступников и обнаружения доказательств. Заканчивая допрос, необходимо предупредить потерпевшего, что если он вспомнит обстоятельства, которые не изложил на первом допросе, то должен заявить о них следователю. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. - Омск: ОВШМ, 1998. - С. 386

Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого (ст.173, 174 УПК РФ). Однако тактика его допроса имеет особенности, которые обусловливаются процессуальным положением подозреваемого, степенью доказанности его вины и наличием доказательств по делу. Допрос подозреваемого, характеризуется и особыми психологическими моментами. Он обычно находится в состоянии сильнейшего возбуждения и растерянности, у него ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации. К следователю подозреваемый относится с предубеждением и настороженностью, стремится получить от него информацию о степени его осведомленности.

Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, объявлено, в совершении какого преступления он подозревается. Дача показаний - это право подозреваемого, так как посредством их он защищается от возникшего подозрения. Цель допроса - проверить обстоятельства, вызвавшие подозрение.

Тактика допроса подозреваемого во многом обусловливается личностью допрашиваемого, степенью доказанности его участия в совершении преступления, ролью и взаимоотношениями с другими подозреваемыми.

Допрос начинается с установления личности подозреваемого. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные за преступления называют вымышленные фамилии. Поэтому их личность должна быть удостоверена документами, предъявлением для опознания лицам, хорошо знающим подозреваемого, а также с помощью специальных учетов МВД.

При очевидности преступления или наличии большого числа доказательств, уличающих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факторе внезапности, не дает подозреваемому возможности придумать ту или иную ложную версию. Показания подозреваемого, допрошенного сразу же после задержания, без предварительного обдумывания обстоятельств, послуживших причиной его задержания, и оснований подозрения, существенно отличаются от тех, которые он дает во время допроса, производимого спустя некоторое время.

Допрос обвиняемого проводится вслед за предъявлением обвинения и начинается с выяснения, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении. Затем ему предлагается дать показания по существу обвинения. От того, как ответит обвиняемый на поставленный вопрос о признании себя виновным, зависит последующая тактика допроса.

Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или отвергнуть обвинение.

В том случае, если он полностью признает себя виновным, следователь выясняет истинность признания. Ложное признание вины может быть уловкой обвиняемого, направленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое преступление. Обвиняемый полагает, что коль скоро он согласен с содержанием постановления о предъявлении обвинения, следователь не станет выявлять обстоятельства, уличающие его в совершении другого преступления. Одни из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою вину, - детализация показаний, которая позволяет выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное, имущество обвиняемого, подлежащее возможной конфискации, и получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. Другим тактическим приемом, который может быть применен для проверки показаний обвиняемых, служит повторный допрос обвиняемого. Детализация показаний при повторном допросе часто позволяет выявить их несоответствие первоначальным.

С целью изобличения обвиняемого тщательно фиксируются его показания о дне, когда произошло преступление.

Во-вторых, необходимо немедленно допросить лиц, названных обвиняемым, показаниями которых алиби последнего может быть подтверждено или отвергнуто. Трунов, И. Правила сложения для следователей / И. Трунов // Домашний адвокат. - 2001.- №8. - С.8-9

Всю полученную в ходе допроса информацию обязательно нужно зафиксировать, желательно всеми возможными формами фиксации доказательственной информации. К ним относятся:

— протоколирование;

— звукозапись;

— графическая форма фиксации доказательств;

— предметное моделирование внешнего облика человека;

— фотографирование;

— видеосъемка и т.д.

Закон требует занесения в протокол показаний в первом лице и по возможности дословно. Последнее, особенно важно при фиксации показаний несовершеннолетних, когда сам язык может ориентировать следователя при решении вопроса об их ложности или правдивости.

Каждая страница протокола подписывается допрашиваемым; кроме того, он вправе требовать внесения в протокол необходимых с его точки зрения поправок и дополнений. Все дополнения и поправки должны быть удостоверены подписью допрашиваемого и следователя.

Кроме изложенного, протокол допроса должен содержать:

— при допросе свидетеля и потерпевшего - отметку о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, что подтверждается подписью допрашиваемого;

— при первом допросе подозреваемого - отметку о разъяснении ему, в совершении какого преступления он подозревается;

— при первом допросе обвиняемого - его заявление, признает ли он себя виновным;

— при участии в допросе переводчика, эксперта, защитника, педагога, родителей или законных представителей несовершеннолетнего - указание их фамилий и иных необходимых данных, а также подписи, всех участников допроса.

В ходе допроса лицо может по собственному побуждению или по предложению следователя выполнить те или иные чертежи, схемы, планы, рисунки, поясняющие его показания. Эти документы, удостоверенные подписями допрашиваемого и следователя, приобщаются к протоколу.

По решению следователя или по просьбе допрашиваемого может быть применена звукозапись. Подольный, Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания/ Н. Подольный // Российская юстиция. - 2002. - N 8. - С.42

Она не исключает протоколирования допроса, являясь дополнительным средством фиксации показаний. О производстве звукозаписи допрашиваемый уведомляется до начала следственного действия. Не допускается осуществлять звукозапись только части допроса или показаний, специально повторенных для звукозаписи. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводиться, и лицо своим заявлением удостоверяет ее правильность. На фонограмму записываются и все дополнения и поправки к показаниям. В протоколе допроса в этом случае должны содержаться: отметка о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого, сведения о технических средствах и условиях звукозаписи, заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи, отметка о воспроизведении: звукозаписи, удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем (ст. 190 п.4 УПК). Справочная книга криминалиста / под ред. Н.А.Селиванова.-М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.-С.432

3.3 Последующие следственные действия

Задача дальнейшего собирания, исследования, оценки и использования доказательств, установления всех элементов свершившейся квартирной кражи, т. е развернутого доказывания, решается на последующем этапе.

На этом этапе обычно проводится предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначаются судебные экспертизы.

Говоря о предъявлении для опознания людей, следует отметить, что по делам рассматриваемой категории в роли опознаваемых, как правило, выступают подозреваемые, а в роли опознающих -- свидетели или потерпевшие. Встречается также предъявление потерпевших сознавшимся преступникам, когда последние дают согласие на это.

Потерпевшим часто предъявляются на опознание похищенные у них вещи. Предметы, похищенные из предприятий или учреждений, целесообразно предъявлять лишь в тех случаях, когда кто-либо из сотрудников объекта может назвать индивидуальные признаки похищенной вещи, а также если она имеет броские приметы или особенности.

Нередко после похищения вещей (особенно одежды) преступник старается изменить их внешний вид (перекрасить, переделать, уничтожить отличительные особенности). В подобных ситуациях эти объекты могут быть опознаны по другим информационным признакам, образовавшимся в результате эксплуатации вещи и слабо поддающимся, искусственным изменениям (дефекты, потертости, метки).

В ходе проверки показаний на месте выявляется, знаком ли подозреваемый (обвиняемый) с местом, где была совершена кража, насколько хорошо он его знает. В ходе этого следственного действия надо пытаться найти предметы, оставленные преступником на месте совершения кражи, но в силу ряда обстоятельств не обнаруженные в ходе осмотра (например, инструменты, личные вещи, пуговицы и т.д.)

3.3.1 Назначение и производство судебных экспертиз

Экспериментальные образцы для судебной экспертизы получают при осмотре места происшествия (ст. 202 УПК). Судебные экспертизы имеют важное значение при расследовании краж. Наиболее распространенными из них являются: дактилоскопические - по исследованию следов рук, трасологические - по исследованию следов орудий взлома, замков, обуви, протекторов транспортных средств, химические - по исследованию микрообъектов. Иногда по данной категории преступлений назначается почерковедческая экспертиза. Это бывает, например, при обнаружении на месте происшествия записок, которые могут быть написаны подозреваемым, изъятие у подозреваемого плана расположения квартиры или помещения, откуда была совершена кража.

Образцы для судебной экспертизы выражают индивидуальные признаки объекта, от которого они получены, или групповые. Есть образцы, выражающие свои собственные признаки (образцы крови, почвы и волосы и пр.) Их количество и качество зависит от вида экспертизы и решаемой задачи.

Собрав все необходимые для производства экспертизы материалы, следователь постановляет о ее назначении. В постановлении указывается, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты направляются на экспертизу. При повторной экспертизе мотивируется причина ее назначения.

Получив постановление следователя и все материалы, руководитель экспертного учреждения (подразделения) оценивает их с точки зрения полноты и надлежащего оформления. Если они неполны или оформлены с нарушениями, а также, если в экспертном учреждении нет соответствующего специалиста или нужной аппаратуры, он может вернуть постановление без исполнения. Если оснований для этого нет, руководитель выбирает специалиста должного профиля и поручает ему производство экспертизы.

Процесс экспертного исследования состоит из ряда стадий, на каждой из которых решаются определенные задачи.

Подготовительная стадия (стадия предварительного исследования) - эксперт знакомится с постановлением и уясняет вопросы, поставленные на его разрешение. Затем он производит экспертный осмотр поступивших материалов, знакомится с состоянием их упаковки, проверяет, как оно отразилось на поступивших объектах, сверяет их по перечню в постановлении следователя. На этой стадии эксперт составляет план предстоящего исследования, определяет, какая аппаратура может ему потребоваться, какие методики следует применить.

Стадия раздельного исследования заключается в исследовании каждого объекта, выделении, фиксации и изучении их признаков, имеющих значение для предмета экспертизы (идентификационные, диагностические). В итоге в распоряжении эксперта должен оказаться комплекс соответствующих признаков - общих и частных, характеризующих объект с достаточной полнотой в аспекте решаемой задачи.

На этой стадии может возникнуть необходимость в проведении экспериментов с целью получения необходимых сравнительных образцов или решения иных вопросов (например, уясняется механизм ледообразования и др.). Экспертный эксперимент - факультативная стадия процесса экспертного исследования.

Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы - часто центральная часть исследования, позволяющая получить необходимые данные для ответа на поставленные перед экспертом вопросы. На этой стадии комплексы признаков, выявленных при раздельном исследовании, сопоставляются, определяются их совпадения и различия, устанавливаются причины имеющихся различий, существенны они или случайны и какую роль могут играть при формулировании выводов эксперта.

Заключительной является стадия оценки результатов и формулирования выводов. Предметом оценок служит весь процесс исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проводя повторного исследования.

По результатам своей работы эксперт (эксперты) дает заключение - письменный документ, составленный в соответствии с предписаниями закона. Заключение экспертизы указывает основание ее производства, данные об эксперте, условия экспертизы, вопросы эксперту, описание процесса исследования с указанием применяемых методик и методов и полученных промежуточных результатов, установленные экспертом фактические данные, а также выводы. Выводы эксперта должны полностью вытекать из произведенной экспертизы, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими - положительными или отрицательными и вероятными - положительными и отрицательными. Эксперт также может прийти в выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности. Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса и т. п. Вероятный вывод носит предположительный характер и означает, что для категорического вывода либо недостаточно данных, либо не было научных оснований (текст документа, по всей вероятности, выполнен гр. К.). Такой вывод не является доказательством по делу, но он может лечь в основу ряда следственных версий, планирования розыскных мероприятий и т. п

При невозможности дать единственный вариант решения поставленного вопроса эксперт формулирует альтернативный вывод, предлагая несколько вариантов ответа. Выбор одного из них делает орган, назначивший экспертизу. Возможен и так называемый условный вывод, когда решение вопроса становится в зависимость от какого-либо условия.

Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, схемы, сопоставительные таблицы, спектрограммы и т. д., иллюстрирующие ход исследований и выводы эксперта, прилагаются к заключению.

Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время начала и хода процессов, явлений. Экспертиза обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, устанавливает их групповую принадлежность, позволяет выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; устанавливает факты, имеющие юридическое значение (возраст, половую зрелость, характер и тяжесть телесных повреждений); помогает дать правовую оценку расследуемому событию. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. - С.364

Если же в распоряжении следователя имеются сведения о внешних признаках подозреваемого, нужно использовать учет по внешним признакам преступников и лиц заподозренных в совершении преступления. Такой учет ведется в виде фотокартотеки и фотоальбомов, фотокарточки из которых предъявляются тем, кто назвал приметы подозреваемого.

Следовательно, при производстве по уголовному делу, расследуемому по факту квартирной кражи немаловажное значение имеет организационное поведение следователя, который должен руководить сотрудниками органа дознания, работающими в преступной среде на основании положений закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также использовать специальные познания в результате взаимодействия со специалистами, экспертами.

Необходимо использовать и помощь населения через средства массовой информации в целях активизации розыска преступников, изъятия похищенных вещей, выявления других фактов преступной деятельности разыскиваемых. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова.-М.: Юристъ, 2002.-С.695-700