Объект преступления-то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно опасного деяния. Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

В юридической литературе объектом преступления назывались общественные отношения, охраняемые УК от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу.

Отношения между людьми «всегда связаны с вещами и проявляются как вещи» (Ф. Энгельс). То есть человек из самостоятельной ценности превращался в носителя общественных отношений.

Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например, вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон).

А к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение человека, т.е. преступлениям против личности, теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит. Понимание жизни человека, как объекта убийства, в смысле совокупности общественных отношений принижает ценность человека. В этом случае больше подходит теория объекта как правового интереса (блага).

Но, следует подчеркнуть, что нельзя противопоставлять друг другу различные объекты преступлений, когда определяется их важность. Они все охраняются уголовным законом, а значит являются социально значимыми. Любое преступное деяние должно преследоваться по закону, влечь наказание или иные меры воздействия.

Все объекты преступлений классифицированы в Особенной части по степени их общественной опасности и природе преступления: преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человека.

Все объекты преступлений по видам подразделяются на общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный.

Общим объектом преступления называется совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Перечень этих объектов дан в ст. 2 УК РФ. Выделение общего объекта имеет большое значение. Это позволяет всесторонне изучить конкретные интересы, которым наносится вред в результате преступления, помогает работникам правоохранительных органов правильно применять нормы уголовного права, отграничивать преступления от других деяний.

Общий объект преступления разделяется на родовые объекты преступлений. Родовой объект представляет собой группу однородных благ, на которые посягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной части УК на разделы положен родовой объект, а отдельные главы имеют один видовой объект (личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и безопасность и др.).

Знание родового объекта имеет непосредственное значение для квалификации преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное причинение смерти человеку по ст. 105, 106, 107, 108 гл. 16 УК РФ, надо учитывать, что жизнь человека признается объектом и других преступлений, предусмотренных в главе 17 (ст. 126 УК РФ), в гл. 21 (ст. 162 УК РФ), гл. 27 (ст. 264 УК РФ).

Видовой объект - это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. Видовой объект находится внутри родового, соотносится с ним как часть с целым и, в отличие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большой степени сходства (один вид) общественных отношений. Таким образом, внутри видового объекта общественные отношения более тесно связаны между собой, нежели внутри родового, они имеют не просто сходную, а единую социально-политическую или экономическую сущность. В Особенной части УК на основе видового объекта выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько видовых. Например, гл. 21 УК РФ объединяет уголовно-правовые нормы, задачей которых является охрана отношений собственности. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект). В этот родовой объект входят также общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), и общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ).

Непосредственный объект - часть видового объекта, тот определенный интерес, которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления (например, убийство или нарушение правил охраны труда, клевета или воспрепятствование осуществлению избирательских прав). Непосредственными объектами преступлений в Особенной части УК в гл. 17 являются честь или свобода конкретной личности, как часть родового объекта - личности в целом.

Непосредственные объекты определяют специфику отдельных преступлений, направленных против одного видового объекта. Если выяснение видового объекта помогает определить видовую принадлежность преступления, то на основе непосредственного объекта можно разграничить преступления внутри главы Особенной части УК РФ.

Полное определение непосредственного объекта преступления содержится лишь в некоторых составах преступлений (например, ст. ст. 178, 117, 152 УК РФ). Во многих же статьях УК РФ непосредственный объект специально не определяется, т.е. например, указывается на нарушение специальных правил (ст. 263, 269, 272, 274 УК РФ) либо на определенные действия (ст. 177, 171, 140 УК РФ); непосредственным объектом в этих случаях является безопасность ЭВМ и сохранение информации (ст. 272 УК РФ), интересы банка (ст. 177 УК РФ), интересы граждан, организаций, государства (ст. 171 УК РФ), права и свободы личности (ст. 140 УК РФ).

Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Но встречаются преступления, посягающие на 2 объекта и более. Так называемые двуобъектные преступления. В этих случаях один из объектов является главным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой из объектов является основным, а какой дополнительным, решается в зависимости от его связи с видовым объектом. Например, в ст. 205 УК РФ, непосредственным объектом террористического акта являются общественная безопасность и нормальная деятельность органов власти, личность и собственность. Основным из них будет первый названный объект. Личность же выступает в качестве дополнительного объекта. В ст. 131 УК РФ основным объектом преступления является половая неприкосновенность и свобода, а дополнительным - здоровье личности.

Дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый дополнительный объект всегда связан с причинением ему вреда преступным деянием (либо с угрозой такого причинения). Факультативному же объекту вред в одних случаях причиняется, в других - нет. Например, ст. 162 УК РФ, при разбое основной объект - отношение собственности, дополнительный необходимый - жизнь или здоровье личности, факультативный при использовании оружия - общественная безопасность.

Безусловно, решающее значение при квалификации преступления принадлежит основному непосредственному объекту преступления. Установление дополнительного необходимого или факультативного объектов позволяет рассматривать содеянное как единое преступление и не квалифицировать его по совокупности преступлений.

Наличие причинения вреда дополнительным объектам играет роль при назначении наказания виновному в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ и при возмещении причиненного ущерба. Например, ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера. При наличии только основного непосредственного объекта половая неприкосновенность и дополнительного здоровье человека предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, если же присутствует факультативный объект - жизнь, то определяется наказание от 8 до 15 лет.

Элементом объекта преступления является предмет преступления - материальный предмет внешнего мира, на который воздействует лицо, осуществляя преступное посягательство на определенный объект.

Так, при вымогательстве денег (ст. 163 УК РФ) предметом преступления будут деньги, а объектом - право собственности на них.

В некоторых статьях УК РФ прямо указывается на предмет преступного посягательства. Например, в ст. 284 УК РФ - утрата документов, содержащих государственную тайну, предметом преступления будут документы, указанные в названии статьи; в ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка» предмет - деревья, кустарники, лианы, запрещенные к порубке.

Изменения, которые претерпевает предмет преступления, как материальное выражение определенного интереса, позволяют судить о размере ущерба, нанесенного в результате преступного деяния этому интересу. Составы преступлений отличаются друг от друга, в частности, тяжестью наступивших последствий.

Уголовно-правовое значение предмета посягательства заключается еще в том, что его признаки в ряде случаев признаются в качестве квалифицирующих обстоятельств.

Один и тот же предмет в разных составах преступлений может выступать как предмет преступления и как орудие и средство совершения преступления. Наркотические вещества в роли предмета преступления при их изготовлении, хранении выражены в ст. 228 УК РФ, но в ст. 230 УК РФ они выступают как средство преступления.

Разграничение предмета преступного деяния и средства совершения преступления необходимо для правильной квалификации преступного деяния и решения о применении тех или иных видов наказания.

Объект преступления со всеми его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только на основе объекта преступления представляется возможным разграничить одно преступление от другого, например, оскорбление от хулиганства.

Если не определен объект преступления, то законодатель не сможет правильно квалифицировать общественно опасное деяние. Также объект преступления всегда принимают во внимание при определении наказания.

Объект преступления тесно связан с объективными и субъективными признаками состава преступления. Особенности предмета преступления нередко влияют на умысел, мотив и цель. Так, например, совершаются угоны автомашин, не оборудованных сигнализацией, находящихся вне охраняемых стоянок. Или появление представителей государственной власти (работника милиции, народного дружинника) может остановить преступника, а может, наоборот, спровоцировать его на более решительные действия - на оказание сопротивления, разбой, применение оружия.

Объект преступления неразрывно связан с последствиями, так как о последних можно судить только по изменениям, которые произошли в объекте в связи с совершенным преступлением. И, наоборот, наступившие последствия помогают установлению объекта соответствующего преступления.

Связь объекта можно увидеть и с рядом других признаков объективной стороны. Так, отдельные посягательства на объект считаются преступлением только при определенном мотиве, в определенном месте, времени и при указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст. 292 УК РФ), неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ).

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны, К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Каждое преступление может быть совершено только в результате определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть основанием для наступления уголовной ответственности, это означало бы произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. В диспозициях статей Особенной части часто подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое из них влечет определенные последствия. Некоторые из них можно конкретизировать, некоторые не могут быть изменены.

С учетом этого формулируются различные составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на общественно опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения правил кораблевождения (ст. 352 УК РФ) определен таким образом: нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда следует, что в составе нарушения правил кораблевождения последствия в виде наступления смерти человека или иных тяжких последствий являются обязательным признаком объективной стороны. А в составе нарушения правил международных полетов (ст. 271 УК РФ) нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение может нанести материальный или иной урон.

Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность или более отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время, способы и обстановку совершения преступления как на признаки объективной стороны состава преступления.

Причинная связь также является признаком объективной стороны преступления. Ее установление обязательно, т. к. при отсутствии ее между совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступает.

В теории уголовного права признаки объективной стороны состава преступления принято делить на обязательные и факультативные. Такое деление является условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ совершения преступления, то эти признаки будут обязательными для данного состава преступления.

Признаки объективной стороны преступления служат основанием ограничения не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде случаев основанием разграничения преступлений и административных, дисциплинарных взысканий.

Злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) отличается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером причиненного ущерба. Такое преступление, как незаконная порубка леса (ст. 260 УК РФ) отличается от такого же административного правонарушения по признаку объективной стороны (причиненный ущерб).

Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления.

Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак объективной стороны, т. к. именно оно выступает основой объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего поведения человека.

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека. Действие всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, т. к. обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, подделка документов включает ряд движений, связанных с уничтожением, переписью, штамповкой документов).

Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасны, они не могут быть признаны преступлениями (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побоев, угроза оружием).

Но для того чтобы исключить уголовную ответственность, необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица, действовавшего по принуждению (не может быть привлечено к ответственности по ст. 134 УК РФ лицо, которого к совершению действий сексуального характера принудило побоями несовершеннолетнее лицо).

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное волевое и активное поведение человека.

Но преступление может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения человека. Оно заключается не в совершении лицом тех действий, которые оно могло и должно было совершить в силу обстоятельств.

Пассивность поведения лица - не физическое определение, а социальное. В физическом плане лицо могло вести себя очень даже активно, но определенной обязанности, возложенной на него при этом не выполнять, этим самым нарушая уголовно-правовой запрет. Например, не соблюдая правил дорожного движения (ст. 264 УК РФ) превысить скорость и спровоцировать аварию на дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е. машина едет), а в уголовно-правовом - происходит бездействие (несоблюдение определенных правил).

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям.

Во-первых, из вказания закона (например, закон обязывает военнослужащего беречь вверенное ему имущество для служебного пользования. Нарушение обязанности влечет уголовное наказание (ст. 348 УК РФ).

Во-вторых, обязанность может возникнуть в силу избранной профессии (ст. 124 УК РФ - неоказание помощи врачом).

В-третьих, в силу принятых обязательств (ст. 340 УК РФ - нарушение правил несения боевого дежурства).

В-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемые законом объекты (лицо, небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которого произошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в больницу, оказать ему первую медицинскую помощь).

Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для последней существуют некоторые ограничения, например. Пожар является непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.

Все преступления можно разграничить по форме объективной стороны. Преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее одно последствие в теории уголовного права, называют простыми преступлениями. Преступления, в основе которых лежит одно преступное действие, повлекшее несколько преступных последствий, либо несколько противоправных действий, повлекших одно последствие, либо несколько деяний, повлекших несколько опасных последствий, которые входят в состав данного преступления, называют сложными преступлениями.

Объективная сторона составного преступления характеризуется выполнением лицом двух или более действий, а нередко одного действия, которое рассматривается, как одно преступление, представляющее повышенную общественную опасность, т.е. в одном составе преступления объединяются несколько преступных посягательств (коммерческий подкуп - ст. 204 УК РФ).

Длящееся преступление осуществляется непрерывно в течение определенного времени и выражается в неисполнении лицом возложенной на него обязанности или ненадлежащего ее выполнения (уклонение гражданина от уплаты налогов - ст. 198 УК РФ).

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат альтернативные действия, слагается из совершения указанных в законе и различающихся по внешним признакам действий, которые расцениваются как одно преступление (ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия).

Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные действия, слагается из последовательного совершения лицом в течение какого-то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий (террористический акт - ст. 205 УК РФ, ч. 2, п. «б»).

Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через такие понятия, как «участие», «служебное положение», «лицом, ранее судимым».

Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Им причиняется вред либо они ставятся под угрозу причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не предвиделись, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействия).

Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда - нет. Поэтому законодатель классифицировал их в 2 основные группы: материальные и нематериальные последствия. По своей сути общественно опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение имущества) либо причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные последствия.

К нематериальным последствиям относятся те, которые проявляются в форме политического ущерба (нарушение избирательских прав), в форме морального вреда (оскорбление, клевета, ложный донос), в форме нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка (должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при формулировании признаков объективной стороны различных составов преступлений.

В соответствии с уголовным правом России лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за него уголовную ответственность.

И наоборот, если общественно опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример: лицо стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда установление причинной связи вызывает большие трудности.

Под причинной связью мы понимаем такую, при которой явление с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий.

Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к помощи различных специалистов и экспертиз.

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-либо правил, т. к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует).

Далее необходимым условием установления причинной связи является определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и следствие. Также необходимо, чтобы одно из них определенных образом повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым условием наступления последствия. Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями.

Условия не могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с причинами (влияя на них) обеспечивают определенное их развитие. Причиной соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Это решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной.

Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной ситуацией.

Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств.

Например, одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли опасную инфекцию, и больной умер. В данной ситуации необходимая связь существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное действие причинно не связано, т. к. она вызвана присоединением к нормальному ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции, неоказание квалифицированной помощи врачом).

По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в некоторых формальных составах преступлений, если признаком объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления соответствующего ущерба.

Например, ч. 1 ст. 179 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия…, а равно распространения сведений, если эти действия могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития причинной связи.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии.

Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК РФ прямо указывается на необходимость установления причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Например, ст. 124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

В связи с этим необходимо установления причинной связи и при бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью, объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия.

Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей на нем обязанности. Поэтому только в случае того, что на лице лежала определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи между бездействием и наступившими последствиями.

Также необходимо установить, могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь присутствует только при положительном ответе.

Рассмотрим такие признаки объективной стороны как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Местом совершения преступления признается территория, на которой совершено преступление. Т.е. при описании объективной стороны некоторых составом преступлений законодатель указывает на признаки места и времени совершения преступления, придавая им значение необходимого признака состава преступления, либо квалифицирующего признака состава.

Например, ч. 1 ст. 254 УК РФ необходимый признак - место: земля в ч. 2 - отягчающий признак - зона экологического бедствия или зона чрезвычайных экологических ситуаций. Ст. 262 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и др. особо охраняемых государством природных территорий.

Временем совершения преступления признается определенный временной период в течение которого может быть совершено преступление. В этих случаях время и место совершения преступления являются таким признаком объективной стороны соответствующего состава преступления, отсутствие которого означает отсутствие соответствующего состава преступления.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых совершается преступление. Она может оказать влияние на степень общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки совершения преступления.

Например, преступление против военной службы (гл. 33 УК РФ) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч. 3 ст. 331 УК РФ сказано, что уголовная ответственность за такие преступления, совершенные уже в военное время или в боевой обстановке определяется уголовным законодательством РФ военного времени. Т.к. эта обстановка (военное время, боевая обстановка) значительно повышают общественную опасность указанных преступлений.

Обстановка совершения преступления должна выясняться в ходе предварительного расследования и судебного заседания и в тех случаях, когда в диспозиции статьи УК на ее признаки не указывается. Согласно п. «л» ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания должно учитываться совершение преступления с использования условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствий, а также при массовых беспорядках.

Средства и орудия совершения преступления - те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и, как следствие, на назначение наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека, т. к. это повышает степень общественной опасности деяния.

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ совершения преступления повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава преступления.

Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или в средствах массовой информации, уголовный закон предусматривает за это оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч. 2 ст. 130 УК РФ).

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная сторона является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

В соответствии с этим при расследовании или судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе - субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т. к. последняя существует только в связи с первой, значит, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности - говорит и тот факт, что в диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает признаки объективной стороны преступления. В УК РФ всегда указываются признаки общественно-опасного деяния, а также другие факультативные признаки, которые влияют на квалификацию состава преступления либо на назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение.

преступление опасность правонарушение орудие

Заключение

Понятие преступления определяет статья 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого определения вытекают четыре обязательных признака преступления:

1) общественная опасность,

2) противоправность;

3) виновность,

4) наказуемость.

Противоправность означает описание деяния в Особенной части уголовного кодекса в качестве преступного. По этому признаку преступление отличается от правонарушения. Правонарушения и их признаки предусмотрены нормами других законов: административные - в Кодексе об административных правонарушениях, гражданские - в Гражданском кодексе и других.

Изменения в Уголовном кодексе, связанные с включением в него новых составов преступлений или исключением тех, которые, по мнению законодателя, не обладают существенной общественной опасностью (соответственно криминализация и декриминализация), основаны на этом признаке. Так, в недавнем прошлом были декриминализированы спекуляция, самогоноварение, сделки с иностранной валютой и т.д.

В то же время в Уголовный кодекс РФ включены деяния, характерные для рыночной экономики. Это воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ) и многие другие.

В других разделах Особенной части Уголовного кодекса РФ также появились новые составы преступлений. За каждое преступление в законе предусмотрены определенные наказания (санкции). Это характеризует признак наказуемости.

Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовно-правовой норме, не значит обязательное назначение наказания за каждое преступление. В конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также возможно освобождение от наказания при определенных обстоятельствах.

Виновность предполагает обязательное установление в деяниях преступников умышленной (прямой и косвенной умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность) вины. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Это положение уголовного закона возведено в принцип (ст. 5 УК РФ). Таким образом законодатель подчеркивает, что преступление - это всегда волевой акт, через который виновный проявляет свое сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением лица к противоправному деянию и его последствиям.

Общественная опасность преступления определяется его последствиями, формой вины, способом совершения. Не случайно, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта переходит в разряд уголовно наказуемого в зависимости от наступивших последствий.

В соответствии со ст. 264 УК РФ деяние, не повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего, не является уголовно-противоправным. По общему правилу, умышленные преступления более общественно опасны, чем неосторожные.

Насильственные преступления таким же образом отличаются от ненасильственных. Способ осуществления насилия, а также использование средств и орудий совершения преступления также влияет на его характеристику. Так, например, убийство путем использования взрывного устройства более общественно опасно, чем убийство в результате ножевого ранения.

Если деяние по форме схоже с преступлением, но не причиняет существенного вреда личности или обществу, то оно признается малозначительным. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) означает, что оно лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности, ибо не причиняет и не создает угрозы причинения существенного вреда личности, обществу или государству.

По характеру и степени общественной опасности преступления делятся на четыре категории (ст. 15 УК РФ).

Критериями отнесения преступления к той или иной категории являются форма вины и наказание. За каждое преступление в Уголовном кодексе предусмотрены, как правило, несколько видов наказаний. При классификации преступлений принимается во внимание самое строгое наказание, предусмотренное за это преступление соответствующей уголовно-правовой нормой Особенной части УК.

Преступления небольшой, средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные, максимальное наказание за которые не превышает соответственно двух и пяти лет лишения свободы. Тяжкие, особо тяжкие преступления предполагают лишь умышленную форму вины. За них может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы или другое более строгое.

Категории преступлений широко используются в Общей и Особенной части УК. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз лицо ранее было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (ст. 18 УК РФ). Если преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельства, т.е. имело место приготовление к преступлению, то уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Наряду с понятием преступления уголовное право широко пользуется понятием состав преступления. Под ним понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Общепринятыми элементами состава преступления являются его объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Данные элементы всесторонне и полно были рассмотрены в данной работе.

Список литературы

1. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Краснодар. 2003.

2. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 1996.

3. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. 2004.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / О.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др. Отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби. Изд. Проспект. 2004.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма. 2001.

7. Криминальная ситуация в России на рубеже XXI в. / Под ред. А.И. Гурова. М. 2000.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория права. Уголовное право. Т. 1. 2002.

9. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. И.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 1. М. 1999.

10. Курс уголовного права. Общая часть. Том I: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.

11. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисcарова) - М.: «Зерцало-М», 2002

12. Левицкий Г.А. Квалификация преступления (общие вопросы) // Правоведение. 1962. №1.

13. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. М. 2002.

14. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000.

15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 2000.

16. Пономарь В. «Гражданско-правовая ответственность за причинение «излишнего» вреда при задержании преступника» // «Российская юстиция». 2002. №12.

17. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В.М. 1999.

18. Селезнев М. «Умысел как форма вины» // «Российская юстиция». 1997. №3.

19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1 том. М.: Бек. 2000.

20. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 2000

21. Тюнин В.И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности / «Журнал российского права», №1, январь 2001.

22. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М. 2000.

23. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. Ветрова И.И., Ляпунова Ю.И.М.: «Новый юрист». 1997. С. 14.

24. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления / «Вестник Московского университета». Серия 11, Право, 1998, №5.

25. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968.

26. Якубов А.Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила

уголовного закона» / «Вестник Московского университета». Серия 11, Право, 1997, №6.

27. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона / «Вестник Московского университета». Серия 11, Право, 1997, №4.

Размещено на Allbest.ru