Производство в суде второй инстанции

Если судом первой инстанции допущены нарушения, которые могут быть исправлены без направления дела на новое рассмотрение, то эти нарушения устраняются кассационным судом путем внесения изменений в приговор.

Статья 387 УПК предусматривает, что кассационной инстанцией вносятся изменения в приговор без передачи дела на новое рассмотрение в случаях:

1) когда нижестоящим судом неправильно применен уголовный закон;

2) когда нижестоящим судом назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.

Закон запрещает кассационной инстанции непосредственное повышение мер наказания или изменение квалификации преступления в сторону ухудшения положения подсудимого. Всякие изменения, вносимые в приговор, не должны ухудшать положение подсудимого. Статья 387 УПК прямо указывает, что кассационная инстанция не может применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. Кассационная инстанция, не отменяя приговор, также может исключить из него отдельные эпизоды обвинения, не подтвержденные материалами дела, исключить полностью или частично дополнительную меру наказания, изменить размер присужденной суммы в возмещение гражданского иска, применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, снизить наказание без изменения квалификации содеянного.

Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну особенность для кассационной инстанции, согласно которой изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК). Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения, в котором указываются:

1) дата и место его вынесения;

2) наименование суда и состав кассационной коллегии;

3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;

4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

При отмене или изменении приговора в кассационном определении, кроме перечисленного, указывается также:

1) нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;

2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;

3) основания отмены или изменения приговора.

Определение постановляется в совещательной комнате, подписывается всем составом судей и оглашается в зале судебного заседания немедленно после возвращения судей из совещательной комнаты.

Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела .

Заключение

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

1. Апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).

2. Апелляционному пересмотру должны подлежать не только приговоры, вынесенные мировым судом, но все приговоры, за исключением вынесенных с участием суда присяжных.

3. Апелляционный суд должен действовать в коллегиальном, то есть состоять из трех профессиональных судей.

4. В судах субъектов Российской Федерации должна быть создана специальная апелляционная коллегия, которая занималась бы исключительно пересмотром приговоров районных судов в порядке апелляции.

5. Решение апелляционного суда по изменению приговора суда первой инстанции должно иметь форму определения или постановления, а не приговор. Приговор может иметь место только в том случае, когда приговор (постановление) первой инстанции полностью отменяется и выносится новый.

6. Необходимо устранить пробел в законодательстве, заключающийся в отсутствии формы принятия решения апелляционной инстанции в случае обжалования постановления суда первой инстанции, путем внесения изменения и дополнений в ст. 367 УПК РФ

В заключение следует отметить, что институт апелляции не случайно появился в нашей российской судебной системе. Этому способствовали как исторические, так и социальные и общественные факторы. Именно этот институт помогает в большей степени обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, чего и требует в первую очередь Конституция РФ и международное законодательство.

Список литературы

1. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изм. от 10.06.2010 г.).

2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 г. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 г. № 99-О «По жалобе гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23.08.1988 г. № 5 (с изм. и доп. от 06.02.2007 г.).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с изм. от 30.06.2009 г.).

6. Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Сидорова Н.В.; Науч. ред.: Лонь С.Л. - Томск: Изд-во НТЛ, 2006.

7. Гришин А.И. Теоретические основы оценки доказательств в судах второй и надзорной инстанций. Монография / Гришин А.И., Перетятько Н.М., Сергун П.П.; Под общ. ред.: Сергун П.П. - Саратов: РПА Минюста России, 2009.

8. Корчагина А.Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, организация, тактика. Монография / Корчагин А.Ю. - М.: Изд. Дом «Юридический мир», 2007. - 141 c.

9. Ковтун Н.Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 // Уголовный процесс. 2009. №3. С. 9-12.

10. Кушнир Г.А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права // Законодательство. 2008. №3. С. 72-78.

11. Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия // Уголовный процесс, 2007. № 1. С.29.

12. Поздняков М.Л. Принятие решений по существу в суде кассационной инстанции // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 27..Уголовный процесс. Учебник // Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2002. - С.

Размещено на Allbest.ru