Смешанный лизинг основан на сочетании двух форм платежей: денежного и натурального.

Последним при классификации лизинговых сделок является признак налоговых и амортизационных льгот. Одной из мер государственной поддержки лизинговой деятельности на территории России является предоставление в законодательном порядке субъектам лизинга налоговых льгот в целях создания благоприятных экономических условий для их деятельности (все эти меры перечислены в ст. 36 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)»). Законодателем в Федеральном Законе «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрены две льготы:

право стороны договора лизинга, на чьём балансе находится предмет лизинга, применять механизм его ускоренной амортизации (ст. 31 Закона);

отнесение лизингополучателем лизинговых платежей на себестоимость продукции (услуг), производимой с использованием предмета лизинга, или на расходы, связанные с его основной деятельностью (ст. 28 Закона).

Право на применение механизма ускоренной амортизации предоставляет предпринимателям возможность быстро возвратить свои капиталовложения в оборудование и оперативно восстановить, обновить оборудование, машины и технику, составляющие их основные средства. В соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учёте» на основные средства и нематериальные активы начисляется амортизация (ст. 11) [I.12-C.5369]. Посредством начисления амортизации погашается стоимость объектов основных средств (п. 17 Положения по бухгалтерскому учёту «Учёт основных средств» ПБУ 6/01) [I.39]. Благодаря амортизации предприниматель переносит стоимость основного средства на свои расходы на осуществление основной деятельности, и тем самым уменьшает свои выплаты налога на имущество. При применении ускоренной амортизации используется равномерный (линейный) метод её начисления, при котором утверждённая в установленном порядке норма амортизационных отчислений увеличивается на коэффициент ускорения. То есть стоимость имущества, являющееся предметом лизинга, может быть погашена предпринимателем в несколько раз быстрей по сравнению с обычным имуществом, приобретаемым не по лизинговому договору.

А благодаря возможности отнесения лизингополучателем лизинговых платежей на себестоимость продукции (услуг), производимой с использованием предмета лизинга, или на расходы, связанные с его основной деятельностью, он может легально уменьшать свою налогооблагаемую прибыль, направив разницу на обновление основных средств.

Разумеется, существуют предприниматели, которые пытаются получить вышеуказанные льготы, не участвуя в лизинговом договоре. Они совершают фиктивные лизинговые сделки, имеющие целью прикрытия другой операции (например, прикрывая обычный договор купли-продажи или аренды).

Поэтому по отношению к налоговым и амортизационным льготам лизинг может быть: фиктивным; действительным.

По действующему российскому законодательству фиктивный лизинг является притворной сделкой, которая ничтожна, то есть является недействительной вне зависимости от признания её таковой судом, и не влечёт никаких юридических последствий (ст.ст. 166, 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

В последнее время новая экономическая ситуация в стране приводит к выводу о том, что для успешного развития бизнеса и особенно инвестиций на первый план выходят показатели безопасности и стабильности ведения соответствующих отношений, которые напрямую зависят от уровня их экономического и правового обеспечения. В связи с этим очевиден большой потенциал, который несет в себе лизинг. Это обусловлено тем, что с экономической точки зрения лизинговые отношения, с одной стороны, являются прибыльными для лизингодателя, лизингополучателя и продавца, с другой стороны, они для этих же субъектов имеют низкий уровень риска, связанного с неблагоприятными последствиями, которые они бы несли в связи с действиями контрагентов, не исполнивших или исполнивших ненадлежащим образом свои обязанности, что на практике случается очень часто.

На сегодняшний день законодательное регулирование лизинговых отношений не обеспечивает сторонам договора лизинга полноценную защиту от нарушения их прав со стороны контрагента. В результате неточных, некорректных формулировок, внутренней противоречивости законодательства, рассредоточения норм по разным источникам, обладающим не одинаковой юридической силой и иных недостатков законодательство само во многом обуславливает существующие проблемы. Причина того, что лизинг, широко распространенный за рубежом, в нашем государстве не получил массового распространения, по-видимому, заключается не в отсутствии в среде предпринимателей должной информации о его возможностях, а в недостаточном уровне его законодательного обеспечения.

Так предоставленное, право на бесспорное списания денежных средств лизингополучателя дано законодателем лизингодателю не совсем обосновано. Разумеется, защита интереса инвестора - лизингодателя в лизинговом договоре необходима. Но предоставление ему такого административного права нарушает ст. 35 Конституции Российской Федерации. Очевидно, что законодатель, исправляя в 2002 году ст. 13 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)», которая в редакции Федерального Закона №164-ФЗ от 29 октября 1998 года лизингодателю вообще предоставляла право бесспорного изъятия предмета лизинга, пытался сохранить дополнительные гарантии лизингодателю. Но, к сожалению, существующая ныне норма, также противоречит конституционному принципу судебного отчуждения имущества.

Бесспорное списание задолженности не будет противоречить Конституции Российской Федерации только в том случае, если стороны договора лизинга предусмотрят такую санкцию для лизингополучателя в самом договоре.

В последнее десятилетие было принято множество нормативных актов, касающихся лизинга, что свидетельствует о стимулировании со стороны государства развития лизинговых отношений. Совершенствуется законодательная, нормативная и методическая база лизинговой деятельности. Постепенно создаются более благоприятные условия для финансовой аренды, например, раскрываются вопросы типовых уставов лизинговых компаний в форме открытого акционерного общества и методика расчета лизинговых платежей, а также многие другие вопросы, имеющие значение на практике. В результате происходит увеличение числа лизинговых компаний, в том числе зарубежных, расширяется круг и масштабы деятельности существующих. Данные обстоятельства, а также опыт предшествующих лет в области лизинговой деятельности, критическое осмысление некоторых точек зрения, в первую очередь касающихся природы и сущности финансовой аренды, ее законодательной и нормативной базы позволяют выявить узкие места, которые требуют своего скорейшего разрешения. Как следствие, повышается необходимость в глубоком и всестороннем изучении этих процессов, в том числе с учетом соответствующей судебной и правоприменительной практики.

Отмечу, что в российских условиях лизинговый бизнес серьезно сдерживается низким уровнем правового обеспечения лизинговых отношений. Это связано:

1. с неопределенностью линии законодателя на протяжении последнего десятилетия;

2. отсутствием юридических и экономических гарантий ведения лизинговых операций;

3. несформированностью обычаев делового оборота и судебной практики.

Все эти обстоятельства обуславливают необходимость в тщательной проработке положений договора лизинга. Государственная поддержка лизинговых отношений могла бы быть выражена в стимулировании банков при долгосрочном кредитовании лизинговых компаний, в рассмотрении возможностей снижения налогов и таможенных пошлин по товарам, являющимся объектами международного лизинга, в усилении комплекса мер по привлечению иностранных инвестиций в рамках лизинга, в создании более развитой инфраструктуры рынка лизинговых услуг, включающей в себя подготовку квалифицированных кадров и информационное освещение предоставляемых услуг.

Анализ законодательства и судебной практики, обобщение теории и практики применения лизинга в регионах России выявили сложность правовой конструкции лизинга, его тесную связь с другими отношениями, например, купли-продажи, кредита, инвестиций. Противоречивая природа лизинга проявляется в том, что он по форме схож с инвестициями капитала, а по характеру - связан с временным пользованием имуществом. В зависимости от решения вопроса о месте договора лизинга в гражданском праве меняется объем его правового регулирования и, как следствие, практика его применения.

Также в юридической литературе можно также встретить и некую промежуточную точку зрения, касающуюся количества сторондоговора финансовой аренды (лизинга). Например, Т.А. Коннова утверждает, что "... лизинговые отношения оформляются двумя договорами и включают в себя весь комплекс взаимосвязей, существующих между его участниками: арендатором, арендодателем и продавцом имущества. Договор лизинга имеет двусторонний характер, а лизинг как система отношений между тремя сторонами является трёхсторонней сделкой" [III.55-C.16].

Как мне кажется, научные выводы результатов исследований данной проблемы должны всё же основываться на реально действующем в настоящее время отечественном законодательстве. А Гражданский кодекс Российской Федерации, относя лизинговые правоотношения к аренде, однозначно трактует договор финансовой аренды (лизинга) как двусторонний. Поэтому, на мой взгляд, точка зрения о трёх или многосторонности договора лизинга с точки зрения действующего на сегодняшний день российского гражданского законодательства малоубедительна.

Возможно, в будущем, если договор лизинга станет в российском гражданском праве самостоятельным типом договора, третья сторона лизинговых правоотношений - продавец будет признана стороной самого договора лизинга, как это делается, например, в Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге», в ст. 1 которой сторонами сделки финансового лизинга названы и арендодатель, и арендатор, и продавец. Но пока этого нет, договор лизинга должен признаваться однозначно двухсторонним.

Отмечу, что и после принятия в 2006г. новой редакции Закона о лизинге ряд вопросов по-прежнему остается неурегулированным, что делает актуальной задачей дальнейшее совершенствованию этого закона. На наш взгляд, целесообразным представляется закрепление в Законе о лизинге возможности использования предмета лизинга не только в предпринимательской, но и в иной профессиональной деятельности, что дало бы возможность расширить сферу применения лизинговых отношений.

Возрастающий интерес к лизинговым отношениям, в том числе со стороны государства, и существующие тенденции их развития дают основания полагать, что лизинг в ближайшем будущем станет одним из наиболее привлекательных средств использования капитала в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подытоживая своё исследование финансовой аренды (лизинга), подчеркну, договор финансовой аренды (лизинга), относясь по родовому признаку к аренде, не просто аренда (имущественный наём), а симбиоз инвестиционных (финансовых) и арендных отношений. Основным в лизинге является именно процесс инвестирования лизингодателем имеющимися в его распоряжении финансовыми средствами лизингополучателя, который получает данную финансовую помощь в виде передачи ему во временное владение и пользование специально приобретённого для него имущества у определённого им же продавца. Несмотря на свою особенность в виде участия в лизинговых правоотношения трёх субъектов: лизингодателя, лизингополучателя и продавца, договор финансовой аренды (лизинга) является исключительно двусторонним. Договор купли-продажи, а также некоторые другие факультативные договора заключаются во исполнение самого договора лизинга, который заключается только между двумя сторонами: лизингодателем и лизингополучателем.

Итак, договор финансовой аренды (лизинга) является:

предпринимательским, основанным на инвестировании финансовыми средствами лизингодателем лизингополучателя;

двусторонним (лизингодатель (арендодатель) и лизингополучатель (арендатор));

взаимным; консенсуальным; возмездным.

Договор финансовой аренды (как и любой другой договор) считается заключённым, если сторонами, в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным условиям договора лизинга прежде всего относится условие о предмете договора (имуществе, подлежащем передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга), условия, которые необходимы для договора данного вида в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «О финансовой аренде (лизинге)» (условие о продавце лизингового имущества), а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовое регулирование договора финансовой аренды (и лизинга в целом) осуществляет Гражданский кодекс Российской Федерации (Общая часть, Глава 35, п. 6 Главы 35) и специальный Федеральный Закон «О финансовой аренде (лизинге)». Во исполнение и на основании этих законов федеральные органы исполнительной власти и Президент Российской Федерации могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие лизинговые правоотношения. Органы власти субъектов Федерации (а тем более местного самоуправления) в соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут принимать какие-либо нормативные акты, имеющие обязательные предписания для участников лизинга. Международный лизинг осуществляется в соответствии с Конвенцией УНИДРУА О международном финансовом лизинге.

До внесения соответствующих изменений в январе 2002 года Федеральный Закон «О финансовой аренде (лизинге)» во многом противоречил Гражданскому кодексу и даже Конституции Российской Федерации. Теперь можно с уверенностью сказать, что современное российское лизинговое законодательство имеет достаточно стройную систему. Вместе с тем, говоря о правовом регулировании лизинговой деятельности, нельзя не признать, что в действующем законодательстве, регулирующим лизинг всё ещё сохраняются некоторые недостатки.

Самый главный их них - противоречие ст. 13 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)», которая позволяет лизингодателю бесспорно, в административном порядке списывать денежные средства лизингополучателя с его банковского счёта, при неперечислении им лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежей, конституционному принципу судебного отчуждения имущества. Разумеется, защищать интересы лизингодателя нужно, но при этом нельзя нарушать Конституцию Российской Федерации. Как мне кажется, законодатель должен исправить Закон, не дожидаясь, пока Конституционный суд Российской Федерации по обращению заинтересованных лиц признает данное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Помимо этого, по моему мнению, в действующее законодательство должны быть внесены следующие изменения и дополнения:

Из текста п. 1 ст. 22 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» исключить положение об ответственности лизингополучателя за имущественный ущерб, возникающий при монтаже оборудования, являющегося предметом лизинга, так как на практике монтажом оборудования, сдаваемого в лизинг, чаще всего занимается лизингодатель, продавец или специализированная организация, которые и должны нести имущественную ответственность до тех пор, пока оборудование не будет сдано в эксплуатацию лизингополучателю.

Расширить перечень субъектов лизинга, данный в ст. 4 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» или, по крайней мере, сделать его открытым, так как в реальности субъектами лизинга может быть большее количество потенциальных участников лизинговых правоотношений.

В ст. 8 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» термин "сублизинг" заменить на "субаренду предмета лизинга", так как упоминаемый в Законе сублизинг, является с точки зрения гражданского законодательства ничем иным как обыкновенной субарендой лизингового имущества.

Отмечу, что в российских условиях лизинговый бизнес серьезно сдерживается низким уровнем правового обеспечения лизинговых отношений. Это связано:

4. с неопределенностью линии законодателя на протяжении последнего десятилетия;

5. отсутствием юридических и экономических гарантий ведения лизинговых операций;

6. несформированностью обычаев делового оборота и судебной практики.

Все эти обстоятельства обуславливают необходимость в тщательной проработке положений договора лизинга. Государственная поддержка лизинговых отношений могла бы быть выражена в стимулировании банков при долгосрочном кредитовании лизинговых компаний, в рассмотрении возможностей снижения налогов и таможенных пошлин по товарам, являющимся объектами международного лизинга, в усилении комплекса мер по привлечению иностранных инвестиций в рамках лизинга, в создании более развитой инфраструктуры рынка лизинговых услуг, включающей в себя подготовку квалифицированных кадров и информационное освещение предоставляемых услуг.

В заключение моей работы хочу ещё раз подчеркнуть огромную значимость лизинга для российской экономики и сделать вывод: на сегодняшний день в Российской Федерации финансовая аренда (лизинг) как гражданско-правовой институт уже сложилась. Хотя по сравнению с экономически развитыми странами удельный вес лизинга в общем объёме инвестиций в российскую экономику пока ещё ничтожно мал, потенциал у финансовой аренды огромный. Лизинг имеет множество преимуществ по сравнению с другими гражданско-правовыми экономическими институтами, из которых основным является то, что:

лизинг даёт возможность получить оборудование во владение и пользование без его полной оплаты;

благодаря лизингу можно организовать новое производство без мобилизации необходимых крупных финансовых ресурсов;

благодаря лизингу есть возможность модернизации производства без привлечения заёмного капитала;

при лизинге есть возможность опробовать оборудование до его полной оплаты или использовать оборудование только в течение периода, когда оно необходимо.

Именно лизинг позволяет самым выгодным образом согласовывать интересы производителей и потребителей, банков и лизинговых компаний. Лизинг - более выгодный способ приобретения (пользования) оборудования по сравнению с его покупкой или обычной арендой. Поэтому можно с уверенностью предположить - количество заключаемых лизинговых договоров российскими предпринимателями будет возрастать из года в год и, в конце концов, удельный вес лизинга в общем объёме инвестиций достигнет уровня ведущих, успешно развивающихся стран. Что в конечном итоге приведёт к обновлению основных средств и материально-технической базы предприятий российских предпринимателей, и как следствие к экономическому росту нашего государства.

финансовый аренда лизинг договор

Список используемых источников и литературы

I Список нормативных правовых актов:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 года, №237.

2. Конвенция УНИДРУА о международном лизинге от 28 мая 1988 года // Собрание законодательства РФ, 1999, №32, ст. 4040.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный Закон №95-ФЗ от 24 июля 2002 года // Собрание законодательства РФ, 2002, №30, ст. 3012).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I от 30 ноября 1994 года в ред. от 21.03.2002 // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, ст. 3301; Часть II от 26 января 1996 года в ред. от 17.12.2005 // Собрание законодательства РФ, 1996, №5, ст. 411; Часть III от 26 ноября 2001 года // Собрание законодательства РФ, 2001, №49, ст. 4552).

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть I от 31 июля 1998 года в ред. от 30.12.2001, с изм. от 09.07.2002 // Собрание законодательства РФ, 1998, №31, ст. 3824 и Часть II от 05 августа 2000 года в ред. от 24.07.2002 // Собрание законодательства РФ, 2000, №32, ст. 3340).

6. Таможенный кодекс Российской Федерации (Закон Российской Федерации от 18 июня 1993 года №5221-1 в ред. от 30.06.2002 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ, 05.08.1993, №31, ст. 1224).

7. Закон Российской Федерации от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции Федерального Закона от 3 февраля 1996 года №17-ФЗ в ред. от 21.03.2002 с изм., внесёнными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года №4-П // Собрание законодательства РФ, 1996, №6, ст. 492.

8. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 года №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в ред. от 21.03.2002 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 18.04.1991, №16, ст. 499.

9. Закон Российской Федерации от 26 июня 1991 года №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» в ред. от 19.06.1995, с изм. и доп. от 25.02.1999 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ, 18.07.1991, №29, ст. 1005.

10. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» с изм. от 16.07.1998 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ, 11.06.1992, №23, ст. 1239.

11. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 года №3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» в ред. от 27.02.2003 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ, 1992, №45, ст. 2542.

12. Федеральный Закон от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» в ред. от 28.03.2002 // Собрание законодательства РФ, 1996, №48, ст. 5369.

13. Федеральный Закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. от 11.04.2002 // Собрание законодательства РФ, 1997, №30, ст. 3594.

14. Федеральный Закон от 16 января 1998 года №16-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» // Российская газета от 12 февраля 1998 года.

15. Федеральный Закон от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в ред. от 11.02.2004 // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, №29, ст. 3400.

16. Федеральный Закон от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в ред. Федерального Закона от 29 января 2006 года // - 2006. - №7. // СПС «Гарант».

17. Федеральный Закон от 25 февраля 1999 года №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» в ред. от 02.01.2000 // Собрание законодательства РФ, 1999, №9, ст. 1096.

18. Федеральный Закон от 09 июня 1999 года №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» в ред. от 25.07.2002 // Собрание законодательства РФ, 1999, №28, ст. 3493.

19. Федеральный Закон от 23 июня 1999 года №117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» в ред. от 30.12.2001 // Собрание законодательства РФ от 28.06.1999, №26, ст. 3174.

20. Федеральный Закон от 08 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в ред. от 11.03.2003 // Российская газета от 10 августа 2001 года, №153.

21. Федеральный Закон от 29 января 2002 года №10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О лизинге» // Российская газета от 02 февраля 2002 года, №21.

22. Федеральный Закон от 10 июля 2002 №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (банке России)» // Собрание законодательства РФ, 15.07.2002, №28, ст. 2790.

23. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 апреля 2003 г. № 9208102 // Вестник ВАС, 2003. № 8. С. 2.

24. Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 N «О порядке регистрации транспортных средств».

25. Постановление правительства Российской Федерации от 27 июня 1996 года №752 «О мерах государственной поддержки развития лизинговой деятельности в Российской Федерации» в ред. от 06.06.2002 // Российская газета от 9 июля 1996 года.

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 1997 года №1367 «О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации» в ред. от 06.06.202 // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.11.1997, №44, ст. 5075.

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 сентября 1998 года №1020 «Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций» в ред. от 06.06.2002 // Российская газета от 9 сентября 1998 года.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1999 года №228 «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета» // Собрание законодательства РФ, 15.03.1999, №11, ст. 1294.

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 1999 года №467 «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования» в ред. от 06.06.2002 // Собрание законодательства РФ от 03.05.1999, №18, ст. 2299.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года №794 «Об изменении и признании утратившими силу решений Правительства Российской Федерации в связи с Федеральным Законом «О лизинге»» // Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, №29, ст. 3757.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 07 марта 2000 года №194 «Об условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг в условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг и об утверждении методики определения оборота и границ рынка финансовых услуг финансовых организации» // Собрание законодательства РФ, 13.03.2000, №11, ст. 1183.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2002 года №466 «О порядке возмещения российским авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда российского производства, получаемые ими от российских лизинговых компаний по договорам лизинга, а также части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в 2002 году в российских кредитных организациях на приобретение российских воздушных судов» в ред. от 03.12.2002 // Собрание законодательства РФ, 01.07.2002, №26, ст. 2606.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года №633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» (в ред. от 21.07.97) // Собрание законодательства РФ, 03.07.95, №27, ст. 2591 - утратило силу.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 1995 года №1133 «О внесении дополнений в Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, №48, ст.4683 - утратило силу.

35. Приказ Министерства по антимонопольной политике Российской Федерации от 06 мая 2000 года №342 «Об утверждении порядка определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг» (зарегистрировано в Минюсте РФ 01.06.2000, №2245) // Российская газета от 26 июля 2000 года, №143.

36. Приказ Министерства по антимонопольной политике Российской Федерации от 21 июня 2000 года №467 «Об утверждении Перечня видов финансовых услуг, подлежащих антимонопольному регулированию, и состав активов финансовой организации, приобретаемых в порядке уступки прав требования, для расчета оборота финансовой услуги» в ред. от 2 марта 2001 // Российская газета от 11 октября 2000 года, №196.

37. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 17 февраля 1997 года №15 «Об отражении бухгалтерском учете операций по договору лизинга» в ред. от 23 января 2001 // Российская газета от 5 июня 1997 года.

38. Приказ Центрального банка России от 24 апреля 1996 года №02-94 «Об утверждении Положения об изменении порядка проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций» в ред. от 19.09.2001 // Российские вести от 20 июня 1996 года, №113.

39. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 апреля 2003 г. № 9208102 // Вестник ВАС, 2003. № 8. С. 2.

40. Постановление Госкомстата Российской Федерации от 22 мая 2002 года №123 «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за лизинговой деятельностью» в ред. от 23.05.2002 // Вопросы статистики, 2002, №7.

41. Положение по бухгалтерскому учету "Учёт основных средств" ПБУ 6/01, утверждённое приказом Минфина Российской Федерации от 30 марта 2001 года №26Н // Российская газета от 16 мая 2001 года.

42. Инструкция ЦБР и ГТК Российской Федерации от 4 октября 2000 года №91-И, 01-11/28644 «О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью оплаты резидентами импортируемых товаров» // Российская газета от 15, 16, 21 ноября 2000 года, №/№ 219, 220, 223.

43. Методические указания по бухгалтерскому учёту основных средств, утверждённые приказом Министерства финансов РФ от 20 июля 1998 года №33Н в ред. от 28.03.2000 // Финансовая газета, август 1998 года, №35.

44. Письмо Госкомстата Российской Федерации от 13 марта 1996 года №24-1-21/483 «Об отражении затрат на приобретение лизингового оборудования» // Финансовая газета, 1996, №28.

45. Письмо Госстроя Российской Федерации от 18 марта 1998 года №ВБ-20-98/12 «Об учёте лизинговых платежей в сметной документации» // Библиотечка Российской газеты, 2000, выпуск №4.

46. Письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24 мая 1999 года №01-15/14858 «О применении Федерального Закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О лизинге»» // Финансовая Россия от 10 - 16 июня 1999 года, №22.

47. Письмо Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 11 марта 2001 года №02-4-08/627-Д776 «О лизинговых платежах» // Бизнес и банки, 2001, №26.

II Материалы юридической практики:

1. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 декабря 1998 года №С5-7/УЗ-908 «О Федеральном Законе «О лизинге»» // Библиотечка Российской газеты, 2000, выпуск №4.

2. Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ, 2002, №3.

3. Дело №А06-879-16/99 Арбитражного суда Астраханской области по иску рыболовецкой артели (колхоза) им. Курмынгазы к АООТ «Астраханьагропромтехника» (Харитонова Ю. С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство, 2001, №7.).

4. Дело №А43-494/99-2-16 Арбитражного суда Нижегородской области по иску индивидуального предпринимателя Быкова В. А. к индивидуальному предпринимателю Кутузовой Т. И. (Харитонова Ю. С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство, 2001, №7.).

5. Дело №А37-1212/00-2 Арбитражного суда Магаданской области по иску ОАО «Северовостокзолото» к ООО «Кривбасс» (http://WWW.kodeks.net).

6. Дело №17-363 2000 года Арбитражного суда Омской области по иску ОАО «Омская областная сельхозтехника» к крестьянскому фермерскому хозяйству Ишимова В. И. (http://WWW.kodeks.net).

7. Дело №А54-206/00-С7 Арбитражного суда Рязанской области по заявлению ОАО «Рязанский бройлер» к управлению по налогам и сборам по Рязанской области (Харитонова Ю. С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство, 2001, №7).

8. Дело №А-70-3238/6-2000 Арбитражного суда Тюменской области по иску ЗАО «Лизингбизнестюмень» к ОАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» - Запсибкомбанк (http://WWW.kodeks.net).

III Научная литература:

1. Аверьянов О. В. Особенности солидарных требований кредиторов при финансовом лизинге в свете статьи 475 Гражданского кодекса // Юридический мир, 1999, №4.

2. Аверьянов О. В. Особенности лизинга предприятий // Юридический мир, 2000, №4.

3. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Выпуск 5 (статья Юсевой Ю. В. Понятие финансовой аренды и её регулирование в международном частном праве, стр. 484-525) / Под редакцией В. В. Витрянского; Исследовательский цент частного права. Российская школа частного права. - Москва, 2002.

4. Асташкина А. В. Правовое положение российских лизинговых компаний // Закон и право, 2000, №7.

5. Белов А. П. Правовые издержки в правовом государстве (раздел Аренда и лизинг) // Право и экономика, 2000, №11.

6. Беляков О. А. Ода лизингу // Нефть России, 1999, №1.

7. Беляков О. А. Организация лизинга для нефти и газа // Машиностроитель, 1997, Специальный выпуск.

8. Блинов А. В. Развитие лизинга в России // Маркетинг, 1998, №1.

9. Блум Д. Правовое регулирование лизинга в России // Инвестиции в России, 1998, №2.

10. Боровинская Н. А., Комарова С. В. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист, 2000, №9.

11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - Москва, 2000.

12. Васильев Н. М. Лизинг: организация, нормативно - правовая основа, развитие. - Москва, 1997.

13. Васильев Н. М., Катырин С. Н., Лепе Л. И. Лизинг как механизм развития инвестиций и предпринимательства. - Москва, 1999.

14. Васильева Е. В. Особенности бухгалтерского учета и налогообложения лизинговых операций // Налоговый вестник, 2001, №5.

15. Витрянский В. В. Договор аренды и его виды. - Москва, 1999.

16. Витрянский В. В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. - Москва, 1999.

17. Газман В. Д. Как правильно заключать договоры финансового лизинга // Хозяйство и право, 1997, №3.

18. Газман В. Д. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право, 1997, №11.

19. Газман В. Д. Создание автотранспортной лизинговой компании: экономико-правовые условия // Хозяйство и право, 1997, №12.

20. Газман В. Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. - Москва, 1997.

21. Газман В. Д. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно - правовое обеспечение // Хозяйство и право, 1998, №7.

22. Газман В. Д. Закон «О лизинге»: достоинства и недостатки // Лизинг курьер, 1998, №7.

23. Газман В. Д. Рынок лизинговых услуг. - Москва, 1999.

24. Газман В. Д. Лизинг в России // Финансы, 1999, №8.

25. Газман В. Д. Комментарий к Федеральному Закону «О лизинге». - Москва, 1999.

26. Газман В. Д. Налоговые и иные льготы по лизингу // Гражданин и право, 2000, №5, №6.

27. Гайнетдинов М. Лизинг - выгодная форма предпринимательства // Хозяйство и право, 1994, №5.

28. Гарье И. К., Абашкина А. М., Бражникова Л. И., Леонтьева Е. В. Аренда и лизинг. Определение, общие понятия. Бухгалтерский учёт и оформление. - Москва, 1997.

29. Горемыкин В.А. Правовые основы лизинговых отношений // Финансовый менеджмент. - 2003. - №2.

30. Горемыкин В. А. Правовое регулирование лизинговых отношений // Достижение науки и техники АПК, 1998, №6.

31. Горемыкин В. А. Основы технологии лизинговой операции: Учебное пособие. - Москва, 2000.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - Москва, 1996.

33. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина. - Москва, 2001.

34. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - Москва, 1999.

35. Гражданское право. Учебник в двух томах. Том второй / Ответственный редактор Е. А. Суханов. - Москва, 2000.

36. Евтеев В. С. Договор лизинга в Гражданском кодексе России // Гражданин и право, 2001, №4.

37. Егорова П. В., Курило В. В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Юрист, 2000, №2.

38. Иванов А. А. Договор финансовой аренды (лизинга). Учебно-практическое пособие. - Москва, 2001.

39. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность, 1997, №5.

40. Кабатова Е. В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. - Москва, 1991.

41. Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. - Москва, 1998.

42. Калинин Н. Признать ли сделку лизинговой? // Бизнес - адвокат, 2000, №4.

43. Карп М. В. Финансовый лизинг на предприятии. - Москва, 1998.

44. Кашин В. А., Аушев М. М. Налоги и регулирование лизингового предпринимательства // Финансы, 2001, №11.

45. Ковалёв В. В. Введение в финансовый менеджмент. - Москва, 1999.

46. Коган Э. Правовые основы лизинга // ЭКО, 1996, №3.

47. Комаров В. В. Аренда, лизинг, фирменный сервис. - Москва, 1991.

48. Комаров В. В. Межгосударственный лизинг в СНГ: начало, проблемы, перспективы // Государство и право, 1998, №9.

49. Комаров В. В. Приход лизинга в СНГ // Инвестиции в России, 1998, №2.

50. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» / Под ред. засл. юриста РФ, д. ю. н., проф. Н.М. Коршунова. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 240 с.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации для предпринимателей / Под общей ред. М. И. Брагинского. - Москва, 1996.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С.А. Хохлова. - Москва, 1996.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Ответственный редактор О. Н. Садиков. - Москва, 1999.

54. Коммерческое право. Учебник / Под ред. В. Ф. Попандопуло, В. Ф. Яковлевой. - Санкт-Петербург, 1998.

55. Коннова Т. А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство, 1998, №9.

56. Королёв С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и право, 2001, №9.

57. Кохно А. П. Лизинговые и факторинговые операции: проблемы и перспективы применения в России и СНГ // Юридический мир, 1998, №8.

58. Куимова Е. Финансовая аренда (лизинг) в вопросах и ответах // Финансовая газета (региональный выпуск), декабрь 2001 года, №51(372).

59. Куприянов А. Лизинг: эффективный способ развития материально-технической базы предприятия // Финансовая газета (региональный выпуск), май 2001 года, №19(340).

60. Кучер А. Закон о лизинге - шаг вперёд или два шага назад? // Законодательство и экономика, 1999, №6.

61. Лизинг: экономические, правовые основы. Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. Н. М. Коршунова- Москва, 2001.

62. Лизинг - правовые основы. Финансовый лизинг в Российской Федерации / Под ред. Н. М. Коршунова- Москва, 2001.

63. Новокшонов И. Б., Каширина И. В. Международный финансовый лизинг и таможенные платежи // Право и экономика, 1999, №11.

64. Ольхова Р. Лизинговые сделки // Журнал для акционеров, 1996, №3.

65. Павлодский Е. А. Гражданский кодекс о финансовой аренде // Право и экономика, 1998, №1.

66. Павлодский Е. А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права, 2000, №10.

67. Павлодский Е. А. Соглашение лизингодателя об обратном выкупе // Право и экономика, 2001, №5.

68. Палаткин В. Лизинг в новом свете // Бизнес - адвокат, 2002, №6.

69. Петров М. Понятие лизинга и сферы его применения // Российская Юстиция, 1995, №4.

70. Петрова Г. В., Скороходова А. В., Евдокимова И. В. Правовой статус и налогообложение лизинговых компаний. Обзор законодательства // Право и экономика, 1999, №7.

71. Пипник Т. Д., Федоренко Н. В. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга // Законодательство, 1999, №12.

72. Предпринимательское право. Учебное пособие / под редакцией И. В. Ершовой, Т. М. Ивановой. - Москва, 2000.

73. Прилуцкий Л. Н. Лизинг: правовые основы лизинговой деятельности в Российской Федерации. - Москва, 1996.

74. Прилуцкий Л. Н. Финансовый лизинг. - Москва, 1997.

75. Прилуцкий Л. Н. Лизинг - новый вид предпринимательской деятельности // Финансовая газета, 1998, №5.

76. Прилуцкий Л. Н. Лизинг и антимонопольное законодательство // Финансовая газета (региональный выпуск), февраль 2002 года, №8(381).

77. Решетник И. А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореферат кандидатской диссертации. - Пермь, 1998.

78. Русакова Е. А. О законодательстве по лизингу и проблемах бухгалтерского учета // Налоговый вестник, 2001, №4.

79. Самохвалова Ю. Н. Лизинг в России: правовые основы, бухгалтерский учёт налогообложение. - Москва, 1999.

80. Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право, 1998, №4.

81. Смирнов А. Л. Лизинговые операции - Москва, 1995.

82. Уткин Э. А. Траст - лизинг // Юридический бюллетень предпринимателя, 1998, №4.

83. Филатов А. Лизинг: правовые аспекты // Деньги и кредит, 1995, №8.

84. Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании // Законодательство. - 2002. - №7. // СПС «Гарант».

85. Харитонова Ю. С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство, 1998, №1.

86. Харитонова Ю. С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство, 2001, №7.

87. Хозяйственное право: курс лекций / под ред. В. С. Мартемьянова - Москва, 1999.

88. Чекмарёва Е. Н. Лизинговый бизнес. - Москва, 1994.

89. Чекмарёва Е. Н. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право, 1994, №6.

90. Чекмарёва Е. Н. Анализ практики развития лизингового бизнеса // Хозяйство и право, 1994, №7.

91. Чекмарёва Е. Н. Рекомендации по проведению лизинговых операций // Хозяйство и право, 1994, №8.

92. Чекмарёва Е. Н. Экономические основы лизинговых сделок // Хозяйство и право, 1996, №6.

93. Шаталов С. Новая концепция юридической природы лизинговых отношений // Юрист, 2001, №1.

94. Шаталов С. Лизинг недвижимости: проблемы регистрации (новый взгляд) // Хозяйство и право, 2001, №9.

95. Шаталов С. Лизинг как композитарная конструкция // Юрист, 2002, №3.

96. Штельмах В. Лизинг и банковский кредит на приобретение основных средств: сравнение эффективности // Финансы, 1999, №8.

Размещено на Allbest.ru