Законный режим имущества супругов как институт семейного права

Так, если супругами будет в договоре оговорено, что независимо от того, кем из них и какие затраты будут произведены с целью улучшения имущества, оно останется в собственности супруга, которому принадлежало до брака, указанное правило закона применяться не будет. Правило ст. 256 ГК РФ не будет применяться и в случае, если супругами в договоре будет установлено право соб ственности супруга, который производил эти затраты, но не являлся собственником.

Возможен и третий вариант: установление долевой собственности в зависимости от произведенных улучшений, затраченных средств. В любом из указанных выше случаях будет действовать не законный режим имущества супругов, а выбранный сторонами в договоре.

Возможно, в некоторых случаях необходимо предусмотреть в брачном договоре получение согласия супруга-собственника имущества, приобретенного им до брака - на произведение работ значительно увеличивающих или изменяющих стоимость этого имущества, другим супругом, который пользуется им.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющих их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (ст.40 СК РФ).

По своей правовой природе брачный договор является гражданско-правовым договором, направленным на изменение правового режима супружеского имущества по сравнению с установленным законом, обладающим, однако, определенной спецификой.

Так, предметом брачного договора являются имущественные, то есть возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества права и обязанности супругов.

К специфическим чертам этого вида договора можно отнести и его субъектный состав. Поскольку брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, субъектами брачного могут быть как супруги, так и лица, имеющие желание вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную силу со дня регистрации брака, т.е. его можно рассматривать в качестве договора, заключенного под отлагательным условием.

Возможен вариант заключения брачного договора после регистрации заключения брака. Супруги могут договориться, что их соглашение вступит в силу «задним числом», т.е. со дня государственной регистрации заключения брака или спустя какое-то время после нее. Например, супруги И. вступили в брак 23 мая 1990 года. А 10 декабря 1997 года они заключили брачный договор, в котором они установили режим раздельной собственности нажитого имущества с 25 мая 1990 года. 1¹ Архив нотариуса Тверского нотариального округа Тверской области Рахно Л.С. за 1997 № P.N 6722,7259,9127.

Под условиями, с которыми связаны возникновение и (или) прекращение прав и обязанностей супругов по брачному договору, необходимо понимать юридические факты (действия или события). Следовательно, наступление или не наступление предусмотренных брачным договором условий может зависеть или не зависеть от воли супругов.

Например, супруги могут записать в брачный договор что, в случае рождения ребенка, гараж, являющийся собственность мужа, становиться совместной собственностью супругов.

Содержанием брачного договора является установление того или иного правового режима имущества супругов.

Как отмечалось выше, супруги вправе изменить установленный законом режим собственности как в отношении добрачного имущества, так и в отношении имущества, нажитого во время брака, установив режим совместной долевой, раздельной собственности либо режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности.

Помимо изменения правового режима имущества брачный договор может содержать условия, перечисленные в абз.З п. 1 ст.42 СК РФ.

Во-первых, супруги вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию, определив их как на период брака, так и на случай его расторжения.

В отличие от законного порядка алиментирования (ст. 89-93 СК РФ), в соответствии с которым основанием возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость претендующего на такое содержание супруга, брачный договор позволяет самим супругам решить вопрос об основах взаимного содержания. Например, в договоре они могут определить, что тот из них, кто вынужден был во имя интересов семьи оставить свою профессию или отказаться от карьеры, в случае расторжения брака, будет получать с другого супруга содержание, необходимое для того, чтобы иметь возможность наверстать упущенное в профессиональном плане (например, получить высшее образование и т.п.) Порядок и размер алиментных выплат супруга на содержание другого могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов (ст.99 СК РФ).

Супруги вправе определить в договоре способы участия в доходах друг друга. Под доходами понимаются денежные и иные поступления, обусловленные ее участием в гражданском обороте. Так, супругами И. и Д. в брачном договоре была определена судьба дивидендов от акций "Газпрома", приобретенных супругами в браке до заключения брачного договора. К доходам Д относятся дивиденды от других ценных бумаг, проценты по банковским вкладам, арендная плата, а также натуральные поступления от вещи, т.е. ее плоды, например, урожай с приусадебного участка (ст.305 ГК РФ). В соответствии со ст. 136 ГК РФ доходы принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая, но в брачном договоре супруги могут изменить законный порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих супруге, являются их совместной собственностью.

В-третьих, супруги могут определить в договоре порядок несения семейных расходов, однако, указанное понятие в законе не детализировано.

Так, Л.Максимович относит к семейным расходам различные их виды, потребность в которых существует в данной семье и зависит от уровня ее материального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей семьи Максимович Л. Брачный контракт.М.:Изд-во Ось-89, 1997. с. 16..

Л.Максимович пытается сгруппировать семейные расходы следующим образом: К первой группе относятся самые прозаические, но необходимые: оплата жилья, коммунальных услуг, оплата питания, расходы по содержанию автомобиля, оплата услуг связи и транспортных услуг, расходов по содержанию дачи, земельного участка и т.п.

К следующей группе семейных расходов относятся ею расходы, связанные с медицинским обслуживанием, с оплатой образования и т.п. К третьей группе относятся расходы на отдых и путешествия.

В четвертую группу входят карманные расходы, т.е. денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить по своему усмотрению.

Приведенная выше система группирования семейных расходов удобна в практическом применении при составлении брачного договора, если стороны решили конкретизировать несение ими таких расходов.

Включение в договор этого условия предполагает, что супруги определят, кто из них и в каком объеме полностью или частично будет нести бремя семейных расходов, с указанием денежной суммы целиком, или обозначенной по каждой статье в отдельности.

В-четвертых, брачный договор может регулировать отношения по разделу имущества, выплате компенсаций за имущество, сохранению права пользования имуществом одного из бывших супругов за другим супругом.

По условиям брачного договора возможно отступление от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества. Супругами И. в брачном договоре было определено какие именно предметы переходят при разделе каждому из них в случае расторжения брака. Возможно оставление конкретного неделимого имущества в собственности одного из супругов с получением другим супругом денежной компенсации.

Супруги вправе включить в брачный договор условие о том, что при разделе имущества дача, например, переходит в собственность мужа, но за бывшей супругой признаётся право пользования этой дачей в течение определенного времени или бессрочно.

Однако, включение в брачный договор условий о том, что при разводе за бывшим супругом права на жилплощадь, принадлежащую другому супругу на праве собственности, не сохраняется, влечет их недействительность.

Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим, поскольку помимо перечисленного, закон позволяет включить в брачный договор иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Однако, свобода брачного договора небезгранична. Так, ограничения касаются личных неимущественных отношений между супругами, их прав в отношении детей.

Несмотря на то, что завещание имеет непосредственное отношение к урегулированию имущественных отношений, на вопрос о том, могут ли супруги распорядиться в брачном договоре имуществом на случай своей смерти, т.е. может ли брачный договор включать элемент завещания, ответ будет отрицательным. В ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга лишь в браке и (или) на случай его расторжения, а не прекращения в связи со смертью супруга.

При заключении брачного договора существуют следующие ограничения.

Первое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Это означает, что брачный договор не может содержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выбор профессии, получения образования, свободу передвижения и т.п.
Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (Ст.31 СК РФ)

Второе ограничение состоит в том, что брачный договор может заключаться только по поводу имущественных отношений супругов. Личные неимущественные отношения не могут быть предметом брачного договора. Это означает, что брачным договором нельзя обязать супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкогольными напитками, не вести праздный образ жизни и т.п. Так, например, в брачном договоре можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга (супружеская измена, побои и т.п.) либо поставить обязанность мужа подарить жене норковое манто в зависимость от рождения ребенка. Таким образом, несмотря на то, что брачным договором регулируется только имущественные правоотношения супругов, их возникновение или прекращение может быть поставлено в зависимость от условий неимущественного характера.

Одним из условий брачного договора, заключенного между М.Шеллом и Н. Андрейченко, было сохранение актрисой российского гражданства и возможности жить и работать в России. Брак и контракт в этом случае подчинены действию иностранного права, но такое условие не могло быть включено в брачный договор, заключаемый по российскому законодательству Крылова И.Н.Рассказывают "Звезды".// Она. 1996-1997. Дек.-Янв. с. 1-3..

Третье ограничение состоит в том, что брачным договором супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Это означает, что в брачном договоре нельзя установить, что в случае развода ребенок останется с отцом или матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода. Ограничение закона справедливо, так как недопустимо ребенка приравнивать к вещи. В то же время Семейный кодекс предусматривает возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. При отсутствии таких соглашений, эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов ребенка, с участием органов опеки и попечительства. Родители вправе также заключить отдельное соглашение об
уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от наличия или отсутствия брачного договора. В брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.

Четвертое ограничение состоит в том, что брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, так как в соответствии с законом супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставление алиментов от другого супруга в судебном порядке(Ст.89 СК). Отказ от этого права недействителен.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:

все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора;

брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности;

брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время, и может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ в судебном порядке;

в условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;

5)молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости.

Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А, скорее всего, потому - что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: "А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?" Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении бракоразводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.

Следует обратить внимание, что договор не определяет имущественные права и обязанности супругов в случае прекращения брака из-за смерти одного из супругов. Здесь действуют специальные нормы гражданского законодательства о наследовании. Но и в этом случае брачный договор поможет решить "вечные" проблемы. Например, в отсутствии брачного контракта жена после смерти мужа имеет право на половину всего имущества, как совместного, а оставшаяся половина составит наследственную массу, из которой будут удовлетворяться требования всех наследников, в том числе и вдовы. Если брачный договор изменяет право совместной собственности на все имущество супругов, то соответственно измениться и объем наследственной массы.

§2. Правовые последствия изменения договорного режима имущества супругов

Очень часто при заключении брака невозможно предусмотреть все необходимые условия брачного договора. В этом случае законодательство предусматривает возможность внести в договор изменения или расторгнуть его. Эти изменения, также как и сам брачный договор, должны быть изложены в письменной форме и удостоверены у нотариуса.

Односторонний отказ от исполнения договора законом не допускается (ст. 43 Семейного кодекса РФ). В случае, если супруги не пришли к соглашению об изменении условий брачного договора, по требованию одного из них договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Это означает, что если одна из сторон по каким-либо причинам не может исполнить брачный договор, то она в праве обратиться к другой стороне с просьбой изменить соответствующие условия брачного договора или расторгнуть его. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в нотариальной форме. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность (п.1 ст. 165 ГК РФ).

Основанием для изменения или расторжения брачного договора служит существенное изменение обстоятельств заключения договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, то заключили бы контракт на значительно отличающихся условиях либо вообще его не составляли.

Кроме того, следует помнить, что с помощью брачного договора можно изменять исключительно имущественные отношения супругов. Говоря проще - можно установить, кто будет собственником квартиры, которую семья планирует приобрести в следующем году, а кто получит машину, которую хотят купить через неделю на совместно или раздельно накопленные деньги. При этом супруги не имеют права в договоре распределить свое участие в воспитании детей и в уходе за ними. Как уже отмечалось выше, в брачном договоре нельзя устанавливать положения, ограничивающие права и свободы супругов, взаимную правоспособность или дееспособность, право на судебную защиту, а также иные условия, нарушающие принципы и характер семейных отношений. Так, брачный договор не может обязать супругов заниматься альпинизмом или съедать ежедневно не более 2 000 к/кал. Не позволит он и определить, с кем останутся дети после развода. Таким образом, все морально-этические вопросы остаются вне брачного договора.

Таким образом, придя к согласию, стороны брачного договора должны обязательно нотариально удостоверить соглашение об изменении его условий или о его расторжении, в противном случае такое соглашение не порождает никаких правовых последствий, и брачный договор продолжает действовать в прежнем виде. Однако допустим, что к соглашению об изменении брачного договора или о его прекращении супругам пройти не удалось. В этом случае супруг, желающий расторгнуть или изменить брачный договор в одностороннем порядке, вправе обратиться в суд с подобными требованиями. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака. Правда, исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения брака, исполнение которых возможно только после его расторжения (например, обязательства по разделу общего имущества).

Если условия брачного договора не соответствуют требованиям закона, то договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок (п.1 ст.44 СК РФ). Недействительной признается сделка, при совершении которой не соблюдены условия действительности сделок.

В зависимости от характера имевших место нарушений брачный договора соответственно ничтожен или оспорим.

Необходимо отличать брачный договор признанный недействительным от брачного договора, который может быть расторгнут по соглашению сторон, а в предусмотренных законом случаях - в судебном порядке.

Различия между недействительностью и расторжением договора заключаются в следующем: а) основанием первой является несоблюдение условий действительности сделки, второго-обстоятельства, предусмотренные законом, при условии действительности самого договора; б) недействительный договор не порождает правовых последствий, т.е. он недействителен с момента его совершения, расторжение же договора прекращает права и обязанности на будущее; в) при расторжении договора сторона, права которой нарушены, имеет право на возмещение убытков и применение иных имущественных санкций в случае же признания недействительным оспоримого договора возмещение убытков потерпевшей стороне допускается лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ(ст.178,179), и при этом размер их в изъятие из общего правила ограничен реальным ущербом. Заключение же ничтожного договора вообще лишает прав на возмещение убытков, по требованиям, вытекающим из совершения недействительности сделок. Брачный договор действителен при соблюдении следующих условий:

а) его содержание и правовые последствия не противоречат закону и иным правовым актам;

б) он совершен дееспособным лицом;

в) волеизъявление лица соответствует его действительной воле;

г) форма договора соответствует форме, предусмотренной законом для этой сделки.

Хотя нормы семейного законодательства о договорном режиме имущества супругов являются новыми в Российской законодательстве и в частности, спорам о расторжении и признании недействительными брачных договоров полностью или в части еще только предстоит появиться, тем не менее ряд указанных норм Семейного Кодекса РФ уже порождают вопросы.

Так, употребление законодателем понятия «крайне неблагоприятное положение» (п.3 ст.42 СК РФ) и других допускают широту интерпретации, что может поставить под сомнение практически любой брачный договор.

На практике возможны сложности при составлении проектов брачных договоров и при разрешении судами споров, вытекающих из действия брачных договоров в связи с тем, что законом не раскрыты ряд важных понятий, такого, например, как «семейные расходы».

Для предотвращения возникновения в судебной практике открытых вопросов при вынесении решений по гражданским делам, связанным с. договорным регулированием имущественных отношений супругов, необходимо законодательно регламентировать вышеуказанные понятия, либо рекомендовать каждой паре (супругам, лицам, собирающимся вступить в брак) при заключении брачного договора как можно точно детализировать условия договора с целью устранения разночтений. Так, целесообразно гражданам в каждом конкретном случае по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными, и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения договора, а также заранее определять в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения изменения обстоятельств, которые будут признаваться существенными.

В соответствии со ст. 40 СК брачный договор -- это согла шение лиц, вступающих в брак (или уже состоящих в нем), опре деляющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Совершенно очевидно, что брачный договор (а равно его изменение или расторжение) может повлечь серьезные перемены в материальном статусе супругов. Обязанность супруга-должника уведомлять кредиторов о такого рода переменах дает последним возможность защитить свои имущественные интересы.

Кредитор, уведомленный своим контрагентом (супругом-должником) о вышеуказанных обстоятельствах, вправе требовать изменения или расторжения сделки в связи с существенно изме нившимися обстоятельствами (ст. 451-453 ГК).

Статья 451 ГК признает изменение обстоятельств существен ными, когда они стали такими, что стороны, если бы могли это разумно предвидеть, либо вообще не вступили в договор, либо заключили его на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не привели договор в соответствие с новыми обстоятельствами или не расторгли его, это может сделать суд. Причем следует иметь в виду, что изменить договор суд управомочен только в случае, когда его расторжение противоречит общест венным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Если супруг-должник, как положено, уведомил кредиторов о том, что заключил (изменил, расторг) брачный договор, а те никаких действий в связи с этим не предприняли, то в дальней шем -- в случае спора -- должник сможет ссылаться на условия брачного договора как на обстоятельства, препятствующие вы полнению им своих обязательств.

Если же он кредиторов не уведомил, то последние вправе по требовать от него исполнения обязательств независимо от содер жания брачного договора.

§3. Проблемы договорного режима имущества супругов

Брачный контракт - понятие для России относительно новое. Пока еще «контракт с любовью» большого применения в нашей стране не нашел: у многих нежные душевные отношения не вяжутся с подписанием бумаг, оговаривающих деление имущества при разводе. Между тем, брачный контракт - это всего лишь трезвый взгляд на сердечную привязанность.

Мучительные разбирательства в суде о том, кому из супругов принадлежит чайный сервиз, а кому - кофейный, уже давно стали притчей во языцах. Брачный договор позволяет избежать подобных сцен и ставит точки над «и» в имущественных отношениях супругов.

Введение нового вида соглашений и отсутствие исторически наработанной практики породило некоторые проблемы, решение которых во многом будет зависеть от судебных прецедентов.

К таким проблемам следует отнести отсутствие четкого разграничения сферы применения норм гражданского права к семейным имущественным отношения, которые регулируются, в том числе, брачные договором. Так, в соответствии со ст.4 Семейного Кодекса РФ к имущественным отношениям применяются нормы гражданского законодательства лишь в той мере, в какой это не противоречит существу семейных отношений. Вследствие использования законодателями расплывчатой формулировки вместо четкого разграничения сфер правового регулирования, практически юристы вынуждены толковать то или иное положение брачного договора исходя из своего личного понимания общих позиций и принципов семейного права.

Так при совершении обмена имуществом супругов, принадлежащего каждому из них на праве собственности встает вопрос о виде договора, который будет заключен (договор мены или брачный договор) и какие нормы права будут регулировать подобное соглашение.

Представляется, что данное соглашение должно регулироваться нормами гражданского права и рассматриваться как договор мены, поскольку его цель - удовлетворение личных имущественных интересов каждого из супругов, а не удовлетворение семейных потребностей.

С другой стороны, любой договор между супругами можно легко оформить путем заключения брачного договора или внесения в него изменений. Указанный выше пример показывает возможность различного толкования тех или иных имущественных отношений по отношению к нормам семейного или гражданского права вследствие расплывчатости формулировок законодателя.

Необходимо законодательно более детально регламентировать вышеуказанные и иные понятия, либо рекомендовать каждой супружеской паре, собирающейся заключить брачный договор, как можно точно детализировать условия договора с целью устранения разночтений. Так, целесообразно гражданам по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными, и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения договора, а также заранее определять в брачном договоре в качестве оснований его изменения или расторжения изменения обстоятельств, которые будут признаваться существенными.

Отсюда предостережение: если вы уж решили заключить договор, с чрезвычайной дотошностью отнеситесь к выбору профессионалов, с помощью которых вы его будете составлять. Вас, например, сразу должен насторожить тот факт, что прямо в начале беседы с вами сотрудник юридической фирмы предлагает проект типового договора. Какой может быть типовой документ, если люди и их жизненные обстоятельства столь индивидуальны? Речь идет ведь не о договорах купли-продажи, тоже, впрочем, имеющих нюансы:

Составление брачного договора требует не только досконального владения конкретной жизненной ситуацией вступающих в брак, понимания их требований к соглашению, но и хороших юридических знаний в области гражданского и семейного права. Поэтому работу над документом следует поручить квалифицированному юристу, а лучше адвокату, который обладает еще и практическим опытом рассмотрения в суде дел, связанных с семейными правоотношениями. В противном случае вы можете оказаться разочарованными невозможностью исполнения условий вашего брачного договора, его расторжением или признанием недействительным. И тогда, как показывает практика, эффектом от заключенного соглашения будет не уменьшение разногласий между супругами, а, напротив, их
значительное усугубление.

Однако даже грамотно составленный брачный договор не сможет решить все возможные проблемы раз и навсегда, не избавит вас от необходимости уметь договариваться со своим партнером, особенно по вопросам неимущественного характера.

В зарубежных брачных договорах, помимо имущественных отношений супругов, могут быть урегулированы и личные, моральные, сексуальные отношения... Предмет брачных договоров законом не ограничивается. Российский законодатель утвердил более ограниченную форму договора между супругами. Думаю, что это вполне сегодня отвечает запросам российского общества.

Возникает вопрос: «А нужен ли брачный договор в России?»

В силу того, что брачный договор является новеллой российского законодательства и еще не имеет прочной почвы в России и не получил широкого признания, нет пока возможности оперировать результатами социологических вопросов либо ссылаться на статистические данные.

Так, на уровне Верховного Суда РФ обобщения судебной практики, связанной с заключением, исполнением и расторжением брачных договоров, не проводились до сих пор.

Некоторые юристы утверждают, что статистики заключения брачных договоров нет и не будет в России, ссылаясь на то, что заключение брачного договора дело личное.

Однако, полагаем, что учесть количество заключенных брачных договоров можно и без указания фамилий и имен сторон брачного договора, используя помощь работников государственных нотариальных контор и частнопрактикующих нотариусов, и такой учет нотариусами ведется.

Так частными нотариусами Череповца за период с марта 1996 года по март 1998 год было удостоверено 9 брачных договоров.

По признанию одного частнопрактикующего нотариуса Череповца желающих заключить брачный договор немало. Однако после предварительной беседы в ходе которой нотариус разъясняет все тонкости брачного договора, а также отвечает на интересующие клиентов вопросы, часто супруги вообще отказываются от заключения брачного договора.

Нет еще четкой статистики и относительно того, кем заключаются договоры - супругами или лицами собирающимися вступить в брак.

Но все же определенные выводы имеющаяся практика дает сделать. Основной контингент составляют граждане, один из которых, а иногда и оба, вступают во второй или последующий брак. Причем это происходит, как правило, до его регистрации в органах записи актов гражданского состояния, когда у людей уже есть какое-то недвижимое или движимое имущество и они хотят и впредь иметь на него право.

Заключение брачного договора представляет интерес для супругов, каждый их которых является предпринимателем и имеет собственный бизнес.

Л. Максимович, например, предполагает,1¹ Максимович Л. Брачный контракт.М.:Изд-во Ось-89, 1997. с. 2-5 что заключать брачные договоры будут пары, у которых имеется значительная разница в возрасте межу мужем и женой и при этом у мужа есть прочная экономическая база, а также взрослые дети от предыдущего брака, чьи имущественные интересы

он желает учесть.

Большинство супругов, которые заключают брачный договор в Западных странах принадлежат к классу крупных собственников, стремящихся сохранить за собой, в первую очередь, семейное наследуемое имущество.

Часто приходится слышать, что брачный договор на российской почве не приживется и приводятся две причины этого-ментальность и бедность населения. Оспаривая указанные утверждения, О. Дмитриева, например, указывает, что "...брачный контракт необходим практически всем", т.к. практически у каждого есть движимое и недвижимое имущество, приобретенное как до брака, так и после его заключения, а процессы последних лет по делам о разводах показывают, что именно вокруг "грани" между имуществом каждого из супругов и общим имуществом и разгораются большие споры.

Однако, полагаем, что заключение брачного договора должно отвечать интересам конкретной супружеской пары и сами супруги самостоятельно должны решать необходимо ли им заключение брачного договора.

Возможны такие ситуации, когда гораздо разумнее и выгоднее воспользоваться законным режимом имущества и ничего не менять.

Интересно утверждение психологов, о том, что супруги, заключившие брачный договор ссорятся в два раза реже: подписи под таким документом лишают их половины поводов для разногласий.

Во избежание нанесения существенного вреда институту брака, необходимо помнить, что брачный договор существует для брака, а не наоборот и договор не может быть единственным и доминирующим основанием вступления в брак.

Заключение брачного договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга.

Практике заключения брачных договоров в России еще предстоит сложиться и тогда для юристов, социологов, психологов и других специалистов откроются новые возможности в работе по исследованию договорного режима имущества супругов.

Итак, у брачного контракта существует огромное количество больших и маленьких преимуществ. А недостаток-то всего один. Дело в том, что в нашей стране к этому документу сложилось особое, несколько брезгливое, отношение вследствие талантливо организованной в свое время идеологической обработки он устойчиво ассоциируется у нас исключительно с финансовым расчетом и корыстью. Но это лишь одна сторона проблемы. Отважные люди, которых не отпугнуло ни отвратительное звучание слова «брачующиеся», ни опасность вступить вместо брака во что-то нехорошее, зачастую не хотят опускаться до прагматических рассуждений. Несмотря на увещевания более опытных друзей, влюбленным, которые создают семью исходя из представлений о вечных чувствах, не свойственно думать о материальном. В результате наши собственные предрассудки и своеобразный романтизм нередко приводят к распиливанию непарных предметов гарнитура и поножовщине в процессе раздела имущества. А в залах суда разыгрываются баталии, которые нелегко переносить даже видавшим виды служителям Фемиды. Люди, бок о бок прожившие определенное время, прекрасно знают, где у кого любимая мозоль и как на нее наступить, чтобы было побольнее. В то время как при наличии брачного контракта вопросы, возникающие во время развода, в большинстве случаев вообще решаются без суда - при встрече адвокатов.

Конечно, собираясь под венец, нелегко думать о вещах приземленных, но жизнь (а точнее, ее беспристрастное отражение в виде статистики разводов) показывает, что, увы пессимисты, скептически относящиеся к институту брака, нередко оказываются правы. А значит, не исключено, что, решившись подписать брачный контракт, вы не только окажете услугу обществу, не обременив суд еще одним гражданским делом, но прежде всего -- поможете себе любимому, сэкономив собственные нервы, деньги и время.

Возможно, что в отдельных случаях брачный контракт будет играть и своего рода превентивную роль. Четко обозначенные в документе позиции сторон способны оказать отрезвляющее действие если вместе с мужем дом может покинуть любимый гарнитур, пожалуй, стоит пойти на компромисс, чтобы сохранить семейный очаг. Ну а если серьезно, то даже юристы, специализирующиеся на семейном праве, не пришли к единому мнению относительно брачного контракта. Некоторые из них поговаривают, что такой документ можно изначально признавать недействительным в силу «невменяемости» подписывающих его сторон, пребывающих в состоянии влюбленности. Еще одна особенность брачного контракта заключается в том, что он вступает в действие с наступлением форс-мажорных обстоятельств - в частности ситуации, когда отношения между супругами распадаются.

Кроме проблем юридического характера, здесь, конечно, срабатывает целый комплекс причин. Наши люди вообще морально не готовы к подписанию таких документов. Нас так воспитывали, что говорить о деньгах, каком-то имуществе - это вообще позор, а особенно - когда речь идет о любви. Результаты социологических опросов говорят о том, что практически все опрошенные связывают брачный контракт с браком по расчету, корыстью, и это, конечно, не содействует распространению брачных контрактов. Хотя когда люди уже т приходят в суд - разводиться, делить

имущество, они хватаются за голову, сожалея о том, что не предусмотрели такого поворота событий.

Конечно, первопричина такой ситуации заключается в том, что в нашей стране отсутствует сколько-нибудь значительное количество представителей среднего сословия, которое во всем мире является потенциальным субъектом заключения контрактов такого рода. В то же время даже того немногого, что имеют наши люди (квартира, машина, дача), бывает достаточно для того, чтобы весьма серьезно попортить себе жизнь при разделе имущества, связанном с распадом семьи. И нередко даже раздел ложек, вилок и тарелок превращается в глобальную проблему, несмотря на незначительность самого имущества. Но, на мой взгляд, проблема даже не в том, что у наших граждан практически ничего нет, а в несовершенстве закона, регулирующего эти вопросы.

Итак, брачный контракт заслуживает самого серьезного подхода. Но его противникам следует помнить, что он никак не повредит тому, что у вас есть, ни чувствам, ни тем более имуществу, а его приверженцам не следует забывать, что он способен застраховать вас далеко не от всех потерь. Ну а тем, кто еще не определился, напомним главное: основанием для такого соглашения является любовь, но ни один договор на свете не может стать основанием для любви.



Заключение

Анализ основных понятий института правового режима имущества супру гов, исследование вопросов соотношения законного и договорного режимов имущества супругов, а также судебной и нотариальной практики позволяют сде лать ряд выводов.

1. Семейный Кодекс Российской Федерации предоставляет супругам воз можность самим решать, как они будут определять свои имущественные право отношения - на основе законного либо договорного режима имущества. Законный режим имущества супругов- это порядок, установленный не- посредственно в законе в отношении имущества супругов приобретенного в браке и действующий при отсутствии брачного договора.

3. Договорный режим имущества супругов- это порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который в отличие от законного режима, установлен самими супругами в договоре путем установ ления режима совместной, долевой либо раздельной собственности имущества.

4. Супруги вправе изменить законный режим имущества путем заключения брачного договора - соглашения лиц, вступающих в брак, или соглашения супругов, определяющих имущественные права и обязанности в браке и(или)в случаев его расторжения.

5. Брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки, направленной на изменение правового режима супружеского имущества(нажитого в браке, принадлежащего супругам на праве личной собственности, имущества, которое будет приобретено супругами в будущем),по сравнению с установленным законом, обладающим определенной спецификой(предмет .субъектный состав, форма договора).

6. Правила , установленные законом не распространяются на лиц, заключивших брачный договор, хотя бы условия брачного договора и противоречат за конному режиму имущества супругов.

7. Поскольку брачный договор влечет изменение права собственности на недвижимое имущество супругов, постольку его правомерно рассматривать в качестве правоустанавливающего документа, подлежащего регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества.

8. Независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами и будет ли он установлен на все имущество или на отдельные его виды, на имущество, о котором ничего не сказано в брачном договоре, будет распространяться законный режим имущества супругов, т.е. будет действовать смешанный режим имущества супругов, предусмотренный законом и договором.

Таким образом, с принятием первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации представители различных юридических профессий стали сталкиваться на практике с новым видом соглашений между гражданами - брачным договором, представляющим альтернативу установленному на законном уровне режиму общей собственности супругов и предусматривающему возможность самим сторонам решать свои имущественные вопросы, исходя из конкретных ус ловий и намерений.

Введение нового вида соглашений и отсутствие исторически наработанной практики породило некоторые проблемы, решение которых во многом будет за висеть от судебных прецедентов.

К таким проблемам следует отнести отсутствие четкого разграничения сферы применения норм гражданского права к семейным имущественным отношения, которые регулируются, в том числе, брачные договором. Так, в соответствии со ст.4 Семейного Кодекса РФ к имущественным отношениям применяются нормы гражданского законодательства лишь в той мере, в какой это не противоречит существу семейных отношений. Вследствие использования законодателями расплывчатой формулировки вместо четкого разграничения сфер правового регулирования, практически юристы вынуждены толковать то или иное положение брачного договора исходя из своего личного понимания общих позиций и принципов семейного права.

Так при совершении обмена имуществом супругов, принадлежащего каждому из них на праве собственности встает вопрос о виде договора, который будет заключен (договор мены или брачный договор) и какие нормы права будут регулировать подобное соглашение.

Представляется, что данное соглашение должно регулироваться нормами гражданского права и рассматриваться как договор мены, поскольку его цель - удовлетворение личных имущественных интересов каждого из супругов, а не удовлетворение семейных потребностей.

С другой стороны, любой договор между супругами можно легко оформить путем заключения брачного договора или внесения в него изменений. Указанный выше пример показывает возможность различного толкования тех или иных имущественных отношений по отношению к нормам семейного или гражданского права вследствие расплывчатости формулировок законодателя. Вместе с тем, такие четкие формулировки, как содержащееся в п.4 и 5 ст.60СК РФ о том, что отношения общей собственности родителей и детей определяется гражданским законодательством, позволяют единообразно применять нормы законодательства.

Ряд новых понятий, использованных законодателем в семейном законодательстве уже порождают вопросы в практике применения указанных норм.

Так, понятие "крайне неблагоприятное положение" (п. З ст.42 СК РФ) в ходе разрешения споров о расторжении и признании недействительными брачных договоров ставит суды в затруднительное положение, поскольку допускает широту его интерпретации, что может поставить под сомнение практически любой брачный договор.

Законодателем не раскрыто такое понятие, как "семейные расходы", что может привести к осложнениям при составлении проектов брачных договоров и разрешении судами споров, вытекающих из действия брачных договоров.

Необходимо законодательно более детально регламентировать вышеуказанные и иные понятия, либо рекомендовать каждой супружеской паре, собирающейся заключить брачный договор, как можно точно детализировать условия договора с целью устранения разночтений. Так, целесообразно гражданам по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными, и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения договора, а также заранее определять в брачном до говоре в качестве оснований его изменения или расторжения изменения обстоятельств, которые будут признаваться существенными.

Таким образом, отсутствие в течение длительного времени с момента принятия нового семейного законодательства указанных выше дополнений в законодательном порядке или обоснованных руководящих разъяснений приведет к разнобою в практике применения семейного законодательства, а, следовательно, к нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан.



Библиография

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 21 октября 1994 года.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 .N1.CT.16.

3. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июня 1969 года.//Ведомости Верховно го Совета РСФСР. 1969 -N 32 .Ст. 1086

4. Семейный Кодекс от 08 декабря 1995 года.//Собрание законодательства Рос сийской Федерации. 1994 .N 32.0r.3301.

5. О нотариате:0сновы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 .//Ведомости съезда народных депутатов Российской Феде рации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993.N 10. Ст.357.

6. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О госу дарственной пошлине" 3акон Российской Федерации от 24 декабря 1995 года.//Сборник нормативных документов. М.:Издание журнала налоговый вестник, 1996.

7. О собственности в РСФСР-Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года.//Ведомо сти съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990.]'430.Ст.41б. (У тратил силу в связи с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ).

8. По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошли не" инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 года. зарегистрирована Минюстом Российской Федерации 28 июня 1996 года, регистрационный N 1115.

9. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 января 1997 N 04-04- Ю.//Нотариальный вестник. 1997.N 7.

10. Разъяснения Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации N 230 от 16 апреля 1997 года на б/н от 02 апреля 1997 год.

11. Разъяснения Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации б/н.//Нотариальный вестник. 1997.N 3.

12. Разъяснения Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.б/н.// Нотариус.М.-.Изд-во ЮРИСТЬ,1997.Н 1.

13. 0 некоторых вопросах, возникших в практике применения судами КоБС РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 февраля 1973 N 3, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РСФСР от 27 сентября 1977 года N 11,с изменениями и дополне ниями, внесенными Постановлениями Пленума ВС РСФСР от 25 апреля 1995 года N 6 и от 25 октября 1996 года N б.//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996 г.М.:Юр.лит.,1997.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 года.// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985.N 7.Ст.24.

Материалы юридической практики

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)

17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.)

18. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.)

19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.)

20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"

21. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8 В соответствии с нормами ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников; совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

22. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. N 22-В03-5 "Наследственным имуществом является любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности" (извлечение)

23. Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 г. N 5В03-41 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)

24. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г. "В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено" (извлечение)

25. Определение СК Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г. Право собственности на кооперативную квартиру зависит от права на внесенный за нее пай; поскольку выплаченные в период брака паевые взносы являются общим совместным имуществом супругов, для требований, связанных с разделом такого имущества, законом установлен трехгодичный срок исковой давности

26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 1999 г. N 8284/98 Обращение взыскания на квартиру по долгам предпринимателя затрагивают права и интересы его супруги, которая в соответствии со статьей 253 ГК РФ также обладает правомочиями собственника. Иск об обращении взыскания на квартиру должен быть рассмотрен с привлечением супруги предпринимателя и в суде общей юрисдикции, исходя из субъектного состава участников спора. В арбитражном суде производство по делу следует прекратить

27. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 ноября 1994 г. "При разрешении спора о разделе между супругами совместно нажитого в браке имущества суд обоснованно пришел к выводу о том, что каждый из супругов имеет право на половину этого имущества" (извлечение)

28. Постановление президиума Московского областного суда от 31 августа 2005 г. N 466 Решение суда о выделе супружеской доли и возврате конфискованного имущества подлежит отмене, поскольку размер доли одного из супругов в общем имуществе суд должен определить с учетом всего имущества супругов, в том числе с учетом не подлежащего конфискации имущества. Кроме того, не основано на нормах закона указание суда о взыскании в солидарном порядке государственной пошлины с физического и юридического лица одновременно (извлечение)