Дееспособность граждан РФ

Так, изучая судебную практику по гражданским делам, я встретила такой пример.

«П. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает диагноз психического заболевания, установленный ему специалистами Ивановской областной клинической психиатрической больницы "Богородское" и военно-врачебной комиссией УВД Ивановского облисполкома. Решением Советского районного народного суда г. Иваново в удовлетворении жалобы П. отказано. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Ивановского областного суда оставлен без удовлетворения протест прокурора области об отмене решения народного суда. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений как необоснованных. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 8 сентября 1994 г. рассмотрела протест, указав следующее.

Суд обоснованно в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" принял к своему производству жалобу П. Суд пришел к выводу о том, что диагноз П. установлен правильно: он страдает хроническим психическим заболеванием. В подтверждение своего вывода суд сослался на заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы проведенной в Ивановской областной клинической психиатрической больнице "Богородское", оставив при этом без внимания ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела». Во-первых, два заключения судебно-психиатрических экспертиз - амбулаторной и стационарной, было проведено практически в одном и том же составе, и их беспристрастность вызывала сомнение у П. Также суд оставил без рассмотрения ходотайство П. о допросе его жены и брата, показания которых, по мнению П., врачими были искажены. И наконец, в суд не были предоставлены материалы медицинских обследований, которые П. проходил в связи со своей профессией. В связи со всеми этими нарушениями Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ протест удовлетворила.

Сделки за недееспособного в его интересах и от его имени совершает назначенный органами опеки и попечительства опекун.

Действия лица, признанного недееспособным, не влекут для него никаких юридических последствий. Совершенные им сделки ничтожны. Однако по требованию опекуна суд может признать сделку недееспособного гражданина действительной, если она совершена им к своей выгоде (ст. 171 ГК РФ). В силу ст. 177 ГК РФ недействительной может быть признана сделка психически больного гражданина до признания его недееспособным в том случае, когда при ее совершении он не понимал значения своих действий или не мог ими руководить, и этот факт судом установлен. В случае причинения имущественного вреда действиями лица, признанного недееспособным, обязанность возмещения полностью возлагается на опекуна.

Если гражданин выздоровел и отпали основания, в силу которых он был признан недееспособным, суд признает его дееспособным при наличии об этом соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы. С таким требованием обязан обратиться его опекун (п. 5 ст. 36 ГК); его могут заявить и лица, по ходатайству которых гражданин был признан недееспособным (члены семьи, прокурор, орган опеки и попечительства, психиатрическое учреждение и др.).

Опека, установленная над недееспособным, отменяется в этом случае также по решению суда.

Заключение

В заключении я бы хотела сказать, что обладать дееспособностью - значит иметь способность лично (через представителя) совершать различные юридические действия: заключать договоры, выдавать доверенности и т.п., а также отвечать за причиненный имущественный вред (повреждение или уничтожение чужого имущества, повреждение здоровья и т. п.), за неисполнение договорных и иных обязанностей.

Исходя из этого принято считать, что дееспособность включает, во-первых, способность к совершению сделок (сделкоспособность) и, во-вторых, способность нести ответственность за неправомерные действия (деликтоспособность).

Однако в определении дееспособности граждан, данном в законе, не говорится о способности гражданина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские права и обязанности. Это можно считать несовершенством указанной нормы, ибо если гражданин может самостоятельно приобрести право, то за ним нельзя не признать и способность осуществлять его.

Ценность названной категории определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав. При этом все другие участники оборота, что весьма важно для обеспечения надлежащей дисциплины, нарушившему обязательство или причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений.

Следовательно, категория дееспособности граждан представляет большую ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы “суверенитета” личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.

В наше время наблюдаются заметные перемены в оценке многих основополагающих норм. Однако понятие «дееспособность» не претерпело серьезных перемен. Так, в работах С.Н. Братуся 1950 и 1984 годов понятие дееспособность трактуется так же как и сейчас. Но несмотря на то, что содержание и смысл этого понятия остается тем же, в наше время существует много различных противоречий связанных с проблемами в законодательстве по применению дееспособности в практике судов.

Так, например новый Гражданский Кодекс РФ определяет возможность применения процедуры банкротства только к гражданам - индивидуальным предпринимателям. К другим неплатежеспособным гражданам эти правила не применяются. Хотя, принятый в 1998 году Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» в главе 9 устанавливает возможность признания банкротом не только индивидуального предпринимателя, но и гражданина, не занимающегося предпринимательсткой деятельностью. Но поскольку институт несостоятельности обычных граждан прямо не закреплен в ГК РФ, положения этого Федерального Закона касающиеся обычных граждан вступят в силу лишь с того момента, когда в ГК РФ будут внесены соответствующие изменения. Поэтому до сих пор не известно как быть судьям, к которым обращаются с подобными вопросами.

Так же существуют большие проблемы в назначении опекунов и попечителей над недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, поскольку ГК РФ не допускает назначение опекуна (попечителя) без согласия назначаемого лица. А согласитесь со мной, подыскать таких лиц часто бывает нелегкой задачей. Потому что не каждый согласиться взять на себя тяжкий труд по ухаживанию за такими людьми. В судебной практике бывают и такие случаи когда в качестве опекунов недееспособного назначаются медицинские работники, пользующиеся беззащитностью своих подопечных. О многих нарушениях прав недееспособных было упомянуто и в докладе Уполномоченного по правам человека «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствами». Таким образом, острота проблемы о признании недееспособными физических лиц достигла своего предела. И для того чтобы разрешить ее нужно менять гражданское законодательство в этой части.

Также как уже было сказано мной выше, существуют проблемы связанные с признанием гражданина ограниченно дееспособным. Проблемы эти состоят в том, что основания признания граждан ограниченно дееспособных нужно расширять. Ведь поставить в трудное материальное положение свою семью можно разными способами, а не только злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что это далеко не все существующие в нашем законодательстве проблемы и противоречия. Их, конечно же, великое множество. И до тех пор, пока эти вопросы не будут решены, мы не можем говорить, что в нашем государстве соблюдаются все права и свободы человека и гражданина и что у нас построено правовое государство.

Список использованных источников

1 Нормативные и правовые документы

1.1 Конституция Российской Федерации: принята 12 дек. 1993г. - М.: Приор, 2004. - 48с.

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1-4 [Электронный ресурс] (с изм. и доп.). - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

1.3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] (с изм. и доп.). - Гарант. Версия от 22 мая 2010г.. - С жесткого диска.

1.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]. - Гарант. Версия от 22 мая 2010г.. - С жесткого диска.

1.5 Семейный кодекс Российской Федерации:принят 29 дек.1995г. [Электронный ресурс]: ( с изм. и доп.). - Гарант. Версия от 22 мая 2010г.. - С жесткого диска.

1.6 Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.). - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

1.7 О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании[Электронный ресурс]: федер. закон от 2 июля 1992г.( с изм. и доп.) . - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

1.8 Об исполнительном производстве [Электронный ресурс]: федер. закон от 2окт.2007г. №229 ( с изм. и доп.) . - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

1.9 Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан [Электронный ресурс]: федер. закон от 27 апр. 1993г. - Гарант. Версия от 13 окт. 2009г. - С жесткого диска.

2 Научная и учебная литература

2.1 Аксенчук, Л.А. Правоспособность несовершеннолетних в сфере предпринимательской деятельности / Л.А. Аксенчук // Законодательство. - 2001. - №12. - с. 24-28

2.2 Белоусова, М. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних /М. Белоусова // Законность. - 2008. - №1 . - С. 31-33

2.3 Беспалов, Ю. Ф. Защита гражданских и семейных прав ребёнка в Российской Федерации /Ю. Ф. Беспалов . - М.: Ось-89, 2004. - 191с.

2.4 Беспалов, Ю. Ф. Защита прав несовершеннолетних /Ю. Ф. Беспалов // Росс. юстиция . - 1997. - №1. - С. 18-24

2.5 Большой юридический словарь /под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 712с.

2.6 Бондаренко, Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты[Электронный ресурс]/ Э.Н. Бондаренко//Журн. Росс. права. - 2003. - №1. - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

2.7 Брагинский, М. И. Граждане (физические лица). Юридические лица: комментарий ГК РФ/М. И. Брагинский // Хоз-во и право. - 1995. - №2. - с. 32-44

2.8 Валеев,Д.Х. Исполнительное производство/ Д.Х. Валеев. - М.: Питер,2008. - 390с.

2.9 Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для ссузов/ А.И. Гомола. - М.: Академия, 2003. - 416с.

2.10 Гражданское право России: учебник для вузов.Ч.1/под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. лит.,2007. - 562с.

2.11 Гражданское право: учебник для вузов. В 3-х томах Т.1/ отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой . - 4-е изд. - М.: Проспект, 2004.- 874с.

2.12 Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник [для вузов ]/ отв. ред. А.П. Фоков; Ю.Г. Попонов [и др]. - М.:КноРус, 2008. - 688с.

2.13 Гражданское право: учебник для вузов/ под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: РАГС, 2005. - 503с.

2.14 Грешников, И.П. Субъекты гражданского права: учебник для вузов /И.П. Грешников. - СПб: Питер, 2002. - 372с.

2.15 Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/ В.П. Грибанов. - М.:Юрид. лит.,1972. - 175с.

2.16 Грудцина, Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны прав человека в России /Л.Ю. Грудцина// Росс. юстиция. - 2008. - №2. - С.59-63

М., 2006. - 940с.

2.17 Гуев, А.Н. Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу (постатейный) [Электронный ресурс]/ А.Н. Гуев. - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

2.18 Дебольский, Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XYII в. [Электронный ресурс]/ Н.Н. Дебольский. - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

2.19 Заявление об отмене ограничения дееспособности граждан [Электронный ресурс]. - Гарант. - Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

2.20 Казанцев, В.И.Трудовое право: учебник для ссузов/ В.И. Казанцев, В.Н. Васин. - 4-е изд. - М.: Академия, 2008. - 432с.

2.21 Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный)/отв.ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд. доп. - М.: Инфра -М, 2007. - 876с.

2.22 Осокина, Г. Гражданское процессуальное право и дееспособность[Электронный ресурс]/Г.Осокина//Росс. юстиция. - 1997.- №5. - Гарант. Версия от 22 мая 2010г. - С жесткого диска.

2.23 Рыбалов, А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения/ А.О. Рыбалов//Закон. - 2007. - №2. - С.115-124

2.4 Юкша, Я.А. Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью граждан/ Я.А. Юкша// Рос. юстиция. - 2009. - №9. - С.33-34ользуемых источников ПРИЛОЖЕНИЕ А

В ______________ районный (городской) суд ______________ области (края, республики)

от ______________________________________

(наименование органа опеки и попечительства или ф. и. о. попечителя)

Заявление

об отмене ограничения дееспособности гражданина

Решением _________________районного (городского) суда от "______"

___________ ____ г. гр. _____________________________, который вследствие злоупотребления спиртными напитками (наркотическими веществами) ставил свою семью в тяжелое материальное положение, ограничен в дееспособности.

Попечителем ему орган опеки и попечительства назначил гр.

________________________________.

После рассмотрения судом дела об ограничении дееспособности гр.

__________________ осознал свое неправильное поведение, прошел курс амбулаторного (стационарного) лечения от алкоголизма (наркомании). В настоящее время он не употребляет спиртные напитки (наркотики) в течение _____________________________.

(указать какое время)

В соответствии со ст.30 ГК РФ

прошу:

Отменить ограничение дееспособности гр. ________________________

_____________________________________________________________

(год и место рождения)

Подпись

Дата

Размещено на Allbest.ru