Убийство матерью новорожденного ребенка. Уголовно правовая характеристика

Обязательными признаками объективной стороны являются время и условие совершения деяния. Убийство матерью своего новорожденного ребенка совершается в короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. К вопросу о времени и условиях совершения деяния надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины.

В анализируемой норме права есть понятие «психотравмирующая ситуация». Этот феномен также имеет свои характеристики. Возникновение ситуаций такого рода определяют характер психической травмы, с одной стороны, и особенности личности, на которую воздействует эта травма, - с другой.

Длительность воздействия психотравмирующих факторов обусловлена не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношением личности к этой ситуации.

Большое значение придается внешней стороне психотравмирующей ситуации, когда выключаются ряд привычных сенсорных раздражителей и притоки внешних впечатлений.

Таким образом, можно определить анализируемый феномен как своеобразный срыв высшей нервной деятельности». Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка//Законность.1997, №5, -с.16-17.

Возникает вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? В литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу. «… единственным смягчающим обстоятельством при детоубийстве может быть предусмотренное в законе «особое психическое состояние женщины» в момент родов и непосредственно после них, обусловленное экстремальной ситуацией - родами. Продолжительность этого состояния женщины следует определять в каждом конкретном случае с помощью специалистов, учитывая индивидуальные особенности женщины и условия психотравмирующей ситуации. Здесь необходима судебно-психологическая экспертиза.

Следует заметить, что более определенно ответственность матери за убийство ребенка во время родов сформулирована в уголовном кодексе Швейцарии (ст.116): «Если мать убивает своего ребенка во время родов или в период того времени, когда она находится под влиянием процесса родов, то она наказывается тюремным заключением» (на срок не более трех лет тюрьмы). Этот закон фактически по своему правовому смыслу соответствует закону России, но сформулирован он проще и не допускает двусмысленного толкования. В содержании этого закона на первый план выносится такой критерий, как болезненное состояние женщины в момент убийства ребенка, связанное именно с процессом родов, а не с любыми психотравмирующими ситуациями, что представляется вполне логичным». Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция, 2003, №11, с.43-45.

²¹ Уголовное право РФ. Особенная часть// Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. -М.: Юристь, 2000, с.48. Я присоединяюсь к тем, кто полагает, что к рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например, нанесением смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания. В этом случае, конечно, надо провести экспертизу для определения того, был ли плод при этом живым или мертвым.

2.2 Субъективные признаки

Вспомним, что субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

«Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет».

Субъект преступления статьи 106 УК - специальный. Специальный субъект - это лицо, совершившее преступление и обладающее помимо общих дополнительными признаками, относящееся к служебному положению, полу, национальности и т.д. Частью 2 ст.20 Уголовного Кодекса РФ названо 20 преступлений, за совершение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-тилетнего возраста. В числе этих преступлений предусмотрена и уголовная ответственность за убийства физическими лицами, достигшими 14-тилетнего возраста, но по ст.106 УК РФ уголовная ответственность матери новорожденного ребенка наступает с достижением 16-ти лет. Это объясняется тем, что скорей всего, мать новорожденного ребенка в 14 лет, не осознает фактический характер своих действий (бездействий) либо руководить ими, как и то, что 14-тилетняя девочка не может осознавать всю ответственность материнства, саму сущность материнства, хотя в последнее время, возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями 14-ти, 15-ти, а то и 12-ти лет. Исключение уголовной ответственности с достижением 14-тилетнего возраста за убийство матери новорожденного учитываются такие обстоятельства, как те, что социальная сущность данного деяния не осознается несовершеннолетней матерью-убийцей, так как в плане материнства они не достигли должной эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости.

Кроме того, что к основным признакам субъекта относятся физическое лицо, достижение определенного законом возраста, к основным признакам субъекта относится и вменяемость (ст.19 УК).

Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст.106, имеются ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Конечно, при квалификации деяния в таких случаях необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая бы дала конкретные ответы на возникающие вопросы. Например, установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины. Если заключением судебно-психиатрической экспертизы мать-убийцу признают невменяемой, то есть, то что она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, она не будет подлежать уголовной ответственности. В отношении нее могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Итак, к основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо - мать новорожденного ребенка, ее вменяемость и достижение определенного законом возраста.

«Правда, существует мнение, что и отец ребенка в данном преступлении может выполнять роль исполнителя: после родов порой женщина испытывает слабость, не встает, а основные преступные действия выполняет отец. Но проблема в специальном субъекте. Согласно ч.4 ст.34 УК РФ в преступлениях со специальным субъектом исполнитель - лишь носитель свойств специального субъекта». Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка// Законность, 2001, №12, с.43-44.

Сложности возникают и при квалификации этого преступления, если оно совершено несколькими лицами, так как специальным субъектом является мать ребенка, а групповой квалифицирующий признак отсутствует. «… стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)». Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений//Российская юстиция. №10, 2002, с.45. Так, Кызылским городским судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления. По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной. Умысел ее возник до родов, и когда начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую позже осудили за соучастие в убийстве.

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего прямым умыслом. Возможен и косвенный умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти. Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим.

Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла.

При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления.

Так как определение субъективной стороны данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли совершено убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели.

Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов учебной литературы, возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК. Приведем пример: Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва была осуждена Серен за неосторожное причинение смерти своему двухмесячному ребенку, а именно из-за небрежительного отношения к своим материнским обязанностям, вытекающим из того, что во время кормления грудью лежа, она уснула и задавила грудью верхние дыхательные пути своего ребенка.

Мотивы преступления ст.106 УК низменные и эгоистические, корыстной целью субъекта является избавление от своего ребенка. Но при этом все-таки приходится говорить о смягчении ответственности в связи с психотравмирующей ситуацией или психическим расстройством.

«Как видим, все так называемые причины объективно не свидетельствуют о неизбежности убийства. Эти проблемы разрешимы либо путем аборта, или родов». Здесь студентка 5 курса юридического факультета МГУ Павлова, под «так называемыми причинами» скорей всего имеет в виду психотравмирующие факторы, под воздействием которых у виновной и сложились условия психотравмирующей ситуации или состояние психического расстройства. Но в том-то и разница, что данные факторы являются не просто причинами убийства матерью новорожденного ребенка, это жизненные обстоятельства.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106, позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам и об этом более подробно излагается в следующей главе.

2.3 Спорные вопросы квалификации убийства матерью

новорожденного ребенка

Привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство новорожденных во время родов или сразу после них (ст.106 УК РФ) вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Нет единства в толковании ст.106 УК и в юридической литературе. Между тем актуальность данного состава не только не снижается, но и приобретает в последнее время все большее значение.

В данной главе нам хотелось бы рассмотреть два полярных взгляда на данную проблему, которые в ходе проведенной работы были выделены как основные, для понимания трудности квалификации. Здесь автор будет выступать от имени обоих оппонентов.

Мнение первое:

Внимание современных российских юристов, да и всего общества к проблеме ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, объясняется специфическими обстоятельствами его совершения, личностью потерпевшего, а также распространенностью крайне негативного явления.

В средствах массовой информации выделение данного убийства в самостоятельный состав объясняется, в частности, тем, что законодатель нашел необходимым дифференцировать уголовную ответственность за различные случаи посягательств на жизнь человека, а также тем обстоятельством, что, согласно статистике, каждый день одна из родивших матерей совершает убийство своего младенца.

Как же законодатель дифференцировал эту ответственность? Как защитил новорожденного, находящегося в беспомощном состоянии? В нашем случае беспомощность потерпевшего характеризуется неспособностью в силу возраста оказать сопротивление и защитить себя либо уклониться от его посягательства или иным образом противостоять преступнику (матери). Ведь именно в этот период он наиболее уязвим и нуждается в помощи, заботе и защите, как со стороны матери, так и со стороны государства. Проценко С.В. : Pravostoc. Ru: Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка в российском законодательстве - 31.03.2009

Ответ прост: никак. Наоборот, анализ санкции ст. 106 и ч. 1 ст. 105 УК РФ позволяет утверждать, что жизнь новорожденного ребенка подлежит уголовно-правовой охране в меньшей мере, чем жизнь взрослого человека. А именно, санкция ст. 106 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух месяцев до пяти лет. Санкция же ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет.

Мы видим, что при одинаковом виде наказания (лишение свободы), разница в максимальных сроках составляет десять лет (т.е. в три раза), разница в минимальном наказании и того больше (6 лет - это 72 месяца) - то есть в 36 раз. На самом деле разрыв в наказании еще больше, так как новорожденные относятся к категории лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). То есть все (кроме матери новорожденного) остальные субъекты преступления, в том числе и отец ребенка, будут отвечать в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Однако это еще не все. Убийца-мать может вообще избежать уголовной ответственности и не понести наказания. Дело в том, что рассматриваемое нами привилегированное убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

А ведь в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Семейным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами. Криминологический анализ дел о детоубийствах, проведенный в Дальневосточном федеральном округе за последние пять лет, показывает, что более половины числа женщин, признанных виновными в совершении данного преступления, приговорены к наказанию в виде лишения свободы условно с различным испытательным сроком и лишь 46% - к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком от двух до трех лет. Только в отдельных случаях назначалось более строгое наказание.

Попробуем разобраться, в чем причины такого положения.

Мать может убить своего ребенка и рассчитывать на снисхождение (вплоть до освобождения от уголовной ответственности и наказания, т.е. в некоторых случаях убивать абсолютно безнаказанно) при соблюдении определенных условий.

Первое условие - это потерпевший, которого законодатель относит к специальной категории - новорожденный. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками. В теории уголовного права длительность периода новорожденности признается равной одному месяцу.

Второе условие - законодатель устанавливает приблизительные сроки (два периода времени с момента рождения ребенка) на привилегированное убийство.

Первый период. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов. В судебной медицине длительность этого периода составляет одни сутки с момента появления ребенка на свет. Законодатель отказался увязать (дифференцировать) уголовную ответственность с особыми вида посягательства на жизнь новорожденного (издевательство, мучения и т.п.).

Хотя практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта.

Таким образом, в этот период времени мать новорожденного может совершать убийство из хулиганских, корыстных целей (например, использовать для продажи органы и ткани новорожденного) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или из иных низменных побуждений. Следует отметить, что особая жестокость может проявляться как в способе действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем и т.д.). Не исключается применение и садистских методов. Садизм, в нашем случае, характеризуется применением изощренных, особо мучительных способов воздействия в отношении именно новорожденного, в результате которых ему причиняются тяжелейшие страдания, а виновное лицо получает удовольствие, наслаждение. Почему нельзя допустить ситуацию, когда мать вымещает, таким образом, свою злобу и ненависть на младенце за то, что ее бросил отец ребенка?

В первые сутки после родов матери позволяется любое глумление над своим новорожденным. Государство закрывает на это глаза. Ведь вышеназванные обстоятельства никак не повлияют на квалификацию, т.е. на ужесточение наказания. Главное условие - убийство должно укладываться в определенный законом промежуток времени.

Второй период времени (до одного месяца). Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Здесь уже нет связи с процессом родов, зато есть указание на особый характер сопутствующей убийству ситуации. В специальной литературе подробно рассмотрены ситуации, относимые к психотравмирующим факторам: беспокойное поведение новорожденного, лишающего его мать на длительное время сна и отдыха (можно подумать, что по истечении одного месяца не будет больше возникать никаких проблем, младенец станет спокойным и позволит матери длительный отдых и сон); отказ отца ребенка признать его своим; отказ зарегистрировать брак; отсутствие достатка и т.п.

В качестве примера рассмотрим приговор Верхневилюйского районного федерального суда Республики Саха (Якутия), по которому была осуждена М. Иванова. Судом было установлено, что в июне 2005 года перед предстоящими родами супруг и родственники М. Ивановой узнали о беременности от другого мужчины и заявили, что она не будет принята в доме с ребенком и вернутся из роддома может только без новорожденного, отдав его на воспитание или оставив его в роддоме. После родов Иванова перестала кормить ребенка, а затем совершила побег из больницы. Но вскоре была возвращена и выписана с ребенком на руках. Женщина решила отдать ребенка на воспитание в другую семью. Она прошла по близлежащим селам, где стучалась в дома и просила взять ребенка, однако везде получила отказ. После этого, оказавшись с ребенком в пустующем доме и, как ей казалось, не имея иного выхода, она ватой и бинтом перекрыла ребенку дыхательные пути и, когда он перестал плакать, закопала его в землю. Труп ребенка нашли на следующий день милиционеры, проводившие проверку сообщение из роддома о том, что роженица выписана, но прибыла к месту жительства без новорожденной девочки. Суд приговорил М. Иванову к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год за убийство ребенка в психотравмирующей ситуации.

Но о какой психотравмирующей ситуации идет речь, когда в нашей стране тысячи матерей оставляют детей в роддоме, пишут отказные? Разве не было другого выхода, кроме как убить своего ребенка?

Какие же способы лишения жизни наиболее «популярны» среди матерей-убийц?

Статистические данные по Дальневосточному федеральному округу показывают, что наиболее частым способом выступает удушение новорожденного (64%), реже - утопление (18%) и еще реже - нанесение травмы (9%) или оставление живого на улице. Прибегая к удушению, женщины использовали для этого полотенце, бельевую веревку, пояс от одежды, накрывали новорожденного пленкой, клали его в целлофановый пакет и завязывали или просто душили руками. Проценко С.В. : Pravostoc. Ru: Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка в российском законодательстве - 31.03.2009

Умерщвленного ребенка выбрасывали в овраг, мусорные контейнеры, выгребные ямы, оставляли в безлюдных местах (в лесу или на берегу реки) и даже на земле возле своего дома.

Складывается впечатление, что речь идет не о жизни беспомощного и беззащитного, маленького гражданина России, а о бесполезной как для матери, так и для общества вещи. Захотела - убила, захотела - выбросила за ненадобностью на помойку, как хлам, отбросы или мусор. И причину можно обосновать, «благо» их неимоверное множество. Язык не поворачивается назвать такую женщину матерью, так как даже неразумные животные пытаются защитить свое потомство. И это все происходит на рубеже столетий в демократической России, где сложилась катастрофическая демографическая ситуация: численность населения сокращается, оно в целом стареет.

А как же будет отвечать за содеянное отец ребенка, находящийся в подобной психотравмирующей ситуации? Э, нет, друг ты наш любезный, в нашей стране это позволительно делать лишь матери новорожденного. Лишь она имеет право на снисхождение в подобной ситуации. Ты же будешь отвечать по всей строгости закона, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей самые суровые наказания вплоть до смертной казни. О каком же равенстве всех перед законом, справедливости, о каких конституционных принципах в данном случае можно вести речь?

Третье условие. Исполнителем преступления может быть только мать новорожденного ребенка.

По сути дела, наличие категории, строго оговоренный период времени - это «государственная лицензия» на убийство, позволяющая преступнику женского пола (матери) либо полностью избежать уголовной ответственности, либо понести «смехотворное» наказание, в том числе без реального отбытия наказания за убийство. Ведь по истечении данного периода новорожденности рассмотренные выше ситуации, относимые к психотравмирующим факторам, уже не учитываются уголовным законодательством. Мать ребенка не может рассчитывать на снисхождение в подобной ситуации (истекли сроки лицензии) и будет отвечать по общим правилам за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Проведем небольшой экскурс в историю российского уголовного законодательства. Так, в эпоху Петра I детоубийство каралось смертью. В Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве.., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить» Российское Законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. З-во Древней Руси. М.: Юрид. Лит., 1984. Т.1., с.190.. В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах. Несмотря на жестокие времена, тяжелый быт и т.д., жизнь беззащитного младенца (Россиянина) защищалась надлежащим образом, ведь став взрослым, он мог стать защитником Отечества либо принести иную пользу своей Родине.

В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось и рассматривалось практикой как разновидность простого убийства. Обстоятельства, нередко сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности), обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (например, особая жестокость).

Дети в любом государстве находятся в особом привилегированном положении. Не должно являться исключением и наше государство: забота о подрастающем поколении должна проявляться в самых различных областях его деятельности.

Среди этих направлений охрана жизни, прав и законных интересов несовершеннолетних должна быть главенствующей. И здесь мы, к сожалению, не можем поставить точку, так как возникает еще одно парадоксальное явление, а именно: норма сама по себе провоцирует мать новорожденного на убийство ребенка во время или сразу после родов.

Как поступить матери в том случае, если в результате умышленных действий в рассматриваемый период новорожденному по ее вине причиняется, например, тяжкий вред здоровью? В данном случае действия матери содержат признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), и предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, т.е. относятся к категории тяжких. В этом случае мать младенца не сможет рассчитывать на «привилегию», предусмотренную ч. 1 ст. 75 УК РФ. Учитывая психологическое состояние матери в этот момент, ее страх, отсутствие медицинского опыта, нельзя исключить ошибки с ее стороны в оценке тяжести наступивших последствий, т.е. вред здоровью средней тяжести или легкий либо вред как таковой мог отсутствовать вообще. Почему бы матери ребенка на всякий случай «не перестраховаться», тем более, если ей грозит такое суровое наказание. Ведь психотравмирующих ситуаций много.

А если умышленное причинение вреда здоровью повлечет по неосторожности смерть ребенка? В этом случае женщине грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет (ч. 4 ст. 111 УК). Не проще ли умертвить ребенка собственными руками и рассчитывать на снисхождение со стороны государства?

Парадокс ситуации в том, что законодатель посчитал возможным отнестись снисходительно к убийству, вплоть до освобождения от уголовной ответственности, и жестоко наказать мать за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью новорожденного. Тем самым государство ставит мать-преступницу перед неразрешимой дилеммой: либо остановиться и отвечать по всей строгости закона за причиненный вред здоровью новорожденного, либо убить новорожденного и рассчитывать на возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Ни этот ли факт является главным аргументом роста зарегистрированных убийств матерью новорожденного ребенка?

Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик.

Что же послужило основанием для отнесения этого вида убийства к категории привилегированных составов?

Думается, что причинами, побудившими законодателя пойти на этот шаг, были не отголоски далекого прошлого, когда мать рассматривалась как обладатель некого «преимущественного» права распоряжаться жизнью своего ребенка, а современные познания в области медицины, согласно которым процесс деторождения есть мощный стресс-фактор, оказывающий столь сильное воздействие на психику роженицы, что она нередко утрачивает способность к адекватному поведению и уподобляется в такой ситуации человеку, действующему в состоянии аффекта. Соответственно основным криминообразующим фактором, смягчающим наказание, должно являться особое психофизиологическое состояние женщины, которое она испытывает в период родов, сразу же после них или в течение еще какого-то непродолжительного промежутка времени, а не сам факт родов либо ситуации, относимые к психотравмирующим факторам.

Вопрос, следовательно, состоит лишь в том, чтобы определить ту грань (а именно, особое психофизиологическое состояние женщины), за которой квалифицированное убийство другого человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии превращается в умышленное лишение жизни новорожденного (как привилегированный состав).

Психофизиологическое расстройство, не исключающее вменяемости, есть такое состояние женщины-убийцы, при котором она во время совершения преступления не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) по умерщвлению новорожденного ребенка либо руководить ими. Такое состояние, нередко выражается в форме физиологического аффекта, являющегося следствием психофизических аномалий в развитии организма матери.

Психические расстройства могут проявляться в послеродовых психозах, психопатиях, истерических припадках, бреде навязчивых состояний, иных формах аффектированного поведения. Главное при этом убедится, что аффект не является патологическим, ибо тогда налицо будет - невменяемость. Во всех подобных случаях многими исследователями совершенно справедливо рекомендуется назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для оценки психического состояния матери в момент убийства ею своего новорожденного ребенка.

С учетом высказанных соображений и устранения существующих противоречий судебной практики, предлагаемый состав, модифицированной ст. 106 УК РФ, мог бы быть построен следующим образом.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психофизиологического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного беременностью и (или) родами, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. P.S. Представляется, что умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии (в том числе и новорожденному), является тем обстоятельством, когда лицо, совершившее такое преступление, независимо от пола, условий психотравмирующей ситуации, должны отвечать на общих основаниях за квалифицированное убийство по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. А роды не вызвавшие определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы или психотравмирующая ситуация, должны являться теми условиями, которые могут рассматриваться в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за данное преступление.

Мнение второе:

В юридической литературе встречаются протестующие мнения по вопросу выделения уголовной ответственности за детоубийство в отдельную более мягкую норму на том основании, что ссылки на болезненное состояние матерей, на стыд за рождение ребенка вне брака, на материальные трудности и т.п. якобы не могут служить оправданием убийства новорожденного.

Статья 106 УК, по мнению этих авторов, нарушает принцип равенства граждан перед законом. Более того, убийство матерью беззащитной жертвы является, по их мнению, "более грубым нарушением закона", чем обычное убийство.

Однако эти доводы, по моему мнению, не убедительны, так как "жестокость" матери в большинстве случаев является иллюзией жестокости по сравнению с другими умышленными убийствами, если вникнуть в суть психологии формирования мотива убийства. Еще в начале прошлого века ученый-психиатр А. Эдельштейн отмечал, что "детоубийство явилось чуть ли не первым правонарушением, в котором задолго до завоевания психиатрами должного места в суде судья без них принимал во внимание психологическое состояние обвиняемой"

По свидетельству врачей, в послеродовой период у женщины наблюдаются психические расстройства, которые проявляются в форме неврозов, повышенной психологической лабильности, состоянии легкой депрессии и детерминированы эндокринными изменениями. Эти психические расстройства бывают значительно тяжелее, если они подготовлены длительным негативным воздействием со стороны родственников роженицы либо ее тяжелого социального положения и т.д. Во время родов женщина может дойти до поступков самых невероятных и даже до самоубийства.

Большое значение имеет обстановка, в которой происходят роды, место, где они происходят, отсутствие посторонней помощи в момент родов. Эта обстановка часто выступает как провоцирующий фактор при формировании мотива и умысла на убийство ребенка. В эти моменты появляется внезапное намерение роженицы избавиться от ребенка как причины физических и моральных страданий.

Психологический срыв происходит чаще у женщин с неустойчивой психикой либо от недостатка отдыха и сна в дородовый период. По наблюдениям специалистов, это приводит к появлению неврозов и депрессий у молодых матерей. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. Российская юстиция. - 2003, №11, с.43-45.

В женских колоний в 90-е годы в Хабаровском крае, в Удмуртии, в Волгоградской области и в Башкирии специально изучалась психология детоубийц, в том числе осужденных ранее по ст.103 УК РСФСР и затем по ст.106 УК РФ. Все они очень разные. Есть и бездушные детоубийцы. Для таких действительно не стоило создавать ст.106 УК. Но таких мало. Подавляющее большинство молодых (и очень молодых) матерей-преступниц все-таки нельзя сравнивать с обычными бытовыми убийцами по той причине, что в формировании мотивов их преступных действий, как правило, присутствует целый комплекс смягчающих вину обстоятельств.

Опрос 38 преступниц, убивших новорожденных детей во время родов или сразу же после них, показал, что почти все они разочарованы жизнью. Многие не имеют родителей или имеют одну мать с мизерным заработком. Только 22% работали или учились, остальные не имели постоянной работы. Практически у всех несчастная любовь или случайная связь либо даже изнасилование, по разным причинам не повлекшее правовой реакции. На вопрос, справедливо ли наказание (3-5 лет), отвечают в основном утвердительно. Многие крайне сожалеют о совершенном, а некоторые не видят уже перспективы в жизни.

Среди осужденных за детоубийство 84% - молодые женщины, рожавшие впервые. До 65% из них не имели нормальных бытовых и материальных условий: не имели своего жилья - 12%, не имели практически никакого заработка и никакой материальной помощи от близких людей - 28%, проживали в больших семьях при недостаточных материальных условиях - 25%. Остальные 15% из числа молодых женщин вели разгульный образ жизни и не желали иметь детей, чтобы не ограничивать свою свободу; 3% из них вообще не любят детей.

Женщины более старшего возраста, имеющие уже по 2-4 ребенка (16% детоубийц), не желали рожать по материальным причинам: следующий ребенок просто не вписывался в бюджет семьи. Они почти все говорят, что сильно переживают, но преступление совершили сознательно, задумав его заранее.

Подавляющее большинство из этой категории - малограмотные, с низким интеллектуальным уровнем. Основной довод: "Что мне оставалось делать?" В большинстве случаев мотив убийства новорожденного формировался под воздействием сложной жизненной ситуации, но как бы то ни было, ситуация - это только условие.

Причина преступления кроется в психологии самой преступницы - в черствости ее души, способной перерастать в бездушие. Типичный психологический механизм формирования мотива детоубийства раскрывается в объяснении матерей-детоубийц из числа старшего поколения.

Он заключается в том, что постоянное стремление к избавлению от беременности на протяжении месяцев и в мыслях и в действиях становится навязчивой идеей и завершается для самой матери не убийством, а именно избавлением от беременности, но только не в ее начале, а в ее конце. "Большая разница, если женщина убивает ребенка во время родов, еще не видя его, и совершенно другое, если она уже держала на руках ребенка, смотрела на него и потом убила", - говорит одна из осужденных.

В литературе существует чрезмерно широкое толкование детоубийства.

Например, "Курс советского уголовного права" (Т.5. С.22) определял, что здесь "речь идет не только об убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной внеутробной жизни, но и об убийстве ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до момента начала дыхания)".

Это мнение представляется однако неверным - по той простой причине, что нельзя отнять у ребенка жизнь до ее начала. Поэтому практика следствия и судов справедливо не пошла по этому пути. Несмотря на то что, с медицинских позиций, после 28 недель беременности ребенок считается жизнеспособным, судебно-медицинский критерий признает началом жизни момент первого вдоха, когда легкие ребенка наполнятся воздухом и он начинает жить самостоятельно, а не за счет питания и дыхания матери.

Иначе последствия криминальных, да и врачебных абортов можно было бы считать убийством.

Другим спорным вопросом является промежуток времени после родов, в течение которого убийство матерью ребенка может быть квалифицировано по ст.106 УК.

Законодательное выражение: убийство матерью ребенка "сразу же после родов, а равно... в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства" требует, думаю, не только официального разъяснения, но и законодательного уточнения.

Дело в том, что врачи определяют период психотравмирующей ситуации месячным сроком после родов, акушеры - недельным, а судебные медики - суточным. Юристы, комментирующие закон, либо вообще обходят этот вопрос, либо толкуют его так же неопределенно.

Единственным смягчающим обстоятельством при детоубийстве может быть предусмотренное в законе "особое психическое состояние женщины" в момент родов и непосредственно после них, обусловленное экстремальной ситуацией - родами. Продолжительность этого состояния женщины следует определять в каждом конкретном случае с помощью специалистов, учитывая индивидуальные особенности женщины и условия психотравмирующей ситуации. Здесь необходима судебно-психологическая экспертиза.

Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев умышленные детоубийства совершаются непосредственно после родов. Но в отдельных случаях это может происходить и во время родов, когда мать помогает себе при отсутствии посторонней помощи, грубо прикасаясь к ребенку руками. Здесь, по моему мнению, речь может идти и о неосторожном либо даже случайном причинении матерью смерти ребенку без наличия умысла на его убийство, что должно исключать уголовную ответственность.

Примером может служить прекращение уголовного дела за отсутствием вины по факту убийства ребенка во время родов семнадцатилетней М., которая рожала в комнате общежития без посторонней помощи. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано определенно, что ребенок родился живым, но задушен руками. При дополнительном допросе эксперта следователь задал ему вопрос: "Могла ли М. задушить ребенка во время родов, если рожала одна и была в этом не опытна?" Эксперт ответил: "Да, могла, если ребенок шел правильно". Дело было прекращено, так как при такой ситуации умысел на убийство ребенка роженицей был поставлен под сомнение, поскольку мать могла причинить смерть ребенку в результате болевого стресса, пытаясь оказать сама себе помощь, что и вытекало из ее показаний.

Рассмотрев оба взгляда на трудности квалификации, попробуем выделить общий ориентир для решения данной проблемы.

Далеко не каждая женщина, решившаяся на детоубийство, уверена, что сможет совершить его, так как психологически это для нее сложно. Умысел на убийство ребенка, возникший заранее в абстрактном виде, конкретизируется непосредственно в момент родов под влиянием болевого и психологического стресса. Тем не менее, она, как правило, скрывает беременность и старается рожать одна без свидетелей и акушеров, которые могут помешать ей в реализации задуманного преступления. Это предродовое поведение беременной не может выступать в качестве прямого доказательства ее умысла на последующее убийство ребенка, но, несомненно, является существенной косвенной уликой в системе доказательств ее умысла на совершение этого преступления.

Детоубийство, по моему мнению, может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия матери во время родов или сразу же после них - например, когда ребенок оказывается в опасном для жизни состоянии и мать, осознавая это, ничего не предпринимает для его спасения, при условии, что она в этот момент в силу своего физического состояния способна принять меры к его спасению.

Для состава преступления не имеет значения, заранее возник умысел на убийство ребенка или внезапно в момент родов, но заранее возникший умысел увеличивает общественную опасность убийства. Мотивы детоубийства могут быть самыми различными, в законе они не оговариваются. Это может быть стыд перед окружающими, тяжелое материальное положение, страх перед родителями и т.д. Как правило, несколько таких мотивов объединяются в один общий, дополняя и усиливая друг друга. В литературе высказываются мнения, что все эти мотивы накопились у женщины за долгие века преследования ее по религиозной и социальной линиям за внебрачную беременность. Но, думается, что в наше время сформировались и новые мотивы, основанные, напротив, на отходе от требований религии и культуры, на корысти и эгоизме.

Кроме вины, мотива и цели, субъективная сторона детоубийства обязательно содержит эмоциональный признак. Именно в нем заключается основная специфика этого вида убийства и отличие от других его видов и форм. Психологи говорят, что родовой акт сильно сказывается на нервной и сосудистой системах женщины и может привести к более или менее выраженным изменениям психики. По свидетельству самих рожениц, болезненные физиологические процессы при родах и эмоциональное состояние сливаются в один настолько бурный процесс, что могут полностью подчинить волю женщины и изменить ее действия в направлении скорейшего избавления от всех этих мук.

Еще одним вопросом при квалификации детоубийств является правовая оценка соучастников. Очевидно, они не могут нести ответственность по той же статье уголовного закона, что и исполнительница преступления, так как ст.106 УК создана специально для детоубийц-матерей. Соучастники несут ответственность по общему закону: соисполнитель - по ч.1 ст.105 УК, подстрекатель и пособник - по этой же статье с добавлением соответственно чч.4 и 5 ст.33 УК. При квалификации действий соисполнителя, при условии, если он был один, отягчающий признак группы, полагаю, отсутствует.

Затруднения на практике могут возникать также при квалификации убийства матерью при родах не одного, а двух и более детей. Квалификации содеянного по п."а" ч.2 ст.105 УК не логична, так как ее санкция слишком отличается от санкции ст.106 УК. Думаю, что аналогично следует ставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства. В то же время очевидно, что оба эти обстоятельства существенно отягчают вину детоубийцы. В связи с чем представляется, что ст.106 УК следовало бы дополнить частью второй и предусмотреть в ней более жесткое наказание за убийство матерью новорожденного ребенка при наличии указанных отягчающих признаков, а также при наличии заранее обдуманного умысла на убийство.

Здесь хотелось бы отметить, что смягчение наказания за данный вид преступления, вызвал рост убийств матерями новорожденных детей, в целом по России. А касательно Якутии по данным статистики преступлений за последние пять лет, в сравнении с 2005, 2006 годами, замечен спад, за 2009 и 2010 год по ст. 106 УК РФ не привлечено к уголовной ответственности не одно лицо (см. Приложение №1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мы пришли к выводу о том, что законодатель учитывая специфику этого вида убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав. Для его наличия необходимо, установление объекта - новорожденного ребенка, субъекта - женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны - действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла.

Привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство новорожденных во время или сразу после них вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Нет единства в толковании ст. 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем актуальность данного состава не только не снижается, но и приобретает в последнее время все большее значение.

В связи с этим мы при изучении проблемы квалификации и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений, и исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо сделать следующие выводы и внести предложения для решения данной проблемы:

1. Кроме вины, мотива и цели, субъективная сторона детоубийства обязательно содержит эмоциональный признак. Именно в нем заключается основная специфика этого вида убийства и отличие от других его видов и форм. Психологи говорят, что родовой акт сильно сказывается на нервной и сосудистой системах женщины и может привести к более или менее выраженным изменениям психики. По свидетельству самих рожениц, болезненные физиологические процессы при родах и эмоциональное состояние сливаются в один настолько бурный процесс, что могут полностью подчинить волю женщины и изменить ее действия в направлении скорейшего избавления от всех этих мук.

2. В отношении определения объекта законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить начало понятия «роды» как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок - живой человек, что он уже готов к достижению жизнеспособности, и конец понятия «роды» - как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия «сразу же после родов», указать время после выделения плаценты и конец - в течение суток. Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный».

3. В отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она.

4. Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».

Проблема положения женщин всегда являлась лакмусовой бумажкой для определения благополучия, стабильности, нравственной атмосферы, культуры общества. На данной исторической стадии развития нашего общества многие взгляды на борьбу с женской преступностью требуют переоценки в свете требований времени и разработки новых форм и методов противодействия ей.

В последние годы практически отсутствовали исследования такого чисто женского вида преступности, как убийство матерью новорождённого ребёнка. Подобные деяния правомерно относятся к тяжким преступлениям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательство

1. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина. -М.: Юристь, 1997. -716 с.

2. О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999, №1 // Гарант: справ. прав. Система.

3. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 24.07.1998, №124-ФЗ // Гарант: справ. прав. система.

4. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981- 1988 гг.) /Под ред. Е.А. Смоленцева. М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.

5. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. В 9-ти т. Т.1, М.: Юрид.лит., 1984. -426 с.

Специальная литература

6. Авдеева М. Детоубийство // Социалистическая законность, 1977, № 8

7. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью // Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М., 1998.

8. Амосов А.Н. Криминология. М.: ПРИОР, 2003

9. Андреев Л.О. Криминологическая характеристика преступности среди женщин. М.: Лампада. 2003

10. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. - М.:1992г. - 252с.

11. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристь, 1994. - 216 с.

12. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003. - 467 с.

13. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 312, 2002. - с.50.

14. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений// Российская юстиция, №10, 2002, - с.45- 46.

15. Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-правовое исследование. СПб., 1991.

16. Карасова А.Л. Актуальные проблемы ответственности за детоубийство //Ученые записки. Сборник научных трудов. Вп. 1. Ростов-на-Дону: Издательство «Проф-Пресс», 2000.