Понятия обязательств и неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

Итак, неустойка и залог. Оба пришли к нам из Древнего Рима. Оба представляют собой акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств, одновременно играя роль санкции. Оба могут иметь и договорное, и законное происхождение. Как неустойка, так и задаток обременяют собой и кредитора, и должника, что выделяет их из всех других способов обеспечения исполнения обязательств. Некоторое сходство имеется и в сущности этих двух институтов: залога, как заранее зафиксированная сумма, подлежащая уплате при неисполнении обязательства, имеет некоторые черты сходства с неустойкой, представляющей собой заранее определенный размер денежной суммы. Сходство залога и неустойки проявляется также в том, что сверх потери суммы залога сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы залога, если в договоре не предусмотрено иное.

Говоря о различии неустойки и залога, прежде всего стоит отметить, что залог вносится вперед, а неустойка только обусловливается при заключении договора. Далее, неустойка взыскивается в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения основного обязательства, в то время как залог - только неисполнение основного обязательства. И неустойка, и залог требуют заключения отдельного соглашения в письменной форме, но если несоблюдение этой формы при заключении соглашения о залоге влечет за собой лишение сторон права ссылаться на свидетельские показания, то для неустоечного соглашения письменная форма является условием действительности. Неустойка и залог отличаются и по функциям: если у неустойки основной акцент сделан на обеспечительную функцию, то залог, помимо этого, служит еще и доказательством заключения договора по основному обязательству, а также выполняет платежную функцию. Еще одно важное различие заключается в том, что неустойка может быть уменьшена судом, а сумма залога является жестко зафиксированным пределом неблагоприятных имущественных последствий лиц, не исполнивших обеспеченное залогом обязательство.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 31.12.2008 г.) - Российская газета 21.01.2009 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 30.12.2008 г.

3. О материальном государственном резерве: Федеральный закон от 10.03. 1997 г. № 58-ФЗ (с изменениями на 30.12.2008 г.).

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 22.07.2002 года № 95-ФЗ.

5. Об утверждении Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик: Закон от 3.05.1991 г.

6. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5.05.1995 г. № 70-Ф3., АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

9. О некоторых вопросах связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление от 22 октября 1997 года № 18.

10. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ: Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 г. п. 42.

11. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо от 24 января 2000 года № 51.

12. Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., 1910. Т. 1. С. 133.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М.: Статут, 2003.

14. Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 2007. № 2,4.

15. Гражданское право: Учебник в 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 315.

17. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 2003. С. 479.

18. Зверев Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Экономика и право. 2008. №10.

19. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 2000.

20. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах, М., 1950.

21. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. - 190 с.

22. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. -- М.: Статут, 2005. - 286 с.

23. Латынцев А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств. - М. 2002. - 220 с.

24. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч. Часть 2). - М.: Статут (в серии Классика российской цивилистики), 1997. - 282 с.

25. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. - 474 с.

26. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес. М., 1905. - 354 с.

27. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 1. Договоры и обязательства. СПб., 1890. - 288 с.

28. Травкин А.А., Арефтева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения обязательств кредитных организаций: Учеб. пособие. - Волгоград: ВогГУ, 2000.

29. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. (по изданию 1907 г.) - М.: Статус, 2010. - 249 с.

Размещено на Allbest.ru