Что касается международного сотрудничества в области авторского права, то здесь русское правительство проявляло исключительную склонность к самоизоляции. С 1828 по 1917 год Россия лишь дважды - при Александре II и при Николае II решалась участвовать в международной охране авторских прав.

При выпуске первого Свода законов Российской империи (1833 год) постановления о правах сочинителей, переводчиков и издателей составили статьи 254-292 Устава о цензуре, который в свою очередь служил приложением к статье 129 Свода уставов о предупреждении и пресечении преступлений. Таким образом, авторское право стало частью уголовного законодательства. Абсурдность этого была осознана лишь только в 1880 году.

Показательным примером истории может служить следующий случай:

15 апреля 1857 года особым мнением Государственного совета «О продлении срока литературной и художественной собственности» этот срок был увеличен до 50 лет после смерти автора. Поводом для такого решения послужило ходатайство вдовы А.С. Пушкина - Н.Н. Ланской, в котором она просила продлить для её сыновей, время пользования литературной собственностью поэта «по конец их жизни» (обоим было тогда около 20 лет). Вместо частного распоряжения, которое касалось бы только судьбы семьи поэта, Государственный совет сделал общее распоряжение, и, тем самым, уровень охраны авторских прав в России вырос почти вдвое во всем мире он измеряется сроками посмертной охраны). Параллельно с развитием гражданских способов охраны авторского права разрабатывались и меры их защиты средствами уголовного законодательства. Свод законов уголовных (1832г.) в ст.742 предусматривал очень жесткую расправу: «лишения всех прав состояния, наказание плетьми ссылка на поселение».

До 1911 года законодательство об авторском праве не подверглось существенным корректировкам. Новая страница в российской истории авторского права была открыта императором Николаем II. Был утвержден и одобрен Государственным советом и Государственной думой Закон об авторском праве на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Закон был несомненным достижением отечественной юриспруденции и оказался одним из самых передовых для своего времени.

Данный труд был создан при участии министра юстиции И.Г. Щегловитого.

В основу Закона об авторском праве 1911года легла новейшая западноевропейская доктрина авторского права, которая остаётся в силе по сей день (за основу были взяты германские законы 1901 и 1907 гг.).

2. Защита авторских прав в рыночных условиях

2.1 Административная ответственность

К юрисдикционной форме защиты можно отнести обращение к государственным и общественным органам, а к неюрисдикционной -самозащиту и применение мер оперативного воздействия.

Следует отличать меры защиты и меры ответственности. В отличие от мер защиты, которые могут применяться вне учета вины лица, нарушающего исключительное право (например, признание права), меры ответственности выступают как возложение дополнительного бремени на виновного нарушителя исключительного права. Для разных способов защиты прав соотношение мер защиты и мер ответственности будет различным. См . Кодекс Российской Федерации об административных пра-вонарушениях (СЗ РФ, 2002, № 1, ст. 1)

Административная ответственность. Важно иметь в виду, что административная ответственность может возникать не только за нарушение норм административного права, но и иных отраслей, в данном случае за нарушение норм гражданского права. Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав, прав на программы для ЭВМ и базы данных взыскивает штраф в размере 10 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты (п. 2 ст. 49 ЗоАП, п. 1 ст. 18 ЗоПЭВМ). Возможность взыскания штрафа в доход федерального бюджета в размере 10% от суммы присужденной судом в пользу истца, предусматривается и п.1 ст. 11 ЗоТИМ. Следует заметить, что законодательство не дает возможности однозначно определить условия применения этой санкции, а также обязательность для суда применения этого штрафа. Довольно необычно и применение такой санкции в рамках гражданского процесса.

В Законе «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее ЗоТЗ) См. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслу-живания и наименованиях мест происхождения товаров». закреплена также обязанность лица, незаконно использовавшего наименование места происхождения товара или сходное с таким наименованием обозначение, ввести в доход местного бюджета сумму, полученную при незаконном использовании наименования места происхождения товара прибыли, превышающую убытки, возмещенные обладателю свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара. Кроме того, административную ответственность за незаконное использование некоторых объектов исключительных прав предусматривает Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав.

Законодательством предусмотрено - административная и уголовная ответственность за нарушение исключительных прав. В соответствии с п. 2 ст. 12 КоАП, незаконное использование изобретения, полезной модели, либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет административную ответственность. В отношении граждан Наказание составляет административный штраф в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда (МРОТ); в отношении должностных лиц -- от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; а в отношении юридических лиц -- от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда. Вопрос о возмещении вреда, причиненного репутации, может возникать в отношении товарных знаков. Для владельцев прав на селекционные достижения определенное значение в отличие от других исключительных прав будет иметь и достижение физического контроля над соответствующими объектами. Возможно и предъявление требований об изъятии такого объекта из чужого владения. Необходимо различать случаи, когда средства гражданско-правовой защиты, применяются как реакция на нарушение исключительных прав, связанное или не связанное с гражданским правонарушением. В ряде случаев лицо может нарушить чужие исключительные права без намерения совершить нарушение (например, начинает производить продукцию под названием, в действительности являющимся чужим товарным знаком). В этом случае, как правило, речь идет только о прекращении действий, нарушающих чужие исключительные права. В случаях же наличия в действиях лица состава гражданского правонарушения к нарушителю будут применены меры гражданско-правовой ответственности. По определению О. С. Иоффе, “гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде субъективных гражданских прав либо возложение новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей”. Он также указывает три вида этой ответственности:

первая - лишение права, из которого вытекает нарушенная обязанность; вторая - замена неисполненной обязанности новой; третья - присоединение к нарушенной обязанности дополнительной. Традиционными мерами гражданско-правовой ответственности будут восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда и др.

В рамках гражданско-правовой ответственности также можно различать ответственность, связанную с исполнением договора, и внедоговорную ответственность. См. Витрянский В.В. Заключение договора. Под редакцией Брагинского М.И. М., 2003. Так, на решение об отказе в выдаче патента по результатам формальной экспертизы может быть подано возражение в Апелляционную палату Роспатента в течение 2-х месяцев с даты его получения заявителем. Закон устанавливает (п.3 ст. 21 ПЗ) обязанность Апелляционной палаты рассмотреть это возражение в течение 2-х месяцев с даты его поступления. Аналогичные возможности предоставлены и заявителю при отказе в регистрации товарного знака или знака обслуживания.

Другие лица, считающие, что регистрация соответствующего объекта исключительных прав, нарушает их права, до обращения в судебные органы могут оспорить патент в административном порядке. Возможные случаи оспаривания патента перечислены в ст. 29 Патентного Закона. Критерием, который будет разграничивать административную и уголовную ответственность за подобные действия (ст. 146 УК РФ), является размер ущерба - уголовная ответственность наступает при причинении правообладателю крупного ущерба. В качестве самостоятельной меры ответственности может также рассматриваться конфискация. Прямое указание на возможность конфискации содержится в ЗоАП и ЗоПЭВМ. Контрафактные экземпляры произведений (включая программы для ЭВМ и базы данных) или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также по решению арбитражного суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм должны быть уничтожены. Однако возможна передача контрафактных экземпляров произведений обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. ЗоПЭВМ (п. 3 ст. 18) допускает и передачу конфискованных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных в доход бюджета РФ. Также может быть вынесено решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. Передача контрафактных экземпляров программ для ЭВМ или базы данных в доход бюджета представляется затруднительным, поскольку любое их использование будет нарушать авторские права. Видимо, передача в доход бюджета будет применяться главным образом к материалам и оборудованию. Упоминается и такая форма административных действий, как арест контрафактных экземпляров. В соответствии со ст. 19 Закона «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 16июня 1995 г. № 110-ФЗ (далее ЗоПЭВМ) могут быть арестованы экземпляры программ для ЭВМ или базы данных, изготовленные, воспроизведенные, распространенные, проданные, ввезенные или иным образом использованные либо предназначенные для использования в нарушение прав авторов программы для ЭВМ или базы данных и иных правообладателей.

2.2 Гражданско-правовая ответственность

По определению О.С. Иоффе: «…гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложение новых или дополнительных обязанностей». См. Иоффе О.С.Гражданско-правовая ответственность в авторском праве. Он указывает три вида ответственности: лишения права, из которого вытекала нарушенная обязанность; замена неисполненной обязанности новой; присоединение к нарушенной обязанности дополнительной. Традиционными мерами гражданско-правовой ответственности будут восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда. В зависимости от вида исключительных прав те или иные способы защиты будут иметь большее значение. Статья 12 ГК РФ перечисляет основные способы защиты гражданского права. Для всех исключительных прав одним из основных способов защиты будет признание права. Это вызвано тем, что в отношении объектов исключительных прав физическое завладение материальным носителем обычно не имеет существенного значения. Для лица гораздо важнее получить признания права использовать объект, чем физический контроль над объектом, который сам по себе может быть доступен многим лицам. В случаях, когда объект подлежит регистрации, признание права будет означать появления возможности требовать от соответствующего органа зарегистрировать свои права на этот объект. Нематериальный характер объектов исключительных прав определяет значимость таких способов защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, восстановление первоначального текста произведения), и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Например, уничтожение незаконно изготовленных экземпляров произведения, товаров с нанесенными на них чужими товарными знаками, запрет распространения соответствующих товаров на данной территории и т.п. Универсальным средством защиты, применяемым ко всем объектам исключительных прав, будет возмещение убытков. При этом, следует заметить, что процесс доказывания причиненных убытков связан с большими сложностями (как правило с дорогостоящей экспертизой специалистов).

В отношении авторских прав Закон об авторском праве (ст. 49) раскрывает три способа защиты права: административную, гражданско-правовую и уголовную в соответствии с законодательством российской Федерации.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ.

Авторы по своему выбору вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплату компенсации: от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей; двукратный размер стоимости экземпляров произведений; возмещения морального вреда. Для защиты своих прав автор может обратиться в арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствие с их компетенцией.

Статья 49 ЗоАП предусматривает конфискацию контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

В отношении виновных лиц суд может вынести определение о запрещении совершать определённые действия (изготовление, производство, продажу). Суд может вынести определение о наложении ареста и изъятия всех экземпляров произведений (фонограмм); суд также может принять меры для обеспечения розыска и наложения ареста на экземпляры произведений (ст.50).

Согласно ГК РФ очевидна возможность требовать возмещения морального вреда за использование произведения, причиняющее вред репутации автора, его чести и достоинству. В рамках гражданско-правовой ответственности также различают и ответственность, связанную с неисполнением договоров, и внедоговорную ответственность.

2.3 Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за незаконное использование указанных объектов наступает только в случае, если это деяние было совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как в других случаях применения уголовной ответственности за нарушения исключительных прав, наличие крупного ущерба будет определяться судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. Статья 147 УК РФ предусматривает уголовную ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от двухсот до четырёхсот МРОТ. Критерием, который будет разграничивать административную и уголовную ответственность за подобные действия (ст. 146 УК РФ), является размер ущерба - уголовная ответственность наступает при причинении правообладателю крупного ущерба. В качестве самостоятельной меры ответственности может также рассматриваться конфискация. Прямое указание на возможность конфискации содержится в ЗоАП и ЗоПЭВМ. Контрафактные экземпляры произведений (включая программы для ЭВМ и базы данных) или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также по решению арбитражного суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм должны быть уничтожены. Однако возможна передача контрафактных экземпляров произведений обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. См. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с.29. ЗоПЭВМ (п. 3 ст. 18) допускает и передачу конфискованных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных в доход бюджета РФ. Также может быть вынесено решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. Передача контрафактных экземпляров программ для ЭВМ или базы данных в доход бюджета представляется затруднительным, поскольку любое их использование будет нарушать авторские права. Видимо, передача в доход бюджета будет применяться главным образом к материалам и оборудованию.

Упоминается и такая форма административных действий, как арест контрафактных экземпляров. В соответствии со ст. 19 ЗоПЭВМ могут быть арестованы экземпляры программ для ЭВМ или базы данных, изготовленные, воспроизведенные, распространенные, проданные, ввезенные или иным образом использованные либо предназначенные для использования в нарушение прав авторов программы для ЭВМ или базы данных и иных правообладателей.

Уголовно-процессуальные способы защиты исключительных прав выражаются в виде применения мер уголовной ответственности. Возбуждение уголовных дел, связанных с нарушением исключительных прав, довольно большая редкость. Дело возбуждается, как правило, только при наличии жалобы потерпевшего. Следует иметь в виду, что составы преступлений, предусмотренные п. 1 ст. 147 УК РФ, относятся к так называемым делам частно-публичного обвинения. Дело может быть возбуждено только по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст.27 УПК). Почти все рассматриваемые статьи содержат указание на наличие крупного ущерба как обязательного для привлечения к уголовной ответственности последствия деяния. Признание крупного ущерба будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, причем учитываться будет и моральный ущерб. Во всех рассматриваемых составах преступления субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Нарушение авторских или смежных прав. Уголовная ответственность предусмотрена ст. 146 УК РФ. Согласно этой статье уголовным преступлениям признается незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а ровно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб. Предмет преступления - произведение, охраняемое авторским правом. Поскольку действующее законодательство включает программы для ЭВМ и базы данных в сферу авторского права, то они также входят и в предмет посягательства, охраняемого данной статьей УК РФ. В последнее время начинает активизироваться применение данной статьи Кодекса именно в отношениях этих объектов. Наказание: штраф в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев либо обязательные работы на срок от180 до 240 часов, либо лишение свободы на срок до 2-х лет.

Уголовный кодекс предусматривает и квалифицированный состав преступления: совершение тех же деяний неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В этом случае установлено более значительное наказание - штраф в размере от 400 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иной доход осужденного за период от 4 до 8 месяцев либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

Нарушение изобретательских и патентных прав. Статья 147 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб. Предметом преступления может выступать изобретение, полезная модель и промышленный образец. За данное преступление УК РФ предусматривает в качестве наказания

штраф в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 месяцев либо обязательные работы на срок от180 до 240 часов, либо лишение свободы на срок до 2-х лет. Те же деяния совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В этом случае установлено более значительное наказание - штраф в размере от 400 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иной доход осужденного за период от 4 до 8 месяцев либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет. Нарушение прав на товарные знаки. Статья 180 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Предметом преступления будет выступать товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара, а также сходные с ними обозначения.

Уголовная ответственность за незаконное использование указанных объектов наступает только в случае, если это деяние было совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как в других случаях применения уголовной ответственности за нарушения исключительных прав, наличие крупного ущерба будет определяться судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. Нарушение прав на охраняемую информацию. Уголовная ответственность устанавливается как за собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а ровно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений, так и за незаконное разглашения или использования сведений составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб (ст. 183 УК РФ). Почти все рассматриваемые статьи содержат указание на наличие крупного ущерба как обязательного для привлечения к уголовной ответственности последствия деяния. Кроме того, авторские права могут переходить по договорам физическим и юридическим лицам.

3. Правовое регулирование авторских прав

3.1 Российское законодательство об авторских правах

Источники авторского права.

Основным нормативным актом, регулирующим отношения в сфере авторского права, является Конституция РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, трудовой таможенный налоговый кодекс, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5351-1 в редакции Федерального закона от 16июня 1995 г. № 110-ФЗ1, а также Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», Закон РСФСР «О средствах массовой информации» от 1991 г., Закон Российской Федерации «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» 1995 г. и др. Важное значение в числе источников авторского права имеют указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и акты федеральных органов исполнительной власти. Так, постановлением Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» Остановлены минимальные размеры вознаграждения, которые должны быть уплачены авторам за их произведения.

По гражданскому законодательству (ст.128 ГК РФ) даёт понятие «интеллектуальная собственность»; (ст.138 ГК РФ)- интеллектуальная собственность- это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ и услуг.

Согласно ст.8 Патентного закона единственным органом, который принимает к рассмотрению заявки на объекты промышленной собственности, проводит их экспертизу и выдаёт патенты на изобретения и промышленные образцы, а также свидетельства на полезные модели, является Патентное ведомство РФ (Роспатент). Авторам принадлежат личные и имущественные права (право на вознаграждение). Основное имущественное право патентообладателя, являющееся его интеллектуальной собственностью это исключительное право использования изобретения, применять по своему усмотрению, запрещать его использовать другим лицам, не получившими право использования на законном основании, прежде всего по регистрируемому в Роспатенте лицензионному договору с патентообладателем.

Правовая охрана места происхождения товара.

В условиях рыночной экономики не маловажно бывает указания на товаре места происхождения товара, что, несомненно, сказывается на спросе того или иного товара. Например, «Вологодское масло», «Дымковская игрушка», минеральная вода «Ессентуки» и т. д. Бессрочная регистрация наименования места происхождения товара производиться по заявке одного или нескольких юридических либо физических лиц, подаваемой в Патентное ведомство. Заявителю выдаётся свидетельство, дающее ему право пользования наименованием в течение 10 лет, начиная с даты поступления заявки. Срок действия свидетельства может быть продлен каждый раз на 10 лет. Все юридически значимые действия облагаются пошлинами.

За незаконное использование товарного знака и наименования места происхождения установлена гражданская и уголовная ответственность. Владелец свидетельства на товарный знак вправе потребовать по суду от нарушителя его прав прекращения нарушения и возмещения убытков. Аналогичные меры по защите наименования места происхождения товара от незаконного его использования могут быть приняты обладателем соответствующего свидетельства, а также общественной организацией, например, Обществом защиты прав потребителей или прокурором.

Для возникновения и осуществления авторского права не требуется выполнение каких-либо формальностей, в том числе регистрации объектов и прав на них: В истории развития страны были времена, когда авторско-правовая защита возникала только при соблюдении определенных формальностей.

Наследование права собственности и интеллектуальной собственности Право собственности на имущество автора, а также на его исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности переходят по наследству. Наследование осуществляется одним из двух способов: либо по закону, либо по завещанию. Завещание - это распоряжение физического лица имуществом на случай его смерти. Существует принцип свободы завещания: каждый гражданин может по своему усмотрению завещать всё свое имущество или его часть любому лицу, а также государству. Однако, некоторые лица вправе получить наследство даже, если они не указаны в завещании. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг (супруга), родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая бы причиталась каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Завещание должно быть составлено в письменной форме с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено нотариусом. Наследование по закону происходит в случае: отсутствия завещания; признания его полностью или в части недействительным; составления завещания на часть имущества; отказа всех или нескольких наследников по завещанию от своего наследства. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: дети (в том числе усыновленные), супруг (супруга), родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; братья, сестры умершего; дед, бабушка, со стороны отца и матери. Внуки и правнуки наследодателя также являются наследниками по закону, если к моменту открытия завещания о наследстве нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Они наследуют поровну в той доле, которая бы причиталась при наследовании по закону их умершему родителю. К наследникам по закону относятся также нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Существует мнение, что передачу имущественных авторских прав следует отличать от перехода этих прав к другому лицу. Переход - более широкое понятие: сюда включаются и те случаи, когда авторские права переходят к другому лицу помимо воли автора (наследование, переход права на служебные произведения, переход прав на аудио-визуальные произведения и др.). Это мнение помимо его явной тавтологичности (переход - это когда права переходят), страдает неполнотой форм производного приобретения исключительных прав.

Первоначальный способ приобретения исключительных прав. К нему относится первоначальное самостоятельное и выраженное в объективной форме произведение науки, литературы, искусства; создание указанных произведений объектов в служебном порядке, влекущее возникновение в силу закона или факта получения патента первоначальных исключительных прав у работодателей.

Формой первоначального приобретения исключительных прав является также уступка на получение патента (п.2.ст.8 Патентного закона). Патент может быть выдан не только автору изобретения или иного объекта, но и их правопреемникам, в том числе наследникам.

3.2 Судебная практика

Авторское право не связано с правом собственности на вещественный объект, в котором выражено произведение. Купив книгу, покупатель не приобретает право на использование произведения, выраженного в этой книге: он не сможет опубликовать её, распространять ее экземпляры и т.д. Поскольку действие Закона не распространяется на охрану идей, методов, концепций и т.п., можно сказать что, авторское право фактически охраняет форму произведения, а не его содержание.

Части произведений, в том числе и их названия, также охраняются авторским правом при условии, что они являются результатами творческой деятельности и могут использоваться самостоятельно. В противном случае, на часть произведения или его название не распространяется действие авторских прав.

Пример:

Так, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику не использовать, в качестве наименования выпущенной в свет серии книг, название «Энциклопедия для детей и юношества».

Истец полагал, что использование этого названия нарушает его авторские нрава на часть (название) произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком и состоящего из нескольких томов под общим названием «Энциклопедия для детей».

Арбитражный суд правомерно отказал в иске по следующим основаниям.

Согласно статье 6 ЗоАП, к объектам авторского права относятся и часть произведения; включая его название, которая является результатом творческой деятельности и может использоваться самостоятельно Право интеллектуальной собственности присуще субъектам авторского права в отношении произведений, обладающих авторско-правовой охраной.

Создавая произведение в качестве официального документа, автор теряет исключительные права на него, в том числе и личные неимущественные (такие как право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения). У него возникает лишь право на вознаграждение от государства, которое приобретает право на этот объект. Причем, если создание; официальных документов входит в круг служебных обязанностей автора (например, судьи), то вознаграждением признается заработная плата, предоставляемая государством. Относительно проектов, предложений, сделанных частными лицами, и впоследствии использованных в официальных документах, хотелось бы согласиться с мнением И.Г.Табашникова, См. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения гражданского прйва и по постановлениям законодательства: Север-ной Германии, Австрии, Франции, Англии и России. СПб., 1878. С. 487-488. который считал, что «если такие проекты войдут в официальные акты, то эти произведения становятся общественным достоянием. И то, что автор предоставил такое произведений Правительству, свидетельствует о его отказе от авторского права».

Во всех иных случаях, когда подобные произведения создаются вне рамок служебных функций, и автор по своей инициативе не предоставил его для официального использования, необходимо заключение договора с автором о выкупе всех имущественных прав на такой объект, В договоре может быть оговорено сохранение за автором личных неимущественных прав, например, публикация гимна под именем автора, но это будет скорее исключением, чем правилом. В большинстве случаев автор теряет на созданные произведения как имущественные, так и личные неимущественные права. Относительно произведений народного творчества необходимо иметь в виду, что в некоторых странах произведения народного творчества, подлежат правовой, охране. Такая охрана направлена против распространенной практики извлечения коммерческой выгоды в ходе использования фольклора за пределами сообществ.

Законодательством охраняются произведения независимо от их достоинств, назначения, способа выражения и от того, удовлетворяют ли они духовные и эстетические потребности человека.

Правовой защите подлежат также произведения литературы, в которых воплощен труд автора по составительству а именно: сборники, энциклопедии, антологии, базы данных и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Во всех этих случаях составитель приобретает исключительное право на форму, в которой он издал материал, а не на сам материал, за исключением тех случаев, когда составитель является одновременно и автором произведений, входящих в составное произведение.

Авторское право распространяется также на производные произведения: переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства.

Производные и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны, или которые они включают.

Ст. 8 ЗоАП определяет перечень произведений, не являющихся объектами авторского права. К ним относятся:

- официальные документы;

- государственные символы и знаки;

- произведения народного творчества;

- сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Например, авторское право не охраняет информацию о номерах телефонов в телефонных справочниках, но охраняете форму, в которой эта информация выражена.

Договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства. Наглядным примером может быть следующее судебное дело, рассматривавшееся в Хорошевском суде г. Москвы. Автор М. подал исковое заявление в суд, потребовав взыскать с ЗАО издательство «Кузьма» и ЗАО Издательский центр «Аванта+» вознаграждение, а также признать за истцом исключительные имущественные авторские права на произведения, вошедшие в книги «Биология», «История России XX века», выпущенные в 1994 с На основании объяснений истца, ответчика, свидетелей суд установил, что с 1992 г. по 1996 г. М. работал в качестве редактора в издательстве «Аванта+» (преобразовано позднее в издательство «Кузьма»). С автором был заключен подрядный договор, однако в договоре предусматривалось, что написание статей входит в его служебные обязанности. См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ oт февраля: 1999 г. №7570/98. // Вестник ВАС РФ. 1992. Каждый месяц автор получал зарплату, получал премии, подчинялся внутреннему трудовому распорядку. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между издательством и автором существовали трудовые отношения, и в соответствии со ст. 14 ЗоАП, исключительное праве на использование принадлежит издательству. В иске автору было отказано.

В судебной практике довольно часто встречаются дела, связанные с защитой личных неимущественных прав. Так, А.С. Гор, будучи автором текстов музыкальных произведений, с текстом песни «Королева красоты» и «Солнцем опьяненный» (музыка А. Бабаджаняна), обратился в суд с иском к «ОРТ» о взыскании компенсация за нарушение авторских прав. В 1997 т. произведения А. С. Горохова прозвучали в программе «Королева красоты», посвященной творчеству А. Бабаджаняна, при этом имя А.С.Горохова, как автора текста песен. В исковом заявлении автор отметил, что действия ответчика, не указавшего его имени как автора при использовании произведения, затрудняют его нахождение другими потенциальными пользователями и заказчиками для заключения соответствующих договоров об использовании его произведений, в связи с чем, истец просил взыскать в его пользу компенсацию в размере 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства. Наглядным примером может быть следующее судебное дело, рассматривавшееся в Хорошевском суде г. Москвы. Автор М. подал исковое заявление в суд, потребовав взыскать с ЗАО издательство «Кузьма» и ЗАО Издательский центр «Аванта+» вознаграждение, а также признать за истцом исключительные имущественные авторские права на произведения, вошедшие в книги «Биология», «История России XX века», выпущенные в 1994 году. На основании объяснений истца, ответчика, свидетелей суд установил, что с 1992 г. по 1996 г. М. работал в качестве редактора в издательстве «Аванта+» (преобразовано позднее в издательство «Кузьма»). С автором был заключен подрядный договор, однако в договоре предусматривалось, что написание статей входит в его служебные обязанности. Каждый месяц автор получал зарплату, получал премии, подчинялся внутреннему трудовому распорядку. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между издательством и автором существовали трудовые отношения, и в соответствии ст. 14 ЗоАП, исключительное праве на использование принадлежит издательству. В иске автору было отказано.

Законодательство не содержит понятия служебных обязанностей и служебного задания. Круг служебных обязанностей работника определяется трудовым договором, должностными инструкциями и другими локальными актами. Например, штатный журналист газеты пишет для нее статьи. Согласно ст. 14 ЗоАП исключительные права на использование служебного произведения принадлежат работодателю, а авторское право на произведение (личные неимущественные права) принадлежат самому автору, если иное не предусмотрено договором. При этом размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливается договором между автором и работодателем.

Вышеназванные правила не применяются к создаваемым в, служебном порядке энциклопедиям и периодическим изданиям.

Другими субъектами «авторских прав являются лица, получившие права на произведение в силу закона или по договору (правопреемник). Так, например, авторские права переходят наследникам после смерти автора. Не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав.

Законодательство не содержит понятия служебных обязанностей и служебного задания. Круг служебных обязанностей работника определяется трудовым договором, должностными инструкциями и другими локальными актами. Например, штатный журналист газеты пишет для нее статьи. Согласно ст. 14 Закона об авторском праве исключительные права на использование служебного произведения принадлежат работодателю, а авторское право на произведение (личные неимущественные права) принадлежат самому автору, если иное не предусмотрено договором. При этом размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливается договором между автором и работодателем.

Вышеназванные правила не применяются к создаваемым в, служебном порядке энциклопедиям и периодическим изданиям.

Другими субъектами «авторских прав являются лица, получившие права на произведение в силу закона или по договору (правопреемник). Так, например, авторские права переходят наследникам после смерти автора. Не переходит по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав.

Возникновение и осуществление авторских прав.

Для возникновения и осуществления авторского права не требуется выполнение каких-либо формальностей, в том числе регистрации объектов и прав на них: В истории развития страны были времена, когда авторско-правовая защита возникала только при соблюдении определенных формальностей. Свод законов Российской Империи предусматривал, что для возникновения права на художественное произведение необходимо было не только создание формы, но и соблюдение некоторых мер регистрации: Так, художник реставратор обязан был предъявить свое произведение у нотариуса, или пригласить его для осмотра, а затем, на основании полученного удостоверения, известить Императорскую Академию художеств, которая публиковала о том в ведомостях (т. Х ч. 1 ст. 420,, прил. ст. 29 Свода законов Российской империи). Соблюдению данного сложного порядка представлялось весьма затруднительным, но только при соблюдении этого порядка возникало право. Если раньше регистрация объектов авторского права в США была обязательна, то в настоящее время это необходимо лишь для подачи иска в федеральный суд США о нарушении авторского права на произведение, созданное в США. Иск о нарушении авторского права на произведение, созданное за пределами США, можно подать без регистрации.

Прообразами организаций по коллективному управлению были первые профессиональные союзы во Франции. Первое общество, авторов, было создано во Франции в 1777г. Спустя 50 лет было создано «Общество литературных авторов». Поводом к становлению послужило достаточно известное событие, произошедшее в 1847 г. Именно в этом году Поль Эрион, Виктор Парио и Эрнест Бурже обратились в суд с иском против кафе «Амбассадор» на Елисейских полях. В этом кафе оркестр исполнял их произведение, владелец оплатил им гонорар. Однако, посещая это кафе, они должны были платить за пищу и место. Такое положение вещей авторы сочли несправедливым. В результате суд вынес решение о взыскании в пользу авторов приличного по тем временам авторского вознаграждения. Данный исторический эпизод подчеркнул необходимость осуществлять пользователями выплату вознаграждения авторам. Но, вместе с тем, именно тогда стало ясно, что проконтролировать авторами использование произведений невозможно. Правовую регламентацию этот институт получил лишь в 1985 году во Франции. В настоящее время институт коллективного управления необходим не только для обеспечения имущественных прав авторов. Средства индивидуализации предпринимателей и их продукции. При исследовании вопросов о наличии сходства либо различия каждого фирменного наименования, возможности их смешения и введения в заблуждение потребителя суд неправомерно анализировал лишь так называемую произвольную часть фирменного наименования. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что в новом рассмотрении спора суду необходимо уточнять объем и характер исковых требований, выяснять предмет жалобы истца: использование чужого наименования или использование сходного в целях недобросовестной конкуренции. Надлежит исследовать вопросы о степени сходства полных фирменных наименований сторон (установив признаки сходства и различия), при наличии сходства установить возможность индивидуализации юридических лиц, а также вероятность их смешивания при участии в хозяйственном обороте. Таким образом, судебная практика идет по пути понимания фирменного наименования как совокупности двух элементов: указания на организационно-правовую форму юридического лица и отличительного элемента. Согласно п. 1 Письма Высшего арбитражного суда РФ от 29 мая 1992 г. N° С-14-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» при установлении факта о том, что ответчик свое наименование зарегистрировал раньше истца, либо одно наименование присвоено различным формированиям (акционерное общество, кооператив, совместное предприятие и т.п.), требование истца об изменении ответчиком своего наименования не может быть удовлетворено. В некоторых случаях законодательство прямо определяет требования к фирменному наименованию, Так, например, в соответствии с положением о фирме, предприятия, принадлежащего акционерному обществу (паевому товариществу) или товариществу с ограниченной ответственностью, должна содержать указание предмета деятельности предприятия и вида товарищества (акционерное общество).

Положением о фирме, фирма государственного предприятия должна содержать указание; предмета его деятельности, того государственного органа, в непосредственном ведении которого предприятие состоит, и вида предприятия (трест, синдикат, и т.п.). Фирма предприятия, принадлежащего акционерному обществу (паевому товариществу) или Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что при новом рассмотрении спора суду необходимо уточнять объем н характер исковых требований, выяснять предмет жалобы истца: использование чужого наименования или использование сходного в целях недобросовестной конкуренции. Надлежит исследовать вопросы о степени сходства полных фирменных наименований сторон (установив признаки сходства и различия). В некоторых случаях законодательство прямо определяет требования к фирменному наименованию, Так, например, в соответствии с Положением о фирме, фирма государственного предприятия должна содержать указание; предмета его деятельности, того государственного органа, в непосредственном ведении которого предприятие состоит, и вида предприятия (трест, синдикат и т.п.).

Заключение

В завершении данной работы хотим заметить, что в условиях рыночной экономики плоды творческого труда в виде интеллектуальной собственности стали товаром, на который спрос будет расти год от года. Поэтому необходимо все время совершенствовать нормы законодательства, чтобы нельзя было бы воспользоваться и незаконно обогатиться за счет чужого интеллектуального труда или творчества в какой бы то ни было форме он не выражался. Вопросы реализации и защиты авторского права в России осуществляются по конституции Российской Федерации, в соответствие с нормами Гражданского законодательства (ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ), трудового, предпринимательского, коммерческого, таможенного права. Под результатами труда интеллектуальной собственности сегодня понимается широкий спектр товаров и услуг, которые на рынке обладают широким спросом. Мы уже настолько привыкли к окружению услуг, что не всегда в состоянии просчитать последствия принятия (использования) какого - либо вида услуг, забывая, что на рынке за все предъявляется счет. Показательным примером может служить сегодня использования сотовой связи. Несомненно, удобно носить с собой говорящего и транслирующего изображение помощника, который в большой степени оказывает тебе помощь, но не стоит забывать, что все услуги платные. И за удобства нужно платить, поэтому не стоит увлекаться лёгкостью и доступностью информации. Такая лёгкость может вас сделать легко зависимым от подсказок и в нужный момент времени, когда понадобиться ваша собственная смекалка, она вам откажет, так как не использовалась длительное время.

А компании, предоставляющие с лёгкостью свои не обременительные услуги, в это время подсчитывает свои прибыли и затягивает в свои широко разбросанные сети своих наивных и доверчивых клиентов. Сегодня, миллионы людей попали в сети недобросовестных предпринимателей и оказались ограбленными, на первый взгляд в соответствие с законом или договором, заранее «умно» составленным, по которому вы оказываетесь в невыгодной ситуации, когда о ваших правах в договоре нет ни слова, но зато ваши обязанности прописаны и застрахованы фирмой либо организацией мошенником на все случаи жизни. И доказать вам, что договор был составлен в заведомо не выгодных для вас условиях, потом будет либо трудно, либо совсем невозможно без помощи юриста. Поэтому наших доверчивых граждан нужно предупреждать, что прежде, чем подписывать какой-либо договор необходимо проконсультироваться со специалистом в данной области. Вот, когда необходима быстрая и доступная услуга юриста. Но, к сожалению, на сегодняшний день, это лишь доступно не многим, так как и юристом с необходимым опытом еще недостаточно, а если вам и удастся его найти, то вряд ли вы будете в состоянии оплатить его услуги. Поэтому сегодня, чтобы не быть обманутым разного рода мошенниками каждому цивилизованному человеку необходимо много знать, а лучше знать, как пользоваться широко представленными на рынке средствами интернет - услуг, различного рода правовых баз и электронных справочников. На практике мы видим, что рынок переполнен контрафактной продукцией. И ни какие Законы, ни соответствующие органы МВД, ни вновь созданные отделы по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий пока должного результата не приносят. Рынок всегда будет привлекать большое количество нечестных субъектов предпринимательской деятельности быстро и без особых или оправданных затрат «срывать лёгкие деньги». И заслон этому может поставить только само общество в тесном сотрудничестве с правоохранительными органами, обеспеченными по последнему слову техники, совместно с законодателями. А на это требуется определенное время. Значит, на этапе создания и становления рыночных отношений требуются более жесткие меры ответственности. Далее не достаточно создано контролирующих продукты рынка органов и организаций, не в должной мере отвечают запросам рынка соответствующие общественные организации в виде Общества защиты прав покупателя, Торгово-промышленных палат и т.д. Для возникновения и осуществления авторского права в Российской Федерации не требуется выполнение каких-либо формальностей, в том числе регистрации объектов и авторских прав соответствует международным принципам авторского права в своё время, в отличие от ряда других стран, в настоящее время в Российской Федерации нет единой государственной информационной базы, которая содержала бы сведения о субъектах и объектах авторских и смежных прав. Своего рода регистрация нужна для целей обеспечения авторского права.