Объективная сторона преступления

Установление указанных мест является необходимым условием применения ст. 256 УК.

Совершение предусмотренных действий в других местах влечет не уголовную, а только административную ответственность.

Место совершения преступления может рассматриваться законодателем как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах (ч. 2 ст. 254 УК).

Крайне редко закон дает указание на время совершения преступления как определенный временной промежуток, период течения какого-либо явления, процесса. Так, оскорбление участников судебного разбирательства, предусмотренное ст. 280 УК , может произойти в период разбирательства дела в суде или во время перерыва судебного заседания.

В отличие от времени, указание на конкретный способ совершения деяния дается во многих составах преступлений. Способ - это определенный прием или метод, который использует лицо при совершении общественно опасного деяния. Иногда способ представлен в законе в виде действия. Например, в ст. 267 УК говорится о разрушении, повреждении транспортного средства и других коммуникаций как о способах приведения их в негодное для эксплуатации состояние. В других случаях способ лишь дополняет само деяние. Например, охота с применением способов массового уничтожения птиц и зверей.

По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст. 159 УК), а грабежом - открытое хищение имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. "е" той же статьи - убийство, совершенное общеопасным способом, т. е. опасным для жизни многих людей. Если общеопасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие "особая жестокость" носит оценочный характер.

Всякое насильственное посягательство на личность, и в особенности убийство, является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве.

Когда закон говорит об особой жестокости, имеется в виду зверское преступление, особо грубое нарушение общепринятых нравственных норм. Так, Г. Чечель пишет, что "убийство следует считать совершенным с особо жестокостью в тех случаях, когда жертве преступления непосредственно перед лишением жизни либо в процессе убийства, путем истязания, умышленно причинялись особые мучения и страдания, а также в тех случаях, когда близким потерпевшего, присутствующим на месте преступления, заведомо для виновного причинялись особые страдания" Чечелъ Г. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992. С. 18..

Под обстановкой понимается положение, условие существования кого-нибудь, чего-нибудь - обстоятельства, при наличии которых в реальной действительности совершается общественно опасное деяние. Так, ст. 356 и 359 УК РФ предусматривают совершение преступлений в обстановке военного конфликта или военных действий. В некоторых составах признаки места и обстановки объединяются и образуют самостоятельный признак. Например, в ст. 254 и 256 УК РФ закреплены такие признаки, как зона экологического бедствия, зона чрезвычайной экологической ситуации.

Орудия и средства как признаки объективной стороны состава преступления представляют собой те предметы и приспособления, при помощи которых лицо совершает преступление. К ним уголовный закон относит оружие, взрывчатые и химические вещества, транспортные средства и т.д.

Иногда в диспозиции прямо не называется какой-либо признак, но его можно определить исходя из смысла статьи. Например, хулиганство всегда совершается в общественном месте.

В ином случае законодатель лишь указывает, что какие-либо признаки могут повысить общественную опасность деяния, отсылая при этом к другим нормативным актам, содержащим полный перечень этих признаков.

Однако и в тех случаях, когда ни в Общей, ни в Особенной частях уголовного законодательства не содержится указания на те факультативные признаки объективной стороны преступления, которые имели место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решении вопросов уголовной ответственности. Поскольку место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления являются фактическими обстоятельствами любого преступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего расследования и рассмотрения дела. Если названные обстоятельства не будут точно установлены, может быть дана неправильная оценка совершенному преступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важные для дела доказательства.

Следует подчеркнуть, что выяснению всех фактических объективных обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.

Заключение

Объективная сторона преступной деятельности - это реализация задуманной субъектом цели путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

Объективная сторона имеет исключительно важное значение в теории уголовного права и в судебной практике. Оно заключается в следующем:

объективная сторона как элемент состава преступления структурно входит в основание уголовной ответственности;

она определяет объективные границы уголовной ответственности. Только за совершенное деяние и причиненный вред отвечает виновный. Ни за мысли, ни за убеждения ответственность не устанавливается;

объективная сторона является важнейшей предпосылкой правильной квалификации преступления. Только тщательный ее анализ и оценка позволяют определить направленность умысла виновного (например, при посягательстве на жизнь или здоровье человека необходимо оценить орудия или оружие, применяемое виновным, силу ударов и их количество, локализацию и характер нанесенных ран);

объективная сторона имеет важное значение для разграничения сходных составов (так, тяжкий вред здоровью -- ст. 111 УК, средней тяжести вред -- ст. 112 УК), а также отграничения конкретного преступления от иных правонарушений (например, злостное и мелкое хулиганство).

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

В уголовно-правовой доктрине учение об объективной стороне преступления занимает достойное место. Изучением объективной стороны преступления занимались такие видные ученые-правоведы, как Кудрявцев В. Н, Михлин А.С., Церетели Г.В., Ковалев М.И. Но однако несмотря на то, что на протяжении последних двух веков этому много уделялось внимания, все равно существуют дискуссии по поводу того или иного элемента объективной стороны. Так, например, на протяжении многих десятилетий в правовой науке существовали две основные концепции причинной связи. В уголовном праве - теория причины-условия. В гражданском - адекватная. Однако они на мой взгляд лишь частично могут быть использованы в юриспруденции, поскольку обладают большими недостатками в общефилософском смысле. Теория причины-условия понимает под причиной всякое предшествующее условие, без которого результат не наступил бы. Современная философия критически относится к этой концепции, так как ее крайние проявления ведут к нелепым выводам и результатам.

Список использованной литературы

Нормативно-правовой акт

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

Научная литература

1. Волков Б. С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975.

2. Земликов С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

3. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., I960.

4. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996.

6. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

7. Психология. Словарь. М., 1990.

8. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. Редакторы И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998.

10. Уголовное право Российской Федерации, Общая часть. М., 1996.

11. Чечелъ Г. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992.

Размещено на Allbest.ru