Место, время и обстановка совершения преступления

Исследование исторического аспекта проблемы средств coвершения преступления показывает, что данные признаки использовались в отечественных и зарубежных правовых памятниках при конструировании запрета как в качестве необходимого элемента, так квалифицирующего обстоятельства. Так, в гл. 9 п. 270 Законов Ману говорилось о том, что «пойманного с краденым и воровским инструментом пусть велит казнить не колеблясь»²² Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. К., 1999. С. 3.

В уголовно-правовых актах прошлого века средства совершения преступления использовались в целях законодательного определения того или иного преступления. Так, в ст. 762 Свода законов уголовных Уложений (1833 г.) грабеж определялся так: «Когда кто на сухом пути или на воде на кого-либо нападает, или остановит, стращая действием, как-то: орудием, рукою или иным чем». В подобной формулировке понятие грабежа давалось также в ст. 1641 Свода законов уголовных Уложений (1885 г.) и в ст. 589 Уголовного Уложения (1903 г.).

Таким образом, средства совершения преступления в ранее действовавших уголовных законах являлись важной характеристикой преступного посягательства, используемой при конструировании уголовно-правовых норм. Их юридическая природа и социальная обусловленность порождены основным свойством средств и орудий совершения преступления как признаков состава - влиять на характер и степень общественной опасности деяния. Рассматривая уголовно-правовое содержание средств совершения преступления, следует отметить, что под ними понимаются процессы и предметы материального мира (например, электрический ток, оружие, приспособления и т.д.), которые использует преступник для воздействия на объект уголовно-правовой охраны.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что процессы и предметы материального мира становятся средствами или орудиями совершения преступления лишь при наличии двух условий (условий криминализации):

1) если процессы или предметы существенно влияют на характер степень общественной опасности совершенного деяния;

2) если это нашло отражение в уголовном законе в виде указания них именно как на средства или орудия совершения преступления. Общественная опасность - неотъемлемое свойство любого деяния, предусмотренного уголовным законом. Отсутствие общественной опасности свидетельствует об отсутствии состава преступления и исключает уголовную ответственность. «Общественная опасность свойственна преступлению в целом и определяется всеми элементами состава преступления в их совокупности»²² Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 98.. Средства и орудия влияют на общественную опасность преступления и указываются в уголовном законе, если они прежде всего объективно опасны, т.е. обусловливают наряду с другими признаками общественную опасность в целом. В то же время «субъект и субъективная сторона преступления влияют на общественную опасность не непосредственно, а через объективные внешние признаки (в том числе средства), формируя содержание действий преступника»³³ Кудрявецв В.Н. Объективная сторона преступления. С. 100..

Разбойное нападение с применением других предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место во всех случаях, когда виновный угрожает или наносит непосредственно физический вред потерпевшему такими предметами, которые по своим объективным свойствам опасны, способны значительно усилить степень поражения жертвы.

В качестве оружия в отдельных случаях могут быть использованы и предметы, лишь внешне схожие с огнестрельным или холодным оружием, которые в обстановке нападения принимаются потерпевшим за настоящее (пугач, макет ружья и т.п.). Использование такого предмета в качестве оружия при нападении в целях завладения имуществом дает основание признать действие лица разбоем, поскольку виновный сознает, что потерпевший воспринимает его угрозу как угрозу лишения жизни.

Использование различного рода предметов в качестве средств или орудий совершения преступления предполагает применение при осуществлении посягательства на объект свойств, заложенных в этих предметах. Тем самым субъект увеличивает причиняющий, поражающий эффект действия. Наличие у преступника предмета, который может быть превращен в средство или орудие совершения преступления, обусловливает большую решительность его действий, уверенность в достижении соответствующей преступной цели, обеспечивает эффективность воздействия преступника на объект посягательства.

В самом общем виде общественная опасность применяемых средств совершения преступления заключается в том, что именно их применение существенно облегчает осуществление посягательства на общественные отношения либо непосредственно причиняет, либо создает угрозу причинения существенного вреда. Необходимо отметить, что средства совершения преступления воздействуют при посягательстве не непосредственно на общественные отношения как на объект уголовноправовой охраны, а на их материальное выражение (предметы) или на человека как субъекта - носителя этих отношений. Правильному определению объекта преступления способствует предмет преступного посягательства. Под предметом в теории и на практике понимаются те вещи, по поводу которых или в связи с которыми совершается преступление (например, имущество при краже)¹¹ Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ../ Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. Киев.: МВД Украины, 1999. С. 105.. Необходимо иметь в виду, что одни и те же предметы материального мира в одном преступлении могут выступать в качестве предмета, в другом - средствами совершения преступного деяния (например, при подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов.

В совокупности с другими обстоятельствами дела средства совершения преступления могут оказывать влияние на характер развития причинной связи между деянием и его общественно опасными последствиями. Здесь речь идет об установлении наступивших вредных последствий, вызванных данным преступным деянием, при выполнении которого использовались определенные средства или орудия, а также что именно от их воздействия, а не от воздействия каких-либо внешних сил на предметы материального мира или на человека как на субъект общественных отношений наступили вредные последствия. Совершенное виновным деяние с использованием определенных средств или орудий становится преступным и может быть вменено в ответственность данному лицу именно потому, что воздействие средств и орудий, которые использовались при совершении преступления, порождает предусмотренные уголовным законом вредные последствия. Средства и орудия совершения преступления являются одним из фактических обстоятельств, на основании анализа которых (с учетом других обстоятельств) можно сделать вывод о форме вины. Совершая преступление умышленно, лицо для достижения преступной цели выбирает такие средства и орудия, используя которые предвидит общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает их наступление. При умысле субъект сознает объективные свойства средств и орудий, применяемых при выполнении общественно опасного деяния. Виновный также предвидит, что в результате выполнения им общественно опасного действия наступают общественно опасные последствия, причем предвидит с учетом характера используемых им средств и орудий либо неизбежность, либо реальную возможность их наступления.

Таким образом, средства и орудия совершения преступления имеют важное значение для установления субъективной стороны преступления, формы вины, мотива и цели преступления. Установление субъективной стороны предполагает, в частности, необходимость выяснения осознания лицом характера используемых им средств совершения преступного деяния и на данной основе решения вопроса о предвидении (непредвидении) общественно опасных последствий. Средства совершения преступления оказывают определенное влияние на индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, выступая в роли смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Практическое применение смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств должно строиться на обязательном учете средств и орудий совершения преступления, хотя ни в одном из них они непосредственно не упоминаются. Средства и орудия совершения преступления в совокупности с другими обстоятельствами дела могут влиять на возникновение состояния аффекта. В наибольшей степени это характерно для семейно-бытовых конфликтов. Таким образом, очевидно, что учет средств и орудий совершения преступления во многом способствует назначению справедливого наказания и достижению его целей.

Заключение

Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие его признака, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Как уже отмечалось, они выступают ее факультативными признаками. Однако в некоторых статьях Особой части УК эти признаки прямо указаны (описанные) и потому приобретают в данном разе значения обязательных. Отсутствие в этих случаях какого-нибудь признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, итак, состава преступления как основания уголовной ответственности.

Определения понятий «время, место, обстановка, способ совершения преступления» важно не только для уголовного права, но и близких ему отраслей права, поэтому понимание способа совершения преступления в его основных чертах, а равно и основная терминология должны быть едиными, базирующимися в первую очередь на уголовном законодательстве как материальной отрасли права, являющейся фундаментальной по отношению к другим наукам криминального цикла о чем свидетельствует данная работа. Причем место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления различным образом соотносятся с общественно опасным деянием. Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние. Они характеризуют последнее, так сказать, «снаружи», с внешней его стороны, и свидетельствуют о том, в каком месте, в течение какого времени, в какой объективной обстановке совершено преступное действие (бездействие).

Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления, под которой понимают предметы материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление. Предмет, как известно, неразрывно связанный с объектом преступления, всегда находится в статическом состоянии. Средства же находятся в динамическом состоянии, обеспечивают осуществление посягательства на объект уголовно-правовой охраны, в том числе и влияние на предмет преступления. Средства совершения преступления в одних случаях существенным образом облегчают совершение преступления, в других - без них это вообще невозможно. Средства являются обязательным признаком состава преступления, когда они непосредственно указанные в диспозиции статьи Особой части УК или однозначно вытекают из ее содержания.

Способ имеет важное правовое значение. Если он является обязательным признаком состава преступления, то его установление в деле есть необходимым. Отсутствие данного способа исключает состав преступления. Способ имеет важное значение для правильной квалификации преступления, его анализ дает возможность сделать вывод о других признаках и элементах состава преступления. Способ влияет на создание квалифицированных или особенно квалифицированных составов преступлений, а также на выделение специальных норм УК. Например, убийство, содеянное с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих лиц , является специальной нормой относительно умышленного убийства. В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

Подводя итог рассмотрению вопроса о месте, времени, способе, средствах совершения преступления, можно заключить, что под ними следует понимать территорию, определенный отрезок времени, процессы или предметы материального мира, существенно влияющие на характер и степень общественной опасности преступного деяния, используя которые преступник воздействует на объект уголовно-правовой охраны.

Список использованной литературы

1. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. - Второй изд, доп. - М.: Политиздат Украины. - 1985. - 120 с.

2. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Х., 2000

3. Бажанов М.И. Повторности как вид множественности. Конспект лекций. Х., 1993

4. Гуторов Н.А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций. Харьков, 2003

5. Грищук В.К. Кодификация уголовного законодательством Украины. Львов - 1992 г.

6. Гугорова Н.А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций.

7. Л.Д. Гаухман Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР". 2001. - 316 с.

8. Конституция Украины. - Симферополь: «Таврия», 2010, - к 65 48 с.

9. Уголовное право Украины. Общая часть.: Учебник для вузов / Ред. Бажанов М.И., Сташис В.В., Таций В.Я. - К-Х: Юринком Интер, 2001 .- 416с.

10. Уголовное право Украины. Общая часть.: Учебник для вузов / Ред. Бажанов М.И., Сташис В.В., Таций В.Я. - К-Х: Юринком Интер, 2001 .- 416с.

11. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 / Под ред. М.И. Мельника, М.И. Хавронюка. М.: Каннов, 2001. - 1104 с.

12. Таций В.Я., Сташис В.В.. Новый уголовный кодекс Украины / / Право Украины - № 7 - 2001 г.

13. Уголовный кодекс Украины. Харьков: «Одиссей» - 2008, - 272 с.

14. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части). Учебник. Е.Л. Стрельцов. Харьков: ООО «Одиссей», 2002, - 672 с.

15. Харченко В.Б.. Уголовное Право Украины. Общая и Особенная части в вопросах и ответах. Конспект лекций - М.: Атика, 2005 - 272 с.

16. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовному праву. Монография. Х., 2003 г.

Размещено на allbest.ru